Страховой нюанс по замене горелого фонаря

[Светик Символический]

В общем так. Спешу поделиться разочарованием. После пожара за мной стоящей машины, у меня поплавилась левая задняя фара. Я даже не сильно опечалилась, т.к. по страховым случаям уже привыкла мотаться. Пошла милицию, там написали все, отвезла бумажки в страховую. Сегодня отказали в починке!
Оказалось, что при покупке машины у меня эта фара была треснута, что естесственно меня особо не беспокоило, т.к. (как говорится) на ходовых качествах машины это не отражалось . Страховой агент осматривал машину еще в салоне без меня. Конечно, это было в акте отражено. И вот сейчас оказалось, что если деталь испорчена, она под страховку не попадает! Как мне сказали - вы должны были ее починить (поменять в общем), и тогда да, вперед и с песней!!! Я даже офигела! Понятно, что мне никто ее менять не советовал. Договор я читала, но на этом пункете не заострила внимание. Так что радость по поводу того, что был фонарь треснутый, а станет новый оказалась преждевременной. И на всякий случай я у них попросила эл.версию акта осмотра, а то не помню, что у меня там еще нашли перед страхованием. Оказалось, что зеркало правое треснуто и что-то там с порогом.
Так что имейте в виду, что если деталь при страховании с дефектом, чинить ее вам по страховке не будут. В качестве примера (как там сказали): страхуете авто с поцарапанным бампером. Если он всмятку, то новый поставят, а красить будете за свои денежки. Вот такая фигня.

[Полковник]

Ох, со сколькими тонкостями мы еще будем сталкиваться.
Все это теории, когда говорят "дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих".
ИМХО, обьять и предусмотреть все, все равно невозможно. Но именно форум и чужие проблемы, помогают избегать таких ошибок.
Светик, спасибо. Полезная инфа. Дай бог чтобы не понадобилась.

[Barabashechka]

но с другой стороны - это правило вполне логично. Так можно себе все детали поменять