Пример HTML-страницы
Полковник

Возобновляемые виды энергии

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

1 731 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Первые киловатты Кузьминской ВЭС Росатома поступили в электросеть России

 

c2RlbGFub3VuYXMucnUvdXBsb2Fkcy85LzgvOTg1 

© rosatom.ru

 

Кузьминская ВЭС Росатома в Ставропольском крае начала поставлять электроэнергию в энергосистему России. Станция имеет установленную мощность 160 МВт и состоит из 64 ветроэнергетических установок. Степень локализации оборудования объекта, подтвержденная Министерством промышленности и торговли России, составила 68%.

«Кузьминская ветроэлектростанция — наш восьмой ветропарк на юге России, и шестой — в Ставропольском крае. Несмотря на санкционное давление, мы не остановили строительство объекта. Первые 100 МВт уже поступили в единую энергосистему страны. В сжатые сроки была восстановлена цепочка поставщиков, налажено замещение ушедших технологий российскими разработками и обеспечение производства необходимыми компонентами.

Кузьминская ВЭС — наша первая ветроэлектростанция, укомплектованная с помощью новой цепочки поставок с учётом укрепления технологического суверенитета ветроэнергетической отрасли», — отметил Григорий Назаров, генеральный директор АО «НоваВинд»."Ввод Кузьминской ВЭС, шестого по счету объекта ветрогенерации на Ставрополье за последние годы, — это ещё один шаг в развитии «зелёной» энергетики, который делает наш регион вместе с Росатомом.

Уже в конце 2023 года доля энергии ветра, солнца и воды в энергобалансе Ставропольского края превысит 12%. Вводимые в строй дополнительные энергетические мощности являются нашим общим вкладом в укрепление российского технологического суверенитета. 

Для справки:

АО «НоваВинд» — дивизион Росатома, основная задача которого — консолидировать усилия Госкорпорации в передовых сегментах и технологических платформах электроэнергетики. Компания была основана в сентябре 2017 году. В контуре НоваВинд сосредоточено управление всеми компетенциями Росатома в ветроэнергетике — от проектировани и строительства до энергетического машиностроения и эксплуатации ветроэлектростанций. На сегодняшний день АО «НоваВинд» ввело в эксплуатацию 880 МВт ветроэнергетических мощностей. Всего до 2027 года Росатом введёт в эксплуатацию ветроэлектростанции общей мощностью порядка 1,7 ГВт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Возможно тема АИЭ станет более актуальной в нашей стране. Пока электроэнергия дешевая и "бери сколько хочешь и когда хочешь" порядка не будет.

 

Правительство хочет побудить регионы вводить дифференциацию тарифов на электроэнергию для населения — ставка тарифа будет расти при росте потребления. Согласно предложению кабмина, только регионы, перешедшие на новые тарифы для населения, смогут превышать предельный объем перекрестного субсидирования (доплата бизнеса за снижение тарифов населения), рассказали “Ъ” .

Потенциально инициатива заставит перейти на новые тарифы всю страну, поскольку почти все регионы в 2024 году при установке тарифов выходят за пределы установленного потолка субсидии, следует из презентации ФАС.

https://www.kommersant.ru/doc/6312459?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
3 часа назад, *Аннушка* сказал:

Загуглила - действительно электробусы, которые пришли на смену московским троллейбусам, для обогрева салона в холодное время года используют дизель-генераторы. Не знала.

Но мне электробусы нравятся и, по счастью, дымящих печей встречала. 

Подумайте над этим:

Сначала сжигаем газ (потеря энергии)- крутим генератор, вырабатываем электроэнергию(потеря энергии кпд 23-26%) - передача электроэнергии на расстояние( потери энергии) - зарядка батареи (потеря энергии).

Не проще ли сжигать природный газ сразу в ДВС? 

Изменено пользователем Арсант

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

02.11.2023 в 10:28, Timophey сказал:

Возможно тема АИЭ станет более актуальной в нашей стране. Пока электроэнергия дешевая и "бери сколько хочешь и когда хочешь" порядка не будет.

 

Правительство хочет побудить регионы вводить дифференциацию тарифов на электроэнергию для населения — ставка тарифа будет расти при росте потребления. Согласно предложению кабмина, только регионы, перешедшие на новые тарифы для населения, смогут превышать предельный объем перекрестного субсидирования (доплата бизнеса за снижение тарифов населения), рассказали “Ъ” .

Потенциально инициатива заставит перейти на новые тарифы всю страну, поскольку почти все регионы в 2024 году при установке тарифов выходят за пределы установленного потолка субсидии, следует из презентации ФАС.

https://www.kommersant.ru/doc/6312459?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

:facepalm:

Очередная попытка "поиметь" собственный народ.

 

Вот каким образом они могут запастись прок от ГЭС? Они воду в бочках хранить будут ? А вода, которая следом идёт - её куда?

Если в других вариантах получения видны расходы (уголь\газ\АКБ\уран/...), то в ГЭС какие расходы?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, францбульд сказал:

Вот каким образом они могут запастись прок от ГЭС? Они воду в бочках хранить будут ? А вода, которая следом идёт - её куда?

Вообще-то ГЭС есть водохранилища, там вода накапливается, иногда сбрасывают по мере необходимости. Если ГЭС находится в южных регионах, возникает проблема заиливания водохранилищ, должна проводится очистная работа.

Да и воды не всегда бывает в достатке, есть ещё и судоходство. Посмотрите на Среднюю Азию - накапливают зимой, всё лето живут на сбросе. Если уходит на полив, то и ЭЭ становится меньше. В Южной Америке Проблема ила очень даже актуальна. В каждом регионе свои проблемы с ГЭС.

20 часов назад, францбульд сказал:

Очередная попытка "поиметь" собственный народ.

С одной стороны - да, согласен. С другой стороны, народ должен что-то отдавать в плане развития страны. Иначе, зачем всё это вырабатывать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Timophey сказал:

Вообще-то ГЭС есть водохранилища

 

Не, ему сразу лепестричество в бочку про запас надоть )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Полковник сказал:

Не, ему сразу лепестричество в бочку про запас надоть )))

Тема очень интересная как раз с ГЭС! На наших сибирских не знают куда реализовывать ЭЭ ночную, да и дневной тоже много. Тарифы для местного населения снижат, но все излишки идут в Китай по бросовым ценам и это лучше, чем в никуда.

На том же канале Геоэнергетики прозвучало про налог на углеродный след от ГЭС. Оказывается чинуши не понимают про разницу заиливания наших северных водохранилищ и водохранилищ в реке Амазонке.

Про приливные электростанции можно было бы поговорить. Да, столько всего... Как посмотришь на годовое потребление столичным регионом, а где отдача, в чём выражается она. Даже не в денежном эквиваленте, но хотя бы косвенно - образование, культура, военные разработки, наука. Надо тему поднимать, иначе с недопонимания просто отключат. Прежде всего население должно относиться критически к своему местонахождению где-либо.

Дома строят высотные, а сети старые - добром не кончится.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Timophey сказал:

Вообще-то ГЭС есть водохранилища, там вода накапливается, иногда сбрасывают по мере необходимости. Если ГЭС находится в южных регионах, возникает проблема заиливания водохранилищ, должна проводится очистная работа.

Да и воды не всегда бывает в достатке, есть ещё и судоходство. Посмотрите на Среднюю Азию - накапливают зимой, всё лето живут на сбросе. Если уходит на полив, то и ЭЭ становится меньше. В Южной Америке Проблема ила очень даже актуальна. В каждом регионе свои проблемы с ГЭС.

С одной стороны - да, согласен. С другой стороны, народ должен что-то отдавать в плане развития страны. Иначе, зачем всё это вырабатывать?

:hmmm:

Похоже, что меня не поняли.

Тогда так: стоимость разЪиливания водоёма, слежение за вращением генераторов (лопостей), зарплаты всему Энергосбыту - это равно поднятию тарифов на БЕСПЛАТНУЮ воду? :Connie_cleaning-glasses: Или воду производят "на другом заводе" и доставляют в горы, откуда её сливают и из них образуются реки?

А может и лёд в Арктике\Антарктике - это рук человеческих и его холодильниками охлаждают? (о, и тут электричество\газ).

1 час назад, Timophey сказал:

Тема очень интересная как раз с ГЭС! На наших сибирских не знают куда реализовывать ЭЭ ночную, да и дневной тоже много. Тарифы для местного населения снижат, но все излишки идут в Китай по бросовым ценам и это лучше, чем в никуда.

х

Вот. Соглашусь.

 

Только для остальных регионов электричество дорожает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, францбульд сказал:

... стоимость разЪиливания водоёма, слежение за вращением генераторов (лопостей), зарплаты всему Энергосбыту - это равно поднятию тарифов на БЕСПЛАТНУЮ воду? :Connie_cleaning-glasses: Или воду производят "на другом заводе" и доставляют в горы, откуда её сливают и из них образуются реки?

А может и лёд в Арктике\Антарктике - это рук человеческих и его холодильниками охлаждают? (о, и тут электричество\газ).

Понять вас сложно, действительно. :hmmm: Вода сама по себе не "течет" в электроэнергию. Содержат электростанции и немного водохранилища. Вода для потребительских нужд очищается и доставляется по водопроводам. Кстати, ледовые проходки - тоже затраты.

Теперь к интересному вопросу образования рек. В Египте из-за строительства Эфиопской электростанции планировалось резкое снижение воды из-за которого просто помрут от неурожаев около 3млн.чел. Это только из-за нарушения русел и привычного снабжения.

Другой пример с Монголией. Река Селенга питает Байкал. Решили её перекрыть (временно) для строительства электростанции. Был бы тихий ужас. Договорились дать кредит в 1млрд.руб. для компенсации расходов.

Можно из недавнего вспомнить перекрытие воды для Крыма. Ну, так... для общей картины.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Timophey сказал:

Понять вас сложно, действительно. :hmmm: Вода сама по себе не "течет" в электроэнергию. Содержат электростанции и немного водохранилища. Вода для потребительских нужд очищается и доставляется по водопроводам. Кстати, ледовые проходки - тоже затраты.

Теперь к интересному вопросу образования рек. В Египте из-за строительства Эфиопской электростанции планировалось резкое снижение воды из-за которого просто помрут от неурожаев около 3млн.чел. Это только из-за нарушения русел и привычного снабжения.

Другой пример с Монголией. Река Селенга питает Байкал. Решили её перекрыть (временно) для строительства электростанции. Был бы тихий ужас. Договорились дать кредит в 1млрд.руб. для компенсации расходов.

Можно из недавнего вспомнить перекрытие воды для Крыма. Ну, так... для общей картины.

Ну тогда в общую кучу ещё Аральское море вспомним.

 

И снова я не про это. :popcorm: Выше я писал, что для ТЭС нужен уголь\мазут\газ, которые надо ДОБЫВАТЬ. А можно и не добывать - они никуда не денутся. (синоним - сохранить).

Для АЭС нужен уран, его тоже надо добыть и переработать, а можно и не трогать. (синоним - сохранить).

Для ГЭС нужна вода, которая течёт сама, и её не заныкаешъ под ковриком до лучших времён. То сеть она будет течь постоянно, не зависимо от перекрыли мы её платиной или нет.

И сам же написал выше, что: :read:  "Тема очень интересная как раз с ГЭС! На наших сибирских не знают куда реализовывать ЭЭ ночную, да и дневной тоже много. Тарифы для местного населения снижат, но все излишки идут в Китай по бросовым ценам и это лучше, чем в никуда.  ..."

Это как с солнцем и ветряками - они тоже халявные, но там сохранение полученной энергии идёт в АКБ. Или сразу в сеть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, францбульд сказал:

"Тема очень интересная как раз с ГЭС! На наших сибирских не знают куда реализовывать ЭЭ

 

Гидроэнергетика, как раз моя специальность. Читаю Вас и диву даюсь, какая каша в голове. Ладно, если есть желание, конечно можно во всем разобраться. Но! Выносить суждения, да еще и столь категоричные, не будучи специалистом, это уже и вовсе запредел.

 

Задам вопрос. А Вы откуда и с чего сделали этот вывод? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, Полковник сказал:

 

Гидроэнергетика, как раз моя специальность. Читаю Вас и диву даюсь, какая каша в голове. Ладно, если есть желание, конечно можно во всем разобраться. Но! Выносить суждения, да еще и столь категоричные, не будучи специалистом, это уже и вовсе запредел.

 

Задам вопрос. А Вы откуда и с чего сделали этот вывод? 

Исключительно из того, что вода течёт сама, а мы лишь изменяем её траекторию движения, при этом никак глобально на её запасы или движения повлиять не можем. Ну в том смысле, что и без нашего вмешательства она всё-равно бы телка.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, францбульд сказал:

при этом никак глобально на её запасы или движения повлиять не можем.

 

Вообще то, верхние бьефы- это колоссального обьема водохранилища, которые как раз и являются не только созданными запасами и резервами, но и источниками ээ. И путем открытия/закрытия затворов, мы и регулируем эти процессы... 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Полковник сказал:

 

Вообще то, верхние бьефы- это колоссального обьема водохранилища, которые как раз и являются не только созданными запасами и резервами, но и источниками ээ. И путем открытия/закрытия затворов, мы и регулируем эти процессы... 

Вроде кириллицей пишу, а меня не понимают. :wacko:

 

Я пытаюсь донести мысль, что для любого другого источника ЭЭ нужны материалы для его воспроизводства, но которые можно долго хранить не используя (не добывая\тратя "трудозатраты"), а вот текущая вода  - её не заныкаешь до лучших времён. Она уже течёт. А мы лишь переводим её движение, в движение генераторов, получающих ЭЭ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, францбульд сказал:

Это как с солнцем и ветряками - они тоже халявные, но там сохранение полученной энергии идёт в АКБ. Или сразу в сеть.

Как так халявные? Что за АКБ такие и как сразу в сеть (тут совсем интересно стало).

Халявными быть АИЭ не могут быть в принципе, поскольку их надо изготовить, установить и даже раскрутить (обычно с помощью дизеля).

АКБ тоже надо изготовить и утилизировать - затратно энергетически и даже очень.

В АКБ для частного дома, чтобы газовый котёл не потух или камеры видеонаблюдения подпитать - тогда хватит ёмкости. На большее уже голову ломают, где бы сохранить энергию и потом как её опять извлечь. В Китае, например, придумали перерабатывать излишки ЭЭ в водород, которым заправляют поезд. этот самый поезд возит по одному и тому же маршруту уголь с шахты в порт. Вот такой каламбур в энергетической отрасли происходит ради экспериментов и наработки практики.

По поводу сетей - тема вообще очень "смешная". В сравнении с существующей советской ГОЭЛРО, аналогов на горизонте с АИЭ не предвидится. В Европе посчитали, что построить сеть для обвязки новых источников и переброске энергии до каждого из потребителей по стоимости превосходит за трл.Евро - означает запрет на строительство.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, францбульд сказал:

Вроде кириллицей пишу, а меня не понимают. :wacko:

 

Я пытаюсь донести мысль, что для любого другого источника ЭЭ нужны материалы для его воспроизводства, но которые можно долго хранить не используя (не добывая\тратя "трудозатраты"), а вот текущая вода  - её не заныкаешь до лучших времён. Она уже течёт. А мы лишь переводим её движение, в движение генераторов, получающих ЭЭ.

 

Ее ныкать не нужно!  Изучите сами ГЭС и поймете то, какую хрень Вы несете! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, францбульд сказал:

... мы лишь переводим её движение, в движение генераторов, получающих ЭЭ.

Сколько этой воды-то по миру в пересчете на квт*ч? Чтобы вода текла куда надо и как надо - усилия надо приложить.

Нефть в земле с углём тоже лежит, но переработка таких "консервов" затрат стоит. Новых месторождений не образуется, а человечеству всё больше и больше требуется энергетики для развития. Можно сказать, все кто могли, уже забрали ресурсы под свои нужды. Лучших времён не дождаться с отсидкой по дачкам - придут забирать те, у кого таких "консервов" нет или всё потратили.

4 минуты назад, Полковник сказал:

Изучите сами ГЭС и поймете то, какую хрень Вы несете! 

Тут не только ГЭС изучить... Понимание нет в каком энергодефиците находится мир.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Timophey сказал:

Тут не только ГЭС изучить...

 

Эт точно ))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Полковник сказал:

 

Ее ныкать не нужно!  ..

Так и я о чём.

 

Забавный разговор идёт.  :gathering:

1 час назад, Timophey сказал:

Сколько этой воды-то по миру в пересчете на квт*ч? ...

..... Понимание нет в каком энергодефиците находится мир.

У меня в деревне ручеёк течёт. Халявный. Смастерил простенькую мельничку с динамомашинкой  на основе генератора от М-407.

Рядом колодец лампочка в 12в освещала круглосуточно. :popcorm:

 

Лето отработала, и потом её кто-то пришлый стырил.

 

Но суть в том, что вода и до меня текла, и после меня. И её никак не зафиксировать. Ну то есть не заложить в бюджет страны.

И добывать её не надо - она уже есть. Течёт.

 

Так вот вопрос - с какого перепугу надо тарифы ЭЭ поднимать, если эту электрическую воду никак низя остановить?

 

А про все эти ветряки и панели уже не раз говорили (а немчура ещё и "проверили") - когда снега навалило, электричество и закончилось. Так же как и с изменением розы ветров и "вентиляторов".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, францбульд сказал:

Так и я о чём.

 

Забавный разговор идёт.  :gathering:


Забавный, потому Как для меня на поверхности лежит Ваше абсолютное непонимание того, что и как ))))) И это так забавно Вас читать )))()

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, францбульд сказал:

У меня в деревне ручеёк течёт. Халявный. Смастерил простенькую мельничку с динамомашинкой  на основе генератора от М-407.

Рядом колодец лампочка в 12в освещала круглосуточно. :popcorm:

Вот ведь какое дело получается - ручеек халявный, динамомашина из старья, лампочка, полагаю, тоже из остатков. С ГЭС такое не пройдёт. Если генератор крутится, то он вырабатывает ресурс, люди вокруг ходят, просеки всякие вырубают. кораблики пускают по воде, шлюзы для генераторов приоткрывают. Есть ещё синхронизация генераторов для 50Гц - затратно.

Нельзя то крутить, а то перестать на время. Затраты на простой получатся, без отдачи какой-либо. Ремонтировать потом как? Построить заново - трындец полный со средствами.

Это хорошо, что полноводные реки достались от СССР, но не панацея для страны.

Стоимость ЭЭ считается не от затрат каких-то там ГЭС, а от всей вырабатываемой ЭЭ в единой сети. Ну а там кто сколько дал из электростанций в нужный час, в нужный день, а то и докупать приходится в часы пик. С учётом часовых поясов, ГЭС в Сибири не самый выгодный вариант. Попробуй перебрось электроэнергию, когда её много туда, где она востребована? Часто, есть электроэнергия, а продать некому.

1 час назад, Полковник сказал:

 И это так забавно Вас читать )))()

Нас, всех вместе в дискуссии, читают многие. Компетенция может быть у читающих куда больше нашей, а может и совсем её не быть у кого-то.

Кто больше знает - разъясняет. Так в целом станем умнее - всем будет хорошо от этого.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересная ссылка с разъяснением, почему малые ГЭС до 50 МВт считаются экологичными, а с большей мощностью уже нет.

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Timophey сказал:

почему малые ГЭС до 50 МВт считаются экологичными,

 

Маленькие детки- маленькие бедки, большие детки- большие ....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Полковник сказал:

Маленькие детки- маленькие бедки, большие детки- большие ....

Из обзора, как я понял, совсем не так. Сдираем кальку у экологов Запада, а там уже не осталось места, где можно большие ГЭС построить. Вот и придумывают правила законы против конкурентов по развитию. Т.е. против нашего энергохозяйства.

Проектировать начинать большую ГЭС и небольшую - так же хлопотно, а выгода куда меньше. Отдача от большой ГЭС и её контроль куда выше и проще, чем от множества маленьких. Частота поломок всего и вся выше на множестве объектов, чем на одном. Поэтому дешевле всегда будет энергия с больших ГЭС.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Timophey сказал:

Из обзора, как я понял, совсем не так

В обзоре толком не было ничего о реальных проблемах экологии связанных со строительством ГЭС. А их по сути только две. 
Первая, это подтопление территорий и обводнение близлежащих территорий. Опять же, зависит от того, где строится ГЭС.  А пап о горным ГЭС один расклад, по остальным другой. 
Вторая, это рыбоводы.  Ни один из созданных при ГЭС рыбоходов, не работает в той мере как хотелось бы. 
 

Ведь ты про экологичность написал! А не про экономику!

допускаю, что Т9 исправил  экономичность на экологичность )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30.01.2024 в 16:09, францбульд сказал:

Вот каким образом они могут запастись прок от ГЭС? Они воду в бочках хранить будут ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидроаккумулирующая_электростанция

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Baks сказал:

Да, согласен, есть такие станции, но от них есть экологическая проблема - обмеление реки ниже по течению.

 

Но я говорю именно том, что вода течёт сама, её - никто не толкает.

Но если для ветряков и солнечных панелей используют "накопительно-выравнивающие" АКБ, то от плотин энергия идёт сразу в сеть.

3c083718415677389c96dd0a0b15e4e5.jpeg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Baks сказал:

 

Ваня, гидроаккумулирующие станции, это  отдельная песня. Они как вырабатывают ээ, так и тратят ее, когда ее переизбыток в данном районе.

Обычные ГЭС прекрасно работают на выработку имея в запасе водный ресурс верхнего бьефа. Если не надо, могут либо дополнительно накапливать водный ресурс в верхнем бьефе, так и пускать воду мимо агрегатов, осуществляя холостой пропуск воды, но при этом нет никаких затрат ээ.  Они куда гибче чем гидроаккумулирующие станции. 

1 час назад, францбульд сказал:

"накопительно-выравнивающие" АКБ, то от плотин энергия идёт сразу в сеть.

 

Регулирование выработки у ГЭС осуществляется в легкую ))). Когда ты твердишь о накоплении ээ, ты не хочешь понять того, как с этими вопросами легко справляется ГЭС ))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Полковник сказал:

 

.

 

Регулирование выработки у ГЭС осуществляется в легкую ))). Когда ты твердишь о накоплении ээ, ты не хочешь понять того, как с этими вопросами легко справляется ГЭС ))))

Меня не слышат. :Connie_cleaning-glasses: ну и ладно.

 

з.ы.

я не просто так привёл в пример, чуть выше, получение электричества на "малой ГЭС". То есть - без плотины.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, францбульд сказал:

з.ы.

я не просто так привёл в пример, чуть выше, получение электричества на "малой ГЭС". То есть - без плотины.

 

Свободнопоточных маленких ГЭС, на всю страну несколько десятков и их возраст уже более семидесяти лет. Смысл обсуждать то, чего практически нет и что не решает серьезных вопросов получения ээ. Это все равно, что на каждый дом ставить  солнечные панели и при каждом доме ставить локальный ветрячок.  

Разговор ни о чем. Ибо это даже не малые, а супермалые ГЭС, решающие какие то очень локальные задачки.  По сути, это микрогидроэнергетика!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Дни Рождения сегодня:

    • Мягкие лапки
    • Mon
    • Aksakal
    • Vovchan079
    • PixELF1
    • Andi
    • Alex7707
    • RoadKiller
    • Владислав163
    • 48104
    • Sergey231
    • kond29
    • Naike
    • Bolshoy
    • Болт
    • Саня
  • Статистика пользователей

    82 430
    Всего пользователей
    5 686
    Максимальный онлайн
    Gloriaonepe
    Новый пользователь
    Gloriaonepe
    Регистрация