Осторожно: регресс!

[grevic]

Господа! Если у Вас было ДТП по Вашей вине- берегите, не выбрасываайте старый полис! Он может спасти Ваши деньги, когда через 2 года СК обратится к Вам с регрессивным иском!
Подобная тема была...но как-то абстрактна, что-ли...не верилось в такой цинизм СК...
Однако- это так! Сегодня имел возможность заглянуть в базу данных одной СК. Так там в графе прямо стоит слово- регресс. К виновнику... Имейте в виду и...берегитесь!

 

Кто предупреждён- тот вооружён...

[Пасечник]

Спасибо, grevic!
Но лучше - не попадать

[SUA]

Чего-то я упустил суть вопроса. Можно подробнее? На каком основании виновнику выкатят регресс?

Изменено 5 Октября 2007 пользователем SUA

[Guard]

Чего-то я упустил суть вопроса. Можно подробнее? На каком основании виновнику выкатят регресс?

Я тоже что-то не очень понял.
Тут или полис есть(был) или его нет.

[grevic]

Есть(осталась ) лазейка в законе: срок претензий к юрлицу- 2 года, к физ- 3. Вот этим СК и активно пользуются: выкатывают предъяву по суду, через 2 года, когда владелец уж и думать забыл, в какой страховой он был. Да и о самом происшествии- тоже. Прецеденты- были...Отбиться удавалось лишь тем, кто сохранил старые полисы (через 2 года база СК обновляется- и вы концов не найдёте...)
Короче: спорить не будем- каждый решает сам- хранить или не хранить старый полис, верить или не верить...
ЗЫ: вот только не пришлось бы Фомам неверующим рвать потом волосы на седалище...

[SUA]

Да не в споре дело. Верить - не верить.... Вопрос в механизме которым СК пытается регресс выставить. Если старховщик застраховал свою ответственность, заплатил за это СК, а потом попал в ДТП и оказался виновным то какие к нему претензии-то со стороны СК? Он же ей заплатил за то, что она понесет все эти материальные убытки. А то, что у них базы обновились.... Дык это их проблемы. В данном случае это чистой воды мошенничество со стороны СК. И можно в ответ смело тащить их в суд на этом основании. Хотя для результативности, полис конечно лучше сохранить.

Изменено 5 Октября 2007 пользователем SUA

[Guard]

Я тоже вроде бы спорить не собирался. Просто действительно непонятен сам механизм. На каком основании СК "выставляет регресс"? Типа не туда деньги отправили?

[Nicklas]

Я так понимаю, что речь идет о подобных случаях?

[grevic]

Я так понимаю, что речь идет о подобных случаях?

Да. Именно... Но это были всё не очень убедительные статьи и слова...пока я сам вчера не увидел эту строчку в базе СК. Почему ещё раз и приподнял этот вопрос.
И не для обсуждения- а исключительно для предупреждения людей.
Спасибо.

[Соломон]

Спасибо.

Это тебе спасибо! Признаться до пока ты не написал, я не очень то в это верил. Вроде как знакомые и друзья не попадались (тьфу-тьфу-тьфу)...