Пример HTML-страницы
samsam

Размерность зимних шин на CLIO 3

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

19 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Хотел бы  узнать кто-какую размерность шин использует для зимы, так как вроде у меня подоспело время замены, а то им уже скоро 10 лет, как машине ( она 2006 года выпуска), а рекомендуемый размер 185/60R15 существенно дороже чем 185/65R15 или 175/65R15, сам склоняюсь к 185/65R15 но тогда наверное придется брать нешипованную, так как боюсь, что будет тереть о подкрылки при вывернутых колесах. А какой размер зимы у Вас?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня 185/65 r15 шипованная. Мини джип на таких колёсах) подкрылки задевает только в крайних положениях руля, а тако бывает не так часто, уже 4-й год на этой резине, полёт нормальный.

Изменено пользователем Василич21rus

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Василич21rus сказал:

У меня 185/65 r15 шипованная. Мини джип на таких колёсах) подкрылки задевает только в крайних положениях руля, а тако бывает не так часто, уже 4-й год на этой резине, полёт нормальный.

Сейчас у меня стоит шипованная  185/60R15 - ничего не задевает, но последние зимы в Москве наводят на вопросы относительно использования шипованной резины, насколько это целесообразно. Скорее всего буду брать нешипованную.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, samsam сказал:

Сейчас у меня стоит шипованная  185/60R15 - ничего не задевает, но последние зимы в Москве наводят на вопросы относительно использования шипованной резины, насколько это целесообразно. Скорее всего буду брать нешипованную.

В Москве возможно и есть смысл в липучке, но в регионах ситуация иная. Многие и на лето ставят 185/65 и проблем не испытывают. Если бы вернуть время назад то я бы лето тоже взял 185/65, для наших дорог высокий профиль в плюс, да и выбора больше и цена ниже. Размерность 185/60 внешне конечно больше подходит)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

Апну

Понимаю, что тема избитая, и наверное мне кто-то подскажет, где было хорошее обсуждение, но если нет, начну.
Посмотрел я в гараже на свои летние тапочки и понял, что надо менять.
До того был уверен, что раз у меня 1.2 и наклейка ECO2 на заднем стекле, то колеса 165/65/р15, оказалось 175/65/р15.

На всех сайтах подбора шин такой размерности нет, 165/65 потом сразу 185/60. однако ж в закрепленной темке с давлением есть цитата из мануала

Безымянный.jpg

тут я успокоился и решил брать такую же, желательно опять ContiEcoContact, но закрался червь сомнения, может взять поуже, поэкономичнее? или наоборот пошире, лучше на торможении и в поворотах. 

Теперь вопросы. 

1) Вы на чём ездите? и как оно?
2) есть ли аргументы для смены размерности?
3) если разная ширина, при равном проценте профиля, то меняется диаметр (165/65 д = 595, 185/65 д = 621 - разница - 4% ), за один оборот колеса проезжается разное расстояние, то есть и оценка скорости и среднее потребление различаются на эти 4%. При какой размерности наиболее точные показатели приборов?

Кстати 175/65 - д=609, а зимние, кажется 185/60 - д = 603

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Mammoth сказал:

Апну
До того был уверен, что раз у меня 1.2 и наклейка ECO2 на заднем стекле, то колеса 165/65/р15, оказалось 175/65/р15.

На всех сайтах подбора шин такой размерности нет, 165/65 потом сразу 185/60.

Теперь вопросы. 

1) Вы на чём ездите? и как оно?
2) есть ли аргументы для смены размерности?
3) если разная ширина, при равном проценте профиля, то меняется диаметр (165/65 д = 595, 185/65 д = 621 - разница - 4% ), за один оборот колеса проезжается разное расстояние, то есть и оценка скорости и среднее потребление различаются на эти 4%. При какой размерности наиболее точные показатели приборов?

Кстати 175/65 - д=609, а зимние, кажется 185/60 - д = 603

Странно всё это. Откуда привязка к двигателю и ECO? Видимо я где-то что-то пропустил в рекомендациях завода изготовителя или уже подзабыл?

Странность номер два. У меня и летние и зимние на данный момент именно 175/65/15. Не может быть чтоб не найти такой размер. Или именно какой-то определённый производитель и линейка нужны?

1) Как и писал у меня 175/65/15. Зима - Конти (контакт кажется второй, точно не помню), лето  -  Тойо Проксис СФ2. Как оно? Да нормально, обычно... жалоб нет.

2) Хочется поменять на 195/55/16 или рядышком с этим размером. Но денег как обычно куры не клюют, потому что клевать нечего особенно. А когда появляются, то тратятся по другим поводам. Аргументы: надежда на более комфортную эксплуатацию авто (я не говорил, что мягкую)

3) Спидометр всегда врал и будет врать в большую сторону. Наиболее точно будет вот в каком случае. Если программно Клипом сконфигурировать коэффициент для маленьких колёс(например 185/60/15), а поставить большие (например 185/65/15) Тогда будет и более точным расход ИМХО. У меня самого сейчас стоит коэффициент для 185/60/15, а колёса 175/65/15.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, namedemon сказал:

 Наиболее точно будет вот в каком случае. Если программно Клипом сконфигурировать коэффициент для маленьких колёс(например 185/60/15), а поставить большие (например 185/65/15) Тогда будет и более точным расход ИМХО. У меня самого сейчас стоит коэффициент для 185/60/15, а колёса 175/65/15.

Вот сейчас сам и затронул интересующий меня вопрос.

Средний расход топлива рассчитывается бортовым компьютером от потраченного топлива (время открытия форсунок, думаю) и от расстояния пройденного автомобилем.

Реальная скорость автомобиля всегда чуть ниже (процентов на 10 примерно), чем показывает спидометр. Т.е. чем "думает" система.

Вот такой вопрос. Если скорость учитывается некорректно, то и пройденный путь наверняка тоже. Тогда получается, что и расход топлива БК высчитывает немного неверно? Так? Я почти уверен, что да.

Предлагаю порассуждать. Как некорректно высчитывается расход? В какую сторону подвирает? В меньшую? В большую? Мне кажется в меньшую, т.е. БК показывает чуть меньше, чем реальный расход. Интересны будут ваши мнения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Реальный расход как раз совпадает с тем, что показывает БК - я записываю километраж и количество залитого топлива. Проблема в том, что километры БК не равны километрам на карте)) - они высчитывают от количества оборотов колёс, и длина окружности различается как было написано выше на 4%, а то и больше. Чтобы внести эту поправку, надо проехать, километров 100 по трассе и сравнить с показанием одометра.

Но это нафиг мне не надо, я привык мерить реношными километрами.  

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Mammoth сказал:

Реальный расход как раз совпадает с тем, что показывает БК - я записываю километраж и количество залитого топлива. Проблема в том, что километры БК не равны километрам на карте)) - они высчитывают от количества оборотов колёс,

Поэтому я и думаю, что реальный расход с БК по логике не совпадает. Потому что рассчитывается от оборотов колёс.

А какой километраж вы записываете? Реальный, или по одометру? Скорее всего по одометру. Но если бы вы записывапи километраж реальный, например по GPS, то расчётный расход топлива был бы выше, чем по БК. И он (средний расход) был бы больше похож у вас на реальный.

К примеру. Проехал я 100км по одометру, а на деле проехал только 95. Бензина потратил 8л. БК покажет средний расход 8л/100км. Так? 

Но на деле я потратил 8л не на 100, а на 95 км. Тогда на сотню (реальную сотню, а не по одометру) я уже потрачу 8/95*100= 8.4л. Логично? Если система не вносит каких-то поправок с учётом того, что спидометр ВСЕГДА завышает показания скорости, то так ИМХО и будет.

Если я не прав в расчётах, то можно услышать обоснованный ответ? Был бы только рад докопаться до истины.

 

Изменено пользователем namedemon

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спидометр врет в большую сторону почти всегда, это факт. Хотя я сталкивался и с тем, что скорость по спидометру практически не отличается от показаний радара, а он завышать не имеет права. На весьма штатном диаметре колес. Опять-таки, где-то скорость снимается с коробки, где-то с датчиков АБС - но принципиально это без разницы.

А расход по БК... Показывает очень даже точно, при заправке это очевидно. Другое дело, что километры считаются свои с одометра, а не реальные.И тут мы видим очередную "хитрость" автопроизводителей. Ведь если реальная скорость и пробег меньше, на те же 10%, то мы видим более быструю и экономичную машину, чем есть на самом деле. Реальную скорость можно посчитать на определенных оборотах, зная передаточные числа и диаметр колеса. Пробег по километровым столбам считать - погрешность слишком большая, думаю. А так сейчас есть gps, который при равномерном движении очень даже точен, а если частота обновления высокая - то и в рваном ритме.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вообще глубина протектора нового колеса - 7 мм, минимальная рабочая - 4 мм, итого - на одной и той же покрышке 6 мм разницы. еще 5, а то и больше - из-за разницы давления. Так что погрешностей набирается вагон. 

А километры посчитать не так уж и сложно, если есть еще одна пара глаз. Мне скоро в Рязань ехать, я попробую

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Mammoth сказал:

вообще глубина протектора нового колеса - 7 мм, минимальная рабочая - 4 мм, итого - на одной и той же покрышке 6 мм разницы. еще 5, а то и больше - из-за разницы давления. Так что погрешностей набирается вагон. 

А километры посчитать не так уж и сложно, если есть еще одна пара глаз. Мне скоро в Рязань ехать, я попробую

По нескольким, многим причинам, в частности и из-за износа и из-за возможности установить разную размерность колёс, производитель автомобиля просто обязан делать так, что бы спидометр "врал" в большую сторону. Пример - существует даже ГОСТ определяющий погрешность спидометра автомобиля. И эта погрешность должна быть строго в большую сторону. Поэтому даже сделав как я, сконфигурировав коэффициент с поправкой, "не добиться правды" от спидометра. Он продолжает упорно врать в большую сторону, хоть и в меньшей степени. Вот если мне сейчас установить колёса 185/65/15 или 195/55/16, то с моей конфигурацией будет ещё точнее. Но увеличение массы колеса может опять же повлиять на расход не в меньшую сторону.

Меня почему заинтересовал данный вопрос про расход. После того, как я сконфигурировав программно, добился от спидометра более точных показаний, начал замечать, что средний расход топлива по БК немного подрос. Сложно сказать точно на сколько, т.к. средняя скорость тоже сейчас другая. Сотки на две-три наверное подрос. Пока я это связываю с корректировкой скорости, т.к. других причин не вижу.

8 часов назад, Sovaron сказал:

1. А расход по БК... Показывает очень даже точно, при заправке это очевидно. Другое дело, что километры считаются свои с одометра, а не реальные.

2. И тут мы видим очередную "хитрость" автопроизводителей. Ведь если реальная скорость и пробег меньше, на те же 10%, то мы видим более быструю и экономичную машину, чем есть на самом деле.

3. А так сейчас есть gps, который при равномерном движении очень даже точен, а если частота обновления высокая - то и в рваном ритме.

1. В том-то и дело. Я пишу про реальный расход. А не про точность вычислений БК, привязанных к "неправильному" пробегу. Я думаю вы поняли.

2. Да, я об этом тоже подумал. А ещё и более динамичную. До реальной сотни дольше разгон.

3. Я как раз и ориентируясь на GPS понял, что изначально скорость мой спидометр завышал процентов на 10. Сейчас завышает процентов на 5. При равномерном движении это становится очень даже понятно. Современные GPS сейчас достаточно точны.

Изменено пользователем namedemon

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пытался засечь по столбам.

на дистанции 15 км по столбам - на 200 м меньше по одометру

на дистанции 17 км - на 300 м меньше

на дистанции 30 км, опять на 200 м меньше

какие-то странные у нас километры

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 часов назад, Mammoth сказал:

пытался засечь по столбам.

на дистанции 15 км по столбам - на 200 м меньше по одометру

на дистанции 17 км - на 300 м меньше

на дистанции 30 км, опять на 200 м меньше

какие-то странные у нас километры

По GPS будет точнее и проще в ТЫЩУ раз

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ездил как то в Геленджик на джете 6ой. Спидометр там врет в среднем на 9км/ч. чем больше скорость тем врет чуть больше. Ну думаю на расстояние в 1400км  будет приличное расхождение. К моему удивлению показания километража на приборке не ошиблось вообще. Т.е. то что в яндекс навигаторе показывало тоже и приборка насчитала. Так что несмотря на ошибку по скорости километраж может считаться вполне точно, конечно при условии что на авто установлена резина штатного размера. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, DoberA80 сказал:

Ездил как то в Геленджик на джете 6ой. Спидометр там врет в среднем на 9км/ч. чем больше скорость тем врет чуть больше. Ну думаю на расстояние в 1400км  будет приличное расхождение. К моему удивлению показания километража на приборке не ошиблось вообще. Т.е. то что в яндекс навигаторе показывало тоже и приборка насчитала. Так что несмотря на ошибку по скорости километраж может считаться вполне точно, конечно при условии что на авто установлена резина штатного размера. 

Вот только осталось объяснить как такое возможно

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Mammoth сказал:

в 6-й Джете и GPS может быть встроен

Т.е. при встроенной GPS одометр автомобиля может корректироваться? Мне неведомо, но почему бы и нет, мало ли что там буржуи придумали

Хотя это тоже фигня какая-то. При такой системе запустить двигатель на холостых и прокатить машинку на автовозе/эвакуаторе по трассе. Вот офигительно экономичный автомобильчик получится:D

Изменено пользователем namedemon

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если только буржуи не захотят сломать нам мозг и при отсутствии сигнала с колес (в отличие от хоть какого-то движения) покажут пробег 100 м. и расход 100500 литров :D На старых машинах именно так и будет. Но все-таки мне кажется, что никакого гпс там нет. Либо тупо что на спидометре - то на одометре, либо фиксированная поправка для одометра в зависимости от размерности колес (в поправку чисто для одометра я тоже не очень верю). А вот с гпс на мобиле как-нить поэкспериментирую, это явно точнее и проще километровых столбов и яндекс-карт.

Вот что автопроизводители производят замеры динамики и разгона с проф. телеметрией и мензурками, но в идеальных условиях - это точно. Кто-то может еще и если не слукавить, то читернуть слегка (те же колеса-шины, игры со снаряженной массой и аэродинамикой). Помнится, по тестам в старых авторевю редкие бмв подбирались к заявленной максималке и разгону, а так все ощутимо слабее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Дни Рождения сегодня:

    • Мягкие лапки
    • Mon
    • Aksakal
    • Vovchan079
    • PixELF1
    • Andi
    • Alex7707
    • RoadKiller
    • Владислав163
    • 48104
    • Sergey231
    • kond29
    • Naike
    • Bolshoy
    • Болт
    • Саня
  • Статистика пользователей

    82 433
    Всего пользователей
    5 686
    Максимальный онлайн
    63651
    Новый пользователь
    63651
    Регистрация