Выбор ЖК телевизора.

[Guard]

Памажите
Назрела необходимость поменять старый "телек" на что-нибудь современное.
Хочется ЖК 22''-26'', но естественно чтоб хорошо, недорого и качественно
Кто заморачивался данной темой? Что посоветуете?
Производитель/модель?

[Dinamit]

так таких полно размеров..выбирай ..и цены любые..проще может заказать через интернет?..

[Guard]

так таких полно размеров..выбирай ..и цены любые..проще может заказать через интернет?..

А я так последнее время и покупаю технику....
Важно понять, что купить...

[Dragon]

Через инет дешевле и проще. Я остановился на Sony Bravia. Пересмотрел много всяких, у всех есть недостатки. А Соньки как-то ближе к людям, с ними легко и они надежны. Вопрос цены низя на первое место ставить.

[Saviola]

Через инет дешевле и проще.

Вы и правда через интернет покупаете? и не обманывают? или это устарвеший миф??

[Dragon]

Вы и правда через интернет покупаете? и не обманывают? или это устарвеший миф??

Всегда. Особенно габаритное. Вся техника в отличном состоянии, с честной гарантией и еще ничего не ломалось.

[Guard]

Вы и правда через интернет покупаете? и не обманывают? или это устарвеший миф??

Покупаю. Удобно и дешевле. Правда, я всегда заранее знаю что покупать - в большинстве случаев предварительно смотрю железку в обычном магазине....

[Яков_ВБГ]

Самсунг, Филипс он же LG (у них одно на двоих производство ЖК матриц), у Шарпов вообще классное изображение

[Saviola]

Покупаю. Удобно и дешевле. Правда, я всегда заранее знаю что покупать - в большинстве случаев предварительно смотрю железку в обычном магазине....

То есть сначала смотрите, обследуете, а потом в интернет-магазине того же маркета покупаете?
или есть специальные интернет-магазины, проверенные временем?
и еще - доставляют прям домой? а срок какой?
что-то я эту тему вообще упустил.. из жизни..

 

по теме автора - мы тоже ходили выбирали телевизор, выбрали только Сони - и по дизайну и характеристикам!!

[Guard]

А какой формат сейчас покупают? 16x9 или 4:3?

[Baks]

Лучше взять 32", по формату, вроде сейчас все от 26" широкоэкранные.
Вот прочти:
http://www.ferra.ru/online/digihome/81606/

[Guard]

То есть сначала смотрите, обследуете, а потом в интернет-магазине того же маркета покупаете?

Да, чаще всего, когда покупаю вещь дороже чем 1 тыс. рублей - обследую и выбираю. Хотя зависит конечно от того что покупается.... Скажем, детский конструктор Lego нет смысла ходить по магазинам выбирать.... Можно сразу зайти на сайт интернет-магазина и по картинкам купить....

или есть специальные интернет-магазины, проверенные временем?

и еще - доставляют прям домой? а срок какой?

Обычно, когда я знаю что хочу купить - ищу товар здесь - http://market.yandex.ru/
Буквально в пятницу мой коллега заказывал себе стиральную машину Bosch. В воскресенье ему ее домой привезли.

[Guard]

Лучше взять 32", по формату, вроде сейчас все от 26" широкоэкранные.

32 для небольшой комнатки все-таки великоват по моему...

Вот прочти:
http://www.ferra.ru/online/digihome/81606/

Спасибо, почитаю...

[Saviola]

Guard, спасибо большое, в следующий раз попробую так сделать! а разница большая?

[Dragon]

То есть сначала смотрите, обследуете, а потом в интернет-магазине того же маркета покупаете?
или есть специальные интернет-магазины, проверенные временем?
и еще - доставляют прям домой? а срок какой?

Сначала присматриваю что нравится, а потом ищу в яндекс-маркет инет-магазин подешевле.
Привозят куда скажешь. Могут на следующий день, могут через два.

А какой формат сейчас покупают? 16x9 или 4:3?

Смотря что чаще смотреть. Телевидение в формате 4:3 вещает, на широкоформатном будет растянуто, либо пустые зоны. ДВД на 16:9 приятно смотреть. У меня широкоформатный, но я приспособился, там есть функция вписывания в экран, немного обрезается верх и низ.

[Guard]

Guard, спасибо большое, в следующий раз попробую так сделать! а разница большая?

Пожалуйста. Разница зависит от стоимости товара. На примере той же стиральной машины, мой коллега сэкономил порядка 2-2,5 тыров.....

[кот пешеход]

могу ещё посоветовать совместить компьютер и ТВ, например сейчас есть мониторы 22 и больше дюймов со встроенным тюнером и высоким разрешением 1920х1280, это значительно экономит место, у меня вот тюнер стоит в компе и все собираюсь купить монитор побольше, а то 17 маловато. Можно смотреть ТВ, слушать радио на компьютере, в комплекте есть пульт и появляется возможность писать передачи на жёсткий диск. Тюнеры для компа стоят от 1000 до 4000 максимум, бывают внутренние и внешнние (в этом случае можно не включать компьютер, но стоят дороже). Я вот себе купил для ноутбука, теперь на даче появился телевизор и радио, отпала необходимость возить громоздкий ТВ ящик туда-сюда. Хотя это лишь моё мнение, а решать тебе.

[Kolot]

Памажите
Назрела необходимость поменять старый "телек" на что-нибудь современное.
Хочется ЖК 22''-26'', но естественно чтоб хорошо, недорого и качественно
Кто заморачивался данной темой? Что посоветуете?
Производитель/модель?

 

При выборе телевизора не забудьте, что 21-дюймовый старый кинескопный телевизизор (пропорции экрана 4:3) будет равен по размерам неискаженному изображению на "новой" 26-дюймовой ЖК-панели. То есть если Вы не собираетесь смотреть эфирные каналы в искаженном растянутом в стороны формате или в обрезанном сверху и снизу варианте, то брать менее 26 дюймов просто нет смысла.
Если интересно, то завтра могу приложить соответствующую картинку - просто файл на рабочем компьютере...

[Guard]

При выборе телевизора не забудьте, что 21-дюймовый старый кинескопный телевизизор (пропорции экрана 4:3) будет равен по размерам неискаженному изображению на "новой" 26-дюймовой ЖК-панели. То есть если Вы не собираетесь смотреть эфирные каналы в искаженном растянутом в стороны формате или в обрезанном сверху и снизу варианте,

Это понятно....

то брать менее 26 дюймов просто нет смысла.

Я вот на такой http://www.mvideo.ru/products/11007445.html посматриваю....

[Dinamit]

Я вот на такой http://www.mvideo.ru/products/11007445.html посматриваю....

правильно делаешь...новинки выбирай

[МарВа]

Заморачивалась этой проблемой.. Sharp - лучший.

 

Из интернет-магазинов понравился этот:
http://www.techhome.ru/

 

Постоянное оповещение о состоянии заказа, оперативность и аккуратность.

 

З.Ы. Артем! Все-же сходи в большой магазин (типа Медиа-Маркт)...и попроси подключить телек к обычной антенне.
Просто как правило, они крутят по всем телекам цифру..и качество супер, а на антенне многое становится ясно.

Изменено 9 Октября 2008 пользователем МарВа

[Дядя Боб]

Советую почитать форум IXBT вот здесь:
http://forum.ixbt.com/?id=62

 

Я с его помощью плазму выбирал. По LCD я бы порекомендовал Phillips. Единственное, надо очень аккуратно выбирать модель - у отдельных серий есть достаточно неприятные проблемы - с компом, например, не дружат. На том же самом IXBT можно об этом почитать.
И согласен с предыдущим оратором))) - надо обязательно сходить в крупный магазин и посмотреть выбранную модель вживую, желательно на эфире.
Удачи в выборе!

[DragonL]

я бы посоветовал обратить внимание на разрешение
на перспективу лучше взять 1920*1080 (FullHD)
ну как вариант HDready с разрешением 1366*768
желателен цифровой тюнер DVB-T

 

опять же обратить внимание на углы обзора в идеале это 178 градусов и по вертикали и по горизонтали.
очень важную роль в качестве изображения играет процессор его конечно узнать не получиться, но можно обратить внимание на технологии обработки сигнала - различные pixel+, DNIe 3™, BRAVIA ENGINE, VIERA, и т.д. они по разному называюстся у разных производителей, важно само их наличие
ну и обратить внимание на различные входы выходы. имхо наличие HDMI входа обязательно (телевидение высокой точности не за горами)
ну вот кратко как то так...
на самом деле это все относительно - смотря для чего покупается телевизор. смотреть эфирные передачи, смотреть ДВД фильмы, смотреть HDTV фильмы и передачи...

 

хотя ИМХО 26" это небольшой телевизор и тут можно смело брать любую модель.

 

IXBT.com - действительно стоит почитать

Изменено 9 Октября 2008 пользователем DragonL

[DragonL]

Я вот на такой http://www.mvideo.ru/products/11007445.html посматриваю....

кстати нормальный выбор! я сам его вчера советовал знакомым.

[Озеров]

кстати нормальный выбор! я сам его вчера советовал знакомым.

 

Так ты спикуль?
По сабжу- выбрал Сони, считаю, что телевизор должен называться Сони, телефон Панасоник, стиральная машина Бош, печь Шарп, тостер Мулинекс.
P.S. Ни в коем случае не бери Борк!

[DragonL]

Так ты спикуль?

тьфу на тебя

По сабжу- выбрал Сони, считаю, что телевизор должен называться Сони, телефон Панасоник, стиральная машина Бош, печь Шарп, тостер Мулинекс.
P.S. Ни в коем случае не бери Борк!

не все так однозначно... да и Соня уже не та...

 

з.ы. а что БОРК уже и телевизоры выпускает? тогда ни в коем случае
борк это китайский NoName в фирменной упаковке

Изменено 9 Октября 2008 пользователем DragonL

[Naike]

А я тоже озадачился приобретением телека не более 22 дюймов.

 

Перерыл кучу информации и сделал несколько выводов:

 

1. Телик надо отсмотреть, причем только на телевизионном сигнале. И качество картинки должно быть самым главным критерием выбора, потому что телевизор с худшими параметрами и менее брендовой марки может показывать лучше чем именитый собрат.

 

2. Телевизионное вещание у нас в стране ведется в формате 4:3, поэтому если на телевизоре не планируется смотреть DVD или подключать к ПК, то стоит обратить вниманеи только на телевизоры с таким форматом.
3. Разрешение желательно что бы было не меньше 800*600. ( передаваемый сигнал в формате PAL или SECAM, широко использующийся в нашей стране, соответствует разрешению 720х576). Full HD, лично я считаю это пустая трата денег для такого маленького телевизора, тем более если на нем не планируется смотертть программы в формате HDTV. А цифрвое телевидение к нам придет еще не очень скоро.
4. Время отклика не более 8мс, хотя конечно узнать реальное время отклика по описаниям производителей очень трудно. надо смотреть тесты независимых обозревателей
5.Контрастность должна быть не менее 800:1 ( не динамическая)
6. Яркость не ниже 450:1
7. И конечно углы обзора должны быть не ниже 176-178

 

Еще раз повторюсь что самым главным является пункт 1.
Я вчера приехал в магазин вооруженный этими знаниями и стал отсмтатривать телевизоры. Могу сказать, что реально качетсво картинок 90% телевизоров такого размера меня сильно разочаровало причем этим страдают и именитые бренды и не очень. Самое что удивительное продавцы чуть ли не с боем не давали мне переключать изображение с цифры на телевизионный сигнал. ( и оно понятно почему)
В итгоге, после тогго как практически на всех теликах включили телевизионный сигнал, моментально на общем фоне выделились 2 телевизора: Philips и SHARP. После долгого сравнивания был выбран шарп, и хотя его стоимость превзошла выделенный для этого бюджет, но я посчитал что качество выше денег.

 

p.s. Привезя телик домой , мнение о нем не изменилось а даже улучшилось. Телик уверенно поймал аж на 27 каналов от обычной антены и все сигналы в приличном качестве. И я не живу рядом с останкинской башней и окна не выходят на ту сторону где вышка расположена. ( предыдуший телик ловил не более 10 каналов)

 

Прикрепляю более подробный обзор по выбору ЖК теликов

LCD.doc

[wildmadmax]

32 для небольшой комнатки все-таки великоват по моему...

Спорно - у меня в 20-и метровой комнате (поперек) стоит 42" - маловато будет ))

 

Смотря что чаще смотреть. Телевидение в формате 4:3 вещает, на широкоформатном будет растянуто, либо пустые зоны. ДВД на 16:9 приятно смотреть. У меня широкоформатный, но я приспособился, там есть функция вписывания в экран, немного обрезается верх и низ.

Если брать с расчетом на спутниковое телевидение, то проблем никаких. Например, плюс практически весь спорт и кино показывает в 16:9. А эфирные каналы смотреть - это как чтение советских газет )))

 

Если по теме, то лучшими LCD считаются филлипсы и пионеры. Кроме того, если брать с запасом на будущее, наверное, есть смысл смотреть тв с Full-HD, а не HD-ready.
Выбранный вариант весьма неплох, тем более за эти деньги. Единственный недостаток, как я сказал выше - HD-ready. Хотя если спутник не предполагается, то особой разницы нет. Эфирные каналы в HD у нас вещать будут нескоро )))

[DragonL]

1. Телик надо отсмотреть, причем только на телевизионном сигнале. И качество картинки должно быть самым главным критерием выбора, потому что телевизор с худшими параметрами и менее брендовой марки может показывать лучше чем именитый собрат.

маловероятно. хотя что считать именитым собратом..

 

2. Телевизионное вещание у нас в стране ведется в формате 4:3, поэтому если на телевизоре не планируется смотреть DVD или подключать к ПК, то стоит обратить вниманеи только на телевизоры с таким форматом.

спорно, но логично

 

3. Разрешение желательно что бы было не меньше 800*600. ( передаваемый сигнал в формате PAL или SECAM, широко использующийся в нашей стране, соответствует разрешению 720х576). Full HD, лично я считаю это пустая трата денег для такого маленького телевизора, тем более если на нем не планируется смотертть программы в формате HDTV. А цифрвое телевидение к нам придет еще не очень скоро.

согласен что для 26" FullHD не нужно (я собственно это и имел ввиду написав, что можно брать любой) а вот про телевидение очень спорный вопрос - решение о переводе на цифру уже принято и работы ведутсья. опять же компании типа Стрима или кабельное телевидение уже транслирует цифру - так что тут вы не правы!

 

4. Время отклика не более 8мс, хотя конечно узнать реальное время отклика по описаниям производителей очень трудно. надо смотреть тесты независимых обозревателей

а вот эти данные как правило ни о чем не скажут простому человеку, не говоря уже о том, что реальное время отклика производители не пишут.
в идеале узнать какой тип матрицы установлен на телевизоре.

[DragonL]

Спорно - у меня в 20-и метровой комнате (поперек) стоит 42" - маловато будет ))

знакомо
у меня 32 прямо напртив кровати т.е. расстояние до телефизора 2.5 метра и не выглядит большим.
а в комнату планирую минимум 40" и то кажется маленьким (глядел на 50" - здорово, но дорого ...)

 

Если по теме, то лучшими LCD считаются филлипсы и пионеры. Кроме того, если брать с запасом на будущее, наверное, есть смысл смотреть тв с Full-HD, а не HD-ready.

на малых диагоналях HD-ready на самом деле более чем достаточно.
согласен про филлипс и пионер, но мне в последнее время самсунги еще нравятся.

[Naike]

маловероятно. хотя что считать именитым собратом..

Я вчера смотрел телик хендай и соньку, так сонька при параметрах выше показывала хуже. Потом телик вообще непонятного производителя и тот показывал даже лучше соньки, которая стоила гораздо дороже всех теливизоров такого размера. Бренды типа BBK, Rolsen? могут выпускать товар не хуже тех же сонек пнасонек и шарпов но стоить они дешевле будут.

 

спорно, но логично

 

все дицеметрове вещание у нас идет только в формате 4:3.

 

согласен что для 26" FullHD не нужно (я собственно это и имел ввиду написав, что можно брать любой) а вот про телевидение очень спорный вопрос - решение о переводе на цифру уже принято и работы ведутсья. опять же компании типа Стрима или кабельное телевидение уже транслирует цифру - так что тут вы не правы!

 

В настоящее время повсеместное цифровое тв есть только в японии и в сша. Унас телевидение высокой четкости в ближашее время будет присутствовать только в единичных случая и широкого распространения его ожидать не стоит. (Так, например, мой провайдер корбина, предорставляет только один канал в формате HDTV, да и то репертуарчик в нем более чем скудный)

 

а вот эти данные как правило ни о чем не скажут простому человеку, не говоря уже о том, что реальное время отклика производители не пишут.
в идеале узнать какой тип матрицы установлен на телевизоре.

 

А и не надо что бы говорили. Просто пусть запомнит и обращает внимание при покупке.

 

p.s. Ура, Ура, у меня получилось писать с множественным цитированием!

Изменено 9 Октября 2008 пользователем Naike

[Guard]

Я вчера смотрел телик хендай и соньку, так сонька при параметрах выше показывала хуже. Потом телик вообще непонятного производителя и тот показывал даже лучше соньки, которая стоила гораздо дороже всех теливизоров такого размера. Бренды типа BBK, Rolsen? могут выпускать товар не хуже тех же сонек пнасонек и шарпов но стоить они дешевле будут.

Какой себе то купил?

 

З.Ы. Читаю все что насоветовали....

[Naike]

Какой себе то купил?

 

З.Ы. Читаю все что насоветовали....

 

В итоге я взял себе вот такой

 

SHARP LC-20AD5RU-BK , так как он показывал лучше всех теликов которые были у продавца

[DragonL]

Я вчера смотрел телик хендай и соньку, так сонька при параметрах выше показывала хуже. Потом телик вообще непонятного производителя и тот показывал даже лучше соньки, которая стоила гораздо дороже всех теливизоров такого размера. Бренды типа BBK, Rolsen? могут выпускать товар не хуже тех же сонек пнасонек и шарпов но стоить они дешевле будут.

сонька может быть просто не настроена. телевизоры вообще то поддаются настройке
ББК кстати не плохой бренд и пока действительно дешевле. это из качественных китайцев.
но соглашусь, что бренды при одинаковой цене действительно могут показывать хуже. именно из-за того что часть стоимости тратится на бренд, значит где то уменьшается качество деталей. скорее всего страрые процессоры обработки сигнала.

 

все дицеметрове вещание у нас идет только в формате 4:3.

я и написал "логично", а спорно только потому, что вообщем то нормально обрезается изображение по вертикали и вполне прилично вписывается в 16:9, но кому что нужно.

 

В настоящее время повсеместное цифровое тв есть только в японии и в сша. Унас телевидение высокой четкости в ближашее время будет присутствовать только в единичных случая и широкого распространения его ожидать не стоит. (Так, например, мой провайдер корбина, предорставляет только один канал в формате HDTV, да и то репертуарчик в нем более чем скудный)

переход на «цифру» неизбежен. и это вызвано даже не столько коммерцией, сколько необходимостью из-за нехватки каналов
считается что к 2015 году будет 100% на все й территории России, но ходят усиленные слухи что будет быстрее.
и уж в МОскве то оно появится раньше других!

 

А и не надо что бы говорили. Просто пусть запомнит и обращает внимание при покупке.

зачем запоминать ерунду? чтобы обманываться самому? или хвастаться
время отклика ни о чем не говорит - достаточно просто посмотреть как показывает телевизор. нет ли шлейфов при быстром изображении и вообщем то пофиг какое там реально время отклика) поэтому "время отклика" это всего лишь маркетинговый ход ничего не означающий.

 

p.s. Ура, Ура, у меня получилось писать с множественным цитированием!

подзравляю Изменено 9 Октября 2008 пользователем DragonL

[Naike]

переход на «цифру» неизбежен. и это вызвано даже не столько коммерцией, сколько необходимостью из-за нехватки каналов
считается что к 2015 году будет 100% на все й территории России, но ходят усиленные слухи что будет быстрее.
и уж в МОскве то оно появится раньше других!

 

Как раз при сроке службе ЖК теликов к 2015 году нынешние телевизоры придут в негодность и будем покупать новые. Но это ИХМО. Тут есть закавыка что как правило все то что показывает прилично уже подготовлено к приему цифры а что не подготовлено качество изображения не очень.

 

зачем запоминать ерунду? чтобы обманываться самому? или хвастаться
время отклика ни о чем не говорит - достаточно просто посмотреть как показывает телевизор. нет ли шлейфов при быстром изображении и вообщем то пофиг какое там реально время отклика) поэтому "время отклика" это всего лишь маркетинговый ход ничего не означающий.

 

Не скажи что только маркетингоовый ход, скорее всего это маркетологи стали использовать этот параметр для маркетинга.
Реально в условиях салона не всегда можно отсмотреть динамическу сцену на которой будет виден "шлейф" . А стоять час ждать когдажа там пойдет быстрая картинка по телевизору.....

 

По крайне мере у себя ЖК мониторе ( компьютерном) с временем отклика 8мс у меня ни одна супердинамичная сцена не смазывается

[Andrew98]

С Вашего позволения, вставлю свои пять копеек). 26 или 32 дюйма по цене нет почти ни какой разницы. Если телек нужен в основном для эфира, то за Full HD гоняться не стоит, т.к. при апскейле разрешения в 2 раза, без слез на изображение смотреть не возможно). Я долго присматривал телек в детскую (14 м2) и взял не плохой Sharp 32D44RUS за 19 т. через интернет. В Москве должно быть еще дешевле.

[Озеров]

2Andrew98 Бренд как таковой значит для тебя что-то или нет?

[Andrew98]

2Andrew98 Бренд как таковой значит для тебя что-то или нет?

Если касательно телеков, то для меня ранжир такой: Плазма Pioneer-лучший телек, Плазма Panasonic-лучший бюджетный телек, Sharp- оптимальный по цене/качеству из ЖК телеков. Ну. как-то так .

[Дядя Боб]

Если касательно телеков, то для меня ранжир такой: Плазма Pioneer-лучший телек, Плазма Panasonic-лучший бюджетный телек, Sharp- оптимальный по цене/качеству из ЖК телеков. Ну. как-то так .

+1
Kuro - вообще референсная плазма по многим показателям, Панасоник - сам взял)) отличный выбор. Шарп - да, наверное. Правда я бы еще Филипс смотрел в этой категории.

[Andrew98]

У бюджетных Филов дерьмовенькие матрицы, а за цену топовых можно купить Пионера .

[Озеров]

ИМХО Филипс-бритва, Пионер-магнитола в 9-ку!

[Andrew98]

ИМХО Филипс-бритва, Пионер-магнитола в 9-ку!

Конечно, ИМХО! На вкус и цвет. Но на эфирном сигнале любой ЖК . Я долго выбирал телек, смотрел Филлипс, Сони и др., но лучше Kuro не нашел.

[Дядя Боб]

Я долго выбирал телек, смотрел Филлипс, Сони и др., но лучше Kuro не нашел.

Да... Kuro рулит)) Но меня жаба задушила. В итоге взял Panasonic PV80

[Озеров]

Kuro- что это?

[Andrew98]

Да... Kuro рулит)) Но меня жаба задушила. В итоге взял Panasonic PV80

Да! Я с жабой долго боролся. Поборол, почти, взял 428XD. Теперь жалею что не 50"-ку.

[Дядя Боб]

Kuro- что это?

вот это
Линейка плазменных телевизоров Pioneer

[Dinamit]

Kuro- что это?

http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/62/6...3/overview.html вот это что

[Andrew98]

Kuro- что это?

Вот это
http://www.pioneer-rus.ru/ru/products/62/6...3/overview.html

 

Вах! Апередил))

[DragonL]

хз ... читал много споров что лучше плазма или ЖК
для себя так и не пришел в единому выводу

[Озеров]

ИМХО-плазма!