Выбор ЖК телевизора.

43,5k · 20 Апреля 2009

Если в основном для телеэфира - то однозначно плазму брать, ЖК эфир хуже показывают. У самого плазма 42" panasonic (http://tvaudio.ru/panasonic_th-r42pv8kh.html) + комп c видяхой с вых. DVI\HDMI. Качаешь с локалки фильмы любые в любом качестве и смотришь на плазме. На будущее хочу плазму 50" Full HD (http://tvaudio.ru/panasonic_th-r50py80.html), чтобы видеть все преимущества фильмов HD 1080p, но пока цена слишком велика..
А на кухню купил ЖК panasonic 26", был расстроен качеством ТВ эфира по сранению с плазмой - небо и земля..

Что-то я не понял, причем тут качество ТВ-эфира? Ведь она как известно, определяется параметрами тюнера, т.е приемника (чувствительностью, сигнал/шум и т.д.). Сегодняшние LCD-матрицы вполне способны конкурировать с плазмой по качеству изображения, а по надежности и потреблению тока значительно превосходят ее. Кроме того, плазма очень критична к статическому изображению, т.е. может быть прожог покрытия. Для себя, проделав некоторый мониторинг, благо сам работаю в сервисе, обслуживающем видеоаппаратуру, пришел к выводу, что лучший на сегодняшнем рынке PHILIPS, начиная с 5-й серии и по 9-ю.

20 Апреля 2009

Что-то я не понял, причем тут качество ТВ-эфира? Ведь она как известно, определяется параметрами тюнера, т.е приемника (чувствительностью, сигнал/шум и т.д.). Сегодняшние LCD-матрицы вполне способны конкурировать с плазмой по качеству изображения, а по надежности и потреблению тока значительно превосходят ее. Кроме того, плазма очень критична к статическому изображению, т.е. может быть прожог покрытия. Для себя, проделав некоторый мониторинг, благо сам работаю в сервисе, обслуживающем видеоаппаратуру, пришел к выводу, что лучший на сегодняшнем рынке PHILIPS, начиная с 5-й серии и по 9-ю.

Не дотягивает ЛСД по качеству до плазмы ни по эфиру, ни по HD. Со статикой проблема уже решена 2-3 года назад, и у Пионера и у Панасоника, а разница в потреблении просто смешная, да и стоить ЛСД, который по качеству более-менее близок к плазме, будет куда дороже нормальной Панасониковской плазмы. Пионеры отдельная тема-кому нужен хороший телек, должен поторопиться, а то их скоро не останется

.

43,5k · 20 Апреля 2009

Не дотягивает ЛСД по качеству до плазмы ни по эфиру, ни по HD. Со статикой проблема уже решена 2-3 года назад, и у Пионера и у Панасоника, а разница в потреблении просто смешная, да и стоить ЛСД, который по качеству более-менее близок к плазме, будет куда дороже нормальной Панасониковской плазмы. Пионеры отдельная тема-кому нужен хороший телек, должен поторопиться, а то их скоро не останется .

У каждого из них есть свои недостатки и преимущества, вот для сравнения табличка и пусть каждый для себя выберет:

Плазма ЖК
Время отклика Не применимо Существует
Контрастность Великолепная Приемлемая
Яркость Больше, чем у самых хороших ЭЛТ
Качество цветопередачи Лучше, чем у ЭЛТ, но заметно мерцание Нет мерцания, но чёрный цвет недостаточно глубок
Энергопотребление 250 Вт для 42" (107 см) экрана 150 Вт для 42" (107 см) экрана
Углы обзора Хорошие Не всегда хорошие, разные по осям X и Y
Диагональ дисплеев >32"(81 см) >2" (5,1 см)
Цена
Пока ещё выше, чем у ЭЛТ
Продолжительность жизни 20 000 ч 40 000 ч.

Дефектные панели Редки Возможны

9,2k · 20 Апреля 2009

блин, ну вы как всегда увели все в другую сторону.
Человек просил что-то недорогое на стенку со встроенным ДВД, а вы тут про 50-ти дюймовую плазму ))))

14,9k · 20 Апреля 2009

Не дотягивает ЛСД по качеству до плазмы ни по эфиру, ни по HD. Со статикой проблема уже решена 2-3 года назад, и у Пионера и у Панасоника, а разница в потреблении просто смешная, да и стоить ЛСД, который по качеству более-менее близок к плазме, будет куда дороже нормальной Панасониковской плазмы. Пионеры отдельная тема-кому нужен хороший телек, должен поторопиться, а то их скоро не останется .

+100
у меня Панас 42py80, аналогичный LCD Самс, стоит на 10 - 15 тыс дороже.

20 Апреля 2009

Что-то я не понял, причем тут качество ТВ-эфира? Ведь она как известно, определяется параметрами тюнера, т.е приемника (чувствительностью, сигнал/шум и т.д.). Сегодняшние LCD-матрицы вполне способны конкурировать с плазмой по качеству изображения, а по надежности и потреблению тока значительно превосходят ее. Кроме того, плазма очень критична к статическому изображению, т.е. может быть прожог покрытия.

LCD эфир как-то зернисто показывает, у плазмы более сглаженно и цветопередача лучше. А по статике и выгоранию - я вижу остаточные логотипы каналов только на сером экране (когда например жмешь на переключение каналов постоянно), а когда есть сигнал - т.е. во время просмотра - они не видны совершенно.. Да и срок жизни плазм panasonic заявляет до 100.000 часов.

блин, ну вы как всегда увели все в другую сторону.
Человек просил что-то недорогое на стенку со встроенным ДВД, а вы тут про 50-ти дюймовую плазму ))))

Ну если недорогое - то тут особо не повыбираешь, да и незачем парится - на бюджетном уровне многие производители равны. Просто надо выбрать то, что понравится, но из надежных фирм - панасоник, самсунг, филлипс, сони..

Изменено 20 Апреля 2009 пользователем *Vitaly*

8,2k · 20 Апреля 2009

Вот самый компактный и дешевый медиа-плеер.
Зачем DVD? - вставил флешку и порядок, нет проблем(почти) с кодеками, будет проигрывать и HD-видео, и музыку, и фотки.
Компактнее не придумаешь, я свой 40" FullHD Самс брал за 30К, не нарадуюсь.

9,2k · 20 Апреля 2009

Вот самый компактный и дешевый медиа-плеер.

а у меня для этих целей ноут

43,5k · 20 Апреля 2009

LCD эфир как-то зернисто показывает, у плазмы более сглаженно и цветопередача лучше.

Значит у Вашей плазмы просто чувствительней приемник, вот и все. А вообще с развитием LCD, плазма будет потихоньку отмирать, как менее технологичная и менее надежная. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть оба устройства, как говориться "кишками наружу" или просто почитать принцип работы.

20 Апреля 2009

А вообще с развитием LCD, плазма будет потихоньку отмирать, как менее технологичная и менее надежная. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть оба устройства, как говориться "кишками наружу" или просто почитать принцип работы.

Со временем будут телевизоры на диодах, но пока это дорого в производстве..

1,4k · 20 Апреля 2009

Зачем DVD? - вставил флешку и порядок, нет проблем(почти) с кодеками, будет проигрывать и HD-видео, и музыку, и фотки.

Пральна! Я себе Панасоник взял (DVD, USB, Радио, кассетная дека). Дак теперь тока через USB кино смотрю. Подключил USB-винт WD 250 ГБ, и о чудо, Панас его читает. Правда поддерживает дерево макс. из 3-х каталогов и имена папок и файлов тока на латинице. Жрет *.AVI-шки.

21,1k · 20 Апреля 2009

Я себе с полгода назад такой взял http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=2421464 Очень доволен!

Вот то, что надо! Он и с ЮСБ и с картридером. Поэтому я его и купил!

43,5k · 20 Апреля 2009

Со временем будут телевизоры на диодах, но пока это дорого в производстве..

Хм, заявление интересное. Подозреваю, что Вы имеете ввиду СВЕТОДИОДНУЮ подсветку матрицы. Да, действительно, светодиоды светят ярче, чем лампы, им не нужен прогрев для выхода на полную мощность, они потребляют меньше энергии. Соответственно не нужны будут и инверторы, которые, как и сами лампы являются слабым звено в LCD-телевизорах и мониторах.

43,5k · 20 Апреля 2009

И еще к спору, что же лучше ЖК или плазма:

http://www.northblok.ru/stat_9

Надеюсь ответ получен исчерпывающий, потому что его, ответа, по сути и нет.

8,2k · 20 Апреля 2009

а у меня для этих целей ноут

Ну для FullHD нужен мощный ноут, да и не удобно, а медиа-плеер - это специально заточенный процессор + сетевое хранилище и торрент клиент, ну и много чего еще.
Я то же пока использую ноут, жду заказанного медиа-плеера.

20 Апреля 2009

Хм, заявление интересное. Подозреваю, что Вы имеете ввиду СВЕТОДИОДНУЮ подсветку матрицы. Да, действительно, светодиоды светят ярче, чем лампы, им не нужен прогрев для выхода на полную мощность, они потребляют меньше энергии. Соответственно не нужны будут и инверторы, которые, как и сами лампы являются слабым звено в LCD-телевизорах и мониторах.

А может матрица будет состоять из микроскопических диодов вместо колбочек с газом - как в плазме и кристаллов - как в LCD?
http://www.nanometer.ru/2007/05/12/oled.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/OLED

Изменено 20 Апреля 2009 пользователем *Vitaly*

9,2k · 20 Апреля 2009

жду заказанного медиа-плеера.

ну медиа конечно более заточен - спору нет

1,5k · 20 Апреля 2009

А я себе недавно купил Samsung LE-26A451C1.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...18&clid=502

Очень доволен, модель понравилась!
Теперь вот подбираю к нему двд. Хочется чтобы у него выход был HDMI, USB-вход и невысокая цена. Посмотрел все Samsungи, примерялся к Pioneer и пока ничего достоного не нашел. Многие не читают файлы с флэшек размером более 3 ГБ, другие виснут при работе с ней и безбожно тормозят.

14,9k · 20 Апреля 2009

А я себе недавно купил Samsung LE-26A451C1.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...18&clid=502

Очень доволен, модель понравилась!
Теперь вот подбираю к нему двд. Хочется чтобы у него выход был HDMI, USB-вход и невысокая цена. Посмотрел все Samsungи, примерялся к Pioneer и пока ничего достоного не нашел. Многие не читают файлы с флэшек размером более 3 ГБ, другие виснут при работе с ней и безбожно тормозят.

Зачем HDMI у DVD плеера?

1,5k · 20 Апреля 2009

Зачем HDMI у DVD плеера?

Для передачи сигнала на телевизор :blink:

14,9k · 20 Апреля 2009

Для передачи сигнала на телевизор

ну эт понятно
Почему именно HDMI? чтобы лишних проводов для звука не тащить?

20 Апреля 2009

я лично всегда покупал SONY. хотя многие считают что это переплата за бренд НО для тех кому лень изучать рынок, проще купить Сони и знать что может быть эта модель и не самая лучша в классе но уж точно не самая плохая... Лично мне этого достаточно.

1,5k · 20 Апреля 2009

ну эт понятно
Почему именно HDMI? чтобы лишних проводов для звука не тащить?

Ну да! Так ведь нужен только один провод и для видео и для звука. И качество передачи отличное. Ну и раз в телевизоре есть, то почему-бы не воспользоваться... :rolleyes:

9,2k · 20 Апреля 2009

Почему именно HDMI? чтобы лишних проводов для звука не тащить?

HDMI передает сигнал в цифре с максимальным качеством. Т.е именно через HDMI наилучшая картинка

8,2k · 20 Апреля 2009

Для DVD он избыточен, хватит нормального скарта, тем более провод HDMI стоит приличных денег.

20 Апреля 2009

Похоже пора заводить отдельную тему-Техника для дома.))
А если по теме, то главная проблема -это , что ТВ с двд делают, в основном, сомнительные брэнды: "реанимированный" нашими AKAI, Rover, BBK, Xoro. Склепать нормальный ДВД может любой из них, а вот нормальный телек-вряд ли. Скорей всего нужно думать над вариантами размещения ДВД или замены его на какое-то медиаустройство. Хотелось бы узнать у автора-где будет установлен телек и как часто нужен двд, например: детская-это одно, спальня или гостинная -другой вариант, наличие другой техники в комнате?

7,2k · 20 Апреля 2009

Похоже пора заводить отдельную тему-Техника для дома.))
А если по теме, то главная проблема -это , что ТВ с двд делают, в основном, сомнительные брэнды: "реанимированный" нашими AKAI, Rover, BBK, Xoro. Склепать нормальный ДВД может любой из них, а вот нормальный телек-вряд ли. Скорей всего нужно думать над вариантами размещения ДВД или замены его на какое-то медиаустройство. Хотелось бы узнать у автора-где будет установлен телек и как часто нужен двд, например: детская-это одно, спальня или гостинная -другой вариант, наличие другой техники в комнате?

Будет в спальне стоять, висеть всмысле, мебели по этой стене нет вообще, между краем кровати и снетой примерно 1 м, поэтому крепление к обычному ДВД (перпендикулярно стене) не подходит - инече ходить неудобно будет..... Другой техники в комнате не предусматривается......

12,5k · 21 Апреля 2009

Для DVD он избыточен, хватит нормального скарта, тем более провод HDMI стоит приличных денег.

абсолютная правда - двд не передает картинку в таком разрешении для которого был бы необходим HDMI шнур

9,2k · 21 Апреля 2009

тогда уж не скарт, а компонент

14,9k · 21 Апреля 2009

тогда уж не скарт, а компонент

Почему же? SCART будет как раз получше.

9,2k · 21 Апреля 2009

Почему же? SCART будет как раз получше.

нет, компонент лучше

21 Апреля 2009

Почему же? SCART будет как раз получше.

В порядке убывания качества передачи:
HDMI\DVI
Компонентный
SCART
Кмопозитный (колокольчики-аудио-видео)

Просто при подключении компонентным еще надо отдельно звук подключать, а так из аналоговых кабелей он самый качественный.
А HDMI я купил за 300руб и качество от этого не хуже, чем у HDMI за 1500р - т.к. передаются 0-ли и 1-ы и коррекция ошибок на др. конце - т.е. сигнал либо есть, либо его нет. В аналоговых кабелях все по-другому - там качество зависит от кабеля.

43,5k · 21 Апреля 2009

В порядке убывания качества передачи:
HDMI\DVI
Компонентный
SCART
Кмопозитный (колокольчики-аудио-видео)

Просто при подключении компонентным еще надо отдельно звук подключать, а так из аналоговых кабелей он самый качественный.
А HDMI я купил за 300руб и качество от этого не хуже, чем у HDMI за 1500р - т.к. передаются 0-ли и 1-ы и коррекция ошибок на др. конце - т.е. сигнал либо есть, либо его нет. В аналоговых кабелях все по-другому - там качество зависит от кабеля.

Абсолютно согласен. Сам пользуюсь "S-VIDEO", а при подключении компа к ТВ - HDMI.

21 Апреля 2009

Абсолютно согласен. Сам пользуюсь "S-VIDEO", а при подключении компа к ТВ - HDMI.

У меня плазма 42" еще и к dvd плееру подключена 2-мя кабелями - SCART и компонентным, так вот по SCART изображение светлее получается, чем по компонентному (по нему как то тускло, хоть и четко) - т.е. как уже сказал, качество изображения аналоговых кабелей сильно зависит от качества самих кабелей, хотя стоимость их сопоставима. Так что покупайте разные кабели и эксперементируйте. Ну а если с цифровых источников смотрите - то DVI\HDMI вне конкуренции пока.

8,2k · 21 Апреля 2009

А HDMI я купил за 300руб и качество от этого не хуже, чем у HDMI за 1500р - т.к. передаются 0-ли и 1-ы и коррекция ошибок на др. конце - т.е. сигнал либо есть, либо его нет. В аналоговых кабелях все по-другому - там качество зависит от кабеля.

А мужики то не знают....
ИМХО не совсем так, при использовании разных HDMI разницу замечал.

14,9k · 21 Апреля 2009

Вы ничего не путаете?
По SCART передается RGBS сигнал 4 сигнала, по компоненту YPbPr 3 сигнала
Так что SCART чуть-чуть но получше сигнал даёт.

Учите матчасть господа.
Это только в древних аппаратах по SCART передается композитник.

Но конечно же HDMI и DVI лучше.

Изменено 21 Апреля 2009 пользователем Artyom

23k · 21 Апреля 2009

А мужики то не знают....
ИМХО не совсем так, при использовании разных HDMI разницу замечал.

А в чем должа быть разница заметна?
Я просто к тому, что покупал давно и по ошибке (с USB спутал :mosking:

). Кабель прозрачный и внутри оплетка-косичка. Сделан очень культурно.
Цена, думаю невысокая была.

21 Апреля 2009

ИМХО не совсем так, при использовании разных HDMI разницу замечал.

Странно, а что может меняться в передаче цифровой информации? 1-цы какие то другие становятся? Даже если сигнал и менее мощный по одному из кабелей, то на стороне ТВ он должен приводится к нужному виду.. Кабели кстати разных ценовых категорий? Может сила самовнушения?

21 Апреля 2009

Вы ничего не путаете?
По SCART передается RGBS сигнал 4 сигнала, по компоненту YPbPr 3 сигнала
Так что SCART чуть-чуть но получше сигнал даёт.

Учите матчасть господа.
Это только в древних аппаратах по SCART передается композитник.

Но конечно же HDMI и DVI лучше.

Лучший вариант подключения к телевизору - это компонентный вход, поскольку только он может передавать прогрессивную развертку (если в плеере и телевизоре есть такая функция). Но, как уже писал всё зависит от качества кабелей! Отличный SCART будет лучше плохого компонента.

14,9k · 21 Апреля 2009

Лучший вариант подключения к телевизору - это компонентный вход, поскольку только он может передавать прогрессивную развертку (если в плеере и телевизоре есть такая функция). Но, как уже писал всё зависит от качества кабелей! Отличный SCART будет лучше плохого компонента.

А RGBS не может прогрессивную развертку передать? :blink:

Кстати через SCART и RGBHV сигнал плееры выдают, так что если телек может принять такой сигнал, то вообще отлично.

8,2k · 21 Апреля 2009

Странно, а что может меняться в передаче цифровой информации? 1-цы какие то другие становятся? Даже если сигнал и менее мощный по одному из кабелей, то на стороне ТВ он должен приводится к нужному виду.. Кабели кстати разных ценовых категорий? Может сила самовнушения?

Ессно разных категорий, при одинаковой матчасти и контенте, через более дешевый были "тормоза", на дорогом - все гладко.
Еще из наблюдений, при воспроизведении с ноута через дешевый - звук идет нормально, без доп настроек, через дорогой - в Висте нужна спецом направлять звук на HDMI выход.

21 Апреля 2009

Будет в спальне стоять, висеть всмысле, мебели по этой стене нет вообще, между краем кровати и снетой примерно 1 м, поэтому крепление к обычному ДВД (перпендикулярно стене) не подходит - инече ходить неудобно будет..... Другой техники в комнате не предусматривается......

Тогда предложенный мной до этого вариант-это выход, просто его нужно поискать в инетмагазинах, может где будет по-дешевле.

23k · 21 Апреля 2009

Не совсем понял про крепление DVD перпендикулярно к стене. Его же можно выше уровня головы повесить. Ходить мешать не будет. Чтобы диск туда запихнуть можно на мысках встать. Лучше, если сей девайс будет с рекордером и HDD в комплекте.

2,7k · 21 Апреля 2009

Будет в спальне стоять, висеть всмысле, мебели по этой стене нет вообще, между краем кровати и снетой примерно 1 м, поэтому крепление к обычному ДВД (перпендикулярно стене) не подходит - инече ходить неудобно будет..... Другой техники в комнате не предусматривается......

Вам тогда вместо DVD вот что покупать надо http://www.mirinfo.ru/cat/goods.aspx?gd_id=111319 в глубину всего 14 см и HDMI выход есть....

5,5k · 21 Апреля 2009

Вот, тоже решение проблемы:
http://www.7777779.ru/cat/goods.aspx?gd_id=107141
Совсем тонкий. :victory:

23k · 21 Апреля 2009

ПРОВОДУЛИ куда убрать тогда? :popcorm:

9,2k · 21 Апреля 2009

Не совсем понял про крепление DVD перпендикулярно к стене. Его же можно выше уровня головы повесить.

угу, со стремянки потом диск вставлять и смотреть на днище ДВД

Вам тогда вместо DVD вот что покупать надо http://www.mirinfo.ru/cat/goods.aspx?gd_id=111319 в глубину всего 14 см и HDMI выход есть....

ппц..цена телика - фопку

Вот, тоже решение проблемы:
http://www.7777779.ru/cat/goods.aspx?gd_id=107141
Совсем тонкий.

ну боле-менее, хотя тоже фопку

s-lexx Ну а вообще бери телик со встроенным ДВД.
Главное на контрастность посмотри и все. Для спальни больше не нужно.

5,5k · 21 Апреля 2009

ПРОВОДУЛИ куда убрать тогда?

Так его можно повесить вплотную к телевизору - сбоку/сверху/снизу. *ДУЛИ совсем видно не будет! :victory:

21 Апреля 2009

Мы с женой тоже долго над проблемой проводов голову ломали, пока ей в голову вот такая гениальная идея в голову не пришла.

43,5k · 21 Апреля 2009

Ребята, зачем избретать велосипед. Для кабелей давно существуют пластиковые кабель-каналы различных цветов и размеров. Да и стоят недорого.

Войти

Выбор ЖК телевизора.

338 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

VPT

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Andrew98

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

VPT

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

MerCOOL

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Artyom

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

*Vitaly*

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Baks

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

MerCOOL

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

VPT

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

*Vitaly*

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Куролесов

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Кирилл

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

VPT

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

VPT

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Baks

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

*Vitaly*

Vitaly

Vitaly

Vitaly