0,3 промилле отменили.

[Кирилл]

что бодяжат в эти "квасы" ???

Ничего не бодяжат, это естественный алкоголь, получамый при брожении.

[ReNatalia]

Не совсем, может, по теме, но узнала о деле: пьяный водитель задавил насмерть пьяного же, лежащего на дороге. Возможно, никто бы и не узнал, кто это сделал, но он там же на месте и заснул. А вы говорите "промилле" .

[Polster]

Выходит, выпил 0,33 кваса, получил 3,3 мл спирта.

 

неважно!

 

если пил квас, то через 20 минут повторного теста не покажет ничего.

 

[maks_1207]

Не совсем, может, по теме, но узнала о деле: пьяный водитель задавил насмерть пьяного же, лежащего на дороге. Возможно, никто бы и не узнал, кто это сделал, но он там же на месте и заснул. А вы говорите "промилле" .

"Лежачий полицейский" полчаса не давал проехать пьяному водителю."(с) Из Русского радио.

 

А вы никогда не ездили с пьяным водителем УРАЛа, когда он вставал в колею и засыпал, а машина соответственно сама шла по колее куда надо, не сворачивая? Незабываемые впечатления.

[Игорь 78]

неважно!

 

если пил квас, то через 20 минут повторного теста не покажет ничего.

 

Но повозмущатся то нужно.
Тут прям клуб любителей кваса и кефира за рулем.
А некоторые обед без стакана вина вообще себе не представляют.

[девочка в маленьком Рено]

Вот и белорусы на этот счет забеспокоились. У нас тут недавно САМ отклонил поправки в ПДД, точнее, отправил на доработку, некоторые ожидают ужесточений, только у нас пока говорят о том, чтобы снизить с 0,5 до 0,3 промилле.
Я тут давеча вью с наркологом делала, его мнение на этот счет хоть и аргументировано, но расходится с позицией официальных властей. Для интересующихся http://www.abw.by/number/see_note/7922/

 

У вас чего, хотят совсем до 0 снизить? И вообще, что там изменилось с майских предположений?

Изменено 7 Октября 2010 пользователем девочка в маленьком Рено

[Polster]

Вот и белорусы на этот счет забеспокоились. У нас тут недавно Сам отклонил поправки в ПДД, точнее, отправил на доработку, некоторые ожидают, что скоро 0,3 может выстрелить.
Я тут давеча вью с наркологом делала, его мнение на этот счет хоть и аргументировано, но расходится с позицией официальных властей. Для интересующихся http://www.abw.by/number/see_note/7922/

 

Проще не пить чем гадать на кофейной гуще.

 

А за кефир или квас никто ничего не сделает.

 

Они натасканы как с.......

 

[девочка в маленьком Рено]

А за кефир или квас никто ничего не сделает.

А мне кажется, что, если будет очень нужно, - сделают и за кефир. Особенно при 0.

[Полковник]

У вас чего, хотят совсем до 0 снизить?

 

У нас уже ноль.

[AseR]

Приказ 308 МЗ РФ никто не отменил пока что. Так что для врачей всё осталось по-прежнему - заключение о состоянии опьянения выносится только при превышении порога в 0.15 мг/л.
Это http://www.minzdravsoc.ru/health/accident/4 еще только проект, и он еще не вступил в действие.

И, кстати, он так и остался Проектом? ("Опубликовано на сайте в 13:03, 02/08/2010. Изменено в 13:39, 05/10/2010.")

[Отец Сергий]

И, кстати, он так и остался Проектом? ("Опубликовано на сайте в 13:03, 02/08/2010. Изменено в 13:39, 05/10/2010.")

Пока все в проекте. http://rg.ru/2010/09/29/popravka.html

[Polster]

А мне кажется, что, если будет очень нужно, - сделают и за кефир. Особенно при 0.

 

Не соглашусь.

 

нет им смысла этим заниматься. На личном опыте знаю.
Ездил и под "кефиром" и под "квасом". Перегара то нет. А значит и не зачем с тобой возиться.

 

Они не такие уж и звери.

 

А запах есть, тогда уж прости...

 

Изменено 8 Октября 2010 пользователем Polster

[девочка в маленьком Рено]

Народ, есть же ведь принятые инструкции. В том же вью с наркологом я узнала, что показания алкотеста - это только часть (и не всегда самая объективная) процедуры освидетельствования. Помимо него оцениваются морфологические признаки алкогольного опьянения: пульс, давление, поведение, речь, координация движений и т.д. Если всего этого нет или хотя бы несколько признаков выпадают, то что бы не показывал алкотест, - это может быть расценено только как факт употребления. А за это лично в Беларуси наказать не могут, ибо в правилах написано, что ответственность касается лишь водителей находящихся в состоянии алкогольного опьянения.
Как видим, факт приема алкоголя и алкогольное опьянение - далеко не одно и то же. А если точнее, то совсем не одно и то же! Поэтому при таких делах нужно настаивать на полноценном медосвидетельствовании, когда врач не просто замеряет "выхлоп" па стационарном алкотесте и возьмет кровь, но и будет просить поднять с пола мелкий предмет, сделать носо-пальцевую пробу, измеряет пульс, давление, попросит пройтись по прямой, повернуться на 180 градусов и т.д. Без всего этого медосвидетельствование - банальный развод.

[grevic]

Не соглашусь.

 

нет им смысла этим заниматься. На личном опыте знаю.
Ездил и под "кефиром" и под "квасом". Перегара то нет. А значит и не зачем с тобой возиться.

 

Они не такие уж и звери.

 

А запах есть, тогда уж прости...

 

Имею противоположный опыт общения.
Несколько лет назад, ранним утром под Таганрогом, на стационарном посту мурыжили чуть не час, пытаясь отыскать хоть какие-то следы алкоголя... Дул в аппарат раз двадцать...
Ну не укладывалось в голове у ментов, как это так: проехать ночью границу, остановиться в гостинице на ночёвку- и НЕ ВЫПИТЬ! Тем более- москвичу, едущему из Крыма... Не верили! Но пришлось поверить...

[Polster]

Имею противоположный опыт общения.
Несколько лет назад, ранним утром под Таганрогом, на стационарном посту мурыжили чуть не час, пытаясь отыскать хоть какие-то следы алкоголя... Дул в аппарат раз двадцать...
Ну не укладывалось в голове у ментов, как это так: проехать ночью границу, остановиться в гостинице на ночёвку- и НЕ ВЫПИТЬ! Тем более- москвичу, едущему из Крыма... Не верили! Но пришлось поверить...

 

Даже если мурыжить начнут и ты в машине выпьешь кваса и тебя тут же остановят и сунут трубку, согласен покажет.
Далее, требуешь мед.обследование и едешь туда.

 

А пока будешь ехать ничего не останется.

 

Если не пил ,то и боятся нечего. Они же психологи .и всё видят.

 

[Отец Сергий]

«Сухой закон» для автомобилистов могут изменить. Правозащитники предлагают запретить алкотестеры и ввести градацию опьянения
«Сухой закон» для российских автомобилистов, скорее всего, будет изменен. Об этом свидетельствует решительность автомобильных правозащитных организаций, и заявление главы комитета Госдумы по безопасности Владимира Васильева о том, что в будущем можно будет вернуться к обсуждению поправок закона о безопасности дорожного движения. Правда, изменения в законе не вернут к жизни поправку 0,3 промилле. Рассматривается две инициативы — запретить сотрудникам ГАИ проверять на содержание алкоголя в крови, и ввести пороговую градацию содержания алкоголя в крови, согласно которой небольшие показатели до 0,3 промилле наказывались бы штрафами, а не лишением прав.

 

Накануне в ходе «круглого стола» в Москве, посвященного «сухому закону» для автомобилистов, депутат Госдумы Владимир Васильев провалил тест на алкоголь после употребления кваса.

 

«Нужно изучать опыт, собирать статистику. Если мы поймем, что нужно возвращаться к увеличению (пороговой величины алкоголя в крови — “Труд”), давайте возвращаться. Возможно, надо будет поискать и другие варианты», — передает слова Владимира Васильева агентство «Интерфакс».

 

Пока рано делать выводы о негативных последствиях поправок в законодательстве, отменивших норму содержания алкоголя в крови водителей в пределах 0,3 промилле, которая действовала до 6 августа 2010 года.

 

«Переборщили? Давайте посмотрим, обобщим практику. Может быть, мы будем увеличивать порог, но одновременно с этим, например, введем конфискацию автомобиля (в случае превышения пороговой величины — “Труд”)», — сказал Владимир Васильев.

 

Следует изучить статистические данные ГАИ, уточнил «Труду» пресс-секретарь депутата Борис Тумаков. Но Госавтоинспекция РФ пока не может оценить влияние введения нулевой нормы содержания алкоголя в крови на дорожную ситуацию, передает «РИА Новости». Тем не менее, отмечается тенденция сокращения количества пьяных за рулем.

 

«За два месяца с момента принятия соответствующего закона (порог был снижен с 0,3 промилле до нуля) не произошло существенных изменений, но отмечается общая тенденция снижения количества пьяных автомобилистов и количества ДТП по вине находящихся за рулем в состоянии алкогольного опьянения», — сказал накануне заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ Владимир Кузин.

 

Федерация автолюбителей России оперирует несколько иными данными, доказывающими бесполезность «сухого закона».

 

«Статистика следующая. С 2008 по 2009 год количество людей управляющих автомобилем в нетрезвом состоянии снизилось на 12 процентов, количество ДТП с участием людей в нетрезвом состоянии снизилось тоже на 7 процентов. Поэтому принятие этого закона было в принципе, не востребованным. Это популистский закон, потому что количество нетрезвых людей не увеличивалось», — рассказал «Труду» руководитель московского отделения ФАР Сергей Канаев.

 

Между тем, сам депутат Владимир Васильев отметил, что в свое время был сторонником введения пороговой величины алкоголя в крови водителей на уровне 0,5 промилле, передает «Интерфакс». Согласно Международной конвенции 0,5 промилле является предельно допустимой нормой содержания алкоголя в крови.

 

По мнению депутата, соотечественники не выдержали проверку даже на 0,3 промилле, такая норма была введена в 2008 году. «Наши простые граждане восприняли эту ситуацию однозначно — можно рюмочку, а за ней — и вторую», — сказал представитель думского комитета по безопасности.

 

Он принял участие в импровизированном эксперименте. Сперва парламентарий прошел освидетельствование на портативном сертифицированном алкотестере, который показал полное отсутствие алкоголя в его крови. Затем председатель думского комитета по безопасности выпил полстакана кваса живого брожения, и через десять минут было проведено повторное освидетельствование, после которого прибор показал содержание алкоголя в крови Васильева на уровне 0,021 промилле с учетом погрешности прибора в 0,02. Эти показатели в реальности дали бы основание инспектору для составления протокола в отношении водителя с таким содержанием алкоголя в крови.

 

Но и собственная проваленная экспертиза не убедила депутата. «Да, я выпил квас, но на этикетке написано, что в нем содержится спирт на уровне 0,2%. Зачем я, садясь за руль, буду его пить? Лучше пить безалкогольный квас», — так прокомментировал Васильев результаты эксперимента.

 

Гаишники не медики

 

В ходе «круглого стола» адвокат, вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский выступил с предложением запретить сотрудникам ГАИ проводить экспертизу на дороге.

 

«Вчера разговор шел о том, что если уже отменили 0,3 промилле, если вообще за рулем пить нельзя, то не должен страдать честный человек, который ничего не пьет. Но у него эти проблемы присутствуют за счет, например, корвалола, где содержится спирт. Поэтому, большинство выступающих сошлись на том, что нужно отменить норму, дающую право гаишникам подсовывать трубочку людям на трассе», — уточняет правозащитник.

 

Речь идет о том, что если у автомобилиста наблюдаются характерные признаки алкогольного опьянения, то сотрудник ГАИ должен предложить нерадивому водителю проехать в медицинское учреждение на обследование. Таким образом, от непредсказуемых неприятностей избавляются те, кто не пьет, но не застрахован от небольшого содержания алкоголя в крови.

 

«Измерять промилле и проводить экспертизу на состояние опьянения должен только врач. А введя норму 0,3 промилле, ввели еще и строчку о том, что измерять количество алкоголя в крови может инспектор на дороге. Президента России дезинформировали, президенту рассказали только одну часть вопроса, что люди стали пить больше. А о второй части вопроса не проинформировали», — поясняет Леонид Ольшанский.

 

По мнению адвоката, такая инициатива может быть рассмотрена и принята уже в ближайшее время. «Очень много жалоб на провокации, и вот в связи с этим я поднимаю знамя борьбы за отмены освидетельствования на дороге», — сообщает Леонид Ольшанский.

 

Алкотестеры и штрафы

 

Руководитель московской ячейки ФАР Сергей Канаев, не разделяет убеждений своего коллеги Леонида Ольшанского. Он, от лица ФАР, выступает с инициативой градации порогов алкогольного опьянения.

 

«Наиболее полезно было бы ввести градацию, то есть, от 0 до 0,3 промилле человек не опасен в принципе, пусть за эту норму назначат штраф. У нас по международным стандартам норма, которая действительно считается опасной это 0,5 промилле. Вот с 0,5 промилле, я бы сказал, что нужно лишать прав», — рассказал «Труду» Сергей Канаев.

 

По его мнению, отмена закона будет «шагом назад», России следует поступать более разумно «в соответствии с международной конвенцией» и «в соответствии с опасностью на дороге того или иного товарища».

 

Предложения ФАР и Движения автомобилистов России вовсе не противоречат поправке о 0,0 промилле, введенной по инициативе «Единой России».

 

Напомним, закон, отменяющий предельно допустимую дозу алкоголя в организме водителя, вступил в силу в России 6 августа 2010 года. Руководство Госавтоинспекции уверено, принятая мера позволит снизить число ДТП в России, совершенных по вине или с участием нетрезвых водителей.

 

По данным МВД РФ, по вине пьяных водителей по-прежнему происходит значительное число дорожно-транспортных происшествий. Так, только за первое полугодие 2010 года на дорогах страны было зафиксировано 4,679 тысячи подобных аварий, в которых погибли более 660 человек и пострадали почти 6,9 тысячи.

 

Президент РФ Дмитрий Медведев в июле подписал федеральный закон, запрещающий водителям садиться за руль после употребления даже небольшого количества алкоголя; в противном случае автомобилист однозначно будет лишаться водительских прав. Документ предусматривает лишение удостоверений на срок от 1,5 до 2 лет, а для злостных нарушителей — административный арест на срок до 15 суток.

 

Подробнее: http://news.mail.ru/politics/4564331/

[VPT]

Не соглашусь.

 

нет им смысла этим заниматься. На личном опыте знаю.
Ездил и под "кефиром" и под "квасом". Перегара то нет. А значит и не зачем с тобой возиться.

 

Они не такие уж и звери.

 

А запах есть, тогда уж прости...

 

Они не звери, они уроды и я уже здесь писал, что меня трижды пытались развести на деньги, хотя я был абсолютно трезв и не пил ни капли накануне.

[SUA]

Народ, есть же ведь принятые инструкции. В том же вью с наркологом я узнала, что показания алкотеста - это только часть (и не всегда самая объективная) процедуры освидетельствования. Помимо него оцениваются морфологические признаки алкогольного опьянения: пульс, давление, поведение, речь, координация движений и т.д. Если всего этого нет или хотя бы несколько признаков выпадают, то что бы не показывал алкотест, - это может быть расценено только как факт употребления. А за это лично в Беларуси наказать не могут, ибо в правилах написано, что ответственность касается лишь водителей находящихся в состоянии алкогольного опьянения.
Как видим, факт приема алкоголя и алкогольное опьянение - далеко не одно и то же. А если точнее, то совсем не одно и то же! Поэтому при таких делах нужно настаивать на полноценном медосвидетельствовании, когда врач не просто замеряет "выхлоп" па стационарном алкотесте и возьмет кровь, но и будет просить поднять с пола мелкий предмет, сделать носо-пальцевую пробу, измеряет пульс, давление, попросит пройтись по прямой, повернуться на 180 градусов и т.д. Без всего этого медосвидетельствование - банальный развод.

Если Вы прочтете всю тему, то увидите ссылки на проект приказа, которым наш доблестный минздрафф предлагает упразднить клинические признаки, оставив лишь данные алкотестера. Так что можно хоть цыганочку с выходом станцевать - все равно признают пьяным, если алкотестер покажет что-то отличное от нуля. Не удивлюсь, если ваши законодатели пойдут по этому же сценарию...

[VPT]

Если Вы прочтете всю тему, то увидите ссылки на проект приказа, которым наш доблестный минздрафф предлагает упразднить клинические признаки, оставив лишь данные алкотестера. Так что можно хоть цыганочку с выходом станцевать - все равно признают пьяным, если алкотестер покажет что-то отличное от нуля. Не удивлюсь, если ваши законодатели пойдут по этому же сценарию...

Да, да и это мы уже здесь обсуждали. Госпожа Голикова подсуетилась.

[Полковник]

Они не звери, они уроды и я уже здесь писал, что меня трижды пытались развести на деньги, хотя я был абсолютно трезв и не пил ни капли накануне.

 

Давно бы приобрел алкотестер. Причем модель такую же ка на вооружении ГИБДД. И возил бы с собой. Тебя пытаются развести, а ты им в противовес свой и дышишь. Я тебя уверяю, что если это попытка развода, то при таком контраргументе разводила предпочтет отступиться и не связываться с тобой.
Я таки купил алкотестер. Его отличие от того, что на вооружении у ГИБДД, это отсутствие принтера для распечатки. Но он тоже может подключаться.
Скажу сразу. Меня ни разу никогда не пытались разводить на эту тему. Наверное мне везет.

[vli50]

Меня ни разу никогда не пытались разводить на эту тему. Наверное мне везет.

 

Думаю, что у некоторых людей лицо им не нравится. Или кто-то уставший едет, больной, с давлением. Вот они и придираются.

[Полковник]

Думаю, что у некоторых людей лицо им не нравится. Или кто-то уставший едет, больной, с давлением. Вот они и придираются.

 

Ну не знаю. Мы со Славой много общались. Такое благообразное и интеллигентное лицо, что не нравиться оно не может. Честно, честно. Я очень искренне это пишу.

[vli50]

Так может потому и придираются, что интеллигентен? Любят все менты интеллигентов обирать. И деньги какие-то найдутся и чистенький, не запачкаешься.

Изменено 8 Октября 2010 пользователем vli50

[Полковник]

Возможно и так.

[barkod]

Если не пил ,то и боятся нечего. Они же психологи .и всё видят.

Они, как и мы - разные. И опасаться их надо, ибо немало "зверей и уродов"

Они не звери, они уроды и я уже здесь писал, что меня трижды пытались развести на деньги, хотя я был абсолютно трезв и не пил ни капли накануне.

Из "около моей" практики: знакомый парень, сам врач, будучи уверенным в абсурдности обвинений в нетрезвости в ходе развода принципиально пошел на освидетельствование и проба оказалась отрицательной. Но фикус в том, что где-то через месяц к нему пришли судебные бумаги, где та же экспертиза была положительной. Лишили, и никому ничего доказать не удалось Изменено 8 Октября 2010 пользователем barkod

[Игорь 78]

Из "около моей" практики: знакомый парень, сам врач, будучи уверенным в абсурдности обвинений в нетрезвости в ходе развода принципиально пошел на освидетельствование и проба оказалась отрицательной. Но фикус в том, что где-то через месяц к нему пришли судебные бумаги, где та же экспертиза была положительной. Лишили, и никому ничего доказать не удалось

это из разряда сказок

[Polster]

это из разряда сказок

 

Скажу проще:

 

полный бред!

 

[barkod]

Бред? Сказки? Невозможно поверить, что органы не могут полюбовно договорится с наркологами, к которым они чуть не каждый день возят "клиентов"? гыгыгы, вы это Ходорковскому скажите, как в нашей стране решаются нужные вопросы и как "рука руку моет". И в судах, когда судья выносит решение на основании рапорта в виду того, что "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД".
Я вот раньше про подставных "неторопышек" на дорогах я тоже только слышал, да пару лет сам с этим столкнулся и не осталось никакой к ним симпатии, если честно... (в Тверской это было, гайцы на подъеме с камерой за кустами сидят, в кармане пара тысяч, сотка баксов и карточка Виза, так этот волчара говорит "давай к банкомату в соседний поселок съездим")
А с нулевым промиле не дай Бог кариес или отрыжка какая при проверке выскочит - все, пиши пропало, день потерян

Изменено 9 Октября 2010 пользователем barkod

[Игорь 78]

Бред? Сказки? Невозможно поверить, что органы не могут полюбовно договорится с наркологами, к которым они чуть не каждый день возят "клиентов"? гыгыгы, вы это Ходорковскому скажите, как в нашей стране решаются нужные вопросы и как "рука руку моет". И в судах, когда судья выносит решение на основании рапорта в виду того, что "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД".
Я вот раньше про подставных "неторопышек" на дорогах я тоже только слышал, да пару лет сам с этим столкнулся и не осталось никакой к ним симпатии, если честно... (в Тверской это было, гайцы на подъеме с камерой за кустами сидят, в кармане пара тысяч, сотка баксов и карточка Виза, так этот волчара говорит "давай к банкомату в соседний поселок съездим")
А с нулевым промиле не дай Бог кариес или отрыжка какая при проверке выскочит - все, пиши пропало, день потерян

Все так,согласен.
Только в деле Ходорковского хотя бы шкурный интерес присутствует,а вот с вашего приятеля какой интерес лишать?Да еще и после разборов,объясните.
Сказки!Или давайте факты. Изменено 9 Октября 2010 пользователем Игорь 78

[Polster]

Все так,согласен.
Только в деле Ходорковского хотя бы шкурный интерес присутствует,а вот с вашего приятеля какой интерес лишать?Да еще и после разборов,объясните.
Сказки!Или давайте факты.

 

Абсолютно в точку!

 

А что касается "неторопышки", так тебя никто не просил через сплошную лететь.

 

А раз виноват, либо плати либо права на стол.

 

Просто так то тебя не остановили...

[barkod]

***шкурный интерес*** а вот с вашего приятеля какой интерес лишать?

Парни, вы как вчера родились или живете вы в другом, образцово-правовом, государстве... Развод начинается как раз ради шкурного интереса. А неразводимых "умников", цитирующих назубок нормы и законы вместо денег, не любят. Вот и "колют" им носы на правах (или про такое вы тоже не слышали?), особо рьяным машины жгут (Таран, хотя тот сам отморозок, но и авто жечь незаконно, не так ли?). Или для вас начать "сказочные" ссылки с инета и с ютюба кидать?
Касательно парня, о котором речь, так там все "чинно-благородно" (как у Жиглова в "место встречи изменить нельзя" - пистолет пропал, повод для убийства бывшей был, и даже свидетель есть ): факт задержания был, несогласие и нудный спор были, медосвидетельствование было, в журнале наркодиспансера запись есть, там же, в больнице его отпустили, типа, ладно, неувязочка, но встретимся еще, умник. Он и бумаг никаких не взял на радостях маленькой победы, а через месяц в акте медосвидетельствования за подписями тех же гайцев и врача противоположный результат, но задним числом уже ничего никому не докажешь. Так же как и вам сейчас. Нет оснований не доверять государевым опричникам. А врачишка... Пусть пешком походит и выводы делает, как с властями спорить (да на митинги ходить)...

[Polster]

Парни, вы как вчера родились или живете вы в другом, образцово-правовом, государстве...

 

Да нет! Мы в нашем, Российском государстве живём.

 

Разводят, согласен.

 

Да вот только на пустом месте, никто этого делать не станет.

 

Или "неторопышка" тоже было видением?

 

"Нет дыма без огня"

 

Сказка

[VPT]

Давно бы приобрел алкотестер. Причем модель такую же ка на вооружении ГИБДД. И возил бы с собой. Тебя пытаются развести, а ты им в противовес свой и дышишь.

Дело в том, что это было в период с 2006 по 2008г.г. А сейчас да, я уже созрел, обязательно куплю.

Ну не знаю. Мы со Славой много общались. Такое благообразное и интеллигентное лицо, что не нравиться оно не может. Честно, честно. Я очень искренне это пишу.

Боря, спасибо, я аж покраснел от смущения. Это, кстати, по поводу восприятия комплиментов мужчинами. Впрочем я знаю, что от тебя это искренне. Изменено 10 Октября 2010 пользователем VPT

[засипатр]

Дело в том, что это было в период с 2006 по 2008г.г. А сейчас да, я уже созрел, обязательно куплю.

Без поверки ростеста, пошлют твой альтернативный прибор ,по дальше..... Изменено 10 Октября 2010 пользователем засипатр

[Полковник]

Впрочем я знаю, что от тебя это искренне.

 

А я ж гадости тоже искрене говорю, за что частенько и страдаю. Так что это был не комплимент, а искреняя правда.

[VPT]

Без поверки ростеста, пошлют твой альтернативный прибор ,по дальше.....

Да никто и не собирается тыкать им в нос гаишникам. Это для собственной уверенности, а поверить сертифицированный прибор можно и я знаю, где это сделать в Питере.
К слову, недавно был свидетелем забавной картины. При входе на "Юнону"(примерный аналог московской "Горбушки") есть павильон "Автоэлектроника". Хитом продаж сейчас там являются как раз сертифицированные алкотестеры. Захожу я туда примерно месяц назад и вижу потрясающее действо. Три солидные пары тестируют алкотестеры. Выглядит это примерно так: мужики, естественно за рулем, а потому на роль испытуемых не тянут. А потому они поят своих жен, причем одна пьет пиво, вторая - водку, третья - шампанское. После чего каждая дует в прибор, а мужья с умным видом анализируют результаты.

[засипатр]

Да никто и не собирается тыкать им в нос гаишникам. Это для собственной уверенности, а поверить сертифицированный

Действо, весёлое.
Так всё равно есть у тебя прибор или нет , по моему роли не сыграет . Последнее "слово" за врачом...
И кому ты будешь совать свой прибор? Судье. Изменено 10 Октября 2010 пользователем засипатр

[VPT]

И кому ты будешь совать свой прибор? Судье.

Да никому не буду. Это для собственного спокойствия. Представь себе, что, когда меня, не выпивавшего ни грамма больше недели, остановили гайцы и прибор у них показал 0,5, то я в первую минуту готов был в чудеса поверить. Обо всем подумал: и о пародонтозе, и о гастрите, и еще черт знает о чем. Вот тут-то свой собственный прибор и пригодился бы.

[Игорь 78]

А неразводимых "умников", цитирующих назубок нормы и законы вместо денег, не любят. Вот и "колют" им носы на правах (или про такое вы тоже не слышали?),

у меня первое ВУ "проколото" было
очень помогало,обычно со словами "умник" и отпускают
куча всяких "историй" было,и на 15 суток пытались посадить,и по 3 часа в авто держали,и наручниками с скамейка цепляли,и в суды вместе с инспекторами ходили.С головой все нужно делать и все будет нормально
сейчас пометки не ставят ,приходится иногда поприпиратся

особо рьяным машины жгут (Таран, хотя тот сам отморозок, но и авто жечь незаконно, не так ли?). Или для вас начать "сказочные" ссылки с инета и с ютюба кидать?

Таран сам виноват,он издевался,провоцировал.Что он хотел этим доказать?Фоманчук один раз по щам хорошенько получил,зато тебе у него все в поряде,потому что знает меру.

Касательно парня, о котором речь, так там все "чинно-благородно" (как у Жиглова в "место встречи изменить нельзя" - пистолет пропал, повод для убийства бывшей был, и даже свидетель есть ): факт задержания был, несогласие и нудный спор были, медосвидетельствование было, в журнале наркодиспансера запись есть, там же, в больнице его отпустили, типа, ладно, неувязочка, но встретимся еще, умник. Он и бумаг никаких не взял на радостях маленькой победы, а через месяц в акте медосвидетельствования за подписями тех же гайцев и врача противоположный результат, но задним числом уже ничего никому не докажешь. Так же как и вам сейчас. Нет оснований не доверять государевым опричникам. А врачишка... Пусть пешком походит и выводы делает, как с властями спорить (да на митинги ходить)...

так вот Вы сами и написали,что "бумажки не взял",значит сам виноват,была возможность,не воспользовался

[Блажевич]

Мда... Вот выпьешь ты квасу или, там, кефиру, остановят тебя и всё, прощай права

[AseR]

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 25 августа 2010 г. N 724н г. Москва "О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308"

 

Опубликовано 20 октября 2010 г.
Вступает в силу через 10 дней.

 

Зарегистрирован в Минюсте РФ 13 октября 2010 г. Регистрационный N 18705

 

Приказываю:

 

Внести в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы N 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г. N 4913), с изменениями, внесенными приказами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 января 2006 г. N 1 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 февраля 2006 г. N 7492), от 14 июля 2009 г. N 512н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 августа 2009 г. N 14566), от 15 февраля 2010 г. N 85н (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 18 марта 2010 г. N 16662), следующие изменения:

 

а) из пункта 15 слова "Основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения." исключить;

 

б) из пункта 16 слова "наличии клинических признаков опьянения и" и слова "(наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха)" исключить.

 

Министр Т. Голикова

Изменено 20 Октября 2010 пользователем AseR

[VPT]

Финский водитель «выдул» 4,39 промилле
26 октября 2010, 19:39 | Аркадий Немов, MR7
Задержанный финскими полицейскими водитель поразил полицейских.
Финский водитель «выдул» 4,39 промилле

 

Прибор, в который дохнул финн, показал, что в его крови содержится 4,39 промилле алкоголя.

 

Для того чтобы подтвердить невероятное опьянение водителя, 47-летнего мужчину доставили в больницу, где у него взяли анализ крови. Результат теста подтвердил первое измерение, сообщает газета Õhtuleht.

 

Между тем такое содержание алкоголя в крови оценивается, как тяжелое отравление с возможным смертельным исходом, немного недотягивая до гарантированного летального исхода.

 

Финна ждет наказание за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Скорее всего, водителя лишат прав.

 

Однако. Я конечно знал, что финны крепкие ребята....

[Кирилл]

Однако. Я конечно знал, что финны крепкие ребята....

Уверен, что наши его переплюнут

 

[VPT]

Уверен, что наши его переплюнут

С финнами пил всего лишь дважды в ресторане, а вот с эстонцами, а они несильно отличаются, приходилось и серьезно. И я скажу тебе, что эти ребята могут дать фору хоть кому. На перроне перед отходом поезда из горлА, без кусочка закуски. Это что-то.