Пример HTML-страницы
SymbolM

Кто виноват по SymbolM

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

169 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

По аварии - обоюдка.
По наказанию - водитель 9-ки без прав, второму - штраф.

Кто готов проверить??? Кому прав и машину не жалко???? :whistle:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПДД РФ: 8. Начало движения, маневрирование

 

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

 


Кунг нарушил 8.1.

 

8.1. не нарушен ни на йоту.
1. Сигнал поворота у кунга включен.
2. По поводу второй части перла

должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения

Кунг не создавал помех никому.
А согласно твоей позиции, если ты будешь пересекать перекресток на твердейший зеленый сигнал светофора, а тебе в бочину впилится несущаяся на твердый красный поперек машина и впилится в тебя, то ты тоже виноват. Так как ты создал помеху грубому нарушителю ПДД.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По аварии - обоюдка.
По наказанию - водитель 9-ки без прав, второму - штраф.

+мульен. Кратно и понятно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

там перекрёсток нерегулируемый и движение по главной.
две сплошные нарушил - да.
но на самом перекрёстке обгон разрешен (формально).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

там перекрёсток нерегулируемый и движение по главной.
две сплошные нарушил - да.
но на самом перекрёстке обгон разрешен (формально).

и здесь об этом написано: http://fluence-club.ru/vstrechka.html

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

там перекрёсток нерегулируемый и движение по главной.
две сплошные нарушил - да.
но на самом перекрёстке обгон разрешен (формально).

 


1. Обгон – это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы (п.1.2 "Правил дорожного движения"). В Правилах прямо указано, что "движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном" (п. 9.4 ).
2. Соглассно Правила дорожного движения Российской Федерации
в редакции от 10 мая 2010 года

 

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

 

Согласно предыдущей версии ПДД
11.2. Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я не говорю, что он не нарушил ПДД.
просто в твоём примере было "пересекать перекресток на твердейший зеленый сигнал светофора" - а это другой случай.
нарушили оба и оба виноваты в ДТП. но наказание по КОАП разное.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я не говорю, что он не нарушил ПДД.
просто в твоём примере было "пересекать перекресток на твердейший зеленый сигнал светофора" - а это другой случай.
нарушили оба и оба виноваты в ДТП. но наказание по КОАП разное.

 


Вопрос с разрешением обгона девяткой снят? Согласно ПДД мной приведенными, даже если бы там не было двойной сплошной (а она есть), надеюсь снят?
А теперь назови пункт правил, который нарушил кунг. Но не забывай отталкиваться из одного постулата, что соблюдающий все пункты правил, не обязан рассчитывать и предугадывать действия нарушителя. Так как это невозможно ни физически, ни юридически. Однако, если же рассчитывать на действия нарушителя, то включается приведенный мной пример выше.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какое-то время назад был свидетелем аналогичного ДТП, но там не был двойной сплошной. Был обычный неравнозначный перекрёсток, где по главной дороге разрешён обгон по встречной полосе. И что делать в этом случае? один сворачивает налево по правилам, второй его обгоняет, тоже ПО ПРАВИЛАМ. Как быть?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какое-то время назад был свидетелем аналогичного ДТП, но там не был двойной сплошной. Был обычный неравнозначный перекрёсток, где по главной дороге разрешён обгон по встречной полосе. И что делать в этом случае? один сворачивает налево по правилам, второй его обгоняет, тоже ПО ПРАВИЛАМ. Как быть?

 


2. Соглассно Правила дорожного движения Российской Федерации
в редакции от 10 мая 2010 года

 

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
- следующее за ним транспортное средство начало обгон;
- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

 

А в данном случае обратите на картинку

 

На которой сказано четко и еще один важный момент выделеный зеленым. А в нашем случае грубейшее нарушение этого "если"

post-3-1279607605_thumb.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полковник, пункт тот же, 8.1
а "в противовес" пункту 11.2 есть такой: 8.2 "...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности."

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полковник, пункт тот же, 8.1
а "в противовес" пункту 11.2 есть такой: 8.2 "...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности."

 

Согласен, не освобождает от принятия мер предосторожности. Он их и принял. Но рассчитывать на то, что будет двойной обгон, с пересечением двойной сплошной, водитель не может по определению. И соответствено, водитель кунга ничего не нарушил.
Пункт 8.2 не нарушен водителем Кунга.

 

п.8.1

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

 

Выделеное в п.8.1 так же не нарушен, так как невозможно интерпретировать нарушением то, что создает помеху нарушителю ПДД. Еще раз. Если ты пытаешся рассмотреть выделеное 8.1. то любое столкновение, при котором ты действовал абсолютно по правилам, а твой оппонент нарушил, можно притянуть к твоему нарушению. Ты должен тогда рассчитывать на нарушение ПДД абсолютно любым участником и предугадывать такое нарушение. А это невозможно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кунг не виноват, водятла девятки на кол!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем приплетать сюда машины со спец сигналами? Они тоже ОБЯЗАНЫ обеспечить безопасность движения когда вынужденно нарушают ПДД. Даже если по второй полосе встречки обгоняла бы скорая со всеми включенными сигналами - она была бы виновата в случае аварии. А уж про рядовых водителей вообще смешно - в 101% случаев "догнавший", а уж особенно со встречки, оказывается виновен при разборе. И уж тем более никакой обоюдки в данном случае, водитель фургона не нарушил вообще ничего, чтобы таких летунов угадывать - надо быть телепатом, а это не является уловием получения прав и не прописано в ПДД :)

Изменено пользователем azzKicker

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

чтобы таких летунов угадывать - надо быть телепатом, а это не является уловием получения прав и не прописано в ПДД :)

 


Золотые слова.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При разборе признают обоюдку (в лучшем случае), в худшем - виновным сделают водителя каблука.

 

То, что водитель девятки нарушил правила - повлечет для него соответствующее административное наказание, но не сделает автоматически виновником ДТП.

 

Я с таким решением не согласен, но по факту система работает именно так.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То, что водитель девятки нарушил правила - повлечет для него соответствующее административное наказание, но не сделает автоматически виновником ДТП.

 

Я с таким решением не согласен, но по факту система работает именно так.


Откуда такая информация? Обычно признают виновным как раз того, кто нарушил правила. Каблук ни одного пункта правил не нарушил.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обоюдка. 100%
Кто не согласен покажите видео любому гаишнегу.......... :guide:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обоюдка. 100%
Кто не согласен покажите видео любому гаишнегу.......... :guide:

Какой пункт ПДД нарушил каблук?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А давайте пошлем это видео на разбор в "Главную дорогу" на телевидение. Пусть они на всю страну скажут как эту ситуацию рассматривать и как можно иметь на затылке глаза . И тогда все станет ясно . Полковник пожалуйста скиньте им этот вопрос с видео от клуба!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и как можно иметь на затылке глаза .

А 3 зеркала вам на что?

 

PS "Главная дорога" - для гайцев не авторитет. Как и для многих автовладельцев (где-то обсуждались уже их предложения по экономии топлива).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А в ней Гайцы разбирают "ПОЛЕТЫ" во второй половине программы

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А 3 зеркала вам на что?

 

Зеркала в данном случае уже не помогут. Каблучек выезжал из за машины, итак находящейся на встречке. Он из за первого нарушителя, видеть девятку не мог, как не мог и не должен был рассчитывать на то, что кто то бует совершать еще и двойной обгон на встречке.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По-моему ситуация очевидная: все, кто объехал аварию слева, будут виноваты при ДТП.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обули гаеры водителя девятки по полной, думается...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

читаю тему и лишний раз убеждаюсь сколько уродов ездит по нашим дорогам

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зря конечно из ПДД убрали пункт который звучал примерно так: "Водитель должен исходить из того,что остальные участники дорожного движения соблюдают ПДД". В итоге в ДТП будет виноват скорее всего водитель каблука, а водитель девятки попадает под лишение прав. То что водитель девятки нарушил все что можно и нельзя, не освобождает другово водителя от обязаности при повороте на лево пропустить все попутные и встречные машины двигающиеся прямо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

читаю тему и лишний раз убеждаюсь сколько уродов ездит по нашим дорогам

Ты и меня в уроды записал? :hmmm: А мое мнение тогда тебя тоже должно интересовать наверно?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А давайте пошлем это видео на разбор в "Главную дорогу" на телевидение.

Если бы ты смотрел саму эту передачу, то уже знал бы как гайцы разбирают аналогичные ДТП, а так похоже ты просто слышал про нее но не видел.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мнение подавляющего большинства на этом форуме меня никак не волнует и не интересует

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мнение подавляющего большинства на этом форуме меня никак не волнует и не интересует

Тогда и свое держи при себе.......

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

мнение подавляющего большинства на этом форуме меня никак не волнует и не интересует

Забавно, зачем тогда здесь писать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Забавно, зачем тогда здесь писать?

Провоцирует форумчан, а потом в кусты..... :don-t_mention:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То что водитель девятки нарушил все что можно и нельзя, не освобождает другово водителя от обязаности при повороте на лево пропустить все попутные и встречные машины двигающиеся прямо.

Какие попутные??? Ты прикалываешься? Он стоит в крайне левом ряду, левее машин не должно быть. А если на каблук сверху машина упадет, он тоже виноват будет?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм. А должен ли убеждаться участник ПДД в том, что кто то нарушая все мыслимые и немыслимые правила ДД, пересекает двойную сплошную, движется по встречке, совершает по ней двойной обгон, фактически движется там и так, где по определению его быть не должно?

 


Почему не должно?
Разве в ПДД сказано что на встречке не может быть попутных ТС???

 

Там спокойно могла ехать целая толпа транспортных средств:

 

Например:
1) Колонна военных в сопровождении машины ДПС или ВАИ
2) Машина скорой помощи с мигалками(запросто)
3) Пожарный автомобиль или автолестница.
4) Автомобиль газовой службы
5) Автомобиль спасотряда МЧС.
и вообще там много чего могло двигаться по встречке в попутном направлении.

 

те же пешеходы, велоипедисты, скутеристы, мотоциклисты, квадроциклисты, трициклисты и прочие особи

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там спокойно могла ехать целая толпа транспортных средств:

:don-t_mention: Садись, двойка тебе.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предположим, вы выезжаете со двора. Вдоль поребрика (слева от вас) припаркован грузовик из-за которого вы не видите, едет ли кто-либо по дороге.
Вы выезжаете, и вас таранит "гонщег", едущий по дороге со скоростью 150 км/ч. Далее на дороге стоит гаец, который фиксирует радаром скорость "гонщега".
Как вы думаете, кого признают виновником ДТП? :rolleyes:

 

Аналогия ясна?

 

И еще раз. Я не являюсь поклонником данном системы оценки виновности в ДТП. Например, в Финляндии однозначно виновным был бы признан "гонщег". Но в России виновным будет признан тот, кто нарушил 8.1

Изменено пользователем E'gen

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Почему не должно?
Разве в ПДД сказано что на встречке не может быть попутных ТС???

 

Там спокойно могла ехать целая толпа транспортных средств:

 

Например:
1) Колонна военных в сопровождении машины ДПС или ВАИ
2) Машина скорой помощи с мигалками(запросто)
3) Пожарный автомобиль или автолестница.
4) Автомобиль газовой службы
5) Автомобиль спасотряда МЧС.
и вообще там много чего могло двигаться по встречке в попутном направлении.

 

те же пешеходы, велоипедисты, скутеристы, мотоциклисты, квадроциклисты, трициклисты и прочие особи

 

Не путайте теплое с мягким...Автомобили со спец сигналами, организованные колонны с сопровождением идут обычно со свето и звуковой сигнализацией. Которых издалека слышно. Пешеходы идут, по обочине или по краю дороги.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предположим, вы выезжаете со двора. Вдоль поребрика (слева от вас) припаркован грузовик из-за которого вы не видите, едет ли кто-либо по дороге.
Вы выезжаете, и вас таранит "гонщег", едущий по дороге со скоростью 150 км/ч. Далее на дороге стоит гаец, который фиксирует радаром скорость "гонщега".
Как вы думаете, кого признают виновником ДТП? :rolleyes:

 

Аналогия ясна?


Не согласен с данным сравнением. В рассматриваемом случае имеет место быть езда по встречной полосе, а не по своему ряду, пусть и с диким превышением скорости...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Недавно похожий случай произошел с одним символоводом. Только вместо встречки были трамвайные пути. В результате, виновным признали обгонявшего.
http://renault-symbol.ru/forum/viewtopic.php?t=7020

Изменено пользователем dimka

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Водитель каблука нарушил не только 8.1 ПДД,
но и 11.3. ПДД : "Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями".

 


Кунг виноват - 100%.

 

Он помешал водителю девятки закончить обгон!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не согласен с данным сравнением. В рассматриваемом случае имеет место быть езда по встречной полосе, а не по своему ряду, пусть и с диким превышением скорости...

 

А в чем разница (с формальной точки зрения)? Он же тоже нарушал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие попутные??? Ты прикалываешься? Он стоит в крайне левом ряду, левее машин не должно быть. А если на каблук сверху машина упадет, он тоже виноват будет?

Не должно быть, и неможет быть, понятия не равнозначные. В ПДД в прямую не говориться что стоя в крайнем левом ряду многополосной дороги для поворота на лево, левее тебя НЕМОЖЕТ быть транспортных средств двигающихся в попутном направлении.
P.S.
В жизни не всегда понятия "правильно" и "по правилам" совпадают, достаточно один раз самому в этом убедиться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не согласен с данным сравнением. В рассматриваемом случае имеет место быть езда по встречной полосе, а не по своему ряду, пусть и с диким превышением скорости...

Согласен. Сравнение как минимум не корректно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Водитель каблука нарушил не только 8.1 ПДД,
но и 11.3. ПДД : "Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями".

 


Кунг виноват - 100%.

 

Он помешал водителю девятки закончить обгон!


Ага, двойной обгон по встречке.... Изменено пользователем FoRcA

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какие попутные??? Ты прикалываешься? Он стоит в крайне левом ряду, левее машин не должно быть. А если на каблук сверху машина упадет, он тоже виноват будет?

Падение вертолетов и колесниц ПДД не предусмотрены. А вот любые ТС, даже на встречке запросто.
Опять же, а если у скорой прямо вот так сразу сломалось СГУ за 200м до перекрестка.........

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда и свое держи при себе.......

почему, я ж никому не запрещаю высказывать свое, просто мне на него начихать. Кто-то обижается на "овоща" принимая на свой счет - это его проблемы. И не надо мне "тыкать", это невоспитанно

 

Забавно, зачем тогда здесь писать?

где что писать я разберусь без ваших подсказок

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предположим, вы выезжаете со двора. Вдоль поребрика (слева от вас) припаркован грузовик из-за которого вы не видите, едет ли кто-либо по дороге.
Вы выезжаете, и вас таранит "гонщег", едущий по дороге со скоростью 150 км/ч. Далее на дороге стоит гаец, который фиксирует радаром скорость "гонщега".
Как вы думаете, кого признают виновником ДТП? :rolleyes:

 

Аналогия ясна?


Аналогия ясна, но не уместна в данном случае. Выезжая со двора, по проезжай части, на которую вы выезжаете, может двигатся кто угодно, а в рассматриваемом случае слева никого быть не должно. Вспоминаецца мне случай с гибелью Евдокимова....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Водитель каблука нарушил не только 8.1 ПДД,
но и 11.3. ПДД : "Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями".

Приплети сюда ещё и запрет проезда на красный сигнал светофора. Он тоже к этой ситуации ни коим боком не подходит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не путайте теплое с мягким...Автомобили со спец сигналами, организованные колонны с сопровождением идут обычно со свето и звуковой сигнализацией. Которых издалека слышно. Пешеходы идут, по обочине или по краю дороги.

 

и что?

 

Едет колонна из 100- военных грузовиков , пяти военных девяток, пяти БТР-ов и шести танков.
Она сопровождается спереди и сзади машинами ДПС.

 


Половина колонны проследовала через перекресток по встречной полосе в том же направлении что и вы.
Половина колонны слегка отстала.
Тут вы начинаете поворачивать налево, и опаньки..... попадаете под военную деятку и за ней и под БТР(вот досада на БТР-ре мигалки тоне было...), по инерции все это переезжает не успевший остановиться танк, но тоже без мигалки...

 

И кто виноват?

Изменено пользователем SymbolM

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Дни Рождения сегодня:

    • Владислав_SR
    • Старый_Партизан
    • SHAGIK
    • DemonDnepr
    • Василий9272
    • AlexClean
    • Smolit74
    • АртёмКерчь
    • HID
    • DIFMON
    • Kostean
    • Andruxa51RUS
    • Евгений_51
    • rgyozh
    • AJIEHA
    • romprik
    • Алеся
    • нэмо
    • Альберто
    • loganr
    • Всеволод
    • dvs
    • yakub
  • Статистика пользователей

    82 421
    Всего пользователей
    5 686
    Максимальный онлайн
    максимально
    Новый пользователь
    максимально
    Регистрация