Про нарушения связаные с изъятием В.У. Помогите

26 Октября 2010

Сегодня утром поехал отвозить жену в другой город. За ночь заморозило дорогу и конечно дорога была ужасная, ни какие крутые шипованные шины не будут останавливать машину как на летней дороге. Думаю все водители знают, что опасней дороги, чем осенью утром после дождя вечером и заморозка утром нет.
Теперь по делу: Ехал в потоке машин, не спеша, да и сообственно весь поток был заранее предупрежден, что впереди нас ждет экипаж ДПС. И в один прекрасный момент впереди идущий авто ИНВЕККО (грузовой фургон) начал резко тормозить. Я естественно так же дал по тискам, но с тем условием что место было с горки и на повороте и тут же в гору эфектного торможения я толком не добился мягко говоря. Проще говоря меня понесло в жопу грузача! Единственное на что сработалл моментально мозг, это был выезд на полосу встречного движения через разметку 1.1.(Сплошную линию) и обгон данного авто, т.к. встречка была чистой! Так же на данном участке дороги действовал знак обгон запрещен! И тут же на верху стоят уважаемые нами лица ИДПС со светящейся от счастья палочкой чернобелого цвета!Остановили меня и тот автомобиль который я обогнал следственно! Я уже заранее знал о чем конечно пойдет речь! Подойдя ко мне лейтенант тут же потребовал мои документы, не представившись и не огласив причину моей остановки! Следом я потребовал его, на что столкнулся с малой перепалкой инспектора -какие мои и все в этом духе, но в итоге все же показав свои документы потребовал так же мои. Дав доки на осмотр я спросил причину остановки и был удивлен ответом, что это говориться уже в машине =)). Осмотрев документы,все же мне сказали в чем я обвиняюсь и из за чего собственно меня остановили, приглсив в машину для дальнейшего разбирательства событий.. Пойдя за ИДПС вижу как он пригласил так же водителя злосчастного ИНВЕККО и тот так же сел в машину, подойдя к патрульной машине мне сказали подождать пока опросят его. Другими словами говоря - его опрашивали без моего присутствия. По мне так такое вроде как низя?!? может кто и ответит тоже на этот факт. После того, как был опрошен очевидец и отпущен и фиг знает на какие провакационные вопросы он им ответил сообственно, мне вообще не понятно, почему не тормознули того кто ехал в зади меня, потому, как только он видел, как меня носит перед грузачом, как и то, что другова способа избежать ДТП небыло. отпустили водителя грузовика, сел я. составили рапорт с схемой нарушения. почему то указали в нем двойную сплошную, где я и не согласился. мне стало не лень прогулялись пол километра и док - л что двойной сплошной там нет.далее написали протокол об совершении нарушения п.1.3ПДД которое подразумевает отв. по Ст 12.15 п4! В объяснении написал все как и было, как меня понесло под грузовик и что небыло другова выхода. вписал своего свидетеля - Жену! и тут началось! ИДПС начал мне втолковывать, что жена и близкие родственники не являются свидетелями, они заинтересов. лица! начали спорить, я начал док - ть, что свидетель - это то лицо, которое что либо знает по делу(как то так) и то что может жена быть им или нет - решает суд. На этом и рсстались! Назначили суд на 22число, Изъяли водительское( я думал раньше, что водительское изымают в таких случаях по решению суда)и выдали временное!
Снимок дороги, ее покрытия и разговор был записан н заснят!
Подскажите, как быть дальше,что делать. Я б понимаю если б я умышленно нарушил, а тут то уход от ДТП.??
За рание Спасибо

Тупость неимоверная к4акая то. то есть врезайся в Жопу с неизвесно какими последствиями на гололеде, но ни см на встречку даже при том что она была свободна! В таких ситуациях, если кто конечно попада,0 не смотриш на разметку и знаки, а думаешь как жизнь сохранить себе и сидящим в авто людям! На сколько я знаю, данные действия квалифицируются по Ст 2.7 КоАП - вынужденная необходимость, разве не так ли! А как же косяки ИДПС!
1.Отказ от внесения моего свидетеля сидевшего в моей машине в протокол
2.внесение в Рапорт-схема, неправильно заведомо подложной линии разметки(двойной сплошной) P.S. в ходе разговора, часового и прогулки все та ки была исправлена на одну сплошную
3.Несвоевременное объяснение причины остановки( О причине узнал только после зачитывания рапорта впатруьной машине
4.Вписание в протокол свидетеля - напарника ИДПС! По словам самого старлея являющимся стажором! На сколько мне известно Идпс в свидетели уж точно не годятся, так как являютсяЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ ЛИЦАМИ. Об этом помоему даже в ст25.1 говориться!
5. Нечитаемый знак 3.20(обгон запрещен. то ль краской то ль снегом залеплен.
6.отсутствие линии разметки 1.1(сплошной,0 была занесена снегом, может потому и решили на дурока мне двойную впарить.!

P.S/ А теперь скажите, какие мои шансы сохранить права, потому что это дурость какая то и беспредел. О том что патруль стоит знал за 5км до него, так как многие знают что морганием предупреждают и не стал бы я спецом лезть наражом. Дорога скользкая была, реально! Остановили только фургон ИСУЗУ! Из за груз. кабины он не мог видеть как меня мотыляет! Того кто ехал с зади и мог это сказать не остановили. на сколько я знаю, свидетелей должно быть двое в данном случае.
Ну и опрос свидетеля без моего присутствия. Думаю утром многие не стали б долго заморачиваться, остановили сами написали а свидетель только б расписался б и все, лиш бы побыстрому уехать на работу!

7,1k · 26 Октября 2010

ну на всякий случай попытайся получить справку какую нить из метеослужбы или чего нить еще о состоянии дорожного полотна. то что линию исправили в протоколе-зря. если ты написал в обьяснениях про жену-молодец...по большому счету шансы эсть...надо ток адвоката...

26 Октября 2010

ну на всякий случай попытайся получить справку какую нить из метеослужбы или чего нить еще о состоянии дорожного полотна. то что линию исправили в протоколе-зря. если ты написал в обьяснениях про жену-молодец...по большому счету шансы эсть...надо ток адвоката...

Были б еще деньги на адвоката! Ну у меня у самого язык не в жопе частенько отмазывал сам себя при наглых ИНДП
Почем исправил то зря! так бы еще б двойную сплошную мне б приляпали

5,2k · 26 Октября 2010

На суде должен выйграть. Вся правда на твоей стороне. Уходил от столкновения, но нужно сказать, что встречная полоса была свободна. Был выбор или под машину, либо на встречку. (ИМХО)
От твого решения зависила жизнь людей. Думаю если судъя толковый, то права вернут. Удачи, отпишись как да что в дальнейшем.
Гайцы с кокого города? Если кировск, апатиты, то есть знакаомые. Могу спросить что да как.

7,6k · 26 Октября 2010

............
P.S/ А теперь скажите, какие мои шансы ............

Шансы у тебя только на 4 месяца фитнеса.

Разметку надо было не исправлять, потом можно было нарыть спарвку, что на том участке такой разметки нет . В протоколе надо было указать, что свидетеля вписать отказались.

Любые неточности в протоколе или схеме играют на руку обвиняемому. Единственное, только адрес надо указывать правильно.

Не понятно нафиг ты на обгон ринулся если знал, что гайцы стоят? Ну оттормозился и вернулся на свою полосу, а так у тебя обгон.

Если свидетелем записал напарника, значит мужик с грузовика наверно нормальный попался, сказал, что не видел как ты обгонял.

В общем в суде доказать, что-то будет проблематично.

7,1k · 26 Октября 2010

если б не исправил-то налицо неверная схема дтп. по формальным признакам б отмазался

5,2k · 26 Октября 2010

Шансы у тебя только на 4 месяца фитнеса.

Не понятно нафиг ты на обгон ринулся если знал, что гайцы стоят? Ну оттормозился и вернулся на свою полосу, а так у тебя обгон.

Он же написал, гололёд и его понесло.

7,6k · 26 Октября 2010

Если я правильно понял, то суд назначен на 22.11? Гаец не имеет права назначать дело рассмотрения он не судья. Значит ждем тихо повестку числа до 23. Потом пытаемся узнать у какого судьи находиться твое дело, как правило если не заявлял ходатайства о переводе, то у судьи по месту расположения гайцов. Если повестки нет, то числу к 30 пытаемся узнать почему нет повестки. Тебе вышлют повестку, придешь к судье и напишешь ходатайство о переводе дела (так может до нового года дотянешь). Далее когда твой судья назначит тебе дело, то пишешь ходатайство, что прошу вызвать того самого сотрудника и свидетеля. В ходатайстве тебе отказать не имеют права. Гайцы на 90% забьют. В общем тянешь 2 месяца, если гайцы не появятся, то возможно судья закроет дело.

9,8k · 26 Октября 2010

А на обочину съехать нельзя было? Ну хотя бы правыми колесами по бровке уже лучше чем встречка, а если бы там камаз был??
Шансов мало прям скажем, щас судьи штампуют эти дела под копирку. Если не являться в суд, то могут и без тебя лишить. 4 месяца пешком под Новый год не есть гуд.
З.Ы. А вообще советую всем обзаводиться видеорегистратором. Стоит недорого, да и какую цену мы готовы платить чтоб не ходить пешком?
Шас у меня в машине стоит радиостанция и регистратор. Когда тут на днях столкнулся с БМВ то демонстративно при нем прокрутил видео (регистратор у меня с монитором) чтоб у него не было соблазна что-то не то писать в протоколе.

26 Октября 2010

Два момента:
1. свидетель - ЛЮБОЕ лицо, которое может предоставить информацию о происшествии. Степень достоверности показаний свидетеля оценивает суд.
2. в ПДД (общие положения) есть пунктик, гласящий примерно следующее: "Водитель обязан действовать так, чтобы не причинять ущерба другим участникам дорожного движения и третьим лицам". Маневр с выездом на встречку сюда может вписаться. Вот только доказать, что иначе было нельзя будет очень непросто.

5,2k · 26 Октября 2010

Два момента:
1. свидетель - ЛЮБОЕ лицо, которое может предоставить информацию о происшествии. Степень достоверности показаний свидетеля оценивает суд.
2. в ПДД (общие положения) есть пунктик, гласящий примерно следующее: "Водитель обязан действовать так, чтобы не причинять ущерба другим участникам дорожного движения и третьим лицам". Маневр с выездом на встречку сюда может вписаться.

Вот на это и надо давить.

26 Октября 2010

Суд назначен на 03.11 овеску получал 22.10
Город Апатиты 7ой км дороги Апатиты - Кировск.
могу так же выложить фото дороги, а так же фото знака - обгон запрещен, был в снегу то есть не читаем
Свидетеля записал напарника Головин Руслан Вячеславович
ИДПС оформлявший протокол и Рапорт - схему звать Лобунский Игорь петровичь
про свидетеля(очевидца с авто - ля ИСУЗУ есть только фамилия и Инициалы, ни его телефоны ни его какие то данных НЕТ
Времянку так же выдавалась без присутствия понятых, но как уже читал этого уже и не требуется, это было нужно раньше!
Ни каких либо снимков или запечетление на автом апаратуру не имеется
Так что вот!
экипаж был так же апатитский

26 Октября 2010

Про свидетеля!
Я 10 раз повторил инспектору на ответ - что жена не является свидетелем так как она заинтересованное лицо
На каждый раз отвечал, что не вы решаете - является ли она свидетелем или нет а суд это раз
А так же Свидетель это лицо которое знает, что то по данному делу

P.S. Кстати, запись отговорок от вписании собственноручно моего свидетеля имеется в записи с разговором в парульной машине

Изменено 26 Октября 2010 пользователем SPAWN

5,2k · 26 Октября 2010

Про свидетеля!
Я 10 раз повторил инспектору на ответ - что жена не является свидетелем так как она заинтересованное лицо
На каждый раз отвечал, что не вы решаете - является ли она свидетелем или нет а суд это раз
А так же Свидетель это лицо которое знает, что то по данному делу

P.S. Кстати, запись отговорок от вписании собственноручно моего свидетеля имеется в записи с разговором в парульной машине

Короче в личку отпишусь завтра. Изменено 26 Октября 2010 пользователем вадя

2,1k · 26 Октября 2010

Близкие род-ки могут быть свидетелями,ИДПС и милиционеры-нет.
То что знак не читается,также о причине остановки в суде можно даже не говорить,смысла нет.
Основные аргументы,состояние дороги,избегал ДТП,вину признаю.Очень не любят в судах,когда рогом упираешься и отказываешься от всего.
Кстати могу резонно возразить,почему не соблюдал дистанцию сообразного дорожной ситуации и метеоусловиям.
Обязательно нужен водитель грузовика и ИДПС.Приходишь в суд и пишешь ходатайство о вызове в качестве свидетеля вод.грузовика(ИДПС его останавливали у них есть данные) и ИДПС.
Почитай здесь,не поленись,есть образцы ходатайства,да и вообще как вести себя в суде.Напиши им по почте,может помогут чем.
http://medved01.livejournal.com/

п.с.:отсутствие видеофиксации,это очень хороший аргумент,учитывает что у тебя есть свидетель у ИДПС,как я понял,нет

Изменено 26 Октября 2010 пользователем Игорь 78

3,8k · 27 Октября 2010

ИМХО, в первой инстанции шансов ноль.
Если есть какие значимые косяки в материалах - то можно попытаться обжаловать потом.
Беги скорее знакомиться с материалами дела и всё фотографируй.

А по факту - сам виноват. Дистанцию не соблюдал, полез на встречку и еще и на обгон пошёл.
Если уж не бить его в зад, то как предлагали выше - уйти вправо.

11,9k · 27 Октября 2010

Близкие род-ки могут быть свидетелями,ИДПС и милиционеры-нет.

Где-то разъяснялось, что в положении о свидетелях нет слов про незаинтересованность. Значит, свидетелем может быть и жена, и гаишник.
Незаинтересованным должен быть понятой. Вот уж тут - никаких ментов.

2,1k · 27 Октября 2010

Где-то разъяснялось, что в положении о свидетелях нет слов про незаинтересованность. Значит, свидетелем может быть и жена, и гаишник.
Незаинтересованным должен быть понятой. Вот уж тут - никаких ментов.

Возможно так

7,2k · 27 Октября 2010

Подскажите, как быть дальше, что делать. Я б понимаю если б я умышленно нарушил, а тут то уход от ДТП.??
...
P.S. А теперь скажите, какие мои шансы сохранить права

Шансы сохранить права - минимальные.
На ст. 2.7 (крайняя необходимость) - можете не рассчитывать. Не в практике наших судей относить выезд на встречку к крайней необходимости. По крайней мере, я не слышал о таких "подарках" в Москве и области. Может, конечно, в Мурманской судьи другие, но есть сомнения в этом.
Позиция государства (от законодателей до законоприменителей) в данном вопросе вполне однозначна - столкновение с попутным транспортном существенно менее опасное дело, чем столкновение со встречным. При этом, никто не отменял пункты 9.10 и 10.1 ПДД

9.10. ПДД

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. ПДД

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Именно нарушение данных пунктов привело к тому, что Вам пришлось выехать на встречку. Такова позиция закона.

Тем не менее, судя по Вашим словам, небольшие шансы есть. Можно попробовать признать недействительным составленный протокол. Потому как нарушений при составлении немало.

Однако к ним не относятся Ваши вопросы, связанные с водителем грузовика. Во-первых, он включен в Ваш протокол? Есть его данные? Если нет, то почему Вы решили, что его останавливали как свидетеля вашего нарушения? Причина его остановки могла быть любой другой. Но даже если он свидетель именно Вашего нарушения, то никаких свидетелей или Вашего присутствия при его опросе не нужны, не требуются и не предполагаются. Свидетель дает показания органу, "в производстве которого находится дело об административном правонарушении". И все.

ВУ изъяли законно. По решению суда - лишают права управления. В данном случае, лишь изъятие с выдачей временного разрешения и пометкой об этом событии в протоколе. Все в соответствии со ст. 27.10 КоАП.
А вот отказ вписать в свидетели супругу - явно незаконен. И мне кажется проблемным (с точки зрения закона) вписание напарника ИДПС в качестве свидетеля.

В Москве рекомендация была бы однозначная: как только Вы скажете на суде, что были на встречке - получите лишение. И все равно какая причина побудила Вас к этому. Одно только исключение - последствие удара от другой машины. Если вырулили сами - в лучшем случае 4 месяца. Как поступают в Мурманской области судьи - не знаю. Не возьмусь советовать.

23,2k · 27 Октября 2010

12.15.4 Судья не может просто так и сам переквалифицировать, если есть схема или видеозапись. Сделать тебе там 12.15.3 Судья может, ели инспектор, вызванный в суд, даст таковые показания... Т.е если дело повернут так, что то что ехало перед тобой резко и разом создало помеху. Но в данный исход что то трудно верится... Я сам сейчас уже 2й месяц имею 12.15.4... За метр сплошной... Ровно метр! После - пунктир. Т.е я просто не заметил, что недоехал до пунктира и обогнал автобус... Всё... до декабря гуляю на такси...)))

23,2k · 27 Октября 2010

Тем не менее, судя по Вашим словам, небольшие шансы есть. Можно попробовать признать недействительным составленный протокол. Потому как нарушений при составлении немало.

Вопрос в другом... Протокол и схема подписаны или нет? Если да то....

1,5k · 27 Октября 2010

Поздно увидел, но время есть.
Не вдаваясь в подробности.
1. Свидетели - на усмотрение суда (все вышеописанное правильно)
2. Требовать приглашение на рассмотрение водилу грузовика.
3. Основной упор сделать на "избежание ДТП" влево-вправо роли не играет.
4. Погодные условия и связанный занос на торможении "не в ту сторону" - лучше подтверждать справками, и фото.

Шанс достаточно высокий , остаться с правами.

ЗЫ: слегка под-шафе, попробую заватра подробнее расписать. время вроде терпит.

23,2k · 27 Октября 2010

Поздно увидел, но время есть.
Не вдаваясь в подробности.
1. Свидетели - на усмотрение суда (все вышеописанное правильно)
2. Требовать приглашение на рассмотрение водилу грузовика.
3. Основной упор сделать на "избежание ДТП" влево-вправо роли не играет.
4. Погодные условия и связанный занос на торможении "не в ту сторону" - лучше подтверждать справками, и фото.

Шанс достаточно высокий , остаться с правами.

Тебе фраза "Не вижу оснований сомневаться в показаниях инспектора" знакома?

)) Если гаец будет стоять на своём в показаниях, то пусть хоть целый табор придёт говорить обратное... Это ГК а не УК... В ГК презумпция виновности... Увы... А по новому КОАПу 12.15.4 имеет нижнюю планку 4 мес... Вот раньше, когда 12.15.3 была штрафо-отборная статья, судья реально мог дать штраф... А теперь судье будут необходимы какие то мотивации для переквалификации статьи... Причём весомые...

7,2k · 27 Октября 2010

Близкие род-ки могут быть свидетелями, ИДПС и милиционеры-нет.

Где-то разъяснялось, что в положении о свидетелях нет слов про незаинтересованность. Значит, свидетелем может быть и жена, и гаишник.

Поспрашивал на эту тему двух парней. :rolleyes:

Сухой остаток, если отбросить всю юридическую мишуру: свидетелем не может быть ИДПС, составивший протокол. Его напарник - может. :to_become_senile:

9,2k · 27 Октября 2010

ставлю 100р на 4 месяца фитнесса :dumbells:

2,1k · 27 Октября 2010

Поспрашивал на эту тему двух парней.
Сухой остаток, если отбросить всю юридическую мишуру: свидетелем не может быть ИДПС, составивший протокол. Его напарник - может.

полезно,спасибо

4,7k · 27 Октября 2010

Ты сам виноват.... прошляпил момент томожения или не учел дистанцию, погодные условия и т.п! А если выехал на встречку чтобы оттормазиться, зачем было обгонять?

Я бы на твоем месте, не стал изначально буровить с инспекторами, про документы и прочее, а сразу надо было начинать разговор о решении вопроса на месте.

Удачи в возврате ВУ!

23,2k · 27 Октября 2010

Ты сам виноват.... прошляпил момент томожения или не учел дистанцию, погодные условия и т.п!

Именно эти слова скажет судья...

4,7k · 27 Октября 2010

Именно эти слова скажет судья...

Друзья из ДПС всегда говорят, если бьешь, то бей в своем ряду! Никаких встречек и не обдуманых маневров, можно сделать еще хуже....

9,2k · 27 Октября 2010

можно сказать что "занесло", неуправляемое скольжение и все такое

3,8k · 27 Октября 2010

Была у меня похожая ситуация, впереди идущую фуру подкинуло на яме и с крыши фургона мне под колеса упал кусок снега полметра толщиной. Я выехал на встречку (больше некуда было) и вернулся обратно в свой ряд, машину не обгонял. Метров через 300 меня приняли ГАИшники и хотя эту кучу снега было видно на дороге, все таки составили протокол о выезде на встречную полосу в зоне действия знака "обгон запрещен". Со мной ехала женщина с ребенком, я попросил записать ее свидетелем-бесполезно. Лишения тогда за этот проступок не было, но 500 рублей (минимальный штраф) я получил. Вердикт выносил нач ГАИ, он же сказал " я тебе верю, но сотрудникам ГАИ верю вдвойне". Фотографировать тогда нечем было, впрочем и сечас так же.
Надейся на лучшее, но готовся к худшему, а на следующий раз, если виноват не пытайся умничать и просить документы у мента и интересоваться что нарушил, сразу признал вину, объяснил ситуацию, ведь в ГАИ тоже нормальные мужики попадают. Если никакие доводы не помогут потом можно в протоколе уже свою версию гнуть.

2,1k · 27 Октября 2010

и все такое

это называется "не справился с управлением",тоже не аргумент

27 Октября 2010

Ты сам виноват.... прошляпил момент томожения или не учел дистанцию, погодные условия и т.п! А если выехал на встречку чтобы оттормазиться, зачем было обгонять?

Я бы на твоем месте, не стал изначально буровить с инспекторами, про документы и прочее, а сразу надо было начинать разговор о решении вопроса на месте.

Удачи в возврате ВУ!

Если встречка - других вариантов, к сожалению из собственного неоднократного опыта, нет.

7,6k · 27 Октября 2010

......
Если уж не бить его в зад, то как предлагали выше - уйти вправо.

Вот при гололеде соскакивать на обочину думаю не стоит, а то вместо 4 месяцев фитнеса, можно запросто угодить на 4 месяца постельного режима.

можно сказать что "занесло", неуправляемое скольжение и все такое

бесполезно, т.к. был обгон. А вот когда занесло умудриться обогнать..........

Изучай протокол все, что в нем написано, если есть ошибки то пиши. Обрати внимание на место нарушения, частенько бывает косячат гайцы.

Требуй вызвать свидетелей, попробуй конечно заявить в суде, что не записали свидетеля, только думаю толку будет мало.

7,1k · 27 Октября 2010

лужковский сын в суде отмазался типа гайцы в протоколе не обозначили максимальную разрешенную скорость на участке где нарушен. думаю стоит дать протокол почитать грамотному юристу- специализирующемуся на гайцах. думаю найдет за что зацепиться.

27 Октября 2010

Шансы сохранить права - минимальные.

П.10.1 - можно оспорить. Прецедент (например): "Пешеходный переход - участок проезжей части, обозначенный разметкой и/или дорожным знаком..." Из того, что разметка упомянута перед дорожным знаком делается вывод, что разметка более приоритетна. Отсюда пункт правил (о действиях, не допускающих материального ущерба), изложенный в общих положениях, приоритетнее всех остальных (не юрист - могу ошибаться). Более того, этот пункт (10.1) маневр не запрещает (сравните с пунктом правил, предписывающим снизить скорость или остановиться, НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ ДВИЖЕНИЯ в случае ослепления) - слова "не предусмотрен" не более чем "гнилая отмазка" (прошу прощения за выражение) гайцев.
Насчет дистанции тоже вопрос спорный. Правила содержат пункт, запрещаюий безосновательное применение экстренного торможения. Но доказать безосновательное экстренное торможение (да и было ли оно) - нереально.. Изменено 28 Октября 2010 пользователем Nicklas
Избыточное цитирование

9,8k · 27 Октября 2010

лужковский сын в суде отмазался

Ивановский сын вапще сбил человека...........
Жена олигарха перехала гаишника на осевой...........
Лукойловец убил двух человек........
и отмазались, это не те примеры с чем можно сравнивать. :don-t_mention:

27 Октября 2010

Ну что, можно только посочувствовать.

лишение однозначное, и более того - справедливое.

Для предотвращения дтп правила регламентируют только одно - тормозить, а не крутить баранку. Выехали на встречку - извольте отдать права.
Первопричина всего этого какая? Несоблюдение Вами дистанции. Кто за это отвечать должен? Никто? Нет. Вы за это и будете отвечать.
И никакого беспредела тут нет со стороны гибдд, всё четко.

И в суде ваши доводы что избегали дтп, поверьте, вину с вас за выезд на встречку не снимут.
Там все четко. Выезд был? был. Признаете? Признаю. Получите распишитесь.

88,4k · 27 Октября 2010

В конце концов, ко всему надо относиться с позицией оптимизма.
Машина не разбита- здорово!
Все живы и здоровы - отлично.
А если придется немного походить пешком, плата за эти шикарные прелести жизни.
Так как разбив машину или проведя море времени в лечении, упустили бы много больше времени, энергии и здоровья, чем те месяцы, которые возможно придется походить пешком.

27 Октября 2010

А еще смотрим п 9.2 - где именно запрещен выезд на встречку - "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения." ( с официального сайта ГИБДД).

16k · 28 Октября 2010

А еще смотрим п 9.2 - где именно запрещен выезд на встречку - "На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения." ( с официального сайта ГИБДД).

Это если разметка отсутствует

28 Октября 2010

Это если разметка отсутствует

А если разметка присутствует, то это уже не выезд на встречку (ст.12.15 КОАПП), а нарушение разметки (ст.12.16, не предусматривающая лишения). Да и ст.12.15 Часть 3. (Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.) имеет место быть. Изменено 28 Октября 2010 пользователем azbb

16k · 28 Октября 2010

объездом препятствия,

Только фура, которая движется по дороге, не является препятствием, которое надо срочно объехать... Даже если она начала резко тормозить. А вдруг там какой-то пешеход вышел на дорогу? Фура его пропустит, а обгоняемый ее - собьет.

2,1k · 28 Октября 2010

лишение однозначное, и более того - справедливое.

И в суде ваши доводы что избегали дтп, поверьте, вину с вас за выезд на встречку не снимут.
Там все четко. Выезд был? был. Признаете? Признаю. Получите распишитесь.

Был негативный опыт?
Откуда такая уверенность?

7,2k · 28 Октября 2010

П.10.1 - можно оспорить.

Давайте попробуем. :to_become_senile:

пункт правил (о действиях, не допускающих материального ущерба), изложенный в общих положениях, приоритетнее всех остальных (не юрист - могу ошибаться).

Конечно, в нашей стране никогда нельзя быть ни в чем уверенным. Но лично я не представляю, при каких обстоятельствах суд сможет согласится, что выезд на полосу предназначенную для встречного движения, когда этот выезд запрещен правилами, можно оправдать первым абзацем пункта 1.5 ПДД

1.5.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Материальный ущерб, как Вы видите, даже здесь вторичен. В первую очередь - опасность для движения.

Более того, этот пункт (10.1) маневр не запрещает

Маневр - не запрещает. Но как Вы собираетесь доказать, что совершив обгон по встречке, Вы тем самым приняли возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства? :wacko:

Насчет дистанции тоже вопрос спорный. Правила содержат пункт, запрещающий безосновательное применение экстренного торможения. Но доказать безосновательное экстренное торможение (да и было ли оно) - нереально..

Причем здесь основательность/безосновательность экстренного торможения? Цепочка проста: выезд на соседнюю полосу запрещен (в рассматриваемом случае и разметкой, и знаком); дистанцию водитель должен держать такую, чтобы избежать столкновения (п. 9.10); раз объехать нельзя, значит избежать столкновения можно только затормозив; если не успеваешь затормозить (пусть даже экстренно), значит неверно выбрал дистанцию.

1,7k · 28 Октября 2010

Всё будет зависеть от судьи. Как он/она скажет так и будет.

А с ноября вроде вносят поправки и за выезд на встречку будет ещё штраф 5000р(для видеофиксации) но насколько он будет применим к составлению протокола при поимке на месте не скажу.

Крепись в общем и если есть возможность, выходи на гаи и решай этот вопрос до суда.

3,8k · 28 Октября 2010

А с ноября вроде вносят поправки и за выезд на встречку будет ещё штраф 5000р(для видеофиксации) но насколько он будет применим к составлению протокола при поимке на месте не скажу.

Там еще и для другой ситуации поправки есть:

6) статью 12.16 изложить в следующей редакции:
«Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, –
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, –
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением –
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.».

Изменено 28 Октября 2010 пользователем AseR

12k · 28 Октября 2010

Всё будет зависеть от судьи. Как он/она скажет так и будет.

Итог известен :don-t_mention:

Сомнение в компетентности органов?

Крепись в общем и если есть возможность, выходи на гаи и решай этот вопрос до суда.

Именно так :good:

1,7k · 28 Октября 2010

Сомнение в компетентности органов?

Нет, полная уверенность в некомпетентности.

28 Октября 2010

Ты сам виноват.... прошляпил момент томожения или не учел дистанцию, погодные условия и т.п! А если выехал на встречку чтобы оттормазиться, зачем было обгонять?

Я бы на твоем месте, не стал изначально буровить с инспекторами, про документы и прочее, а сразу надо было начинать разговор о решении вопроса на месте.

Удачи в возврате ВУ!

Полагаю, что здесь (в форуме) всё изложено правдиво. Сочувствую.
Из этого поста делаю для себя выводы.
1. Нафига обгонять в такой ситуации? Остановился на встречной, грузовик проехал, вернулся на свою. Можно говорить, что вынесло.
2. "Права качать" не следует, коль вина очевидна. То, что побудило совершить нарушение - второй вопрос.
Но обгон... Скользко, тормозить не могу, поэтому обгоняю.
Не обижайся. Сочувствую. Просто выводы для себя делаю.

Войти

Про нарушения связаные с изъятием В.У. Помогите

126 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

SPAWN

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Яков_ВБГ

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

SPAWN

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

вадя

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Prizrak

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Яков_ВБГ

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

вадя

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Prizrak

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

алибабаевич

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

azbb

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

вадя

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

SPAWN

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

SPAWN

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

вадя

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Игорь 78

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

AseR