Пример HTML-страницы
Igortelet

Верите ли вы в Бога ?

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

Верите ли вы в Бога ?  

103 голоса

  1. 1. Верите ли вы в Бога ?

    • Да
      38
    • Нет
      27
    • Скорей Да чем Нет
      18
    • Скорей Нет чем Да
      6
    • Затрудняюсь ответить.
      8
    • Не хочу отвечать
      6


573 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

ученые разве не для того ученые, что бы искать так как оно на самом деле?

Ученые - для этого. А "ученые", которые на ютьюбе и в шоу-программах рассказывают, что не стоит верить в Бога - они для других целей :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что по музыке баха. а какая собственно тайна в музыке баха? поведайте мне? она там реально есть? факты лучше эмпирические. или главные факт это то что многие люди видят там какую то тайну поэтому она там есть? и им надо верить на слово? как тем джентельменам?

Самая большая тайна, не только в музыке, но и в любом произведении искусства, - это не столько талант мастера, сколько духовное озарение, которое приходит свыше и наполняет творящего вдохновением.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ученые - для этого. А "ученые", которые на ютьюбе и в шоу-программах рассказывают, что не стоит верить в Бога - они для других целей :)

вы явно не знаете о чем говорите. иначе вы бы такое не писали. Ученым приходится участвовать в шоу программах потому что уровень невежества велик. и людей кроме как шоу ничем не завлечь. советую посмотреть фильм разговоры о науке. в которых выступают эти самые ученые. и обьясняют зачем они участвуют в шоу.

 


Самая большая тайна, не только в музыке, но и в любом произведении искусства, - это не столько талант мастера, сколько духовное озарение, которое приходит свыше и наполняет творящего вдохновением.


о чем ту вообще речь ? какое еще духовное озарение? это из области "мне показалось"? т.е. если кому то что то показалось значит это озарение и пришло свыше? и приходит ли озарение только от музыки баха? вот некоторым приходит озарение от музыки Баскова или Наташи "боже какой мужчина" значит ли это что их музыка хранит какую то тайну и пришла свыше? Изменено пользователем BattleToads

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

о чем ту вообще речь ? какое еще духовное озарение? это из области "мне показалось"? т.е. если кому то что то показалось значит это озарение и пришло свыше? и приходит ли озарение только от музыки баха? вот некоторым приходит озарение от музыки Баскова или Наташи "боже какой мужчина" значит ли это что их музыка хранит какую то тайну и пришла свыше?

При чем здесь попса?
Я не говорю о ширпотребе, впрочем, и там встречаются озарения... но редко.
Озарение -приходит не к кому-то, а к творцам. Озарение приходит не от музыки к слушателю, а от Бога к автору. И уже он, посредством своего произведения, передает это людям через свое творение. И это не обязательно Бах или Моцарт, это может быть и Ван Гог или Рафаэль. Созревшая духовно личность воспримет эту информацию, созревающая научится со временем ее понимать так же.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При чем здесь попса?
Я не говорю о ширпотребе, впрочем, и там встречаются озарения... но редко.
Озарение -приходит не к кому-то, а к творцам. Озарение приходит не от музыки к слушателю, а от Бога к автору. И уже он, посредством своего произведения, передает это людям через свое творение. И это не обязательно Бах или Моцарт, это может быть и Ван Гог или Рафаэль. Созревшая духовно личность воспримет эту информацию, созревающая научится со временем ее понимать так же.

по вашему ответу можно сделать вывод?. что Матвеенко получает свое творение не от бога? пока ваша теория бездоказательна. ваша теория держится на впечатлительности.
некоторые могут сказать что музыка AC/DC божественна , а если вы ее не понимаете значит вы еще духовно не созрели.

 

и все таки хочется узнать какая же тайна содержится в музыке баха.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и все таки хочется узнать какая же тайна содержится в музыке баха.

Да наверно такая же как и в произведениях других! :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

сколько духовное озарение, которое приходит свыше и наполняет творящего вдохновением.

Созревшая духовно личность воспримет эту информацию, созревающая научится со временем ее понимать так же.

также сейчас оправдают все свои поделки современные "художники"

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 16 веке наука отвергла гелиоцентрическую теорию Коперника потому что она не подтверждалась фактами и с научной точки зрения противоречила "фактам". Интересно, с каким хохотом наши потомки будут смотреть вот эти ролики на ютубе, где т.н. "ученые" заявляют, что они-то уж точно знают, как образовалась планета Земля :)

 

Не знаю, правда, как современные представления в сфере антропологии или астрономии могут объяснить тайну музыки Баха.

 

Гелеоцентрическую теорию Коперника отвергла церковь, а не наука. Сама теория не противоречила тому, что мог наблюдать любой человек, фактов и доказательств тому, что геоцентрическая система Птоломея неверна хватало задолго до Коперника. Его гений в том, что он смог осознать эти факты и превратить их в теорию. Только эта теория могла быть создана и за столетия до Коперника. Но она находилось в противоречии со Свещенным Писанием, а это и было основным препятствием к ее появлению. При этом Коперник отнюдь не смеялся над теорией Птоломея, а использовал его труды как фундамент для создания своей теории. В этом основа научного знания, в его последовательности, когда новые открытия расширяют горизонт знания, основываясь на уже полученных достижениях.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

по вашему ответу можно сделать вывод?. что Матвеенко получает свое творение не от бога?

Кто такой Матвеенко и каким творением он знаменит? :telephone:
Творение от Бога получить невозможно. Творение от слова "творить". От Бога можно получить сначала озарение и потом вдохновение для воплощения этого озарения в творение.

 

также сейчас оправдают все свои поделки современные "художники"

Да и пусть :don-t_mention:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Смотрю бибисишный фильм про И.С. Баха.... Самое употребляемое слово при описании его музыки - "Бог". Подумалось: можно ли слушать и понимать музыку Баха и быть при этом атеистом? Это риторический вопрос, если что.

 

Я недавно нашел не менее риторический ответ. Как это звучит по английски можно прочитать на фото. Для тех кто плохо владеет языком постараюсь передать смысл:

Религиозность как пенис, прекрасно если он у вас есть, им действительно можно гордиться. Но, пожалуйста, не надо доставать его при всех и размахивать им во все стороны.

 

Не надо превращать веру в предмет тщеславия.

post-1406-1390392085_thumb.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто такой Матвеенко и каким творением он знаменит?

 

http://www.matvey.ru/

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F2%E2%...%F0%E5%E2%E8%F7

 


ну и также является создателем музыки и стихов певицы Линда.

 


а вообще по вопросу музыки Баха. очень плохо путать каждодневную работу по 16 часов над музыкой. с божественным откровением. Бах каждый день тратил по 16 часов на свои произведения допиливал записывал вычеркивал переделывал вообщем вел обычную работу. только с роялем.

 

и пока мне не хотелось бы скатиться к обсуждению самой религии.хочется закрыть вопрос с тайной в музыке баха))).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я недавно нашел не менее риторический ответ. Как это звучит по английски можно прочитать на фото. Для тех кто плохо владеет языком постараюсь передать смысл:

 

Не надо превращать веру в предмет тщеславия.


Молодец Эдуард! Просто отлично!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а вообще по вопросу музыки Баха. очень плохо путать каждодневную работу по 16 часов над музыкой. с божественным откровением. Бах каждый день тратил по 16 часов на свои произведения допиливал записывал вычеркивал переделывал вообщем вел обычную работу. только с роялем.

А по-твоему воплощение в жизнь человеческими руками и способностями божественного замысла - это что-то легкое и не трудоемкое?
Бог дает человеку идею, но, чтобы она была доступна людям, нужно приложить максимум умений, таланта, труда и усилий. Разгрузить вагон вагонки куда проще :don-t_mention:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А по-твоему воплощение в жизнь человеческими руками и способностями божественного замысла - это что-то легкое и не трудоемкое?
Бог дает человеку идею, но, чтобы она была доступна людям, нужно приложить максимум умений, таланта, труда и усилий. Разгрузить вагон вагонки куда проще :don-t_mention:

а так значит бог....все таки бог...какие факты? есть того что это дает бог? почему сам бах не знал что ему что то дают? почему вы не верите что Бах сам все сделал? без внешних сил?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гелеоцентрическую теорию Коперника отвергла церковь

она находилось в противоречии со Свещенным Писанием

Простите, но это попса, не соответствующая действительности. Негативная реакция Католической церкви последовала не потому, что научная теория Коперника чему-то противоречила, а потому, что идейные последователи Коперника стали использовать его теорию не в научных, а в идеолого-философских целях. Но я говорил не о Церкви, а именно о "профессиональном сообществе". Если интересно, то можно на уровне доступных источников почитать о том, чем теория Коперника входила в противоречие с наблюдаемым даже в то время движением небесных тел. Иными словами, у ученого того времени было больше аргументов против этой теории, нежели за нее. Изменено пользователем Автоном

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Простите, но это попса, не соответствующая действительности. Негативная реакция Католической церкви последовала не потому, что научная теория Коперника чему-то противоречила, а потому, что идейные последователи Коперника стали использовать его теорию не в научных, а в идеолого-философских целях. Но я говорил не о Церкви, а именно о "профессиональном сообществе". Если интересно, что можно даже на уровне доступных источников почитать о том, чем теория Коперника входила в противоречие с наблюдаемым даже в то время движением небесных тел. Иными словами, у ученого того времени было больше аргументов против этой теории, нежели за нее.

все верно, но мнение ученых меняется по ходу поступления новых данных..о том или ином открытии. поэтому не вижу тут ничего зазорного смеяться над учеными прошлого. тот же дарвин не мог полностью доказать свою теорию. у него не было ДНК. но с приходом ДНК его теория могла рассыпаться или подтвердиться . ну результат надеюсь вы знаете.
поэтому по одному лишь примеру из истории когда одни ученые не признают теорию другого ученого нельзя делать агульные выводы обо всей науке.
да и такое сплошь и рядом среди ученых. по той же теории струн.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а так значит бог....все таки бог...какие факты? есть того что это дает бог? почему сам бах не знал что ему что то дают? почему вы не верите что Бах сам все сделал? без внешних сил?

Остались квитанции, но лень искать, если честно :don-t_mention:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Остались квитанции, но лень искать, если честно :don-t_mention:

как я и догадывался звучит это примерно так. "я сам незнаю, но свое мнение имею". или "не читал, но осуждаю" (с)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"я сам незнаю, но свое мнение имею". или "не читал, но осуждаю" (с)

Это две большие разницы, кстати.

 

Знать точно никто не может и смысла в этом нет.
Однако то, что есть Бах и такие как Матвеенко и прочие Пупукины - уже не плохой аргумент.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а какая собственно тайна в музыке баха? поведайте мне?

Музыка - это такая область человеческой деятельности, которая должна повергать в шок и трепет любого материалиста. Казалось бы: есть ноты, есть тональности. Но для появления музыки, которая, как ключ, найдет отклик в душах людей, хоть чуточку изменив их к лучшему, этого недостаточно. Недостаточно просто эмоций композитора, и самого желания что-то в музыке передать. Необходима та самая "Божья искра".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Музыка - это такая область человеческой деятельности, которая должна повергать в шок и трепет любого материалиста. Казалось бы: есть ноты, есть тональности. Но для появления музыки, которая, как ключ, найдет отклик в душах людей, хоть чуточку изменив их к лучшему, этого недостаточно. Недостаточно просто эмоций композитора, и самого желания что-то в музыке передать. Необходима та самая "Божья искра".

я это называю особо впечатлительные люди. с божьей искрой никак не связанные. ибо люди от какой только фигни не впечатляются.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

особо впечатлительные люди. с божьей искрой никак не связанные.

Есть доказательства, факты? :telephone:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

люди от какой только фигни не впечатляются

 

От теории происхождения человека от шимпанзе, например :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть доказательства, факты? :telephone:

 

полно, никаких видимых или иных проявлений этой искры не зарегестрировано. более того, что в зависимости от региона рождения впечатления неоднородны и реагируют порой на протвиоположные вещи. кому музыка баха кажется божественой , а кто танцуя возле костра в африке под свою музыку вызывает этого самое божество. причем музыка баха производит неодродную реакцию у людей в зависмости от региона их проживания.

От теории происхождения человека от шимпанзе, например :)

теория происхождения человека от шимпанзе это неопровержимый факт. если вам этого неизвестно то это не значит что теория неправильная. невежество в знаниях вот что 100% факт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

человека от шимпанзе

Вы про себя говорите? :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы про себя говорите? :)

как бы вам ответить.
50% американцев верят, в то что солнце вращается вокруг земли. и в принципе независимо от того во что они верят вращение происходит как установлено наукой.
вы можете тоже верить не верить, но установленное наукой подтверждение от этого не измениться. к сожалению наука не смогла подтвердить какое либо еще происхождение человека.
а ведь ДНК могло бы и не совпасть совсем.
вообще мое лично мнение , что верующие люди большинство невежи в научном смысле. очень мало знают про науку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

как бы вам ответить

Просто помашите мне бананом :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Просто помашите мне бананом :)

как мало вам надо для доказательств. так вы и бога джушуру местной горы легко поверите.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Музыка - это такая область человеческой деятельности, которая должна повергать в шок и трепет любого материалиста.

 


я это называю особо впечатлительные люди. с божьей искрой никак не связанные. ибо люди от какой только фигни не впечатляются.

Ну вот, опять физики с лириками... :rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну вот, опять физики с лириками... :rolleyes:

Да ладно тебе, Влад. Иной раз, глядя как резвятся дети в летнем фонтане, начинаешь понимать, что никакая физика с лирикой вместе взятые не стоят и капли этой радости.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

физики с лириками..

Физики произошли от облезьяны? :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Физики произошли от облезьяны? :)

Нет. Обезьяны, да, впрочем, и все остальные произошли от физики :don-t_mention:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Физики произошли от облезьяны? :)

Ну да, а облезьяны от Бога :rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да ладно тебе, Влад. Иной раз, глядя как резвятся дети в летнем фонтане, начинаешь понимать, что никакая физика с лирикой вместе взятые не стоят и капли этой радости.

Да я же не против... :rolleyes:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хотелось бы подправить , неправильно говорить, что человек произошел от шимпанзе, а также неправильно спрашивать почему шимпанзе до сих пор не человек.
кто так говорит тотальные невежды.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

Скорей Да чем Нет! бывают такие моменты когда реально понимаешь, что все не просто так...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Мысль одного моего знакомого, которая очень мне близка.

 

Глупо и наивно считать молитву просьбой к Богу, который может что-то дать или от чего-то уберечь. Прежде всего молитва - это направленная медитация, способ получить ответы на интересующие вопросы от собственного подсознания. Молитва - эмоциональная и нравственная работа, способ самоочищения от внутренней скверны. Ну и мыслеформа, личный вклад человека в ноосферу Земли...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мысль одного моего знакомого, которая очень мне близка.

Красиво формулирует.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Красиво формулирует.

 

Это мой однокласник. Очень интересный человек. Рядом с ним я себя всегда ощущал ребенком или юнцом. Он какой то по жизни мудрый, солидный, степенный, большой и добрый. Самое интересное, что и в бизнесе я оказался через него. Для меня он какой то ГУРУ. И читать его мне всегда интересно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

верю в Бога и, судя по нынешним событиям в мире, он замахался уже нас терпеть

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 месяца спустя...

Верю, хоть и не часто бываю в церкви...

Церковь имеет такое же отношение к Богу, как телекоммуникационный спутник к общению.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Много раз убеждался что всё же ктото за верёвочки дёргает.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Церковь имеет такое же отношение к Богу, как телекоммуникационный спутник к общению.

 

Согласен, та церковь которую транслируют сейчас, это скорее очередной способ заработать, не более того.
Покрестить ребенка - бесплатно, но обязательное пожертвование от 3000 рублей, ну как это понимать?!
В тойже Черногории всё бесплатно, пожертвование на свое усмотрение.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

СПокрестить ребенка - бесплатно, но обязательное пожертвование от 3000 рублей, ну как это понимать?!

Бесплатное крещение нынче очень дорого (с) Моё.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бесплатное крещение нынче очень дорого (с) Моё.

 

Во во, сама идея крещения пропадает и превращается в платную услугу, как в магазин сходил..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Церковь имеет такое же отношение к Богу, как телекоммуникационный спутник к общению.

Эка загнул как. Выходит, что структура нужная, даже необходимая.
:read:
Без спутников на орбите уже не обойтись. Значит, здесь так же. :unsure:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во во, сама идея крещения пропадает и превращается в платную услугу, как в магазин сходил..

"Богу Богово, Кесарю - кесарево".
В целом, Церковь - это услуга и она ничем не отличаются от других коммерческих организаций.
Но у католиков все куда благопристойней, поэтому я всегда лишь любовался православными традициями, но окунаться туда никогда желания не возникало.

 

Эка загнул как. Выходит, что структура нужная, даже необходимая.

Однозначно. Она еще и очень прибыльная, поэтому существует уже тысячелетия.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Покрестить ребенка - бесплатно, но обязательное пожертвование от 3000 рублей, ну как это понимать?!

 

да это что...мы раз крестили в Ростове , так у меня кумой ингушка была... :don-t_mention:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да это что...мы раз крестили в Ростове , так у меня кумой ингушка была... :don-t_mention:

 

Тоже хорошо))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Дни Рождения сегодня:

    • Владислав_SR
    • Старый_Партизан
    • SHAGIK
    • DemonDnepr
    • Василий9272
    • AlexClean
    • Smolit74
    • АртёмКерчь
    • HID
    • DIFMON
    • Kostean
    • Andruxa51RUS
    • Евгений_51
    • rgyozh
    • AJIEHA
    • romprik
    • Алеся
    • нэмо
    • Альберто
    • loganr
    • Всеволод
    • dvs
    • yakub
  • Статистика пользователей

    82 416
    Всего пользователей
    5 686
    Максимальный онлайн
    BobbyeriStype
    Новый пользователь
    BobbyeriStype
    Регистрация