Igortelet

Верите ли вы в Бога ?

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

Верите ли вы в Бога ?  

103 members have voted

  1. 1. Верите ли вы в Бога ?

    • Да
      38
    • Нет
      27
    • Скорей Да чем Нет
      18
    • Скорей Нет чем Да
      6
    • Затрудняюсь ответить.
      8
    • Не хочу отвечать
      6


569 posts in this topic

Recommended Posts

ученые разве не для того ученые, что бы искать так как оно на самом деле?

Ученые - для этого. А "ученые", которые на ютьюбе и в шоу-программах рассказывают, что не стоит верить в Бога - они для других целей :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

что по музыке баха. а какая собственно тайна в музыке баха? поведайте мне? она там реально есть? факты лучше эмпирические. или главные факт это то что многие люди видят там какую то тайну поэтому она там есть? и им надо верить на слово? как тем джентельменам?

Самая большая тайна, не только в музыке, но и в любом произведении искусства, - это не столько талант мастера, сколько духовное озарение, которое приходит свыше и наполняет творящего вдохновением.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ученые - для этого. А "ученые", которые на ютьюбе и в шоу-программах рассказывают, что не стоит верить в Бога - они для других целей :)

вы явно не знаете о чем говорите. иначе вы бы такое не писали. Ученым приходится участвовать в шоу программах потому что уровень невежества велик. и людей кроме как шоу ничем не завлечь. советую посмотреть фильм разговоры о науке. в которых выступают эти самые ученые. и обьясняют зачем они участвуют в шоу.

 


Самая большая тайна, не только в музыке, но и в любом произведении искусства, - это не столько талант мастера, сколько духовное озарение, которое приходит свыше и наполняет творящего вдохновением.


о чем ту вообще речь ? какое еще духовное озарение? это из области "мне показалось"? т.е. если кому то что то показалось значит это озарение и пришло свыше? и приходит ли озарение только от музыки баха? вот некоторым приходит озарение от музыки Баскова или Наташи "боже какой мужчина" значит ли это что их музыка хранит какую то тайну и пришла свыше? Edited by BattleToads

Share this post


Link to post
Share on other sites

о чем ту вообще речь ? какое еще духовное озарение? это из области "мне показалось"? т.е. если кому то что то показалось значит это озарение и пришло свыше? и приходит ли озарение только от музыки баха? вот некоторым приходит озарение от музыки Баскова или Наташи "боже какой мужчина" значит ли это что их музыка хранит какую то тайну и пришла свыше?

При чем здесь попса?
Я не говорю о ширпотребе, впрочем, и там встречаются озарения... но редко.
Озарение -приходит не к кому-то, а к творцам. Озарение приходит не от музыки к слушателю, а от Бога к автору. И уже он, посредством своего произведения, передает это людям через свое творение. И это не обязательно Бах или Моцарт, это может быть и Ван Гог или Рафаэль. Созревшая духовно личность воспримет эту информацию, созревающая научится со временем ее понимать так же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

При чем здесь попса?
Я не говорю о ширпотребе, впрочем, и там встречаются озарения... но редко.
Озарение -приходит не к кому-то, а к творцам. Озарение приходит не от музыки к слушателю, а от Бога к автору. И уже он, посредством своего произведения, передает это людям через свое творение. И это не обязательно Бах или Моцарт, это может быть и Ван Гог или Рафаэль. Созревшая духовно личность воспримет эту информацию, созревающая научится со временем ее понимать так же.

по вашему ответу можно сделать вывод?. что Матвеенко получает свое творение не от бога? пока ваша теория бездоказательна. ваша теория держится на впечатлительности.
некоторые могут сказать что музыка AC/DC божественна , а если вы ее не понимаете значит вы еще духовно не созрели.

 

и все таки хочется узнать какая же тайна содержится в музыке баха.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и все таки хочется узнать какая же тайна содержится в музыке баха.

Да наверно такая же как и в произведениях других! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

сколько духовное озарение, которое приходит свыше и наполняет творящего вдохновением.

Созревшая духовно личность воспримет эту информацию, созревающая научится со временем ее понимать так же.

также сейчас оправдают все свои поделки современные "художники"

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 16 веке наука отвергла гелиоцентрическую теорию Коперника потому что она не подтверждалась фактами и с научной точки зрения противоречила "фактам". Интересно, с каким хохотом наши потомки будут смотреть вот эти ролики на ютубе, где т.н. "ученые" заявляют, что они-то уж точно знают, как образовалась планета Земля :)

 

Не знаю, правда, как современные представления в сфере антропологии или астрономии могут объяснить тайну музыки Баха.

 

Гелеоцентрическую теорию Коперника отвергла церковь, а не наука. Сама теория не противоречила тому, что мог наблюдать любой человек, фактов и доказательств тому, что геоцентрическая система Птоломея неверна хватало задолго до Коперника. Его гений в том, что он смог осознать эти факты и превратить их в теорию. Только эта теория могла быть создана и за столетия до Коперника. Но она находилось в противоречии со Свещенным Писанием, а это и было основным препятствием к ее появлению. При этом Коперник отнюдь не смеялся над теорией Птоломея, а использовал его труды как фундамент для создания своей теории. В этом основа научного знания, в его последовательности, когда новые открытия расширяют горизонт знания, основываясь на уже полученных достижениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

по вашему ответу можно сделать вывод?. что Матвеенко получает свое творение не от бога?

Кто такой Матвеенко и каким творением он знаменит? :telephone:
Творение от Бога получить невозможно. Творение от слова "творить". От Бога можно получить сначала озарение и потом вдохновение для воплощения этого озарения в творение.

 

также сейчас оправдают все свои поделки современные "художники"

Да и пусть :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смотрю бибисишный фильм про И.С. Баха.... Самое употребляемое слово при описании его музыки - "Бог". Подумалось: можно ли слушать и понимать музыку Баха и быть при этом атеистом? Это риторический вопрос, если что.

 

Я недавно нашел не менее риторический ответ. Как это звучит по английски можно прочитать на фото. Для тех кто плохо владеет языком постараюсь передать смысл:

Религиозность как пенис, прекрасно если он у вас есть, им действительно можно гордиться. Но, пожалуйста, не надо доставать его при всех и размахивать им во все стороны.

 

Не надо превращать веру в предмет тщеславия.

post-1406-1390392085_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто такой Матвеенко и каким творением он знаменит?

 

http://www.matvey.ru/

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%E0%F2%E2%...%F0%E5%E2%E8%F7

 


ну и также является создателем музыки и стихов певицы Линда.

 


а вообще по вопросу музыки Баха. очень плохо путать каждодневную работу по 16 часов над музыкой. с божественным откровением. Бах каждый день тратил по 16 часов на свои произведения допиливал записывал вычеркивал переделывал вообщем вел обычную работу. только с роялем.

 

и пока мне не хотелось бы скатиться к обсуждению самой религии.хочется закрыть вопрос с тайной в музыке баха))).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я недавно нашел не менее риторический ответ. Как это звучит по английски можно прочитать на фото. Для тех кто плохо владеет языком постараюсь передать смысл:

 

Не надо превращать веру в предмет тщеславия.


Молодец Эдуард! Просто отлично!

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вообще по вопросу музыки Баха. очень плохо путать каждодневную работу по 16 часов над музыкой. с божественным откровением. Бах каждый день тратил по 16 часов на свои произведения допиливал записывал вычеркивал переделывал вообщем вел обычную работу. только с роялем.

А по-твоему воплощение в жизнь человеческими руками и способностями божественного замысла - это что-то легкое и не трудоемкое?
Бог дает человеку идею, но, чтобы она была доступна людям, нужно приложить максимум умений, таланта, труда и усилий. Разгрузить вагон вагонки куда проще :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по-твоему воплощение в жизнь человеческими руками и способностями божественного замысла - это что-то легкое и не трудоемкое?
Бог дает человеку идею, но, чтобы она была доступна людям, нужно приложить максимум умений, таланта, труда и усилий. Разгрузить вагон вагонки куда проще :don-t_mention:

а так значит бог....все таки бог...какие факты? есть того что это дает бог? почему сам бах не знал что ему что то дают? почему вы не верите что Бах сам все сделал? без внешних сил?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гелеоцентрическую теорию Коперника отвергла церковь

она находилось в противоречии со Свещенным Писанием

Простите, но это попса, не соответствующая действительности. Негативная реакция Католической церкви последовала не потому, что научная теория Коперника чему-то противоречила, а потому, что идейные последователи Коперника стали использовать его теорию не в научных, а в идеолого-философских целях. Но я говорил не о Церкви, а именно о "профессиональном сообществе". Если интересно, то можно на уровне доступных источников почитать о том, чем теория Коперника входила в противоречие с наблюдаемым даже в то время движением небесных тел. Иными словами, у ученого того времени было больше аргументов против этой теории, нежели за нее. Edited by Автоном

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, но это попса, не соответствующая действительности. Негативная реакция Католической церкви последовала не потому, что научная теория Коперника чему-то противоречила, а потому, что идейные последователи Коперника стали использовать его теорию не в научных, а в идеолого-философских целях. Но я говорил не о Церкви, а именно о "профессиональном сообществе". Если интересно, что можно даже на уровне доступных источников почитать о том, чем теория Коперника входила в противоречие с наблюдаемым даже в то время движением небесных тел. Иными словами, у ученого того времени было больше аргументов против этой теории, нежели за нее.

все верно, но мнение ученых меняется по ходу поступления новых данных..о том или ином открытии. поэтому не вижу тут ничего зазорного смеяться над учеными прошлого. тот же дарвин не мог полностью доказать свою теорию. у него не было ДНК. но с приходом ДНК его теория могла рассыпаться или подтвердиться . ну результат надеюсь вы знаете.
поэтому по одному лишь примеру из истории когда одни ученые не признают теорию другого ученого нельзя делать агульные выводы обо всей науке.
да и такое сплошь и рядом среди ученых. по той же теории струн.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а так значит бог....все таки бог...какие факты? есть того что это дает бог? почему сам бах не знал что ему что то дают? почему вы не верите что Бах сам все сделал? без внешних сил?

Остались квитанции, но лень искать, если честно :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Остались квитанции, но лень искать, если честно :don-t_mention:

как я и догадывался звучит это примерно так. "я сам незнаю, но свое мнение имею". или "не читал, но осуждаю" (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

"я сам незнаю, но свое мнение имею". или "не читал, но осуждаю" (с)

Это две большие разницы, кстати.

 

Знать точно никто не может и смысла в этом нет.
Однако то, что есть Бах и такие как Матвеенко и прочие Пупукины - уже не плохой аргумент.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а какая собственно тайна в музыке баха? поведайте мне?

Музыка - это такая область человеческой деятельности, которая должна повергать в шок и трепет любого материалиста. Казалось бы: есть ноты, есть тональности. Но для появления музыки, которая, как ключ, найдет отклик в душах людей, хоть чуточку изменив их к лучшему, этого недостаточно. Недостаточно просто эмоций композитора, и самого желания что-то в музыке передать. Необходима та самая "Божья искра".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Музыка - это такая область человеческой деятельности, которая должна повергать в шок и трепет любого материалиста. Казалось бы: есть ноты, есть тональности. Но для появления музыки, которая, как ключ, найдет отклик в душах людей, хоть чуточку изменив их к лучшему, этого недостаточно. Недостаточно просто эмоций композитора, и самого желания что-то в музыке передать. Необходима та самая "Божья искра".

я это называю особо впечатлительные люди. с божьей искрой никак не связанные. ибо люди от какой только фигни не впечатляются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

особо впечатлительные люди. с божьей искрой никак не связанные.

Есть доказательства, факты? :telephone:

Share this post


Link to post
Share on other sites

люди от какой только фигни не впечатляются

 

От теории происхождения человека от шимпанзе, например :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть доказательства, факты? :telephone:

 

полно, никаких видимых или иных проявлений этой искры не зарегестрировано. более того, что в зависимости от региона рождения впечатления неоднородны и реагируют порой на протвиоположные вещи. кому музыка баха кажется божественой , а кто танцуя возле костра в африке под свою музыку вызывает этого самое божество. причем музыка баха производит неодродную реакцию у людей в зависмости от региона их проживания.

От теории происхождения человека от шимпанзе, например :)

теория происхождения человека от шимпанзе это неопровержимый факт. если вам этого неизвестно то это не значит что теория неправильная. невежество в знаниях вот что 100% факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

человека от шимпанзе

Вы про себя говорите? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы про себя говорите? :)

как бы вам ответить.
50% американцев верят, в то что солнце вращается вокруг земли. и в принципе независимо от того во что они верят вращение происходит как установлено наукой.
вы можете тоже верить не верить, но установленное наукой подтверждение от этого не измениться. к сожалению наука не смогла подтвердить какое либо еще происхождение человека.
а ведь ДНК могло бы и не совпасть совсем.
вообще мое лично мнение , что верующие люди большинство невежи в научном смысле. очень мало знают про науку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

как бы вам ответить

Просто помашите мне бананом :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто помашите мне бананом :)

как мало вам надо для доказательств. так вы и бога джушуру местной горы легко поверите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Музыка - это такая область человеческой деятельности, которая должна повергать в шок и трепет любого материалиста.

 


я это называю особо впечатлительные люди. с божьей искрой никак не связанные. ибо люди от какой только фигни не впечатляются.

Ну вот, опять физики с лириками... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот, опять физики с лириками... :rolleyes:

Да ладно тебе, Влад. Иной раз, глядя как резвятся дети в летнем фонтане, начинаешь понимать, что никакая физика с лирикой вместе взятые не стоят и капли этой радости.

Share this post


Link to post
Share on other sites

физики с лириками..

Физики произошли от облезьяны? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Физики произошли от облезьяны? :)

Нет. Обезьяны, да, впрочем, и все остальные произошли от физики :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Физики произошли от облезьяны? :)

Ну да, а облезьяны от Бога :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ладно тебе, Влад. Иной раз, глядя как резвятся дети в летнем фонтане, начинаешь понимать, что никакая физика с лирикой вместе взятые не стоят и капли этой радости.

Да я же не против... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

хотелось бы подправить , неправильно говорить, что человек произошел от шимпанзе, а также неправильно спрашивать почему шимпанзе до сих пор не человек.
кто так говорит тотальные невежды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорей Да чем Нет! бывают такие моменты когда реально понимаешь, что все не просто так...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мысль одного моего знакомого, которая очень мне близка.

 

Глупо и наивно считать молитву просьбой к Богу, который может что-то дать или от чего-то уберечь. Прежде всего молитва - это направленная медитация, способ получить ответы на интересующие вопросы от собственного подсознания. Молитва - эмоциональная и нравственная работа, способ самоочищения от внутренней скверны. Ну и мыслеформа, личный вклад человека в ноосферу Земли...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мысль одного моего знакомого, которая очень мне близка.

Красиво формулирует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Красиво формулирует.

 

Это мой однокласник. Очень интересный человек. Рядом с ним я себя всегда ощущал ребенком или юнцом. Он какой то по жизни мудрый, солидный, степенный, большой и добрый. Самое интересное, что и в бизнесе я оказался через него. Для меня он какой то ГУРУ. И читать его мне всегда интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

верю в Бога и, судя по нынешним событиям в мире, он замахался уже нас терпеть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Верю, хоть и не часто бываю в церкви...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Верю, хоть и не часто бываю в церкви...

Церковь имеет такое же отношение к Богу, как телекоммуникационный спутник к общению.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Много раз убеждался что всё же ктото за верёвочки дёргает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Церковь имеет такое же отношение к Богу, как телекоммуникационный спутник к общению.

 

Согласен, та церковь которую транслируют сейчас, это скорее очередной способ заработать, не более того.
Покрестить ребенка - бесплатно, но обязательное пожертвование от 3000 рублей, ну как это понимать?!
В тойже Черногории всё бесплатно, пожертвование на свое усмотрение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

СПокрестить ребенка - бесплатно, но обязательное пожертвование от 3000 рублей, ну как это понимать?!

Бесплатное крещение нынче очень дорого (с) Моё.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бесплатное крещение нынче очень дорого (с) Моё.

 

Во во, сама идея крещения пропадает и превращается в платную услугу, как в магазин сходил..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Церковь имеет такое же отношение к Богу, как телекоммуникационный спутник к общению.

Эка загнул как. Выходит, что структура нужная, даже необходимая.
:read:
Без спутников на орбите уже не обойтись. Значит, здесь так же. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Во во, сама идея крещения пропадает и превращается в платную услугу, как в магазин сходил..

"Богу Богово, Кесарю - кесарево".
В целом, Церковь - это услуга и она ничем не отличаются от других коммерческих организаций.
Но у католиков все куда благопристойней, поэтому я всегда лишь любовался православными традициями, но окунаться туда никогда желания не возникало.

 

Эка загнул как. Выходит, что структура нужная, даже необходимая.

Однозначно. Она еще и очень прибыльная, поэтому существует уже тысячелетия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Покрестить ребенка - бесплатно, но обязательное пожертвование от 3000 рублей, ну как это понимать?!

 

да это что...мы раз крестили в Ростове , так у меня кумой ингушка была... :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

да это что...мы раз крестили в Ростове , так у меня кумой ингушка была... :don-t_mention:

 

Тоже хорошо))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.