Разворот по малому радиусу

[AЛЁ]

Подскажите, никто не в курсе. Жена, сказала, что сегодня по телику сказали, что верховный суд чего-то там разъяснил..... Вобщем, запретили разворот по-малому радиусу Как? Когда? Кто? В инете инфы пока не нашел.
Это ж что ж теперь на перекрестках твориться будет?

[therapeFt]

ALE, да, в "главной дороге" сказали, если дорога с разделителем в виде газона.
А так же за движение задним ходом по дороге с односторонним движением!!! Сдавать назад можно только для парковки или объезда препятствия.
И еще за отсутствие хотя бы одного ГРЗ.
До 6 мес лишения.
Тихоходов можно обгонять даже при отсутствии знака "тихоход", но, если ТС конструктивно не способно двигаться быстрее 30кмч, сеялка какая-нибудь, например...

 

Где все это прописано не знаю. Будем искать.

[grevic]

Подскажите, никто не в курсе. Жена, сказала, что сегодня по телику сказали, что верховный суд чего-то там разъяснил..... Вобщем, запретили разворот по-малому радиусу Как? Когда? Кто? В инете инфы пока не нашел.
Это ж что ж теперь на перекрестках твориться будет?

Нормально будет твориться...как и положено... За "малый радиус"- ловили в конце Шаболовки, например, и 2 и 3 года назад. сам видел. но т.к. НИКОГДА малым радиусом не пользовался. то только ВСЕМЕРНО приветствовал сие...

 

ещё бы за заезд за стоп-линию не 800 руб. брали, а 8 000- и неуклонно отслеживали- вот было бы здорово!
И за поворот "вторым рядом", где разрешён только один- лишали бы прав на полгода... Мечты-мечты...
Хотя не мешало бы и подсказать "законотворцам", может тогда ситувция на дорогах ближе к человеческой стала, хотя навряд...

[Полковник]

Я изначально не разворачиваюсь по малым радиусам. Обсуждали этот момент на форуме уже. Так что, лично меня, данные изменения мало интересуют.

[therapeFt]

ещё бы за заезд за стоп-линию не 800 руб. брали, а 8 000- и неуклонно отслеживали- вот было бы здорово!

 

Даже за 20 см ? Тиран...

 

Вот для движения задним ходом мне кажется строговато...

[AЛЁ]

Я изначально не разворачиваюсь по малым радиусам. Обсуждали этот момент на форуме уже. Так что, лично меня, данные изменения мало интересуют.

А вот меня данный маневр напрягает, особенно, если за спиной 4,5 метра кузова. То во и гляди, что в левый борт пристроются!

[Полковник]

А вот меня данный маневр напрягает, особенно, если за спиной 4,5 метра кузова. То во и гляди, что в левый борт пристроются!

 

Та ладно. У мну Гранд Эспас всяко не коротенький. А когда разворот осуществляешь, крути головой на 360 градусов. Это закон джунглей.

[Lapotok]

Где все это прописано не знаю. Будем искать.

Может ЭТО поможет

[therapeFt]

Может ЭТО поможет

 

Хорошее фото...
Один гаишник другому: "- семки есть?"

 

По двусторонним улицам можно ездить задним ходом, ка буд-то это менее опасно...

[AЛЁ]

крути головой на 360 градусов.

"Ты же истребитель."(с)
И все же может кто, что слышал. Так много об этом, развороте по-малому, говорили и по 100-ТВ в Автоклубе, исчерпывающие видио были.
А тут бац, слышал, что запретили.....

[Uglurk]

ALE, да, в "главной дороге" сказали, если дорога с разделителем в виде газона.

Вот теперь вопрос: разворот по "малому радиусу" запрещен в любом случае или же если есть примыкающая улица? Ведь уже 4 человека, решившие развернуться в разных направлениях создают пробку! Не совсем понятно, как быть, если прилегает дорога с односторонним движением. У нас в городе все разворачиваются и съезжают на одностороннее "по-маленькому", а вот выезд с улицы с двусторонним движением - уже "по-большому". Ежели народ частично начнёт ездить по правилам, а оставшиеся - по привычке, аварий будет много!

[v_a_k]

Вот теперь вопрос: разворот по "малому радиусу" запрещен в любом случае

Сказано же было - при наличии разделительного газона.

[Nicklas]

Я, кстати, тоже в последнем постановлении пленума ВС (вроде бы на него ссылались) не нашел ни слова про разворот.
На всякий случай: я читал документ под названием Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Плохо читал? Или о другом документе речь? Или это все злой телевизор сам придумал?

[AЛЁ]

Все может быть.....
Вот сегодня радио сказало, что хотят вернуть 0,3 промили......

 

А документик почитаю

[MerCOOL]

разворот по малому радиусу не противоречит ПДД, при чем тут может быть ВС, надо тогда правила менять

[v_a_k]

Плохо читал? Или о другом документе речь? Или это все злой телевизор сам придумал?

может быть ст.13, п."е". А может и телевизор. Однозначно сказать не могу.

[Nicklas]

может быть ст.13, п."е". А может и телевизор.

Хотел наверное сказать ст. 13 п. "д)"?
Если это о нем, то это однозначно не пленум, а какой-то неумный трактовщик.
Изначально "вопрос малого радиуса" возник именно потому, что разворот - далеко не всегда можно представить как два поворота. И здесь ничего нового не появилось.

[Uglurk]

Смысл запрета "малого радиуса" в том, что в некоторых случаях ты выезжаешь на встречку. И дерут именно как за встречку. Но случаи бывают разные. Начиная от узкого разрыва в газоне, до расширенного специально для разворота "по малому" разделителя перед светофором (таких есть в Мурманске).

[v_a_k]

Хотел наверное сказать ст. 13 п. "д)"?
Если это о нем, то это однозначно не пленум, а какой-то неумный трактовщик.
Изначально "вопрос малого радиуса" возник именно потому, что разворот - далеко не всегда можно представить как два поворота. И здесь ничего нового не появилось.

Не, брат. Не "д". Там четко про поворот.
Я имею ввиду пункт "е" в части выражения:

также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

Из этого следует, что перекресток с разделительными газонами (круговое движение к таким и относится) имеет встречную полосу и, как следствие, "объективную сторону состава адм. правонарушения".
В общем следующее разъяснение наверное объяснит, чего они имели ввиду.

[AЛЁ]

Есть у меня вот такое письмецо. Давнишнее правда, да и адресовано не мне, но в машине вожу его, а вось пригодится

[Nicklas]

Я имею ввиду пункт "е" в части выражения:

Понял теперь о чем
Хотя все-равно не понятно, как можно там разворот по малому радиусу "пришить". Там ведь на самом деле про знаки и разметку.
Все-таки больше похоже, что пленум об этом даже и не думал, а "неизвестно кто" притянул к данному постановлению и эту тему.

 

Вобщем, ждем продолжения

[Nicklas]

Есть у меня вот такое письмецо.

Спасибо!
Правда, MerCOOL уже как-то выкладывал эту бумажку.