god1941

Глупые вопросы по ПДД

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

518 posts in this topic

Recommended Posts

У меня, как и у многих водителей и тому подобных есть некоторое количество непоняток в плане ПДД.
Давайте попробуем их тут разобрать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По традиции, первый вопрос от топикстартера.

 

Однополосная дорога. Я еду, не нарушая правил. То есть, в своей полосе. Но при этом либо справа, либо слева какое-то корыто с соответствующей прокладкой лезет либо справа, либо слева.

 

Мои действия? Пропускать? Если "оно" лезет справа, меня выдавливают на встречку(тока не надо споров по поводу, "а ты дави, пусть боятся"). Если "оно" лезет слева, то у меня есть опасность укоцать диски об бордюр.

 

Так кто будет прав, а кто виноват в случае ДТП?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если "лезет", значит пытается совершить маневр перестроения. Я еду по своему ряду и не перестраиваюсь. В этом случае, по ПДД, полностью виноват тот, кто совершал маневр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По традиции, первый вопрос от топикстартера.

 

Однополосная дорога. Я еду, не нарушая правил. То есть, в своей полосе. Но при этом либо справа, либо слева какое-то корыто с соответствующей прокладкой лезет либо справа, либо слева.

 

Мои действия? Пропускать? Если "оно" лезет справа, меня выдавливают на встречку(тока не надо споров по поводу, "а ты дави, пусть боятся"). Если "оно" лезет слева, то у меня есть опасность укоцать диски об бордюр.

 

Так кто будет прав, а кто виноват в случае ДТП?

 

Тебе скучно и ты решил придумать вопрос? В жизни не поверю, что ответа на него ты не знал.
А вообще, не смотря на все писаные правила, есть одно не писаное. ДДД - дай дорогу дураку!!!
Лезет? Да не связывайся, притормози чутка и пропусти. Пусть летит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борис, вопрос был в другом!
Кто будет виноват в случае ДТП?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борис, вопрос был в другом!
Кто будет виноват в случае ДТП?

Если ты не сможешь доказать, что это чудо пролезло и стало виновником ДТП, то и тебя могут сделать виновным.
Есть ещё более хреновые варианты.
До светофора 2х полоска - далее однополоска. При этом как бы подразумевается за счет светофора с допсекцией, что правая полоса на право. Но знаков движения по полосам нет. И вот ты со своей левой проезжаешь прямо перекресток, а справа авто, который проехал перекресток прямо с первой полосы. По идее если вы ехали одновременно ты его заметишь, но вот если он там объехал тех, кто стоял во второй полосе, то можно его и не заметить и стать виноватым. Edited by Artyom

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борис, вопрос был в другом!
Кто будет виноват в случае ДТП?

бить злодея. самому оставаться в своей полосе. тогда виноват будет лезущий.
если начинать маневрировать и стукнуть когото или чтото другое - виновник сам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

бить злодея. самому оставаться в своей полосе. тогда виноват будет лезущий.
если начинать маневрировать и стукнуть когото или чтото другое - виновник сам.

Тут главное будет доказать кто пролезть пытался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

До светофора 2х полоска - далее однополоска. При этом как бы подразумевается за счет светофора с допсекцией, что правая полоса на право. Но знаков движения по полосам нет. И вот ты со своей левой проезжаешь прямо перекресток, а справа авто, который проехал перекресток прямо с первой полосы. По идее если вы ехали одновременно ты его заметишь, но вот если он там объехал тех, кто стоял во второй полосе, то можно его и не заметить и стать виноватым.

все прально. он помеха справа. при одновременном перестроении его надо пропустить. если нет знаков движения по полосам - он прав 100%.

 

даже если есть знак движения. ну проехал он - ему штраф. виновник все равно тот кто преимущество непредоставил. т.е. левая машина

Share this post


Link to post
Share on other sites

все прально. он помеха справа. при одновременном перестроении его надо пропустить. если нет знаков движения по полосам - он прав 100%.

 

даже если есть знак движения. ну проехал он - ему штраф. виновник все равно тот кто преимущество непредоставил. т.е. левая машина


А если он в тебя втюрится после перекрестка, а не на нём?
Кто прав и виноват?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас точнее опишу:
То есть ты вот так проезжаешь перекресток, но так как далее небольшой затык, то не успеваешь сразу проехать перекресток и позади, весь поток объезжая справа, проезжает авто и лезет перед тобою.
Как тут быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если он в тебя втюрится после перекрестка, а не на нём?
Кто прав и виноват?

еще можно домыслить. вопрос я понял был про перекресток. дальше информации небыло.
рисуйте схему. тогда будет понятно. так гадать сколько угодно можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

еще можно домыслить. вопрос я понял был про перекресток. дальше информации небыло.
рисуйте схему. тогда будет понятно. так гадать сколько угодно можно.

post-2289-1344333468_thumb.jpg

 

1 - это начальное положение, машинам горит красный на светофоре
2 - это момент возможного ДТП

 

Как то так получилось нарисовать :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как ты нарисовал по схеме , то получается виноват будет тот который справа. Потому что у того который слева дорога дальше прямая , то есть продолжение его полосы , а тот который справа чтобы проехать прямо должен перестроиться в левую полосу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый спорный вопрос.
Еду на дачу. Сворачиваю с Шоссе налево,через прерывистую. Шоссе двухполосное, в моменте маневра разрыв, по 50 метров в обе стороны сплошная одинарная. Если в момент маневра мне прилетит в левый борт обгоняющее чудо,кто будет прав? Интересует и аналогичная ситуация для прирывистой. В вопросе имеется ввиду,что сзади меня уже едет машина ,которая дожидается окончания маневра, и обгоняют уже ЕЁ ,не замечая меня.

Share this post


Link to post
Share on other sites

post-2289-1344333468_thumb.jpg

 

1 - это начальное положение, машинам горит красный на светофоре
2 - это момент возможного ДТП

 

Как то так получилось нарисовать :)


дык это не схема. ни места удара, ни ширины.
абстрактно все. каждый случай индивидуален. дофига от деталей зависит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если в момент маневра мне прилетит в левый борт обгоняющее чудо,кто будет прав? Интересует и аналогичная ситуация для прирывистой.

если чудо обгоняло через сплошную и прилетело в левую бочину - однозначно его вина.

 

если чудо обгоняло через прерывистую и прилетело - либо обоюдка (процент вины суд определит). либо вина поворачивающего. он должне убедиться в безопасности маневра. еще дофига зависит от поворотника. когда он был включен. ну и свидетелей-съемки. как все происходило

Share this post


Link to post
Share on other sites

дык это не схема. ни места удара, ни ширины.
абстрактно все. каждый случай индивидуален. дофига от деталей зависит

дык и рисовать особо не хочется )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

дык и рисовать особо не хочется )))

ну понятно. дофига от места удара зависит. где он был и кто как двигался. хоть кого завинить могут. либо обоюдку нарисовать. если упираться оба будут :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

если чудо обгоняло через сплошную и прилетело в левую бочину - однозначно его вина.

 

если чудо обгоняло через прерывистую и прилетело - либо обоюдка (процент вины суд определит). либо вина поворачивающего. он должне убедиться в безопасности маневра. еще дофига зависит от поворотника. когда он был включен. ну и свидетелей-съемки. как все происходило


Дак он тоже не убедился в безопасности обгона получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый спорный вопрос.
Еду на дачу. Сворачиваю с Шоссе налево,через прерывистую. Шоссе двухполосное, в моменте маневра разрыв, по 50 метров в обе стороны сплошная одинарная. Если в момент маневра мне прилетит в левый борт обгоняющее чудо,кто будет прав? Интересует и аналогичная ситуация для прирывистой. В вопросе имеется ввиду,что сзади меня уже едет машина ,которая дожидается окончания маневра, и обгоняют уже ЕЁ ,не замечая меня.

Я не понял , там в каждую сторону одна полоса или две ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не понял , там в каждую сторону одна полоса или две ?

По одной полосе в каждую сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда обгоняющий будет виноват

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борис, вопрос был в другом!
Кто будет виноват в случае ДТП?

 

У нас в стране, стране абсурдов, виноватым из правого могут сделать везде.
Привожу пример из жизни.
Мой водитель, не пьющий, не колющйся, выехал на развозку товара. У него сахарный диабет и права на законных основаниях.
По дорогек стало плохо. Остановился, сьел сладкую конфетку. Но, видать не полегчало. Впал в предкомовое состояние, прямо в машине из за гипогликемии. Проезжавшие ГИБДД обнаружили его там. Составили протокол, что он внаходился в состоянии опьянения (в протоколе звучит, что запаха нет, но...) и отвезли в ментуру, в обезьянник.
Водитель, в состоянии прострации что то подпписвал ГИБДДюкам. Позже, выяснилось, что подписал он отказ от освидетельствования.
В обезьяннике он пролежал несколько часов. Чудом пришел в себя, начал просить дать что то сладкое, обьясняя то, что сахарный диабет и он сча ласты двинет. там ему ничего не дали, заявив что не кафе!
После того, что он согласился подписать любые протоколы, его выпустили. Дальше уже мы смогли до него дозвониться, приехать, привезти еду и инсулин.
Теперь судимся! Его хотят лишить прав, за пьянку за рулем и отказ от освидетельствования.
Все экспертизы он в течении 6 часов прошел. Ни алкоголя, ни наркотиков.
Сегодня, еле уговорили судью выслушать и прочитать все обьяснения и бумаги. Процесс пошел. Но вероятность того, что не виновного ни в чем человека, лишат прав, огромадная.
Однако, шанс есть. Вызван ГИБДДшник, выдан запрос врачебный и наркологический. Вот так бывает в жизни.

Share this post


Link to post
Share on other sites

дык это не схема. ни места удара, ни ширины.

Нормальная схема. Очень напоминает мне дорогу около Мосгорсуда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас в стране, стране абсурдов, виноватым из правого могут сделать везде.
Привожу пример из жизни.

 

Однако, шанс есть. Вызван ГИБДДшник, выдан запрос врачебный и наркологический. Вот так бывает в жизни.


Может в прокуратуру ещё жалобу написать на действие сотрудников ГИБДД?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может в прокуратуру ещё жалобу написать на действие сотрудников ГИБДД?

 

Не будем. Имели в тот же день разговор с ГАИшником. Он никогда с подобным не сталкивался и дал согласие, при необходимости, придти в суд и дать показания, что запаха не было, а водитль вел себя необьяснимо неадекватно.
Нам такие показания и нужны, как нужны и правильные заключения врачей.
В сегодняшнем заседании суда, этого и добились. В суд вызывают ГАИшника и сделан запрос врачам и наркологам. А мог бы лишить прав по формальному признаку, за якобы отказ от освидетельствования.
Да, для справки. Водитель проходит у меня профессиональную врачебную комиссию ежегодно, помимо стандартной врачебной справки. И права у него, на ааабсолютно законных основаниях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дак он тоже не убедился в безопасности обгона получается.

пофигу. убеждаться должен поворачивающий. и поворотник заранее включать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас точнее опишу:
То есть ты вот так проезжаешь перекресток, но так как далее небольшой затык, то не успеваешь сразу проехать перекресток и позади, весь поток объезжая справа, проезжает авто и лезет перед тобою.
Как тут быть?

Каждый день по подобному проезжаю неоднократно :don-t_mention: . Едущий прямо без перестроения никому ничего не должен, но если нагло в бок летят, пропускаю, конечно, хоть и "права", если вижу, что адекватный, не пропускаю.

 


Дак он тоже не убедился в безопасности обгона получается.

Почему? Он же не может предполагать, что нарушающему вдруг придет в голову начать поворачивать, когда он должен стоять и ждать. Если по две полосы - виноват будет по-любому.

 


Мой водитель, не пьющий, не колющйся, выехал на развозку товара. У него сахарный диабет и права на законных основаниях.
По дорогек стало плохо.
В обезьяннике он пролежал несколько часов. Чудом пришел в себя, начал просить дать что то сладкое, обьясняя то, что сахарный диабет и он сча ласты двинет. там ему ничего не дали, заявив что не кафе!
После того, что он согласился подписать любые протоколы, его выпустили. Дальше уже мы смогли до него дозвониться, приехать, привезти еду и инсулин.
Теперь судимся! Его хотят лишить прав, за пьянку за рулем и отказ от освидетельствования.

Сочувствую! Но хорошо хоть, что живой остался, это главное. Вот ведь как у нас :( . Удачи в суде!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так кто будет прав, а кто виноват в случае ДТП?

Был в такой ситуации. Собственно, ДПС определяют очень просто: чье ТС стоит прямо - тот и прав)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каждый день по подобному проезжаю неоднократно :don-t_mention: . Едущий прямо без перестроения никому ничего не должен, но если нагло в бок летят, пропускаю, конечно, хоть и "права", если вижу, что адекватный, не пропускаю.

Дык получается что и тот кто справа едет прав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

пофигу. убеждаться должен поворачивающий. и поворотник заранее включать

А разве нету зависимости,к примеру от стадии завершенности маневра. Едет битый мицубиси,видит что все затормозили,начинает обгонять всех по встречке и нарочно тыкает поворачивающему в бок?
Я думаю, тут надо еще раз проштудировать правила обгона,чем сейчас и займусь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут надо еще раз проштудировать правила обгона,чем сейчас и займусь.

 

Это самое полезно, что можно сделать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык получается что и тот кто справа едет прав.

С чего?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С чего?

Потому что он с правой полосы едет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потому что он с правой полосы едет.

А нечего С нее ехать, вот тогда и будет прав :don-t_mention: . Пусть направо поварачивает или пропускает :victory: .
Раскрывающийся текст
Это как ты мне доказывал, что спячка на светофорах на пробки не влияет :rolleyes: ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну блин... илбо молчат месяц, либо холивар разводят...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну блин... илбо молчат месяц, либо холивар разводят...

Тихо сам с собою я веду беседу (с) :telephone: ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Вот тут мне не понятно. Получается,что если не увидел поворотник - твои проблемы.Но появляется вопрос на тему кто раньше.Начал ли водитель тарана абгон раньше,чем водитель поворачивающий начала сигнализировать о маневре.
Так что соглашусь- в 50% обоюдка вероятнее всего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот тут мне не понятно. Получается,что если не увидел поворотник - твои проблемы.Но появляется вопрос на тему кто раньше.Начал ли водитель тарана абгон раньше,чем водитель поворачивающий начала сигнализировать о маневре.

я про чо и писал. от свидетелей зависит. кто докажет про поворотник, тот и прав.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я про чо и писал. от свидетелей зависит. кто докажет про поворотник, тот и прав.

 


И так в 90 процентах случаев. Едучи на красный и доказав что ехал на зеленый, из виноватого превратишся в правого. Поэтому, многие рассуждения в этой теме, полная чушь. А при обсуждении того, кто прав, а кто виноват, надо исходить от ПДД и от того что все данные показания подтверждены свидетелями, экспертизами, и пр.
Пардон, но в свое время мы через суд доказали, что вьехавший в зад (был третьим) наш водитель, не виновен. При этом, никаких подлгов и вранья. Только правда. А обсуждающие в теме, такю ситуацию назвали бы заведомо проигрышной.
Кстати, помог это сделать адвокат, который бьется сейчас за права нашего водителя (по ситуации описаной выше).

Share this post


Link to post
Share on other sites

И так в 90 процентах случаев. Едучи на красный и доказав что ехал на зеленый, из виноватого превратишся в правого. Поэтому, многие рассуждения в этой теме, полная чушь.

несовсем согласен. знание ПДД 99% успеха при определении виновности/невиноватости.
элементарный пример. маршрутным транспортным средствам можно несоблюдать знаки движения по полосам. т.е. поворачивать с любого ряда. или наоборот двигаться прямо когда казалось бы это запрещено. кто об этом помнит? единицы. потом стоят загорают на перекрестках. или спецом въезжают в тролли-автобусы, щитая их виноватыми.
про правило правой руки. у нас катастрофа с ним. на азс, во дворах. на парковках. дибилов хватает, которые щитают что если прямо едут, они правы

Share this post


Link to post
Share on other sites

так же и с пешеходом. как бы не цинично это звучало, но если он выскакивает в неположеном месте под колеса, бить его надо наглушняк. не тормозить и неменять траеторию. если все моменты соблюдены - оправдают. если есть тормозной след или ушол с прямолинейного движения - значит была возможность предотвратить наезд. знаяит вина есть.
вот такая грустная история :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

несовсем согласен. знание ПДД 99% успеха при определении виновности/невиноватости.

 

Так одно другому вовсе не противоречит!
Но, рассматривайте тот случай, что Вы отлично знаете ПДД и Ваш оппонент их знает, причем даже на 99,9%. И он так, на эти 9 десятых процента, чуть более грамотно напишет обьясниловку, причем приврет и подтасует грамотно. И бегом за свидетелями и за грамотным адвокатом. Как показала практика, грамотный адвокат вытаскивает порой глухие с нашей точки зрения дела. Вытаскивает в Вашу пользу. Но, денег это стоит не малых.

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас все несколько проще. шобы когото совсем уж явно завинили - давно такого неслышал. обычно всех справедливо карают

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас все несколько проще. шобы когото совсем уж явно завинили - давно такого неслышал. обычно всех справедливо карают

ха!!!

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%D2%CF_%ED...10_%E3%EE%E4%E0

Share this post


Link to post
Share on other sites

ха!!!

 


А чего ха?
Он же про свой город пишет, а не про Москву. Или ты обладаешь инфой про то как в Челябинске?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Года два назад на алом поле трешняк был) По-моему, мажора посмертно невиновным признали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самый спорный вопрос.
Еду на дачу. Сворачиваю с Шоссе налево,через прерывистую. Шоссе двухполосное, в моменте маневра разрыв, по 50 метров в обе стороны сплошная одинарная. Если в момент маневра мне прилетит в левый борт обгоняющее чудо,кто будет прав? Интересует и аналогичная ситуация для прирывистой. В вопросе имеется ввиду,что сзади меня уже едет машина ,которая дожидается окончания маневра, и обгоняют уже ЕЁ ,не замечая меня.

Как правило, если сплошная, то виноват будет тот кто обгонял, если прерывистая, то тот кто поворачивал.
С сплошной думаю понятно, а вот с прерывистой гайцы обычно исходят из того, что при совершении маневра (поворота) надо убедиться в его безопасности. И как правило пофиг, что за поворачивающим может стоять грузовик и физически можно обгоняющего не видеть в зеркала. Но может быть и другая ситуация, что у поворачивающего не работает поворотник, а у обгоняющего голова, но это реже случается.
Сам прикинь, если человек обгоняет, то встречная полоса свободна, значит собираясь повернуть, надо включить поворотник и убедиться, что нет тех кто идет на обгон. Если обгоняемый влетел, то значит поворачивающий не убедился в безопасности маневра.
А так Полковник прав, у нас всякое может быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Года два назад на алом поле трешняк был) По-моему, мажора посмертно невиновным признали.

данунафиг. с форумом водителю газели деньги на лечение собирали. я лично ему их отдавал. нормально все там было. вину никто не оспаривал. да и видео было где чотко видно красный свет для крайслера.

 

пы.сы. крайслер пахоже восстановлен. точно такая же машина на этих же номерах по городу ездит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.