Пример HTML-страницы
god1941

Глупые вопросы по ПДД

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

540 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

У меня, как и у многих водителей и тому подобных есть некоторое количество непоняток в плане ПДД.
Давайте попробуем их тут разобрать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По традиции, первый вопрос от топикстартера.

 

Однополосная дорога. Я еду, не нарушая правил. То есть, в своей полосе. Но при этом либо справа, либо слева какое-то корыто с соответствующей прокладкой лезет либо справа, либо слева.

 

Мои действия? Пропускать? Если "оно" лезет справа, меня выдавливают на встречку(тока не надо споров по поводу, "а ты дави, пусть боятся"). Если "оно" лезет слева, то у меня есть опасность укоцать диски об бордюр.

 

Так кто будет прав, а кто виноват в случае ДТП?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если "лезет", значит пытается совершить маневр перестроения. Я еду по своему ряду и не перестраиваюсь. В этом случае, по ПДД, полностью виноват тот, кто совершал маневр.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По традиции, первый вопрос от топикстартера.

 

Однополосная дорога. Я еду, не нарушая правил. То есть, в своей полосе. Но при этом либо справа, либо слева какое-то корыто с соответствующей прокладкой лезет либо справа, либо слева.

 

Мои действия? Пропускать? Если "оно" лезет справа, меня выдавливают на встречку(тока не надо споров по поводу, "а ты дави, пусть боятся"). Если "оно" лезет слева, то у меня есть опасность укоцать диски об бордюр.

 

Так кто будет прав, а кто виноват в случае ДТП?

 

Тебе скучно и ты решил придумать вопрос? В жизни не поверю, что ответа на него ты не знал.
А вообще, не смотря на все писаные правила, есть одно не писаное. ДДД - дай дорогу дураку!!!
Лезет? Да не связывайся, притормози чутка и пропусти. Пусть летит.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Борис, вопрос был в другом!
Кто будет виноват в случае ДТП?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Борис, вопрос был в другом!
Кто будет виноват в случае ДТП?

Если ты не сможешь доказать, что это чудо пролезло и стало виновником ДТП, то и тебя могут сделать виновным.
Есть ещё более хреновые варианты.
До светофора 2х полоска - далее однополоска. При этом как бы подразумевается за счет светофора с допсекцией, что правая полоса на право. Но знаков движения по полосам нет. И вот ты со своей левой проезжаешь прямо перекресток, а справа авто, который проехал перекресток прямо с первой полосы. По идее если вы ехали одновременно ты его заметишь, но вот если он там объехал тех, кто стоял во второй полосе, то можно его и не заметить и стать виноватым. Изменено пользователем Artyom

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Борис, вопрос был в другом!
Кто будет виноват в случае ДТП?

бить злодея. самому оставаться в своей полосе. тогда виноват будет лезущий.
если начинать маневрировать и стукнуть когото или чтото другое - виновник сам.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

бить злодея. самому оставаться в своей полосе. тогда виноват будет лезущий.
если начинать маневрировать и стукнуть когото или чтото другое - виновник сам.

Тут главное будет доказать кто пролезть пытался.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

До светофора 2х полоска - далее однополоска. При этом как бы подразумевается за счет светофора с допсекцией, что правая полоса на право. Но знаков движения по полосам нет. И вот ты со своей левой проезжаешь прямо перекресток, а справа авто, который проехал перекресток прямо с первой полосы. По идее если вы ехали одновременно ты его заметишь, но вот если он там объехал тех, кто стоял во второй полосе, то можно его и не заметить и стать виноватым.

все прально. он помеха справа. при одновременном перестроении его надо пропустить. если нет знаков движения по полосам - он прав 100%.

 

даже если есть знак движения. ну проехал он - ему штраф. виновник все равно тот кто преимущество непредоставил. т.е. левая машина

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

все прально. он помеха справа. при одновременном перестроении его надо пропустить. если нет знаков движения по полосам - он прав 100%.

 

даже если есть знак движения. ну проехал он - ему штраф. виновник все равно тот кто преимущество непредоставил. т.е. левая машина


А если он в тебя втюрится после перекрестка, а не на нём?
Кто прав и виноват?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас точнее опишу:
То есть ты вот так проезжаешь перекресток, но так как далее небольшой затык, то не успеваешь сразу проехать перекресток и позади, весь поток объезжая справа, проезжает авто и лезет перед тобою.
Как тут быть?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если он в тебя втюрится после перекрестка, а не на нём?
Кто прав и виноват?

еще можно домыслить. вопрос я понял был про перекресток. дальше информации небыло.
рисуйте схему. тогда будет понятно. так гадать сколько угодно можно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

еще можно домыслить. вопрос я понял был про перекресток. дальше информации небыло.
рисуйте схему. тогда будет понятно. так гадать сколько угодно можно.

post-2289-1344333468_thumb.jpg

 

1 - это начальное положение, машинам горит красный на светофоре
2 - это момент возможного ДТП

 

Как то так получилось нарисовать :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как ты нарисовал по схеме , то получается виноват будет тот который справа. Потому что у того который слева дорога дальше прямая , то есть продолжение его полосы , а тот который справа чтобы проехать прямо должен перестроиться в левую полосу

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самый спорный вопрос.
Еду на дачу. Сворачиваю с Шоссе налево,через прерывистую. Шоссе двухполосное, в моменте маневра разрыв, по 50 метров в обе стороны сплошная одинарная. Если в момент маневра мне прилетит в левый борт обгоняющее чудо,кто будет прав? Интересует и аналогичная ситуация для прирывистой. В вопросе имеется ввиду,что сзади меня уже едет машина ,которая дожидается окончания маневра, и обгоняют уже ЕЁ ,не замечая меня.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

post-2289-1344333468_thumb.jpg

 

1 - это начальное положение, машинам горит красный на светофоре
2 - это момент возможного ДТП

 

Как то так получилось нарисовать :)


дык это не схема. ни места удара, ни ширины.
абстрактно все. каждый случай индивидуален. дофига от деталей зависит

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если в момент маневра мне прилетит в левый борт обгоняющее чудо,кто будет прав? Интересует и аналогичная ситуация для прирывистой.

если чудо обгоняло через сплошную и прилетело в левую бочину - однозначно его вина.

 

если чудо обгоняло через прерывистую и прилетело - либо обоюдка (процент вины суд определит). либо вина поворачивающего. он должне убедиться в безопасности маневра. еще дофига зависит от поворотника. когда он был включен. ну и свидетелей-съемки. как все происходило

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дык это не схема. ни места удара, ни ширины.
абстрактно все. каждый случай индивидуален. дофига от деталей зависит

дык и рисовать особо не хочется )))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дык и рисовать особо не хочется )))

ну понятно. дофига от места удара зависит. где он был и кто как двигался. хоть кого завинить могут. либо обоюдку нарисовать. если упираться оба будут :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если чудо обгоняло через сплошную и прилетело в левую бочину - однозначно его вина.

 

если чудо обгоняло через прерывистую и прилетело - либо обоюдка (процент вины суд определит). либо вина поворачивающего. он должне убедиться в безопасности маневра. еще дофига зависит от поворотника. когда он был включен. ну и свидетелей-съемки. как все происходило


Дак он тоже не убедился в безопасности обгона получается.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самый спорный вопрос.
Еду на дачу. Сворачиваю с Шоссе налево,через прерывистую. Шоссе двухполосное, в моменте маневра разрыв, по 50 метров в обе стороны сплошная одинарная. Если в момент маневра мне прилетит в левый борт обгоняющее чудо,кто будет прав? Интересует и аналогичная ситуация для прирывистой. В вопросе имеется ввиду,что сзади меня уже едет машина ,которая дожидается окончания маневра, и обгоняют уже ЕЁ ,не замечая меня.

Я не понял , там в каждую сторону одна полоса или две ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я не понял , там в каждую сторону одна полоса или две ?

По одной полосе в каждую сторону.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Борис, вопрос был в другом!
Кто будет виноват в случае ДТП?

 

У нас в стране, стране абсурдов, виноватым из правого могут сделать везде.
Привожу пример из жизни.
Мой водитель, не пьющий, не колющйся, выехал на развозку товара. У него сахарный диабет и права на законных основаниях.
По дорогек стало плохо. Остановился, сьел сладкую конфетку. Но, видать не полегчало. Впал в предкомовое состояние, прямо в машине из за гипогликемии. Проезжавшие ГИБДД обнаружили его там. Составили протокол, что он внаходился в состоянии опьянения (в протоколе звучит, что запаха нет, но...) и отвезли в ментуру, в обезьянник.
Водитель, в состоянии прострации что то подпписвал ГИБДДюкам. Позже, выяснилось, что подписал он отказ от освидетельствования.
В обезьяннике он пролежал несколько часов. Чудом пришел в себя, начал просить дать что то сладкое, обьясняя то, что сахарный диабет и он сча ласты двинет. там ему ничего не дали, заявив что не кафе!
После того, что он согласился подписать любые протоколы, его выпустили. Дальше уже мы смогли до него дозвониться, приехать, привезти еду и инсулин.
Теперь судимся! Его хотят лишить прав, за пьянку за рулем и отказ от освидетельствования.
Все экспертизы он в течении 6 часов прошел. Ни алкоголя, ни наркотиков.
Сегодня, еле уговорили судью выслушать и прочитать все обьяснения и бумаги. Процесс пошел. Но вероятность того, что не виновного ни в чем человека, лишат прав, огромадная.
Однако, шанс есть. Вызван ГИБДДшник, выдан запрос врачебный и наркологический. Вот так бывает в жизни.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дык это не схема. ни места удара, ни ширины.

Нормальная схема. Очень напоминает мне дорогу около Мосгорсуда.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас в стране, стране абсурдов, виноватым из правого могут сделать везде.
Привожу пример из жизни.

 

Однако, шанс есть. Вызван ГИБДДшник, выдан запрос врачебный и наркологический. Вот так бывает в жизни.


Может в прокуратуру ещё жалобу написать на действие сотрудников ГИБДД?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может в прокуратуру ещё жалобу написать на действие сотрудников ГИБДД?

 

Не будем. Имели в тот же день разговор с ГАИшником. Он никогда с подобным не сталкивался и дал согласие, при необходимости, придти в суд и дать показания, что запаха не было, а водитль вел себя необьяснимо неадекватно.
Нам такие показания и нужны, как нужны и правильные заключения врачей.
В сегодняшнем заседании суда, этого и добились. В суд вызывают ГАИшника и сделан запрос врачам и наркологам. А мог бы лишить прав по формальному признаку, за якобы отказ от освидетельствования.
Да, для справки. Водитель проходит у меня профессиональную врачебную комиссию ежегодно, помимо стандартной врачебной справки. И права у него, на ааабсолютно законных основаниях.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дак он тоже не убедился в безопасности обгона получается.

пофигу. убеждаться должен поворачивающий. и поворотник заранее включать

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сейчас точнее опишу:
То есть ты вот так проезжаешь перекресток, но так как далее небольшой затык, то не успеваешь сразу проехать перекресток и позади, весь поток объезжая справа, проезжает авто и лезет перед тобою.
Как тут быть?

Каждый день по подобному проезжаю неоднократно :don-t_mention: . Едущий прямо без перестроения никому ничего не должен, но если нагло в бок летят, пропускаю, конечно, хоть и "права", если вижу, что адекватный, не пропускаю.

 


Дак он тоже не убедился в безопасности обгона получается.

Почему? Он же не может предполагать, что нарушающему вдруг придет в голову начать поворачивать, когда он должен стоять и ждать. Если по две полосы - виноват будет по-любому.

 


Мой водитель, не пьющий, не колющйся, выехал на развозку товара. У него сахарный диабет и права на законных основаниях.
По дорогек стало плохо.
В обезьяннике он пролежал несколько часов. Чудом пришел в себя, начал просить дать что то сладкое, обьясняя то, что сахарный диабет и он сча ласты двинет. там ему ничего не дали, заявив что не кафе!
После того, что он согласился подписать любые протоколы, его выпустили. Дальше уже мы смогли до него дозвониться, приехать, привезти еду и инсулин.
Теперь судимся! Его хотят лишить прав, за пьянку за рулем и отказ от освидетельствования.

Сочувствую! Но хорошо хоть, что живой остался, это главное. Вот ведь как у нас :( . Удачи в суде!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так кто будет прав, а кто виноват в случае ДТП?

Был в такой ситуации. Собственно, ДПС определяют очень просто: чье ТС стоит прямо - тот и прав)))))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Каждый день по подобному проезжаю неоднократно :don-t_mention: . Едущий прямо без перестроения никому ничего не должен, но если нагло в бок летят, пропускаю, конечно, хоть и "права", если вижу, что адекватный, не пропускаю.

Дык получается что и тот кто справа едет прав.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пофигу. убеждаться должен поворачивающий. и поворотник заранее включать

А разве нету зависимости,к примеру от стадии завершенности маневра. Едет битый мицубиси,видит что все затормозили,начинает обгонять всех по встречке и нарочно тыкает поворачивающему в бок?
Я думаю, тут надо еще раз проштудировать правила обгона,чем сейчас и займусь.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тут надо еще раз проштудировать правила обгона,чем сейчас и займусь.

 

Это самое полезно, что можно сделать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дык получается что и тот кто справа едет прав.

С чего?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

С чего?

Потому что он с правой полосы едет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Потому что он с правой полосы едет.

А нечего С нее ехать, вот тогда и будет прав :don-t_mention: . Пусть направо поварачивает или пропускает :victory: .
Раскрывающийся текст
Это как ты мне доказывал, что спячка на светофорах на пробки не влияет :rolleyes: ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну блин... илбо молчат месяц, либо холивар разводят...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну блин... илбо молчат месяц, либо холивар разводят...

Тихо сам с собою я веду беседу (с) :telephone: ?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
Вот тут мне не понятно. Получается,что если не увидел поворотник - твои проблемы.Но появляется вопрос на тему кто раньше.Начал ли водитель тарана абгон раньше,чем водитель поворачивающий начала сигнализировать о маневре.
Так что соглашусь- в 50% обоюдка вероятнее всего.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот тут мне не понятно. Получается,что если не увидел поворотник - твои проблемы.Но появляется вопрос на тему кто раньше.Начал ли водитель тарана абгон раньше,чем водитель поворачивающий начала сигнализировать о маневре.

я про чо и писал. от свидетелей зависит. кто докажет про поворотник, тот и прав.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

я про чо и писал. от свидетелей зависит. кто докажет про поворотник, тот и прав.

 


И так в 90 процентах случаев. Едучи на красный и доказав что ехал на зеленый, из виноватого превратишся в правого. Поэтому, многие рассуждения в этой теме, полная чушь. А при обсуждении того, кто прав, а кто виноват, надо исходить от ПДД и от того что все данные показания подтверждены свидетелями, экспертизами, и пр.
Пардон, но в свое время мы через суд доказали, что вьехавший в зад (был третьим) наш водитель, не виновен. При этом, никаких подлгов и вранья. Только правда. А обсуждающие в теме, такю ситуацию назвали бы заведомо проигрышной.
Кстати, помог это сделать адвокат, который бьется сейчас за права нашего водителя (по ситуации описаной выше).

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И так в 90 процентах случаев. Едучи на красный и доказав что ехал на зеленый, из виноватого превратишся в правого. Поэтому, многие рассуждения в этой теме, полная чушь.

несовсем согласен. знание ПДД 99% успеха при определении виновности/невиноватости.
элементарный пример. маршрутным транспортным средствам можно несоблюдать знаки движения по полосам. т.е. поворачивать с любого ряда. или наоборот двигаться прямо когда казалось бы это запрещено. кто об этом помнит? единицы. потом стоят загорают на перекрестках. или спецом въезжают в тролли-автобусы, щитая их виноватыми.
про правило правой руки. у нас катастрофа с ним. на азс, во дворах. на парковках. дибилов хватает, которые щитают что если прямо едут, они правы

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так же и с пешеходом. как бы не цинично это звучало, но если он выскакивает в неположеном месте под колеса, бить его надо наглушняк. не тормозить и неменять траеторию. если все моменты соблюдены - оправдают. если есть тормозной след или ушол с прямолинейного движения - значит была возможность предотвратить наезд. знаяит вина есть.
вот такая грустная история :(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

несовсем согласен. знание ПДД 99% успеха при определении виновности/невиноватости.

 

Так одно другому вовсе не противоречит!
Но, рассматривайте тот случай, что Вы отлично знаете ПДД и Ваш оппонент их знает, причем даже на 99,9%. И он так, на эти 9 десятых процента, чуть более грамотно напишет обьясниловку, причем приврет и подтасует грамотно. И бегом за свидетелями и за грамотным адвокатом. Как показала практика, грамотный адвокат вытаскивает порой глухие с нашей точки зрения дела. Вытаскивает в Вашу пользу. Но, денег это стоит не малых.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у нас все несколько проще. шобы когото совсем уж явно завинили - давно такого неслышал. обычно всех справедливо карают

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

у нас все несколько проще. шобы когото совсем уж явно завинили - давно такого неслышал. обычно всех справедливо карают

ха!!!

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%D2%CF_%ED...10_%E3%EE%E4%E0

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ха!!!

 


А чего ха?
Он же про свой город пишет, а не про Москву. Или ты обладаешь инфой про то как в Челябинске?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Года два назад на алом поле трешняк был) По-моему, мажора посмертно невиновным признали.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самый спорный вопрос.
Еду на дачу. Сворачиваю с Шоссе налево,через прерывистую. Шоссе двухполосное, в моменте маневра разрыв, по 50 метров в обе стороны сплошная одинарная. Если в момент маневра мне прилетит в левый борт обгоняющее чудо,кто будет прав? Интересует и аналогичная ситуация для прирывистой. В вопросе имеется ввиду,что сзади меня уже едет машина ,которая дожидается окончания маневра, и обгоняют уже ЕЁ ,не замечая меня.

Как правило, если сплошная, то виноват будет тот кто обгонял, если прерывистая, то тот кто поворачивал.
С сплошной думаю понятно, а вот с прерывистой гайцы обычно исходят из того, что при совершении маневра (поворота) надо убедиться в его безопасности. И как правило пофиг, что за поворачивающим может стоять грузовик и физически можно обгоняющего не видеть в зеркала. Но может быть и другая ситуация, что у поворачивающего не работает поворотник, а у обгоняющего голова, но это реже случается.
Сам прикинь, если человек обгоняет, то встречная полоса свободна, значит собираясь повернуть, надо включить поворотник и убедиться, что нет тех кто идет на обгон. Если обгоняемый влетел, то значит поворачивающий не убедился в безопасности маневра.
А так Полковник прав, у нас всякое может быть.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Года два назад на алом поле трешняк был) По-моему, мажора посмертно невиновным признали.

данунафиг. с форумом водителю газели деньги на лечение собирали. я лично ему их отдавал. нормально все там было. вину никто не оспаривал. да и видео было где чотко видно красный свет для крайслера.

 

пы.сы. крайслер пахоже восстановлен. точно такая же машина на этих же номерах по городу ездит

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Дни Рождения сегодня:

    • Владислав_SR
    • Старый_Партизан
    • SHAGIK
    • DemonDnepr
    • Василий9272
    • AlexClean
    • Smolit74
    • АртёмКерчь
    • HID
    • DIFMON
    • Kostean
    • Andruxa51RUS
    • Евгений_51
    • rgyozh
    • AJIEHA
    • romprik
    • Алеся
    • нэмо
    • Альберто
    • loganr
    • Всеволод
    • dvs
    • yakub
  • Статистика пользователей

    82 425
    Всего пользователей
    5 686
    Максимальный онлайн
    Mihanick
    Новый пользователь
    Mihanick
    Регистрация