Законы физики

[Igortelet]

Как вы думаете, с точки зрения закона физики, едующий поезд такой же длины как стоячий поезд ?

 

Хотелось бы, что бы вы без подглядывания гуда либо, проголосовали с ваше точки зрения, либо знаний.

[Scenic]

Ога, у него и вес ещё отличаться будет.

[Igortelet]

Ога, у него и вес ещё отличаться будет.

ну так проголосуй как считаешь правильно...

[wel27]

ну так проголосуй как считаешь правильно...

При трогании длинный
при езде средний
при торможении короткий
за счёт сцепных устройств

[LiLu Lei]

Как вы думаете, с точки зрения закона физики, едующий поезд такой же длины как стоячий поезд ?

 

Хотелось бы, что бы вы без подглядывания гуда либо, проголосовали с ваше точки зрения, либо знаний.

С точки зрения конкретно теории относительности длина движущегося поезда будет меньше длины стоящего для наблюдателя, находящегося вне поезда. И длиннее стоящего поезда для наблюдателя, находящегося внутри движущегося поезда. Мы такие задачки решали для разминки на 2-м курсе.

[ОПОМА 88]

Мы наверно тоже что то такое проходили на втором курсе, да я всё это забыл. Поэтому мой ответ как и у wel27

Как вы думаете, с точки зрения закона физики, едующий поезд такой же длины как стоячий поезд ?

Желательно говорить стоЯщий поезд , стоячий - обычно про другое говорят

[Igortelet]

С точки зрения конкретно теории относительности длина движущегося поезда будет меньше длины стоящего для наблюдателя, находящегося вне поезда. И длиннее стоящего поезда для наблюдателя, находящегося внутри движущегося поезда. Мы такие задачки решали для разминки на 2-м курсе.

да, я об этом и это мне и не понятно. То есть возмем линейку и прикрутим ее к поезду от переда до конца, Поезд что на месте имеет, скажем 15 метров ровно, что едет столько же должен иметь ,и это можно поссмотреть на эту прикрепленную линейку , длина будет та же показывать при езде. Ну как поезд может стать меньше, я не понимаю.
Можно так сделать, пусть будет не поезд а пульт от телевизора, скажем он имеет 18 см и что если я начну кружится с ним, то есть придам ему скорость, он станет меньше в дрилу? )) мне это кажется смешным и не вероятным. У меня это в голове не укладывается ни как.
Что скорость света всегда одинаковая я это могу понять, то есть часты света всегда движутся с одной скоростью...
Но почему часы в движение показывают меньше времени, я этого тоже ну не как не могу понять. ( ну многие знают, что в 50-60 года в прошлом веке провели эксперемен, - взяли две одинаковые пары атомных часов которые синхронизировали и они шли одинаково в долгом периуде времени, затем одну пару этих часов установили на самолет, после приземления самолета - часы которые были в самолете отставали от часов которые остались на земле ) Мне вот это ну ни как не понятно. Такого быть не может, хотя такое есть, но у меня в голове это не укладывается.

 

А еще попалось на глаза какой то странный экперимент ( жаль не смог найти этот ролик и не помню точно о каких частичах и их свойствах идет реч ), результат которого зависел от того был наблюдатель или его не было - это вообще меня убило. НИ ПОНИМАЮ ЭТОГО
Представляете себе ? если наблюдаешь за этим явлением - один результат, если не наблюдаешь - другой результат.
Вообще абалдеть...
В общем всегда казалась что физика довольна проста и понятна, но вот после таких проявлении виз. частиц, я поменял свое мнение - физика это не 2+2 =4... это намного тяжелей и не понятней...

[LiLu Lei]

Но вас же не удивляет почему два совершенно одинаковых предмета на разном удалении от вас имеют для вас, как наблюдателя, разные размеры? Тут тот же самое. Только дело не в равно или разноудаленности, а в одно или разновременности

[Кирилл]

Ога, у него и вес ещё отличаться будет.

Конечно! Ведь как из санитарной зоны выедут, сразу по туалетам разбегуцца баласт скидывать

[ОПОМА 88]

Что скорость света всегда одинаковая я это могу понять, то есть часты света всегда движутся с одной скоростью...
Но почему часы в движение показывают меньше времени, я этого тоже ну не как не могу понять. ( ну многие знают, что в 50-60 года в прошлом веке провели эксперемен, - взяли две одинаковые пары атомных часов которые синхронизировали и они шли одинаково в долгом периуде времени, затем одну пару этих часов установили на самолет, после приземления самолета - часы которые были в самолете отставали от часов которые остались на земле ) Мне вот это ну ни как не понятно. Такого быть не может, хотя такое есть, но у меня в голове это не укладывается.

Насколько я помню , время - это тоже величина , которая тоже , как и пространство , имеет значение и направленность

[antoxa77]

При трогании длинный
при езде средний
при торможении короткий
за счёт сцепных устройств

физика физикой ,а я согласен всетаки с wel27, всетаки как не спорь а поезд имеет сцепное устройство
и зазор там около 1 см точно будет ,а если 20 вагонов к примеру вот мы и получим что когда поезд трогаеться то он на 20 см длинее либо когда тормозиз на 20 см короче.

[antoxa77]

Можно так сделать, пусть будет не поезд а пульт от телевизора, скажем он имеет 18 см и что если я начну кружится с ним, то есть придам ему скорость, он станет меньше в дрилу? )) мне это кажется смешным и не вероятным. У меня это в голове не укладывается ни как.

пульт плохой пример он один и у него нету сцепных устройств ,естественно у него будет одна и таже велечина в любых условиях,а поезд подрозумевает наличае тягача и еще хотябы несколько вагонов.

[wel27]

С пультом тоже можно по играть.
поднеси его к лицу горизонтально от себя и увидиш что ближний край больше чем дальний
к физике не имеет ни какого отношения, перспектива называется

[Аббат Букмон]

Как вы думаете, с точки зрения закона физики, едующий поезд такой же длины как стоячий поезд ?

 

Хотелось бы, что бы вы без подглядывания гуда либо, проголосовали с ваше точки зрения, либо знаний.

Разной, но к физике помоему это неотносится.

[Igortelet]

физика физикой ,а я согласен всетаки с wel27, всетаки как не спорь а поезд имеет сцепное устройство
и зазор там около 1 см точно будет ,а если 20 вагонов к примеру вот мы и получим что когда поезд трогаеться то он на 20 см длинее либо когда тормозиз на 20 см короче.

А вот представляете себе что совсем на оборот !, по закону физики, движущий поезд короче стоящего. И тут во внимание их сцепные свойства не беруться, что бы понятней было, возьмите 1 тягач, без вагонов и по закону физики он в движении короче чем когда он стоит. Вот это мне и не понятно, никак это понять не могу, но Инштэин утверждает именно это.

[Полковник]

но Инштэин утверждает именно это.

 

Бедный Эйнштейн. Это ты его теории относительности начитался?
Если ты ее читал так же, как фамилию пишешь, то тогда понятно, почему поезд стал не длиннее, а короче.

[solo17]

Первокурсник предлагает сокурснице:
- пойдем ко мне домой, кофе попьем...
- Нет, я так не могу. У нас ведь даже нет общих знакомых...
- как же нет? Эйнштейна знаешь?
- Конечно!
- Тогда пошли!

[solo17]

Умер Эйнштейн. Попадает к Богу, а тот ему говорит - "Ты - лучшее из моих творений! Ты узнал больше моих секретов, чем кто-либо. Но и ты не узнал всего. Я знаю ВСЕ, спрашивай у меня все, чего сам хочешь узнать". Эйнштейн просит показать ему формулу Человека. Бог тяжело вздыхает, потом начинает писать формулу. Три дня писал мелом на доске, исписал километр, устал ужасно, наконец закончил. Эйнштейн смотрит-смотрит, вдруг тычет пальцем в середину формулы куда-то и орет "Но вот здесь же ошибка!!!!" Бог с грустью смотрит на него и говорит, тяжело вздыхая - "я знаю."

[god1941]

При трогании длинный
при езде средний
при торможении короткий
за счёт сцепных устройств

 

Я бы сказал, что при движении с положительным ускорением длина максимальна, при движении с отрицательным - минимальна, а с нулевым(что практически невероятно) длина где-то между максимумом и минимумом, не обязательно середина)

Изменено 25 Августа 2012 пользователем god1941

[antoxa77]

А вот представляете себе что совсем на оборот !, по закону физики, движущий поезд короче стоящего. И тут во внимание их сцепные свойства не беруться, что бы понятней было, возьмите 1 тягач, без вагонов и по закону физики он в движении короче чем когда он стоит. Вот это мне и не понятно, никак это понять не могу, но Инштэин утверждает именно это.

не ну ты уж извени,реч шла о поезде, а не о одном тягаче,надо условия задачи правельные изначально.и ответ естественно бы ты получил тогда другой.

[Горе Лыжник]

возведу в абсолют и доведу до абсурда. так как длинна - это расстояние между концами. посему поезд, движущийся по закруглению, намного короче того же самого поезда, но стоящего на прямых путях

[antoxa77]

возведу в абсолют и доведу до абсурда. так как длинна - это расстояние между концами. посему поезд, движущийся по закруглению, намного короче того же самого поезда, но стоящего на прямых путях

а это еще скакой стороны посмотреть,с внутренней или наружной .

[Igortelet]

Бедный Эйнштейн. Это ты его теории относительности начитался?
Если ты ее читал так же, как фамилию пишешь, то тогда понятно, почему поезд стал не длиннее, а короче.

нет, не читал, по телеку разъяснения его теорий смотрел и там утверждали, что при движении именно короче. Сам не проверял. поверил им на слова. Хотя для меня это не особо большой роли играет, а то что меняется размер в зависимости едет тягач или стоит - вот это возмущяет. Я могу понять, что пи движении метал нагревается и расширяется, по этому длинней на какие то там микроны, может даже милиметры, но не это имелось ввиду !

[Горе Лыжник]

Я могу понять, что пи движении метал нагревается и расширяется, по этому длинней на какие то там микроны, может даже милиметры, но не это имелось ввиду !

пачиму мы сначала видем молнию а потом слышим гром?
дык все просто. уши же дальше глаз расположены)))))))))

[Той]

Как вы думаете, с точки зрения закона физики, едующий поезд такой же длины как стоячий поезд ?

 

Хотелось бы, что бы вы без подглядывания гуда либо, проголосовали с ваше точки зрения, либо знаний.

С точки зрения физики это бессмысленный вопрос.
Потому что не заданы граничные условия.

[otto1985]

Значит движущуюся фуру обогнать легче чем стоящую. Потому, что она короче На самом деле вопрос про длинну интересный. Подумаю над ним на смене.

[Игоренок]

Представляете себе ? если наблюдаешь за этим явлением - один результат, если не наблюдаешь - другой результат.
Вообще абалдеть...

пф-ф-ф... Ничего неординарного... Выборы в РФ.

 

С пультом тоже можно по играть.
поднеси его к лицу горизонтально от себя и увидиш что ближний край больше чем дальний
к физике не имеет ни какого отношения, перспектива называется

А ничего, что оптика - это раздел физики?

 

возведу в абсолют и доведу до абсурда. так как длинна - это расстояние между концами. посему поезд, движущийся по закруглению, намного короче того же самого поезда, но стоящего на прямых путях

не путай длину и перемещение. Длина кривой включает в себя все точки кривой.

 

По существу: с ростом скорости растёт длина и масса, но настолько незначительно в масштабах скорости пульта, летящего в кота, что можно спать спокойно и не заморачиваться этими нано-пиковеличинами.

Изменено 21 Октября 2012 пользователем Игоренок

[Той]

Стоящего поезда не существует.
Движущийся - существует.
Сравнивать не сушествующее с имеющимся бессмысленно.