Пешеходы ответят за нарушения ПДД наравне с водителями

[ABATAPA]

Ментов чтоли не знаешь? Было бы желание! А три часа задержания, для установления личности никто не отменял и мало кто захочет проводить 3 часа в ОМ. пару сотен человек так продержат и такая волна пойдет, что все будут на зеленый по пешеходным переходам переходить, а свиска постового бояться как огня....

 

Для того, чтобы человека доставить в отделение, нужно вызвать машину, доставить его, заполнить лист доставления, передать дежурному. Потом дознаватель или следователь должны взять письменные "объяснения", составить протокол, ознакомить с ними нарушителя, доставить (по хорошему) его обратно (чего никто не делает, разумеется). Потом следователь должен принять решение о возбуждении административного дела, открыть дело, вынести по нему постановление... Ничего этого нельзя сделать без установления личности. Ну нет документов, личность установить нельзя. При административном задержании не имеют права держать больше 3 часов с момента доставления в органы внутренних дел. Что дальше?
Но если личность установлена.
При несогласии обвиняемого дело дролжны передать в суд. Мировой судья, заваленный делами (вернее, помошник судьи), матеря "этих гоблинов", назначает дату рассмотрения дела (не ранее чем за 10 дней с момента отправления письма), отправляет заказным письмом повестку.
Далее возможны варианты:
- человек не является - дело решается не в его пользу, назначается взыскание в виде штрафа, отправляется уведомление, а обжалование решения и оплату есть в сумме 40 дней с момента вручения;
- человек пришел в суд с адвокатом; в деле найдена масса нарушений (а в таких делах их всегда много, все торопятся), адвокат указывает на них, судья смотрит - а по этой статье максимальный штраф, допустим, 500 руб.. Оно ему надо? Дело закрывают.

 

Этот гемморой кому-нибудь нужен?! Вот потому у нас не штрафуют за запрещенное в общественных местах пиво, мелкое хулиганство, и другие "мелкие" нарушения. В редких случаях все заканчивается доставлением в участок, взятием объяснений, и отказом в возбуждении административного дела.

 

Реально наложить взыскание за нарушение ПДД на пешехода можно только на месте, если у него есть документы, и он с нарушением согласен.

[Полковник]

ABATAPA, это теории!!!
На практике все не так происходит. Брык в машину, а в отделе разберемся. Разберемся с бумагами, со всем... Когда у них есть указка или желание, все делается быстро и без пыли, без шума.
А разик ты сам потеряешь три -четыре часа и больше не захочешь выпендриваться. Просто заплатишь на месте и побежишь дальше по своим делам.

[ABATAPA]

ABATAPA, это теории!!!
На практике все не так происходит. Брык в машину, а в отделе разберемся. Разберемся с бумагами, со всем... Когда у них есть указка или желание, все делается быстро и без пыли, без шума.

 

Это не теория. Это - как раз практика.

[x men]

ABATAPA,... заплатишь на месте и побежишь дальше по своим делам.

Полковник изобрел новый способ взяток на наших улицах!

[x men]

... адвокат указывает на них, судья смотрит - а по этой статье максимальный штраф, допустим, 500 руб.. Оно ему надо? Дело закрывают....

Головная боль не спорю! Но вопервых обвиняемый тратит своё время на ту же поездку в суд, а во вторых он платит адвокату за работу пусть даже те же 500р если выиграет! В итоге все равно начнет задумываться, стоит ли лишний раз где попало прогулки устраивать?

[ABATAPA]

Головная боль не спорю! Но вопервых обвиняемый тратит своё время на ту же поездку в суд, а во вторых он платит адвокату за работу пусть даже те же 500р если выиграет! В итоге все равно начнет задумываться, стоит ли лишний раз где попало прогулки устраивать?

 

Всё верно, и я ЗА это! Но практика говорит, что в этом случае (не согласен на месте, нет документов) за "незначительное" правонарушение его отпустят.
Вот если бы все ОБЯЗАНЫ были бы с собой носить документы (как водители), то инспектор СРАЗУ бы выписывал постановление, и уж потом - обжалуй его, если хочешь.
А когда введут электронные документы, сканеры для них, и принтеры постановлений (чтобы инспектор 15 минут вручную не заполнял)...

[Timophey]

Полковник изобрел новый способ взяток на наших улицах!

Уже давно всё изобретено.

 

Помню, меня в милицейскую машину посадили и все один и тот же вопрос задавали в течении 5-ти минут - "Ваши предложения".

[Ёlka]

в свете последних подстав от пешеходов, бросающихся спецом на капот, это очень актуально.
я уже серьезно задумалась о видеорегистраторе.

[antoxa77]

я уже серьезно задумалась о видеорегистраторе.

В наше время это очень нужная вещь в автомобиле!

[Полковник]

Полковник изобрел новый способ взяток на наших улицах!

 

И без меня все изобретут и решат. И будут как миленькие платить на месте. Еще спасибо скажут, что время на сберкассу не тратится. Почитай
http://www.gai.ru/art/zakon/art23214-inspe...ov-nalichnyimi/

[dimka]

Очередной случай: придурок пешеход ночью перебегал Садовое кольцо рядом с подземным переходом. Сам этот дебил и не успевшая затормозить девушка - в больнице. Разбито несколько машин. И девушке ещё придется этому кретину оплачивать лечение??? Интересно, идиотские законы в нашей стране когда-нибудь будут отменяться?... Или это навсегда, как 0 промилле?....

[GraDen]

Очередной случай: придурок пешеход ночью перебегал Садовое кольцо рядом с подземным переходом. Сам этот дебил и не успевшая затормозить девушка - в больнице. Разбито несколько машин. И девушке ещё придется этому кретину оплачивать лечение??? Интересно, идиотские законы в нашей стране когда-нибудь будут отменяться?... Или это навсегда, как 0 промилле?....

В больницу попала другая девушка, которая ехала следом за Смартом, не пропустившем пешехода - ее авто перевернулся. Причем, в новостях так и преподнесли, что водитель Смарта (тоже девушка) отказалась пропустить пешехода.

[x men]

И без меня все изобретут и решат. И будут как миленькие платить на месте. Еще спасибо скажут, что время на сберкассу не тратится. Почитай
http://www.gai.ru/art/zakon/art23214-inspe...ov-nalichnyimi/

Это все полезно для водителей. А пешеход, как ходил где ему вздумается, так и бредет ходить! У нас народ умный, найдет как от надоедливого человека в погонах избавится за 5-10 минут! А если не нашел, дал взятку и пошел! А гаишник и рад будет, что не зря общался 10 минут, пешеходу что то доказывал! Даже как то утешать ся будет чеб совесть не грызла, мол я с ним ознакомительную беседу провел, вот он мне за мои старания и заплатил! А народ как бегал по наикрадчайшему пути до работы, так и будет бегать! Минталитет у нас такой! А гаишникам это даже выгодно. Вольше денег домой принесет, круче машину себе приобретет! Изменено 15 Ноября 2012 пользователем x men

[dimka]

В больницу попала другая девушка, которая ехала следом за Смартом, не пропустившем пешехода - ее авто перевернулся. Причем, в новостях так и преподнесли, что водитель Смарта (тоже девушка) отказалась пропустить пешехода.

Я, наверное, по другому каналу смотрел. Там сказали, что не успела затормозить... Да по-любому, напрямик через Садовое - "идиотизм со взломом"... И даже если в больницу попала другая, всё равно, оплачивать этому придурку лечение - законодательный кретинизм.

 

чеб совесть не грызла,

У кого совесть? У гибэдэдунов??? Изменено 15 Ноября 2012 пользователем dimka

[Ёlka]

Интересно, идиотские законы в нашей стране когда-нибудь будут отменяться?... Или это навсегда, как 0 промилле?....

в последнее время читаю много риторических вопросов...

[Намбо]

У кого совесть? У гибэдэдунов???

Признаться честно, мне больше попадалось вполне адекватных гайцов на дорогах. Все же, порой, мы очень привержены устоявшимся стереотипам.

[dimka]

Признаться честно, мне больше попадалось вполне адекватных гайцов на дорогах. Все же, порой, мы очень привержены устоявшимся стереотипам.

Возможно. Да, мне тоже попадались адекватные, когда речь шла о сумме до 300 рублей. Но были и те, кто внаглую пытался разводить на бабло за якобы пьянку и якобы превышение на 70...
И те, кто с рожами, сияющими от предвкушения, сидит в зонах умышленно невнятно установленных временных знаков и собирает мзду. На 5 мелких (адекватных) штрафов пришлось 4 таких попытки развода на большое бабло. А один из этих господ честно сказал (когда я ехал с юга): "Если бы ты ехал на юг (еще не порастратившийся богатый отпускник) - трешником не отделался бы..." Так что, тут не только стереотипы, тут и личный опыт. Изменено 15 Ноября 2012 пользователем dimka

[Полковник]

Это все полезно для водителей. А пешеход, как ходил где ему вздумается, так и бредет ходить! У нас народ умный, найдет как от надоедливого человека в погонах избавится за 5-10 минут! А если не нашел, дал взятку и пошел! А гаишник и рад будет, что не зря общался 10 минут, пешеходу что то доказывал! Даже как то утешать ся будет чеб совесть не грызла, мол я с ним ознакомительную беседу провел, вот он мне за мои старания и заплатил! А народ как бегал по наикрадчайшему пути до работы, так и будет бегать! Минталитет у нас такой! А гаишникам это даже выгодно. Вольше денег домой принесет, круче машину себе приобретет!

 

Вы переоцениваете смелость и изощренность пешеходов и недооцениваете изощренность ГИБДДшников.

[Vadim Chernyavsky]

Может и не совсем в тему, но друга школьного чуть не посадили за то, что он зимой, на скорости 60 км/ч (регистратор и навигатор), ночью, сбил на смерть пьяного в усмерть пешехода, не на переходе, тот просто из темноты шагнул/упал под машину....
Множество судов, в итоге пошли на мировую - 1.000.000 рублей....
Где правда? Понятно что друг до сих пор дергается когда видит пешеходов не на пешеходном перекрестке бегающих....
А и условный срок вроде как повесили..

[x men]

Вы переоцениваете смелость и изощренность пешеходов и недооцениваете изощренность ГИБДДшников.

В первые дни может и так... ! Но когда наш "Ваня" поймет что к чему(отдает то свои деньги), проштудирует инет, пообщается с адвокатами. И поверте нашему гаишнику просто надоест на них время тратить, и вернется к нам к родимым у нас хоть документы с собой, а если нет...! =)

[Полковник]

В первые дни может и так... ! Но когда наш "Ваня" поймет что к чему(отдает то свои деньги), проштудирует инет, пообщается с адвокатами. И поверте нашему гаишнику просто надоест на них время тратить, и вернется к нам к родимым у нас хоть документы с собой, а если нет...! =)

 

Два три раза отдаст деньги, а потом 9 из десяти решит, что не стоит оно того. И только один из десяти пойдет по извращенному пути. Это закон жизни.

[ReNatalia]

В первые дни может и так... ! Но когда наш "Ваня" поймет что к чему(отдает то свои деньги), проштудирует инет, пообщается с адвокатами.

"Ваня" ? Да даже не каждый "ваня" интернет читает, а уж общаться с адвокатами... это, скорее, для водителей мерседесов .
И треть этих пешеходов, лезущих под колеса, пенсионеры, которым будет достаточно пару раз заплатить штраф и переходить будут исключительно по переходам. Уже это был бы большой плюс, т.к они еще и ходят довольно медленно.
Штрафы, реально взимаемые, пусть и небольшие, в 100-200 рублей, уже во многом повлияли бы на ситуацию. Даже просто осознание, что это незаконно и Наказуемо, вошло бы в подкорку и заставило многих пешеходов вести себя хоть немного скромнее .

[x men]

Два три раза отдаст деньги, а потом 9 из десяти решит, что не стоит оно того. И только один из десяти пойдет по извращенному пути. Это закон жизни.

Тока не 9ть из 10ти, а 5ть! Вот эти пять как раз и будут те бабули, про которые сказала ReNatalia, которые бегать не могут соответственно и не станут! А другие просто деру дадут коли с нетом не дружат! Нам закон не писан!

[Полковник]

Тока не 9ть из 10ти, а 5ть! Вот эти пять как раз и будут те бабули, про которые сказала ReNatalia, которые бегать не могут соответственно и не станут! А другие просто деру дадут коли с нетом не дружат! Нам закон не писан!

У нас сильно разные оценки того, сколько. У меня сильно воспоминание того, как раньше боялись ГАИ. Сущность человека ни капли не изменилась и в случае политической воли, пешеход так же будет бояться власть на дороге в лице ГИБДД, как это было раньше. Убежден в этом. И это убеждение основано не только на знании того как было раньше, но и на основе личных наблюдений того, как происходит сейчас, когда современный россиянин сталкивается с властью.

[x men]

У нас сильно разные оценки того, сколько. У меня сильно воспоминание того, как раньше боялись ГАИ. Сущность человека ни капли не изменилась и в случае политической воли, пешеход так же будет бояться власть на дороге в лице ГИБДД, как это было раньше. Убежден в этом. И это убеждение основано не только на знании того как было раньше, но и на основе личных наблюдений того, как происходит сейчас, когда современный россиянин сталкивается с властью.

Тех кого можно купить, никогда не смогут навести порядок в стране!

[Полковник]

Тех кого можно купить, никогда не смогут навести порядок в стране!

 

Это из разряда поговорок

 

"Что нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие. А что не продается, то видимо никому и не нужно."
Есть те кто берет деньги, есть те кто не берет. Да и давать надоест! Проще перейти там где можно и по правилам. Большинству таки будет проще не связываться с властью на дороге.

[CliffyLIN]

Да по-любому, напрямик через Садовое - "идиотизм со взломом"...

А что Садовое - это взлетно-посадочная полоса? Или там ПДД не действуют? В плане ограничения скорости движения? Не надо "летать" по Садовому (да и другим улицам) с сумасшедшей скоростью и будет время и возможность затормозить перед перебегающим дебилом. Я более чем уверен, что все пострадавшие в ДТП водители ехали с явным превышением. Сами и виноваты.

[Prizrak]

Да по-любому, напрямик через Садовое - "идиотизм со взломом"...

Интерфакс пишет, что чел просто рядом проходил. Просто наши журналюги (да и не только наши) еще те писаки.

[ABATAPA]

Определение Конституционного Суда РФ от 04.10.2012 N 1833-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Райм Алексины
Альбертовны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации

 

" Положения статьи 1064 во взаимосвязи с другими положениями главы 59
ГК Российской Федерации не освобождают от ответственности потерпевшего,
который одновременно сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому
имуществу, представляющему собой источник повышенной опасности, т.е. не
устанавливают для него исключений из общих правил об ответственности.
Это, однако, не создает неопределенности в вопросе о том, соответствуют
ли оспариваемые заявительницей законоположения Конституции Российской
Федерации.
При наступлении обстоятельств, образующих основания ответственности
обеих сторон деликтного правоотношения, каждая сторона отвечает по своим
обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, что имеет место
в случаях смешанной ответственности, когда вред представляет собой общий
результат поведения причинителя вреда и потерпевшего. При этом, однако, в
отличие от владельца источника повышенной опасности, лицо, жизни и
здоровью которого вред причинен таким источником, имеет в силу закона
больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда."

 

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/426858/