ПДД-знание сила...дорожные вести...

[x men]

Влад, сижу ржу
Костя, ну хорош...ты и вправду так ездить собрался?

А почему нет? Я по магазину окей на тележке уже месяц тренируюсь

[repz]

repz, а про какие скугления вы говорите, что это такое и с чем едят =) ?

Скругления по которым определяются границы перекрёстка, вот как здесь:

 

обычно между перекрёстком и пешеходным переходом нет места чтобы развернуться, а значит ты не уехал с перекрёстка и как ты тогда объяснишь что за манёвр ты сделал на перекрёстке? И почему не уехал с перекрёстка? Как предписывают правила!

[Влаха]

Хм ! Вот задача! =)
repz, а про какие скугления вы говорите, что это такое и с чем едят =) ?

[x men]

Скругления по которым определяются границы перекрёстка, вот как здесь:

 

обычно между перекрёстком и пешеходным переходом нет места чтобы развернуться, а значит ты не уехал с перекрёстка и как ты тогда объяснишь что за манёвр ты сделал на перекрёстке? И почему не уехал с перекрёстка? Как предписывают правила!

то то и оно, что этот маневр науке не известен, поэтому и гаи, остановившую такого водилу, предъявить нечего! Получается так?

[repz]

спасибо!
Да я про границы перекрёстка.

[repz]

то то и оно, что этот маневр науке не известен, поэтому и гаи, остановившую такого водилу, предъявить нечего! Получается так?

Почему нечего? Раньше точно применяли. Например нарушение правил проезда перекрёстка. Теперь наверно просто штраф маловат для них У нас же гаишники давно не следят за порядком на дороге , они просто деньги собирают...

[MsMargo]

обычно между перекрёстком и пешеходным переходом нет места чтобы развернуться, а значит ты не уехал с перекрёстка и как ты тогда объяснишь что за манёвр ты сделал на перекрёстке? И почему не уехал с перекрёстка? Как предписывают правила!

Вот и я именно это ввиду имела.

[x men]

Вот и я именно это ввиду имела.

Вот так это выглядит



И терь скажите как это называется, и нарушил ли он? Изменено 15 Марта 2013 пользователем x men

[repz]

Вот так это выглядит



И терь скажите как это называется, и нарушил ли он?

Ну этим то закон не писан..., или не читан...

 

Не совсем понятно что произошло и что там за перекрёсток и какие знаки. Можно предположить что он выпендрился так и повернул налево. Там налево запрещено? С перекрёстка он не уехал, все видимые манёвры в пределах перекрёстка, если налево было запрещено , то нарушил.

[x men]

Ну этим то закон не писан..., или не читан...

 

Не совсем понятно что произошло и что там за перекрёсток и какие знаки. Можно предположить что он выпендрился так и повернул налево. Там налево запрещено? С перекрёстка он не уехал, все видимые манёвры в пределах перекрёстка, если налево было запрещено , то нарушил.

Что произошло!!!! То что я у вас и спрашивал!
Движение по широкой улице тока прямо или направо, а с узкой либ направо, либ налево!!! А тем кому надо развернуться те делают такой маневр и как оказывается и ГАИ в том числе!!!
Перекресток выглядит примерно так

[repz]

Что произошло!!!! То что я у вас и спрашивал!
Движение по широкой улице тока прямо или направо, а с узкой либ направо, либ налево!!! А тем кому надо развернуться те делают такой маневр и как оказывается и ГАИ в том числе!!!
Перекресток выглядит примерно так

А как он на первом фото оказался перед тобой боком???
Снимали судя по картинке из машины, а по схеме машина стоит на тротуаре?

 

По твоим фото он не уехал с перекрёстка! Поворота направо не было! Правило проезда перекрёстка нарушены! Выехав на перекрёсток на разрешающий сигнал надо до смены сигналов с перекрёстка уехать. Сделав непонятный манёвр по сути он развернулся на перекрёстке, что было запрещено знаками!

[x men]

А как он на первом фото оказался перед тобой боком???
Снимали судя по картинке из машины, а по схеме машина стоит на тротуаре?

 

По твоим фото он не уехал с перекрёстка! Поворота направо не было! Правило проезда перекрёстка нарушены! Выехав на перекрёсток на разрешающий сигнал надо до смены сигналов с перекрёстка уехать. Сделав непонятный манёвр по сути он развернулся на перекрёстке, что было запрещено знаками!

Там выезд из под магазина, где забирал клиента.
Хорошо а к какому пункту правил мона привязать его нарушение?

[repz]

Там выезд из под магазина, где забирал клиента.
Хорошо а к какому пункту правил мона привязать его нарушение?

Ну например

13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

[x men]

Ну например

Да, но он проехал в намеченном направлении!

[repz]

Да, но он проехал в намеченном направлении!

В каком? На право он не повернул, перекрёсток не покинул!!! Он при смене сигналов остался на перекрёстке! Причём с нарушениями по Остановке перед регулируемым перекрестком!

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

 

на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

 

Если бы такой манёвр был разрешён то должен стоять знак

 

а там я так понял другой стоит.

[x men]

В каком? На право он не повернул, перекрёсток не покинул!!! Он при смене сигналов остался на перекрёстке! Причём с нарушениями по Остановке перед регулируемым перекрестком!

Ну почему же, на право он повернул, но не доезжая пешеходного развернулся, встал у края проезжей части и дождавшись зеленого, поехал. Или я ошибаюсь!

 

Если бы такой манёвр был разрешён то должен стоять знак

 

а там я так понял другой стоит.

А вот против этого лома, у меня нет приема! Хоть я и не защищаю тех кто так действует, но наши чиновники сами нас на это толкают, да и хочется знать что могут гай предъявить против этого? Изменено 19 Марта 2013 пользователем x men

[repz]

Ну почему же, на право он повернул, но не доезжая пешеходного развернулся, встал у края проезжей части и дождавшись зеленого, поехал. Или я ошибаюсь!

Он начал поворачивать направо, но за границу перекрёстка не выехал! Манёвр не завершил. Пешеходного я не вижу ни на фото , ни на схеме. Встать должен был перед светофором! А не за светофором.
Вообщем скользкая ситуация. Манёвр опасный , некультурный, наглый. Раньше точно был запрещён и гаишники останавливали и наказывали. Что вменяли точно не знаю.
А в картах разве нет такого вопроса?

[x men]

Он начал поворачивать направо, но за границу перекрёстка не выехал! Манёвр не завершил. Пешеходного я не вижу ни на фото , ни на схеме. Встать должен был перед светофором! А не за светофором.
Вообщем скользкая ситуация. Манёвр опасный , некультурный, наглый. Раньше точно был запрещён и гаишники останавливали и наказывали. Что вменяли точно не знаю.
А в картах разве нет такого вопроса?

В каких картах? Может в билетах?

[MsMargo]

Костя, ну да, в билетах. Просто когда человек учился они перфокартами назывались, кажется...

 

Таких вопросов в билетах нет.

[x men]

Вот еще ситуация !!! По схеме видно, оба авто едут в одном направлении, что перестроение должен совершить зеленый авто так как у него помеха, но судя по знаку 5.15.5 перестроение должен совершать красный авто!!! У кого все же преимущество???

[MsMargo]

Вообще какой-то крайне нелогичный знак на такой дороге. Смотри, этот знак 5.15.6 Конец полосы и звучит, как: Конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении.
Устанавливается в месте окончания дополнительной полосы (местного уширения). Логики я здесь не вижу. Может что не так понимаю...

[x men]

Вообще какой-то крайне нелогичный знак на такой дороге. Смотри, этот знак 5.15.6 Конец полосы и звучит, как: Конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении.
Устанавливается в месте окончания дополнительной полосы (местного уширения). Логики я здесь не вижу. Может что не так понимаю...

Ребят ошибки нет! Хотел на карте вам показать, тока там знака не видать! Там мост заканчивается и идет сужение, а вот че за пииииииии, знак такой поставил, не знаю. Но ситуация есть ситуация и ее надо решать!!!

[repz]

Вот еще ситуация !!! По схеме видно, оба авто едут в одном направлении, что перестроение должен совершить зеленый авто так как у него помеха, но судя по знаку 5.15.5 перестроение должен совершать красный авто!!! У кого все же преимущество???

А дорогу можешь подлиннее нарисовать? Что там ещё есть?
Ремонт там не проводили? Может что то временное?
А так ошибочка вышла видимо, надо сообщить куда следует и исправят.

[MsMargo]

Костя, а знак временный или постоянный?

 

Может ты фотку конкретную выложишь?

[Boing747]

Вот еще ситуация !!! По схеме видно, оба авто едут в одном направлении, что перестроение должен совершить зеленый авто так как у него помеха, но судя по знаку 5.15.5 перестроение должен совершать красный авто!!! У кого все же преимущество???

Раскрывающийся текст

Ситуация очевидная, знак конечно не в дело, однако такой встречается тоже, аналогичная ситуация в 80 км к югу от Воронежа на М4 ДОН (там идет ремонт развязки вот и стоят какие попало знаки). ИМХО, все просто- первый кто из водителей одуплится на перестроение, тот и должен будет пропустить второго участника движения, что бы не создавать ему помех. Если они захотят одновременно поменяться рядами, красный должен уступить зеленому, все ж в пдд написано...

ПДД

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Изменено 19 Марта 2013 пользователем Boing747

[x men]

А дорогу можешь подлиннее нарисовать? Что там ещё есть?
Ремонт там не проводили? Может что то временное?
А так ошибочка вышла видимо, надо сообщить куда следует и исправят.

http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D....55948405693681
Здесь мона посмотреть как это выглядит в реале, токма этот знак загораживает ГАЗель с синим тентом. Ремонта нет, а ситуация есть

[MsMargo]

А ты с этим 525 дорогу делишь? Костя, а мож они в очередной раз знак перепутали?...ну как ты нам на смешной картинке в прошлый раз показывал?

 

Охренеть у вас погода - совсем весна!

[x men]

А ты с этим 525 дорогу делишь? Костя, а мож они в очередной раз знак перепутали?...ну как ты нам на смешной картинке в прошлый раз показывал?

 

Охренеть у вас погода - совсем весна!

Уже летнюю собираюсь ставить!
А на счет знака был бы он временный......!!!!!
Ну да дело не в знаке а в ситуации!

[Caxapok]

А как же приоритет знака перед разметкой?

[MsMargo]

Вообщем в этом месте должен стоять другой знак - Знак [5.15.5] "Конец полосы", следовательно, зеленому водителю придется перестроиться на левую полосу, а при перестроении он должен будет уступить дорогу красному автомобилю, движущемуся в попутном направлении без смены полосы...Другого варианта я не вижу...

[Boing747]

А как же приоритет знака перед разметкой?

Он имеет место быть, только не в данном случае, ибо указанный выше знак, не является знаком приоритета, а является "Знаком особых предписаний"...

[MsMargo]

А как же приоритет знака перед разметкой?

Да вот я тоже вчера над этим весь вечер голову ломала

[Boing747]

следовательно, зеленому водителю придется перестроиться на левую полосу

ему по-любому придется перестроится на левую полосу, вне зависимости от наличия знаков, иначе он в****тся(врежется) в бетонные блоки :laugh:

[MsMargo]

иначе он в****тся(врежется) в бетонные блоки

Остроумно...очень Изменено 20 Марта 2013 пользователем MsMargo

[Влаха]

Он имеет место быть, только не в данном случае, ибо указанный выше знак, не является знаком приоритета, а является "Знаком особых предписаний"...

Соглашусь с Boing747ом.
Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.
и
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Красный не перестраивается. Поэтому зелёный должен пропустить.
"Я так думаю!"(с)

 

А, вообще, башку бы оторвать Ростовским организаторам движения за такие косяки.
Надеюсь, никого из форумчан не обидел?

Изменено 20 Марта 2013 пользователем Влаха

[repz]

Соглашусь с Boing747ом.
Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.
и
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Красный не перестраивается. Поэтому зелёный должен пропустить.
"Я так думаю!"(с)

 

А, вообще, башку бы оторвать Ростовским организаторам движения за такие косяки.
Надеюсь, никого из форумчан не обидел?

Тут явная ошибка! Но коль уж знак висит то по правилам знак имеет приоритет над здравым смыслом! И получается что по правой полосе едешь прямо без перестроении! А следовательно не должен никому уступать!!!!

[repz]

http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%BE%D....55948405693681
Здесь мона посмотреть как это выглядит в реале, токма этот знак загораживает ГАЗель с синим тентом. Ремонта нет, а ситуация есть

Ты ссылку правильную поставил? Там газели нет

[Boing747]

Тут явная ошибка!

ну да, это было понятно с самого начала...

И получается что по правой полосе едешь прямо без перестроении! А следовательно не должен никому уступать!!!!

я с вас худею... вчера только ехал по м4, скорость по гпс 92-97 и бОльшая часть машин из потока меня обгоняли, т.е. валили с явным превышением, а тут из-за какого то знака, все такие дисциплинированные, все собрались таки толпой в кювет, только от того что знак висит какой то не такой... да у нас их сотни на дорогах! а еще больше не установлено вообще и ничего...
Как сказал repz, всего то необходимо "сообщить куда нужно" Позвоните в соответствующий городской округ и будет всем счастье.... а от того что тут будем нелепые догадки строить ничего не изменится...

Там газели нет

покрутись, газель есть, развернись на 180 градусов Изменено 20 Марта 2013 пользователем Boing747

[repz]

я с вас худею... вчера только ехал по м4, скорость по гпс 92-97 и бОльшая часть машин из потока меня обгоняли, т.е. валили с явным превышением, а тут из-за какого то знака, все такие дисциплинированные, все собрались таки толпой в кювет, только от того что знак висит какой то не такой... да у нас их сотни на дорогах! а еще больше не установлено вообще и ничего...
Как сказал repz, всего то необходимо "сообщить куда нужно" Позвоните в соответствующий городской округ и будет всем счастье.... а от того что тут будем нелепые догадки строить ничего не изменится...

А чего хамить то? Прочитай название темы и объясни с точки зрения ПДД, а как там поедет кто-то мне совсем не интересно потому что в протоколе при столкновении объяснения типа все так ехали и я так не прокатывает.
Если тебе нравится ездить при спорной непонятной ситуации то можешь никуда не сообщать, мне фиолетово. Кого волнyeт тот сообщает и исправляют, знаю конкретные случаи

[Влаха]

Тут явная ошибка! Но коль уж знак висит то по правилам знак имеет приоритет над здравым смыслом! И получается что по правой полосе едешь прямо без перестроении! А следовательно не должен никому уступать!!!!

Но этот знак, не знак приоритета, т.е. не устанавливает очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

[repz]

Но этот знак, не знак приоритета, т.е. не устанавливает очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.

Могу конечно ошибаться, но любой знак главнее разметки, разве не так?

 

У меня предположение по карте, что знак ставили при ремонте второй (левой) полосы дороги и раньше чем сходятся по разметке две полосы, а снять забыли. т.е. на дороге это грубо два разных места.

Изменено 20 Марта 2013 пользователем repz

[Влаха]

У меня предположение по карте, что знак ставили при ремонте второй (левой) полосы дороги и раньше чем сходятся по разметке две полосы, а снять забыли. т.е. на дороге это грубо два разных места.

Или же воткнули, что на складе валялось.

[x men]

Или же воткнули, что на складе валялось.

Вот это вероятней всего!
Я как то участвовал в бурении ям под дорожные знаки на порковке возле торгового центра. Мы были в шоке от того как это было распланировано! Руки бы по отбивал тем кто планировал и тем кто подписывал!

[MsMargo]

Могу конечно ошибаться, но любой знак главнее разметки, разве не так?

Я вот тоже так думала...или ошибаюсь? Есть что-нибудь об этом в Правилах?
Мне такое известно:
В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

[ОПОМА 88]

Да , какой только дури на дорогах нет у нас... В городе у меня висел знак - движение по полосам - по левой только прямо , по правой - только направо , а сразу за ним - поворот направо запрещён ) Долго так висели , года два наверно. Правда недавно второй знак убрали )

[x men]

Сегодня проезжал мимо того места! Думал знака уже нет, ан нет висит, правда разметка за зиму стерлась, но это дело поправимо, в городе её уже начали рисовать. Так что скоро и тут нарисуют и что то мне подсказывает, что она опять будет противоречить знакам=)

[x men]

Кто знает как правильно проехать перекресток? Два авто в равных условиях на каком рисунке правильный проезд перекрестка?
Вот схемки!!!

---------------------------------------------------------------------------------

Изменено 24 Марта 2013 пользователем x men

[MsMargo]

На втором правильно.

[x men]

На втором правильно.

Да? А меня в школе учили, что они должны проехать вместе "А"!!! Изменено 24 Марта 2013 пользователем x men

[MsMargo]

Я не поняла, что значит вместе?