Пример HTML-страницы
Igortelet

Как вы относитесь к Америке и ее жителям ?

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

Как вы относитесь к Америке и ее жителей ?  

77 голосов

  1. 1. Как вы относитесь к Америке и ее жителей ?

    • Была бы возможность подал бы руку дружбы
      59
    • Была бы возможность уничтожил бы их с лица земли
      18
  2. 2. Вы считаете что америка хочет уничтожить Россию и тем самым повысить свое влияние на другие страны ?

    • Да
      44
    • Нет
      33
  3. 3. Или вы считаете что Америка выступает в роли миротворца в мире и борется за прова человека во всем мире, на благо каждого жителя в мире

    • Да
      7
    • Нет
      70


1 325 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

17 минут назад, Пасечник сказал:

Да. Я пью каждый день в последние 15 лет.

И при этом не делаю грамматических ошибок)).

:P:D

26 минут назад, Пасечник сказал:

категриями

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, Пасечник сказал:

 

Я вот готов жениться на американке из Бруклина))

Во имя мира во всём мире)).

 

Жена знает ? 

Смотри, аккуратнее! А то, неровен час, за такие слова, открутит те чего нить.... 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что касается оружия вообще, то не стоит думать, что оно сильно добавляет безопасности, даже если ствол в кармане или еще где-то. Нападающий всегда внезапен и нужно еще уметь применять оружие и вообще успеть это сделать. Повезет только в том случае, если не являешься непосредственным объектом нападения. Или есть время (ломятся в дверь).

Безопасность  скорее определяется общим настроем общества и работой правоохранительных органов, неотвратимостью наказания и прочими фундаментальными вещами по этой теме.

Тут скорее просто просматривается желание иметь оружие, при слабом понимании, что его обладание налагает еще ряд сопутствующих проблем и обязанностей. У меня были знакомые ребята, которые после обладания оружия сдавали его обратно (продавали), приходило понимание о том, что нет необходимости, а гемора много. Но это были ребята "с головой".

Я не то что бы против оружия, но был я одно время в одном коллективе, где оружие было  у каждого третьего, да и вообще оно у всех было по той местности. вечно какая нибудь хрень случалась. То стрельнет кто-нибудь, кто застрелится или отстреляется по кому-нибудь или еще что случиться, то веселое, то грустное..., а уж если выпили...

Короче говоря, и так плохо и так плохо. Где правда, я не знаю.

У меня пока нет ничего и не стремлюсь. Хотя если бы было законодательство по проще, может быть бы и купил бы себе мелкашку "на пострелять". Но в подмосковье и стрелять то негде, только в тире, да и то не в каждом.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

 

__________________________________________

Блин! Не хотел высказываться. Но тут такая... феерия! Не сдержался.

Изменено пользователем Лесник

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Лесник сказал:

 

 

__________________________________________

Блин! Не хотел высказываться. Но тут такая... феерия! Не сдержался.

чОрт! :rant: Верните текст, я не успел прочесть.............:bounce:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для защиты можно купить травма если кому надо.  С 6 метров пробивает деревянный стол.  Для нападения продается карабин.  С 500 метров валит медведя. Надо еще Калаши продавать? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, ansav сказал:

чОрт! :rant: Верните текст, я не успел прочесть.............:bounce:

Да ничего там ценного не было. В теме люди поумнее меня грамотно всё уже написали.

 

Как-то, давно уже, смотрел по ТВ дебаты по поводу самозащиты и разрешения короткоствола населению.

Там один генерал от МВД очень горячо протестовал.

Его спросили, сам-то он имеет пистолет?

Имеет, так он ответил. Но уточнил - что одно дело он, генерал от МВД, а другое дело какой нибудь слесарь с ремонтного участка.

Всё просто и понятно. ИМ - можно, НАМ - нельзя.

Владение оружием и право на самозащиту - привилегия свободных людей.

Удел раба - полагаться на защиту господина.

 

У нас демократическое государство. Государство свободных людей, имеющих право голоса и выбора.

Свободные люди принимают законы, отвечающие их интересам.

А ещё у нас в государстве есть электорат. Это такой эвфемизм стыдного слова "раб".

 

Поэтому.

Если генерал от МВД, при самозащите, убьёт из своего пистолета нападавшего - генерала оправдают.

Если слесарь ремонтного участка, раздобывший пистолет, при самозащите убьёт нападавшего - его посадят. Ибо - нефиг!

И это правильно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, nbv2002 сказал:

Надо еще Калаши продавать? 

Неее... Их так раздавать надо :don-t_mention:

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, nbv2002 сказал:

Надо еще Калаши продавать? 

Автоматическое оружие - не является гражданским оружием самозащиты.

 

А Сайгу (тот же калаш, но лишённый возможности ведения автоматической стрельбы) - можно купить.

Изменено пользователем Лесник

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, KLM сказал:

Иметь оружие для дома, без права выноса, для защиты жилища - да, возможно.

Ждите домушников. Потом оправдывайтесь за огнестрелы из вашего домашнего оружия.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Timophey сказал:

Ждите домушников. Потом оправдывайтесь за огнестрелы из вашего домашнего оружия.

Барин, ты бы глупости не кропал.:) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, KLM сказал:

Барин, ты бы глупости не кропал.:) 

Глупости? У нас на полицию частенько нападают с целью захвата оружия. Потом этим же оружием пользуются для совершения преступления.

23 часа назад, Sergey58 сказал:

На жесткость она может вообще не обращать внимания. 

В корпорациях, кстати, работают на хороших должностях тоже по блату. Приезжих и из России негласно не берут. Ничего хорошего там не осталось. Это для тех кто на что-то надеется для своих детей.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Timophey сказал:

Глупости? У нас на полицию частенько нападают с целью захвата оружия. Потом этим же оружием пользуются для совершения преступления.

 

Ну это если у тебя на дверях написано - "Вэлком! Имею оружие. И меня нет дома.":don-t_mention:

Судя по всему, тебя Бог миловал, и квартиру у тебя ни разу не обносили.

У меня был печальный опыт. Первым делом полиционерами составляется список похищенного.

Дальше надо развивать мысль?:)

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Polster сказал:

...когда вечерами на даче с семьёй бываю, в глуши забытой "отечеством", как никто завидую гражданам США, способным если что, пальнуть приличным диаметром чтобы мозги по территории СНТ в разные стороны...

Удивишься, но наверняка в том же самом СНТ найдутся такие же мечтатели пострелять по зажиточным "мАсквичам". Зачем? Да просто так, для интереса.

3 минуты назад, KLM сказал:

Ну это если у тебя на дверях написано - "Вэлком! Имею оружие. И меня нет дома."

Судя по всему, тебя Бог миловал, и квартиру у тебя ни разу не обносили.

У меня был печальный опыт. Первым делом полиционерами составляется список похищенного.

Если жизнь не учит тебя, то храни дальше стрёмные вещи дома. Регистрируй их в той же полиции, им легче преступникам потом наводки давать. :don-t_mention: Списки они могут потом  составлять, будет сподручнее логические цепочки строить по совершенным преступлениям.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Timophey сказал:

Если жизнь не учит тебя, то храни дальше стрёмные вещи дома. Регистрируй их в той же полиции, им легче преступникам потом наводки давать. :don-t_mention: Списки они могут потом  составлять, будет сподручнее логические цепочки строить по совершенным преступлениям.

Для особо одарённых - у меня нет оружия ни дома, ни где либо ещё. И, да - если внимательно почитать тему, то можно узнать, что я не являюсь сторонником разрешения оружия для гражданских.

Насчёт хранения стрёмных вещей - обратись на форум охотников, сотрудников правоохранительных органов и т.п. Там услышишь много "лестного"  в свой адрес.

На этом, пожалуй, всё.:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, KLM сказал:

... если внимательно почитать тему, то можно узнать, что я не являюсь сторонником разрешения оружия для гражданских.

 

21 час назад, KLM сказал:

Иметь оружие для дома, без права выноса, для защиты жилища - да, возможно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Timophey сказал:

 

Иметь оружие для дома, без права выноса, для защиты жилища - да, возможно.

 

Возможно - не есть всенепременно и обязательно.:don-t_mention:

А если буквоедствовать и занудствовать, то я могу сюда другие свои цитаты надёргать, которые недвусмысленно подтвердят, что я и вправду

Только что, KLM сказал:

 не являюсь сторонником разрешения оружия для гражданских.

:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, KLM сказал:

 не являюсь сторонником разрешения оружия для гражданских.

 

Ну и хорошо.:don-t_mention: Мне тоже стволы поблизости не нужны.

Только что, ansav сказал:

какие все невреные с утра..... :mail1:

Вот-вот, а ещё таким оружие раздай и гражданская война обеспечена. Эти все разговорчики провокационные. Нам междоусобица не нужна.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Полковник сказал:

 

 

Смотри, я обьясню суть и цепочку моей мысли.

1. Я не говорю, что там плохо, а у нас хорошо.

2. Я рассматриваю вопрос под углом перемещения (смены проживания)  из России в США.

3. Здесь в России я достигнув определенного уровня построил своей ареал обитания так, как он может соответствовать моим минимальным чаяниям.  При перещении на ПМЖ , как минимум на 10 лет уровень падает. Ты проходишь некий стартап в стране, в работе, в ареале обитания. И он однозначно будет далек от их среднего уровня. Жилье попроще, эрия попроще и тд и тп. Все это АВТОМАТИЧЕСКИ влияет на уровень безопасности (криминогенности) в котором оказываешься при перемещении. Ибо я понимаю, что проживать в закрытой эрии с высочайшим уровнем безопасности мне финансово не будет светить. А в месте попроще... Лучше бы оружия в свободном хождении не было. 

И статистика, как таковая, она тут будет абсоолютно не при чем. 

 

Боря, тут не было обсуждения твоих планов на эмиграцию. Просто есть статистика, что возможность покупки и ношения оружия не увеличивает уровень преступности. Вот и вся дискуссия. По факту в нашей стране уже есть свободная продажа оружия. Ты можешь купить ружье, в том числе нарезное, с целью самообороны и хранить его дома. При этом убойная сила ружья в несколько раз превышает убойную силу пистолета. По количеству оружия  у населения мы на пятом месте в мире. Оно есть у твоих соседей, и не у одного из них. Поэтому позволь поспорить с тобой. Твоя позиция абсолютно иллюзорна, и уровень твоей личной безопасности ниже, чем в США. Об этом говорит статистика убийств. Ты не один бывал в этой стране и не только у тебя есть там друзья и знакомые. 99% американцев с обычным уровнем дохода живут не в закрытых  эриях. Более того, их жильё намного хуже защищено от проникновения посторонних, чем наши квартиры со взломостойкими дверями и пр. При этом люди не чувствуют себя в опасности. Ни у кого из моих друзей и родственников в США нет оружия в доме, в том числе и у тех, кто живёт в Детройте. Возможность ношения короткоствольного оружия это не панацея, но безусловно сдерживающий фактор и право человека на самооборону.  В соседней Эстонии, которая ещё не так давно была частью нашей общей страны, и где много людей со схожей с нами ментальностью, на руках у населения находится более 50 тыс. единиц оружия. Около 20 тыс. - это пистолеты и револьверы. Это не стало причиной перестрелок и массовых убийств. Причина преступности не в возможности купить пистолет, а в социальных факторах, эффективности работы полиции и сознательности населения.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Маркман Э.В. сказал:

но никто не пуляет в друг друга без перерыва.

 

Кстати, часты случаи применения ТО при дорожных разборках.

Вы думаете, что ношении ОО кол-во смертельных случаев не увеличилось бы?

Не думаю, что после разрешения все побегут ОО покупать, пройдут десятилетия прежде, чем общество осознает то, о чем вы пишете (что у любого может быть в кармане ОО)

 

1 час назад, Лесник сказал:

 

Если генерал от МВД, при самозащите, убьёт из своего пистолета нападавшего - генерала оправдают.

 

Ты в этом уверен? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, therapeFt сказал:

 

Кстати, часты случаи применения ТО при дорожных разборках.

Вы думаете, что ношении ОО кол-во смертельных случаев не увеличилось бы?

Не думаю, что после разрешения все побегут ОО покупать, пройдут десятилетия прежде, чем общество осознает то, о чем вы пишете (что у любого может быть в кармане ОО)

 

 

Ты в этом уверен? 

 

Часты - это сколько? Всё это ощущения. А есть статистика, в том числе и по другим странам, не только по США. Оружие доступно во многих странах Европы. Я не даром привел ту же Эстонию. Почему там ещё друг друга не перестреляли. Оружия у нас и сейчас немало, отрицать это либо наивно, либо глупо. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Маркман Э.В. сказал:

Оружия у нас и сейчас немало

 

Поэтому все и остается как есть...

Не представляю, кто бы мог такую реформу воплотить в жизнь и как...ИМХО

 

2 минуты назад, Маркман Э.В. сказал:

Часты - это сколько? Всё это ощущения.

 

Возможно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Маркман Э.В. сказал:

есть статистика, в том числе и по другим странам, не только по США. Оружие доступно во многих странах Европы.

 

Убийства у нас это в большинстве случаев пьяная бытовуха.

_98139234_01_gun_comparison_640_russian-

Изменено пользователем nbv2002

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, therapeFt сказал:

 

Поэтому все и остается как есть...

Не представляю, кто бы мог такую реформу воплотить в жизнь и как...ИМХО

 

 

 

 

Вы действительно считаете, что запрет на ношение и владение короткоствольным оружием наши власти поддерживают исключительно в заботе о безопасности населения?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 минут назад, nbv2002 сказал:

 

Убийства у нас это в большинстве случаев пьяная бытовуха.

_98139234_01_gun_comparison_640_russian-

 

Эти цифры ни о чем не говорят. Кроме того они довольно старые. Или для кого-то принципиально из чего его могут убить? В 2018 г количество убийств на 100 тыс. населения  в Великобритании, где очень жесткое антиоружейное законодательство, составило 1,2 , в Австралии с не менее строгими законами, 0,94, а в Австрии, где множество оружия на руках у населения, только 0,66. В России с запретом носить оружие - 10,82, в США - 5,35, в Эстонии - 3,19. Нет корреляции между наличием оружия у населения и количеством убийств. Социальные, демографические и др. факторы имеют гораздо большее влияние.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Маркман Э.В. сказал:

 

Вы действительно считаете, что запрет на ношение и владение короткоствольным оружием наши власти поддерживают исключительно в заботе о безопасности населения?

 

Я сомневаюсь, но точную причину сформулировать не могу.

Ведь получается, что кому надо все равно его ОО могут получить, так в чем смысл запрета...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, therapeFt сказал:

 

Я сомневаюсь, но точную причину сформулировать не могу.

Ведь получается, что кому надо все равно его ОО могут получить, так в чем смысл запрета...

 

 

Запрет на владение и ношение короткоствольным оружием.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Маркман Э.В. сказал:

 

Запрет на владение и ношение короткоствольным оружием.

 

Да, я ваши и @Лесника намеки понял :(

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Интересная статья про "не вооруженную" Англию.

 

Лондон стал опаснее, чем Нью-Йорк: в Великобритании наступило «время ножей»

3979a15722a856d391eeaac0c990b.jpg
Полиция на месте очередной поножовщины в Лондоне. Фото: rian.com.ua

Преступность тоже подвержена влиянию моды, как это ни дико звучит. Грабить банки, путем вытряхивания содержимого сейфов нынче не очень в почете — куда популярнее сегодня компьютерные взломы хранилищ и увод безналичных денег на цифровые счета с последующим перепрятыванием средств в криптовалюте. Мошенничество, неуплата налогов — эти «тихие» преступления держатся где-то на обычном уровне. А вот мода на насилие с применением холодного оружия вдруг ощутимо пошла в гору.

В Англии и Уэльсе в период с марта 2017 года по март 2018 года было совершено 285 убийств, при которых преступник применил холодное оружие, что является самым высоким показателем с 1946 года. Число убийств в целом на этих двух британских территориях увеличилось на 14% за год с сентября 2017 года по тот же месяц следующего года. Только в Лондоне за указанный период на улицах с применением «финок» было убито 157 человек. В прессе 2018 год называют «годом ножей». Большинство предполагаемых преступников и жертв — мужчины в возрасте до 25 лет.

 


Британская служба здравоохранения сообщает, что количество обращений пациентов с травмами, вызванными острыми предметами, увеличилось на 15%. Испанская El Mundo со ссылкой на Скотланд-Ярд пишет, что за 2018 год число убийств в Англии и Уэльсе выросло на 22%, а в Лондоне — на 44%. Еще один антирекорд 2018 года — 455 нападений в Лондоне с применением кислоты. По заявлениям СМИ, Лондон в плане преступности становится более опасным местом, чем Нью-Йорк.

Эксперты, не стесняясь, говорят уже об «эпидемии насилия» и «чрезвычайной ситуации в стране». Полиция говорит, что нынешняя волна преступности — самая мощная за последние 13 лет. Причин этому видится несколько.

Полицейское сокращение

Численность полицейских за последние девять лет сократилась в Британии более чем на 20 000 человек. Согласно последним официальным данным министерства внутренних дел, в 2009 году на службе в полиции состояли 143 769 человек. В марте 2018 (более свежей информации в прессе пока нет) их количество снизилось до 122 404. Это наименьшее количество действующих сотрудников полиции с 1981 года.

Политики из оппозиционной партии лейбористов и источники в самих правоохранительных структурах указывают, что уменьшение численности силовиков ставит под угрозу общественную безопасность. В то же время правительство Терезы Мэй отрицает, что существует взаимосвязь между уменьшением числа полицейских и увеличением количества случаев причинения ножевых ранений пострадавшим от нападений хулиганов на улицах городов страны. 5 марта, выступая в парламенте, премьер-министр лично настаивала, что нет «прямой корреляции» между количеством сотрудников полиции и количеством ножевых ранений, и отвергла тот факт, что увеличение числа агентов приведет к снижению уровня преступности.

Слова Мэй сильно не совпадают с мнением Министерства внутренних дел Великобритании, сведения из которого просочились в сеть в апреле прошлого года. В утекших в СМИ документах признавалось, что «сокращения в полиции, предпринятые по инициативе правительства «могли быть восприняты криминалитетом, как свидетельство ослабления контроля над ситуацией» и «вероятно, способствовали росту серьезных преступлений на почве насилия».

По словам президента Федерации полиции Англии и Уэльса Джона Аптера, «пока правительство не сможет найти эффективную стратегию по борьбе с этой эпидемией, число погибших будет продолжать расти».

«Полицейское наблюдение было сведено к минимуму, и последствия этого видны всем. В нашей стране все сильнее раскручивается спираль уличной преступности, с которой приходится бороться полиции и здравоохранению, но без участия правительства», — заявил он.

Снижение числа регистрации подозреваемых

С другой стороны, в Великобритании за последнее десятилетие произошло серьезное уменьшение количества случаев задержания полицейскими людей и обыска их по подозрению в незаконном ношении оружия, присвоении краденных вещей, транспортировке наркотиков на продажу и пр. Число случаев остановки и досмотра «для и регистрации» сократилось с 1,4 млн. в 2009 году до 282 000 в 2017 году, то есть, на 80%.

Причиной снижения показателей в этом виде контроля является опасение, что «такая практика использовалась чрезмерно и произвольно в отношении определенных этнических меньшинств», особенно чернокожих. Правительство приняло меры по ограничению прав полицейских на «задержание и обыск по подозрению» его использования в 2014 году (когда главой МВД была Тереза Мэй), негласно акцентировав внимание правоохранителей на необходимости «принимать все меры для того, чтобы избежать обвинений в расизме и ксенофобии». Правоохранители требуют «исключить из методички по работе с подозреваемыми требования «иметь разумные основания» для остановки подозрительного лица на улице.

Правительство это делать отказывается. Причем, как говорится, в упор не хочет замечать очевидного: в разработанной в 2018 году программе «Стратегия борьбы с тяжкими преступлениями» исполнительная власть государства признает рост числа криминальных эпизодов с применением холодного и огнестрельного оружия, и уменьшение «стоп-регистраций», но отказывается видеть связь между этими двумя явлениями. Информационная служба ВВС отмечает, что «в период с 2010 до 2014 года наблюдалось снижение числа насильственных преступлений». То есть, до принятия г-жой Мэй на посту министра внутренних дел новой концепции, направленной на смягчение контроля уличной ситуации из-за боязни обвинений в расизме.

Увеличение отчислений плохих студентов и школьников

Мэр Лондона Садик Хан 7 марта на встрече с семью ответственными лицами британской полиции сошлись во мнении, что необходимо сосредоточить внимание на системе образования. В письме, направленном Терезе Мэй, подписавшиеся утверждали, что «пора положить конец увеличению неофициальных отчислений студентов, методом «исключения из списка по причине фактического прекращения посещения занятий». Студенты таким образом, с одной стороны считаются действующими (с необходимым выделением средств, сохранением численности штата преподавателей и т. д.), а с другой стороны, в случае совершения ими какого-либо правонарушения их всегда можно объявить «бросившими учебу». На образовательное заведение это тень уже не бросит.

По мнению Хана, муниципальные власти должны «не только констатировать отчисление нерадивых учащихся, но и взять на себя ответственность за их трудоустройство, чтобы они не скатывались в криминал из-за безделья и безденежья».

«Если вы посмотрите списки молодых людей, попавших в тюрьмы, то обнаружите, что каждые девять из десяти были в свое время отчислены из школы или вуза и не нашли впоследствии возможности устроиться в жизни», — сказал лондонский мэр в интервью The Guardian.

Эта же газета сообщает, что в период с 2013—2014 по 2016—2017 учебный годы отчисляемость учащихся из колледжей увеличилась на 56%.

«Это чрезвычайная ситуация в стране, и мы должны что-то предпринять, чтобы спасти исключаемых из школ детей, потому что они почти на пути к преступности и насилию», — сказал комиссар полиции Уэст-Мидлендса Дэвид Джеймисон, принимавший участие во встрече с Садиком Ханом.
«Молодые люди и дети, которые видят, что мир ничего им не предлагает хорошего, делаются злыми, испуганными и подвергаются риску эксплуатации со стороны криминальных организаций, которые используют их для продажи наркотиков», — говорится в редакционной статье The Guardian.

Культ ножей в подростковой среде

Одним из наиболее тревожных аспектов в информации о росте преступности является продвижение «культуры ношения ножа», которая распространяется среди британских детей.

Глава «Рабочей группы по преступлениям с применением холодного оружия» Национального совета начальников полиции Альф Хичкок отмечал в интервью изданию The Evening Standard еще в 2017 году, что возраст, в котором носится нож, наступает все раньше — основная масса будущих преступников вооружается уже в 13 — 17 лет:

«Они влияют друг на друга, хвастаются лезвиями, умением бросать нож на дальность и точность, разыгрывают схватки и ножами, обучаясь наносить удары холодным оружием в наиболее уязвимые места человеческого организма».

Уличные банды активно пополняются «носителями ножей», не только умеющими применять свое оружие, но и практически никогда не задумывающимися о последствиях его использования. «Либо ты — либо тебя» — это и залог выживаемости в столкновениях группировок и оправдание решению ножа и его применению.

Согласно статистике, доступной испанскому изданию El Mundo, каждое расследование убийства обходится бюджету в 1,9 млн фунтов.

«Перемножьте эти деньги на количество убийств и вы получите гигантскую цифру. Этой суммы хватило бы не только на проведение профилактических мероприятий в молодежной среде, но и чтобы принять на работу несколько тысяч новых полицейских. Однако правительство Мэй предпочитает экономить не за счет сохранения жизней гражданам своей страны, а уменьшая расходы на полицию», — резюмирует лондонский корреспондент газеты Альберто Муньос.

Владимир Добрынин, Мадрид
 

https://eadaily.com/ru/news/2019/03/12/london-stal-opasnee-chem-nyu-york-v-velikobritanii-nastupilo-vremya-nozhey

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опять же есть такая, хоть и годовой давности статья:

В США число погибших от огнестрельного оружия достигло максимума за 50 лет

Сотрудники правоохранительных органов США на месте преступления. Архивное фото
© AP Photo / Eric Gay
МОСКВА, 19 дек - РИА Новости. Количество погибших в результате применения огнестрельного оружия в США в 2017 году стало максимальным за пять десятилетий, сообщает издание New York Times.
По данным Центра по контролю и профилактике заболеваний США, в 2017 году количество жертв огнестрельного оружия составило 39 773, на тысячу больше, чем в 2016 году. В двух третях случаев речь идет о самоубийствах. Отмечается, что это высочайший показатель с 1968 года.
 

Полиция возле синагоги в американском городе Питтсбург, где произошла стрельба. 27 октября 2018

27 октября 2018, 21:37

Случаи гибели людей во время стрельбы в общественных местах в США

Издание сообщает, что с поправкой на численность населения уровень смертности от огнестрельного оружия увеличился до 12 случаев на сто тысяч человек. Это самый высокий показатель с середины 1990-х годов.
 
По информации издания, уровень смертности от огнестрельного оружия в 2000-х годах оставался стабильным. "Знаменательно, что после периода стабильности сейчас уровни снова растут", - заявил глава подразделения Центра по контролю и профилактике заболеваний США по статистике смертности Боб Андерсон.
Андерсон отметил, что рост числа жертв огнестрельного оружия может быть связан с распространением наркозависимости. По данным издания, в 2017 году от передозировки наркотиками скончались около 70 тысяч человек.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, therapeFt сказал:

 

Кстати, часты случаи применения ТО при дорожных разборках.

Вы думаете, что ношении ОО кол-во смертельных случаев не увеличилось бы?

 

Травматическое оружия лучше бы запретить.

 

Тут проблема в несоответствии функции и названия. Когда его применяют в разборках - подразумевают "нанесение травмы", примерно как "в морду дать". А то, что травмы нанесённые этим оружием могут быть несовместимы с жизнью - об этом не думают.

 

В этом плане: нормальное короткоствольное огнестрельное оружие - честнее и понятнее. Им не будешь размахивать в ссоре, потому как оно предназначено для лишения жизни, а не для нанесения травмы.

Внутренне - ответственность гораздо выше.

 

Понятно, что это - лишь моё частное мнение.

 

Цитата

Ты в этом уверен? 

Нет.

Но в том что посадят слесаря - абсолютно.

А случае с генералом - возможны варианты. Чтоб их учесть - надо знать внутренние расклады промеж господ. Я их не знаю - поэтому ответ: нет, не уверен.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не кажется ли Вам,что в драке,в ссоре,да и в самозащите-

человека переклинило- у него в руках нож или "розочка"----он отмахался,защитил себя

или на тебя пьяный с ножом-ты его табуретом-и он успокоится

 

 

А если у защищающегося\нападающего магазин на 8 патронов,близко к жертве подходить не надо,

состояние аффекта,"беспредельщика"-он ограничится одним пострадавшим?

 

Я про вспыльчивость и несдержанность,а если Вы не такие ----а в критической ситуации??останетесь человеколюбами?

А вспомните своё поведение в драке-когда мутузите противника(или вас),быстро останавливаетесь?А если такой человек

угомонил одного-удержится от нажатия на курок еще раз?

 

Про свободное ношение-пока человек достанет оружие из сейфа-может и остынет.А если оно под горячей рукой???

 

Вот как циничные примеры-в Перми

не было бы ружья-зарезал бы он жену-и врятли пошел бы на улицу резать других-и лениво и отгрести легко

а так-ковбой,бл..

И еще были примеры,где стрелок не ограничивался одной жертвой,   а то и всех жертв не было бы

при  отсутствии  огнестрела

 

И не думаю,что "съехавшего" остановит знание возможного отпора-море по колено,я крутой и успею первым загасить!!!

 

 

Нигилизм

 

Моя позиция-СВОбодное ношение приведет к увеличению жертв от огнестрела

Не,ну со временем дураки повыведутся.....может быть....

Слишком уж много безбашенных внутри и вполне нормальных внешне и по анализам

Предлагаете дать инструмент самообороны,который может превратится

в оружие безбоязненного нападения

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

джентльмены! чота потерял я нить спора.... :huh: мы спорим за плохую работу полиции, которая нас плохо охраняет, или за разрешение на покупку и ношение огнестрельного оружия у нас?.. с Америкой всё ясно в общем-то...

"если оружие есть, оно когда-нибудь выстрелит" (с):nono:

Изменено пользователем ansav

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

36 минут назад, Лесник сказал:

Внутренне - ответственность гораздо выше.

 

Да, но только у адекватных людей...

А есть скрытые психи)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, ansav сказал:

джентльмены! чота потерял я нить спора.... :huh: мы спорим за плохую работу полиции, которая нас плохо охраняет, или за разрешение на покупку и ношение огнестрельного оружия у нас?..

Что до меня, то (хотя я и не джентльмен) я хочу в первую очередь - адекватный закон о самозащите. Потому что: мне не нужен легальный короткоствол без этого закона.

20 минут назад, therapeFt сказал:

 

Да, но только у адекватных людей...

А есть скрытые психи)

Ты, может быть, не поверишь, но в армии всем дают в руки автоматическое оружие. И выясняется, что психи и неадекваты - крайне малочисленны.

А в случае принятия адекватного закона о самозащите - ещё и быстро переведутся.

 

Ты, может быть, не поверишь, но серьёзное оружие - весьма дисциплинирует.

Ну а культуру и технику безопасности при хранении, ношении, и применении гражданского огнестрельного оружия повседневного ношения - прекрасно прививают на стрелковых курсах при тирах.

 

К слову. У меня нет навыков обращения с короткостволом. И мне тоже надо будет походить на занятия с инструктором.

 

_______________________________________

Ааа...! Про "ты не поверишь" - это присказка-паразит, не знаю откуда ко мне прицепилась. Извини, если что.

Изменено пользователем Лесник

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, Лесник сказал:

Ты, может быть, не поверишь, но в армии всем дают в руки автоматическое оружие. И выясняется, что психи и неадекваты - крайне малочисленны.

 

Да вот недавно случай был. Солдатик дождался пока караул разоружится и пострелял несколько человек в затылок...

 

Автоматическое дают, да и любое, все-таки не на повседнев, а в специально выделенные отрезки времени и вокруг другие люди с оружием, в т.ч. и офицеры (на стрельбах, например)

 

21 минуту назад, Лесник сказал:

А в случае принятия адекватного закона о самозащите - ещё и быстро переведутся.

 

В том то и дело, я еще вчера написал, что пока будут "переводиться" заберут еще с собой сотни людей.

 

В тех же штатах этому закону уже сколько десятилетий? Сколько поколений прошло...

А еще интересно сравнить статистику по разным штатам, где разрешено и где запрещено

 

В общем, я мягко говоря, скептически отношусь к реформе.

Во всяком случае, если это делать (хотя этого не будет) то очень аккуратно и медленно...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Лесник сказал:

Что до меня, то (хотя я и не джентльмен) я хочу в первую очередь - адекватный закон о самозащите. Потому что: мне не нужен легальный короткоствол без этого закона.

Ты, может быть, не поверишь, но в армии всем дают в руки автоматическое оружие. И выясняется, что психи и неадекваты - крайне малочисленны.

А в случае принятия адекватного закона о самозащите - ещё и быстро переведутся.

 

Ты, может быть, не поверишь, но серьёзное оружие - весьма дисциплинирует.

Ну а культуру и технику безопасности при хранении, ношении, и применении гражданского огнестрельного оружия повседневного ношения - прекрасно прививают на стрелковых курсах при тирах.

 

К слову. У меня нет навыков обращения с короткостволом. И мне тоже надо будет походить на занятия с инструктором.

 

_______________________________________

Ааа...! Про "ты не поверишь" - это присказка-паразит, не знаю откуда ко мне прицепилась. Извини, если что.

 

Полностью поддерживаю. Прохождение обучения и сейчас обязательное требование при получении лицензии. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Маркман Э.В. сказал:

Боря, тут не было обсуждения твоих планов на эмиграцию.

 

В этой теме было реально много каких обсуждений ))) 

И обсуждалось, в том числе, с прицелом того, чтобы жить в этой стране.  Исходя из этого параметра я и объяснил   свой подход отношения даже не к американцам, а к стране как таковой. Чтобы было бы, если бы...

А так, я никогда не имел НИКАКИХ планов на эмиграцию.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, therapeFt сказал:

 

Да вот недавно случай был. Солдатик дождался пока караул разоружится и пострелял несколько человек в затылок...

 

Автоматическое дают, да и любое, все-таки не на повседнев, а в специально выделенные участки времени и вокруг другие люди с оружием, в т.ч. и офицеры (на стрельбах, например)

 

 

В том то и дело, я еще вчера написал, что пока будут "переводиться" заберут еще с собой сотни людей.

 

В тех же штатах этому закону уже сколько десятилетий? Сколько поколений прошло...

А еще интересно сравнить статистику по разным штатам, где разрешено и где запрещено

 

В общем, я мягко говоря, скептически отношусь к реформе.

Во всяком случае, это делать (хотя этого не будет) то очень аккуратно и медленно...

 

Я в армии кроме учебки проходил "через день на ремень" в караул. Командирами караула были срочники-сержанты (я в том числе). Никаких офицеров рядом не было, несмотря на то, что в караул заступали на сутки с АКМ-ами и двумя рожками на брата. Пару раз бойцы стреляли в пулеулавливатель во время разрежания оружия. Но это от потери внимания от усталости. При этом естественно никто не пострадал.  Никто друг друга не убивал, хотя конфликтов в роте хватало. 

Что касается США, то статистика есть в ссылке, которую я приводил выше. В самых "вооруженных" штатах уровень убийств ниже. Но я бы не упирался только в США в этом вопросе. Я уже писал про Эстонию, где закон ввели относительно недавно. Но никто сотни людей из-за этого с собой не забрал. Или у нас в России количество неадекватов должно быть обязательно больше, чем в Эстонии.

Самое главное, что многие не учитывают факт того, что если бы для самообороны россияне могли купить короткоствол, а не ружье, то потенциальных жертв было бы меньше. Убойная сила этих видов оружия разнится очень сильно. В США ведется статистика по которой при применении пистолетов при самообороне, около 80% поймавших пулю остаются живы. А вот при применении ружей и карабинов ситуация ровно наоборот.

13 минут назад, Полковник сказал:

 

В этой теме было реально много каких обсуждений ))) 

И обсуждалось, в том числе, с прицелом того, чтобы жить в этой стране.  Исходя из этого параметра я и объяснил   свой подход отношения даже не к американцам, а к стране как таковой. Чтобы было бы, если бы...

А так, я никогда не имел НИКАКИХ планов на эмиграцию.

 

 

Так не обязательно же жить в Детройте или Мемфисе. Можно переехать в штат Айова. Максимальная опасность которая там грозит, это кукурузина на голову свалиться, если по полям прогуляться пожелаешь. Но судя по всему, в том же Детройте жить не опаснее, чем в России. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Маркман Э.В. сказал:

Но судя по всему, в том же Детройте жить не опаснее, чем в России. 

 

Наверное так. Но и лучше чем в России там жить точно не будешь. ))) 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Маркман Э.В. сказал:

Никто друг друга не убивал, хотя конфликтов в роте хватало. 

 

У меня ощущение (да, без цифр)), что с тех пор обстановка обострилась, а о многих случаях ведь не выносят инфу наружу...

 

17 минут назад, Маркман Э.В. сказал:

Или у нас в России количество неадекватов должно быть обязательно больше, чем в Эстонии.

 

Более "темпераментных" людей у нас на порядок больше))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Полковник сказал:

 

Наверное так. Но и лучше чем в России там жить точно не будешь. ))) 

 

Боря, это очень индивидуально. От многих факторов зависит. У меня есть примеры, когда люди обратно возвращались, а есть когда в космос по доходам улетели.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, therapeFt сказал:

 

У меня ощущение (да, без цифр)), что с тех пор обстановка обострилась, а о многих случаях ведь не выносят инфу наружу...

 

 

 

 

Наоборот. Служить стали меньше, дедовщина уменьшилась. Нынешняя армия детский сад по сравнению с 80-ыми годами. Да и скрыть сейчас стало сложнее, общественный контроль и родители не дают. При СССР случаи массовых расстрелов в армии тоже были, но об этом в прессе не писали и по ТВ не показывали. От этого такие ощущения и появляются.

 

Цитата

Более "темпераментных" людей у нас на порядок больше))

 

Там наполовину наш народ, с таким же темпераментом. Кстати, самые "темпераментные" у нас кавказские республики,  а убийств там меньше, чем в более холодных краях.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Маркман Э.В. сказал:

Кстати, самые "темпераментные" у нас кавказские республики,  а убийств там меньше, чем в более холодных краях.

 

Не потому ли, что у каждого есть оружие? ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Маркман Э.В. сказал:

 

Боря, это очень индивидуально. От многих факторов зависит. У меня есть примеры, когда люди обратно возвращались, а есть когда в космос по доходам улетели.

 

 

Согласен. В целом, у меня довольно неплохая статистика по моему окружению собралась. 

В США все вышли либо на средний уровень, либо значительно выше среднего. 

Первые 6 лет труба, становление,  черновая пахота. Кто кем. И такси, и развозчики пиццы, и мытье посуды в ресторанах, и грузчики в магазинах, и конвейер на почте... Лет через 10-12- выход на более ли менее приличный уровень. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, therapeFt сказал:

 

Не потому ли, что у каждого есть оружие? ;)

 

Так получается, что иметь его очень полезно для снижения преступности ))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Маркман Э.В. сказал:

 

Наоборот. Служить стали меньше, дедовщина уменьшилась. Нынешняя армия детский сад по сравнению с 80-ыми годами. Да и скрыть сейчас стало сложнее, общественный контроль и родители не дают. При СССР случаи массовых расстрелов в армии тоже были, но об этом в прессе не писали и по ТВ не показывали. От этого такие ощущения и появляются.

 

 

Там наполовину наш народ, с таким же темпераментом. Кстати, самые "темпераментные" у нас кавказские республики,  а убийств там меньше, чем в более холодных краях.

30 с лишним лет назад был страх и ответственность.И главное-МОРАльная ответственность была не пустым звуком-"подвести близких,страну????перетерплю"

Сами понимаете,сильно МЫ и страна изменились

 

29 лет назад,1990,перед развалом уже косо смотрели на Родину\партию ,и бегали,и стреляли чаще-слова командира взвода,он 5 лет на одном месте был(учебка,Осиновая Роща)

А сейчас-Я И мои интересы

 

 

"Самое главное, что многие не учитывают факт того, что если бы для самообороны россияне могли купить короткоствол, а не ружье, то потенциальных жертв было бы меньше. Убойная сила этих видов оружия разнится очень сильно. В США ведется статистика по которой при применении пистолетов при самообороне, около 80% поймавших пулю остаются живы. А вот при применении ружей и карабинов ситуация ровно наоборот. "

 

А при отсутствии короткоствола-ни 80 ни 20 процентов не было бы вовсе.

НО какое из двух зол меньшее???-по мне так нет оружия нет и возможности преступления

 

И правильно тут заметили-надо переписывать закон о самообороне

И как вы думаете-новый закон будет нормальным??сомнения берут

 

Изменено пользователем борислав

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще, эта тема уже обсуждалась на форуме.

 

Как-то, когда ещё водился с коммунистами (КПРФ), спросил - если придут к власти, изменят ли закон о самообороне, и разрешат ли короткоствольное оружие населению.

- Нет, ты что?!! - сказали они.

- Тогда дальше без меня..., - ответил товарищам.

 

Отношение к этому стало для меня..., показательным, что ли.

2 часа назад, Маркман Э.В. сказал:

Я в армии кроме учебки проходил "через день на ремень" в караул.

Тоже в караул походил во второй половине 80-х.

 

Но культуре обращения с оружием учился со школы: стрельба из мелкокалиберной винтовки на соревнованиях (2-й взрослый разряд); школа юных охотников при охотобществе - с подготовкой к стендовой стрельбе, и сдачей охотминимума (и получение охотбилета).

 

Любил стрелять, и стрелял в тирах много. Но стрельба из пистолета как-то мимо прошла - казалась несерьёзной и неинтересной.

Изменено пользователем Лесник

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Маркман Э.В. сказал:

Командирами караула были срочники-сержанты (я в том числе).

Все таки начкарами ))

Когда я в части ходил начкаром, а караульными - бойцы из роты охраны (других и не пускали), то каждый раз было стремновато, что там в голове у каждого. У меня-то один табельный ПМ, а у них у каждого автомат с двумя рожками, еще и ящик гранат.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Дни Рождения сегодня:

    • Владислав_SR
    • Старый_Партизан
    • SHAGIK
    • DemonDnepr
    • Василий9272
    • AlexClean
    • Smolit74
    • АртёмКерчь
    • HID
    • DIFMON
    • Kostean
    • Andruxa51RUS
    • Евгений_51
    • rgyozh
    • AJIEHA
    • romprik
    • Алеся
    • нэмо
    • Альберто
    • loganr
    • Всеволод
    • dvs
    • yakub
  • Статистика пользователей

    82 421
    Всего пользователей
    5 686
    Максимальный онлайн
    максимально
    Новый пользователь
    максимально
    Регистрация