Пример HTML-страницы
fable691

Лишают прав.

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

148 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Отвечу сразу на несколько вопросов.

 

1. Что за камера не знаю , он при показе держал её в руках . На вид обычная видеокамера.
2. На видео заснято ,как моя машина левыми передним и задним колесом наезжает на разделительную полосу (заехав сантиметров на 30 и достаточно резко(я резко поворот и делал) заканчивает поворот (авто становится параллельно разделительной полосе , при чём из-за угла съёмки ощущение что после поворота колёса чуть ли не касаются разделительной полосы).
3.Съёмка явно была при большом увеличении зуммом.
На видео срезано , кто сидел за рулём . Вместо номера белое пятно , но это на дисплее камеры , на мониторе скорее всего будет видно.
Но авто моё , на ходу в городе больше нет таких авто. Да и не собираюсь так глупо отмазываться , типа не моё авто , и не я был за рулём.
4. Взятки давать не умею ,и не даю . Хлопнули неожидано , растерялся , за опоздание на работу ,при проведении приказа по заводу могут хлопнуть премию , а это до трети зарплаты. Попытался просить чтобы простил (это ёщё как только ,тормознул , в машину ко второму не пошли) ,сказал нет , в интонациях не было намёка на продолжение , а статью получать ,за попытку дачи взятки , нет никакого желания.
Так что всё пошло комом и сумбурно . Темболее с гайцампи общаюсь редко после ДТП в 2001году , был только один штраф и то на трассе. Правда ещё три раза пытались нагнуть , два раза превышение и один раз движение встречно по дороге с односторонним движением . В общем не смогли они мне это доказать и отпускали. Но там всё было ясно , скорость показывали мне на радарах не мою , а насчёт одностороннего движения (знак стоял только на следующем выезде со дворов) , а здесь гнали пургу , что в стране не хватает металла чтобы поставить везде знаки .
5. В пояснениях написал , то что пришло на ум , то есть чистую правду . Что случайно ,из-за плотного движения авто на дороге.
Схему тоже подписал . "Ознакомлен" , дата роспись. Схема нарисована гайцем от руки.

 


На суде говорите, что на встречную полосу не выезжали. Так же давите, что съемка любительская и быть доказательством какой-либо вины не может.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так же давите, что съемка любительская и быть доказательством какой-либо вины не может.

А вот не факт, что съемка любительская. Мы не знаем, что была за камера.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Адрес напиши: в гугле панорамы по Орску есть, интересно глянуть.

 

В протоколе: Тобольская 18а.

 

"Двигалcя по улице Тобольской со стороны пос. Победы совершил поворот на лево улицу Тобольскую в сторону пос. Первомайский выехал в нарушении ПДД не полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1."
Написал как в протоколе буква в букву.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На суде говорите, что на встречную полосу не выезжали. Так же давите, что съемка любительская и быть доказательством какой-либо вины не может.

 

В апреле они окончательно подчистили КОАП статью 12.15.3 изменили ( по которой можно было квалифицировать мой случай, штраф 1000-1500 руб ) . Теперь по их логике выезд на встречку , как бы даже не обязан иметь отношение ,к езде по встрече ( лобовое движение) , достаточно на перекрёстке, это сделать почти перпендикулярно движению коснувшись сплошной линии разделяющей потоки даже в конце маневра задним левым колесом.

Изменено пользователем fable691

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В апреле они окончательно подчистили КОАП статью 12.15.3 изменили ( по которой можно было квалифицировать мой случай, штраф 1000-1500 руб ) . Теперь по их логике выезд на встречку , как бы даже не обязан иметь отношение ,к езде по встрече ( лобовое движение) , достаточно на перекрёстке, это сделать почти перпендикулярно движению коснувшись сплошной линии разделяющей потоки даже в конце маневра задним левым колесом.

В Вашем случае, ну это опять же сугубо моё мнение, остаётся давить на жалость судье и просить учесть факт отсутствия нарушений ПДД ранее, ссылаться на плотный поток автомобилей и форс-мажорные обстоятельства в виде автомобиля в смежном потоке который создал помеху изменением скорости или направления движения, тем более на видео как Вы говорите видно только часть Вашего авто и просить минимально возможное наказание, предусмотренное КОАПП. Изменено пользователем Zlhby

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ах ты ж ))) Ты же земляк мой ))) вот ёпрст )))
Да в Орске гайцы жосткие бывают ))) Меня как не приеду постоянно тормозят из-за того что не местный авто

Изменено пользователем Artyom

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отвечу сразу на несколько вопросов.

 


2. На видео заснято ,как моя машина левыми передним и задним колесом наезжает на разделительную полосу (заехав сантиметров на 30 и достаточно резко(я резко поворот и делал) заканчивает поворот (авто становится параллельно разделительной полосе , при чём из-за угла съёмки ощущение что после поворота колёса чуть ли не касаются разделительной полосы).


Так наезжает или переезжает?

 

"Двигалcя по улице Тобольской со стороны пос. Победы совершил поворот на лево улицу Тобольскую в сторону пос. Первомайский выехал в нарушении ПДД не полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1."
Написал как в протоколе буква в букву.

Если так неграмотно написано, только на основании этого можно оспорить протокол. Что такое на лево и не полосу.... Я серьёзно, были случаи из за пропущенной запятой.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В апреле они окончательно подчистили КОАП статью 12.15.3 изменили ( по которой можно было квалифицировать мой случай, штраф 1000-1500 руб ) . Теперь по их логике выезд на встречку , как бы даже не обязан иметь отношение ,к езде по встрече ( лобовое движение) , достаточно на перекрёстке, это сделать почти перпендикулярно движению коснувшись сплошной линии разделяющей потоки даже в конце маневра задним левым колесом.

Но ведь нарушение(если оно было) связано с поворотом налево. Можно и на это указать в суде. Выехал именно из-за того, что поворачивал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но ведь нарушение(если оно было) связано с поворотом налево. Можно и на это указать в суде. Выехал именно из-за того, что поворачивал.

В повороте налево и есть весь прикол выезда на встречку (наезда на сплошную линию разметки) чуть зазевался, срезал и сразу переходим из разряда дисциплинированных водителей в злостные нарушители ПДД чем успешно и пользуются работники ДПС, при повороте направо чтобы выехать на встречную полосу нужно очень сильно постараться. Изменено пользователем Zlhby

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В повороте налево и есть весь прикол выезда на встречку (наезда на сплошную линию разметки) чуть зазевался, срезал и сразу переходим из разряда дисциплинированных водителей в злостные нарушители ПДД чем успешно и пользуются работники ДПС, при повороте направо чтобы выехать на встречную полосу нужно очень сильно постараться.

А при чём тут правый поворот?. Выезд на встречную полосу, связанный с поворотом налево или разворотом-это уже не 12.15.4

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так наезжает или переезжает?

Только переезжает , остальное оптический обман зрения , который не отражён в протоколе и схеме.

 

Если так неграмотно написано, только на основании этого можно оспорить протокол. Что такое на лево и не полосу.... Я серьёзно, были случаи из за пропущенной запятой.


У нас провинция , с этим проще, никто из судей, не будет обращать внимание на безграмотность и описки. Им будет достаточно составленой схемы ,видеозаписи и свидетельских показаний гайцев.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А при чём тут правый поворот?. Выезд на встречную полосу, связанный с поворотом налево или разворотом-это уже не 12.15.4

С апреля месяца , уже именно только 12.15.4.

 

Вообще дурдом , если бы была разделительная линия полностью сплошной , то есть поворот налево был запрещён , то по фигу ,с каким бы радиусом я повернул ( разумеется кроме, если бы в наглую ехал , в лобовую по встречке) , то был бы только штраф 1000-1500руб. Законодательный бред.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю ,может мне это чем-то помочь,ведь есть схема нарисованная гайцем и подписанная мною.

 

Я делал поворот налево с дороги ,которая на снимке вверху слева.
А по протоколу я ехал с Тобольской ул. на Тобольскую. А двигался я по шоссе Объездное и поворочивал уже на Тобольскую.
Но в протоколе правильно указано ,что двигался со стороны пос.Победа, но неверно указана улица.

 


P.S. По ходу ничем не поможет , судья имеет право по собственной инициативе , исправлять ошибки ,описки ......

post-13550-1405702307_thumb.png

Изменено пользователем fable691

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Ижевске есть несколько контор, помогающих в подобных случаях. Бесплатно.
Чаще студенты и выпускники юрфака. Набирают портфолио и набивают руку.
Но помогают реально. Консультацией или участием.
Самому не справится. По статистике, после переименования ГАИ,
только ТРИ дела из тысячи выигрывает обыватель.
Удачи.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня лишение вот-вот истечет, либо уже истекло.

 

Кто в курсе, что нужно для возврата прав?
Справка, паспорт, документ об обучении и заявление?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу схем, если они составлены не правильно, то судом не должны рассматриваться как доказательства.
По поводу видеосъемок. Им сейчас разрешено по закону даже на телефон снимать. У нас есть перекресток, когда там пробка из правого ряда все налево едут, а на остановке гаишник с мобильником стоит снимает. Появляется строго во время пробок :fishing:
Еще у нас был случай. Судили девушку по лишенческой статье. А судья взяла и спросила у них постовую ведомость, как оказалось в это время они должны были быть в другом районе. На основании этого судья отменила протокол...Повезло

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

КОАП действительно перелопатили, удалив из12.15.3 выезд на встречку связанный с поворотом налево. Но добавили пункт 12.16.2-нарушение разметки. Может попытаться по нему пройти? Упирай на то что движение по встречке не было, зацепил колесами при повороте налево нарушив разметку.

Изменено пользователем shell

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Съездил с камерой на место преступления , как так получилось -то.

 

Юридически к разметке не придерёшься , сделана по ГОСТу , но по человечески она ужасна . Постоял посмотрел за автомобилями , из 12 авто ,только один не наехал на линию . Поснимал перекрёсток , посмотрел ещё на авто, один из восьми не наехал на линию.
М-да-уш , при желании можно город превратить в пешеходный .

 

Проехался прежним маршрутом , специально стараясь дальше от разметки проехать , вроде расстояние есть , а в процессе поворота всё одно, колесо почти по линии проезжает.

Изменено пользователем fable691

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

КОАП действительно перелопатили, удалив из12.15.3 выезд на встречку связанный с поворотом налево. Но добавили пункт 12.16.2-нарушение разметки. Может попытаться по нему пройти? Упирай на то что движение по встречке не было, зацепил колесами при повороте налево нарушив разметку.

Не прокатит : 12.16.2- Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Это нарушение разметки , вот если бы там была полностью сплошная линия разметки , то есть поворот налево был бы вообще запрещён , тогда штраф 1000-1500руб, и тут бы никого не волновалобы под ,каким углом я повернул (за исключением ,конечно явно поехал бы по встречке в лобовую)
В моём случае , пункт правил дорожного движения: 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

 

А пересечь сплошную разделительную линию невозможно , не выехав с пересечения проезжих частей , то есть оказываешься на встречке , и ни кого не волнует , на сколько сантиметров ты это сделал , и как находился твой авто, лоб в лоб встречке, или боком.

Изменено пользователем fable691

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Попробуйте "сходить" на сайт "Право руля" к Виктору Травину. Расскажите как все случилось.Может там проконсультируют.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На нерегулируемом Т- образном перекрёстке (вернее не идеальный Т-образный Главная дорога имеет изгиб), при повороте налево ,левыми колёсами наехал на разделительную полосу .

 

Сочувствую. У нас это сплошь и рядом и серьезным нарушением мы все такие наезды не шибко то и считаем. А вот сестра, в Германии, при точно таком нарушении (при повороте налево заехала левым задним колесом на сплошную линию) не сдала на права. Там все жестко и строго. Видать и мы к такому постепенно движемся.

 


Так нарушаем же мы ))) а не они

 


Они такие же люди как и мы, из этого же общества.
Так что нечего на зеркало пенять коли рожи крива.

 

Не добавить, ни убавить!
+100500

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сочувствую. У нас это сплошь и рядом и серьезным нарушением мы все такие наезды не шибко то и считаем. А вот сестра, в Германии, при точно таком нарушении (при повороте налево заехала левым задним колесом на сплошную линию) не сдала на права. Там все жестко и строго. Видать и мы к такому постепенно движемся.

Ну при сдаче на права и у нас неуд поставят в таком случае.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну при сдаче на права и у нас неуд поставят в таком случае.

 


Да у нас, сам инспектор еще не обратит внимание на то, что ты слегка, левым задним колесом заденешь сплошную. Сидя справа это еще надо постараться увидеть :renaultflag:
ПАвеселил :laugh:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да у нас, сам инспектор еще не обратит внимание на то, что ты слегка, левым задним колесом заденешь сплошную. Сидя справа это еще надо постараться увидеть :renaultflag:
ПАвеселил :laugh:

Ты хочешь сказать, что у немецкого инспектора зрение лучше?))) Если нашему вовремя не проплатить, то он увидит все, что можно увидеть и то, что нельзя.))

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем нашёл я , нарушения в разметке . На перекрёстке сделали разметку ,так как будто идёт главная дорога ,а к ней примыкает въезд с прилегающей территории (а на самом деле шоссе ,которое даже шире раза в 1,5 чем эта дорога) .И в реалии они должны оцениваться ,как три дороги соединённые в перекрёсток ( он получается Y-образной формой)
Эта главная дорога имеет две полосы в разных направлениях (одна полоса туда ,одна обратно) и сплошная разметка 1.1 должна разделять их посередине , как написано в ГОСТе - осевая линия , то есть ровно по середине.
А в моём случае , как только начинается перекрёсток ( радиусы между дорогами) эта линия начинает загибаться по ходу движения главной дороги (так ,как если бы это был не перекрёсток ,а просто дорога).
А должа быть прямой до пересечения проезжих частей , деля дорогу на равные полосы в пределах перекрёстка.
И если бы ,разметка была правильная , то колёса моего авто ,ни каким образом не попали бы на разделительную линию.

 

Посмотрим ,пошлёт ли меня судья подальше , при просьбе о ходательстве провести экспертизу , с выездом на место, с целью проверки разметки ,на соответствие ГОСТа.( с выздом на место ,потому ,что в противном случае могут предоставить архивные данные , а там с разметкой может быть всё в порядке)

Изменено пользователем fable691

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем ,это был не суд . Мне предложили (походу это была помошник судьи) , как в поле чудес : приз или продолжить игру.
На выбор штраф или судиться до конца (причём было сказано угрожающим тоном , причём,как будто это не я собираюсь судиться с Автоиспекцией , а суд собирается судиться со мной до конца).
Малейшие попытки ,как то объясниться ,затыкались и опять было повторно ,тем же тоном сказано о сутяжбе до конца.
Как я уже писал, для меня платить штраф не панацея (для меня 5000 руб, это примерно ,как для коренного москвича 50000 руб) .
Так что решил продолжить игру , терять особо нечего . Суд 28.07.2014.

 

В сопроводительном письме с ГАИ указан ДТП от 2001 года (написано лёгкий ,лишение 3 месяца), и вписана моя новая статья ,с желанием лишить меня на 6 месяцев.
Там указываются только лишения прав или другие нарушения ,должы тоже указываться?????.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В сопроводительном письме с ГАИ указан ДТП от 2001 года (написано лёгкий ,лишение 3 месяца), и вписана моя новая статья ,с желанием лишить меня на 6 месяцев.
Там указываются только лишения прав или другие нарушения ,должы тоже указываться?????.

Должна быть карточка водителя - все нарушения и сведения о всех выданных ВУ(в т.ч. времянки).
А кто вписывал пожелания на лишение, стесняюсь спросить? ДПС?
По поводу камеры выяснили? Любительская? Напишите на сотрудников в прокуратуру.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рапечатка с печатью ,называется КАРТОЧКА НАРУШЕНИЙ.
Но там только ДТП 2001 года и новое нарушение. А у меня с 1997 по 2001,было три нарушения (мелких) . И после 2001 года одно (превышение на 10км\ч , но тоже давно не помню уже когда , и штраф был не местный , может и нет его в местной базе).

 

Да гайцы ,хотят 6 месяцев.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я конечно много чего не понимаю в этой жизни, но почему РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ полоса теперь считается полосой для ВСТРЕЧНОГО движения?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рапечатка с печатью ,называется КАРТОЧКА НАРУШЕНИЙ.
Но там только ДТП 2001 года и новое нарушение. А у меня с 1997 по 2001,было три нарушения (мелких) . И после 2001 года одно (превышение на 10км\ч , но тоже давно не помню уже когда , и штраф был не местный , может и нет его в местной базе).

 

Да гайцы ,хотят 6 месяцев.


Гайцы не могут ничего хотеть. Они могут зафиксировать нарушение и передать дело в суд.
Пишите письма, короче. Может, права и не получится отвоевать(без штрафа), но крови Вы им попортите точно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор, а нарушение какого пункта ПДД вменяют в протоколе?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гайцы не могут ничего хотеть. Они могут зафиксировать нарушение и передать дело в суд.
Пишите письма, короче. Может, права и не получится отвоевать(без штрафа), но крови Вы им попортите точно.

 

Читаю интернет , от таких же бедолаг , походу бодаться безполезно , судьи плюют на то ,что разметка не правильная (причём признавая это) , переехал держи по полной , и вышестоящий судья при жалобе ,не отменяет судебного решения мирового судьи.
Блин нафиг они подчистили КОАП , отрезали себе пути к отступлению . Переквалифицировали бы статью , я бы 1000-1500 руб ,им так уж быть бы и отдал . Городской бюджет бы их получил ( пусть не так много , как хотели).
А так ,ну лишат они меня прав ,ну и кто от этого что выиграет???? Полгода не буду топливо покупать , меньше налогов с топлива в бюджет уйдёт.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор, а нарушение какого пункта ПДД вменяют в протоколе?

 

П12.15 часть4.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я конечно много чего не понимаю в этой жизни, но почему РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ полоса теперь считается полосой для ВСТРЕЧНОГО движения?

Честно говоря, я тоже так до конца и не понял, что у автора произошло. Схема, хотя бы от руки нарисованная прояснила бы. А разделительная, я так понимаю, имеется ввиду разметка 1.1, которая была нарушена. Так вот. если она нанесена в границах перекрёстка, то её там быть не может.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

П12.15 часть4.

Факт выезда на ВП был? Или только заступ на линию разметки? Уже десяток раз спрашивал.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

П12.15 часть4.

Неееее, 12.15.4 - это статья КоАП, по которой светит наказание.
А внизу протокола ИДПС должен был указать нарушенный пункт ПДД.
Когда меня 2 года назад заловили за встречку, были написаны пункты 9.1 и 9.2.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Факт выезда на ВП был? Или только заступ на линию разметки? Уже десяток раз спрашивал.

Я так подозреваю, что автор зацепил правую 1.1, которая относится к попутному направлению. ВП там и близко быть не может.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

fable691,
набросай тут схему нарушения, что бы мы до конца поняли всю ситуацию.
http://www.sxemka.com/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я так подозреваю, что автор зацепил правую 1.1,

При левом повороте? Я думаю, левую...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

При левом повороте? Я думаю, левую...

Это смотря откуда начать считать))
Если автор нагло резал угол при повороте налево, то зацепил, безусловно, сначала левую, а потом еще и правую сплошные линии.(с точки зрения самого водителя). Если же просто поторопился закончить маневр поворота, то он цепляет только правую сплошную.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если автор нагло резал угол при повороте налево, то зацепил, безусловно, сначала левую, а потом еще и правую сплошные линии.(с точки зрения самого водителя). Если же просто поторопился закончить маневр поворота, то он цепляет только правую сплошную.

ващще не понял :blush1:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ващще не понял :blush1:

Щапокажу))
Как я себе это представляю:
Если автор двигался по траектории красного а/м - тут да, 12.15.4 без вариантов.
Но если траектория поворота была аналогична зеленому автомобилю...
3ecec4720553t.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если автор двигался по траектории красного а/м - тут да, 12.15.4 без вариантов.
Но если траектория поворота была аналогична зеленому автомобилю...

Никакой широкой разделительной полосы там быть не может. Имеется в виду разделительная линия разметки 1.1. Насколько я понял, получился вариант зеленого автомобиля на завершающей стадии поворота. Изменено пользователем dimka

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Никакой широкой разделительной полосы там быть не может. Имеется в виду разделительная линия разметки 1.1. Насколько я понял, получился вариант зеленого автомобиля на завершающей стадии поворота.

Секундочку! Разделительная полоса и разделительная линия (разметка 1.1) - это совершенно разные вещи!
Если там действительно только одинокая линия 1.1 и ничего более, то это стопроцентный выезд на встречку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПДД п 8.6. , КОАП ст. 12.15.4.

 

Поворот налево со второстепенной дороги на главную. (причём второстепенная является шоссе и шириной раза в 1,5 шире главной).
Главная дорога имеет две полосы в разных направлениях ( одна туда ,другая обратно).

Моя претензия ,что разметка нанесена неправильно , по Госту разделительная линия ,является осевой . то есть должна в моём случае делить дорогу на две равные полосы .
Поскольку это перекрёсток , то линии разметки должны не закругляться , как на рисунке (жирные линии ручкой) , а быть прямыми (тонкие линии ручкой) , в этом случае не было бы никакого наезда на сплошную разделительную линию, так как она бы проходила ~ 1.5 -2 метра от текщего её расположения.

post-13550-1406048416_thumb.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПДД п 8.6. , КОАП ст. 12.15.4.

 

Поворот налево со второстепенной дороги на главную. (причём второстепенная является шоссе и шириной раза в 1,5 шире главной).
Главная дорога имеет две полосы в разных направлениях ( одна туда ,другая обратно).

Моя претензия ,что разметка нанесена неправильно , по Госту разделительная линия ,является осевой . то есть должна в моём случае делить дорогу на две равные полосы .
Поскольку это перекрёсток , то линии разметки должны не закругляться , как на рисунке (жирные линии ручкой) , а быть прямыми (тонкие линии ручкой) , в этом случае не было бы никакого наезда на сплошную разделительную линию, так как она бы проходила ~ 1.5 -2 метра от текщего её расположения.

 

Так вы бы сразу и говорили, что пересекли Сплошную линию разметки 1.1. Разделительная полоса - это сооовсем другое. И наказание, кстати, тоже.
А так в суде никто даже слушать не захочет на счет этой самой неправильной разметки. В глазах судьи все будет правильно...(
Но... Вдруг вам попадется честный судья с человеческих подходом к делу. Удачи!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скажем так ,сплошная разделительная линия разметки 1.1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Таки и повесили на меня 5штук. Только время потерял.
Хотя разметка не соответствует ни каким Гостам и близко , и приводились снимки и составленная со свидетелями схема ( на основе спутникового снимка) с нанесением реальной разметки и проставленными размерами .
Был судом сделан запрос в отделение Дорожной инспекции организации ОГИБДД УВМД , откуда был ответ ,что разметка правильная ,ктобы сомневался , что отдуда другого ответа быть и не может.

 

В общем был фарс с вызовом и опросом моих свидетелей ( по составлению схемы) ,приобщением схемы и фотоснимков.
Гаишник нёс охинею , что при повороте налево , я должен перед началом маневра занять правое положение на дороге. Что и взялось за истину в постановлении.
А какая охинея в постановлении :
То я признаю свою вину полностью, то не признаю. Оказывается я пересёк сначала разметку 1.1 ,а потом выехал на полосу встречного движения. Даже гаишники такую охинею не писали в протоколе , у них правильно (насколько это вообще может соответствовать разуму) выезд на встречную полосу с пересечением сплошной линии разметки 1.1.
Ну и по мелочам ,неправильная фамилия моего свидетеля и т.д.

 

Было проигнорирована претензия, что схема составленная гаишниками не соответствут деиствительности , не верно расположена разметка и её конфигурация , а так же нанесена разметка 1.5 ,которой нет . Так же не правильно указана улица с которой ехал.

 

В общем подавать жалобу районному судье смысла нет , поскольку там тоже будет женщина , как бы помягче выразиться - мало понимающая вообще о чём идёт речь.

 

Да и я не единственный кого ,на этом перекрёстке поимели , прецедент если уже был ,то ни один судья не пойдёт против себя , ни судья который выше по инстанции (круговая порука). А областной суд или того выше верховный я не потяну ,ухлопаю много времени от своей жизни с результатом наиболее вероятным равным нулю.

 

Кстати я оказался единственным ,кто захотел копию видео с диска .До меня, этого никто не требовал , и они не знают ,как это осуществить , типа нет аппаратуры .

Изменено пользователем fable691

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПДД п 8.6. , КОАП ст. 12.15.4.

 

Поворот налево со второстепенной дороги на главную. (причём второстепенная является шоссе и шириной раза в 1,5 шире главной).
Главная дорога имеет две полосы в разных направлениях ( одна туда ,другая обратно).

Моя претензия ,что разметка нанесена неправильно , по Госту разделительная линия ,является осевой . то есть должна в моём случае делить дорогу на две равные полосы .
Поскольку это перекрёсток , то линии разметки должны не закругляться , как на рисунке (жирные линии ручкой) , а быть прямыми (тонкие линии ручкой) , в этом случае не было бы никакого наезда на сплошную разделительную линию, так как она бы проходила ~ 1.5 -2 метра от текщего её расположения.


Прошу прощения, только сейчас увидел сообщение. Так вот, линия разметки не должна быть прямой, её в зоне перекрёстка вообще не должно быть. К сожалению, я не могу оформить это юридически правильно. Советовать, как поступить дальше, тоже не буду, даже не представляю, как бы поступил, будучи на Вашем месте.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если , кому то интересно , вот схема разметки, которую я составил , на основе контуров спутникового снимка,и замеров рулеткой. На схеме не указаны знаки перекрёстка.

 

Я ехал со стороны п.Победа в сторону п.Первомайский , то есть совершал поворот налево , ну и наехал в процессе поворота левыми колёсами на разделительную линию.

 

Теперь,чтобы проехать этот перекрёсток без наезда , перед маневром занимаю не предписанное правилами крайнее левое положение , а смещаюсь на 2-2,5 метра вправо.

post-13550-1407513507_thumb.jpg

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Дни Рождения сегодня:

    • Владислав_SR
    • Старый_Партизан
    • SHAGIK
    • DemonDnepr
    • Василий9272
    • AlexClean
    • Smolit74
    • АртёмКерчь
    • HID
    • DIFMON
    • Kostean
    • Andruxa51RUS
    • Евгений_51
    • rgyozh
    • AJIEHA
    • romprik
    • Алеся
    • нэмо
    • Альберто
    • loganr
    • Всеволод
    • dvs
    • yakub
  • Статистика пользователей

    82 416
    Всего пользователей
    5 686
    Максимальный онлайн
    BobbyeriStype
    Новый пользователь
    BobbyeriStype
    Регистрация