Выезд на дорогу с односторонним движением с прилегающей территории...

[SymbolM]

"не ходите. ваш шанс- если лишат без Вас, обжалуйте и выйграете.Запись в протоколе- это ненадлежащие уведомление. "

 

а ведь и правда.
2 месяца то к тому сроку уже пройдет....

 

"..всё очень быстро меняется в РФ...

 

Утверждены Постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 30 мая 2007 года

 

Ответы на вопросы 1 квартала 2007 г.

 

Вопрос 3: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?

 

Ответ: В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

 

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и СОТРУДНИКОМ ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

 

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4864"

Изменено 11 Ноября 2009 пользователем SymbolM

[Prizrak]

ну если с карт то вот так

Там в обед не больно то развернешся на дороги, все правые полосы забиты наглухо.
Без проблем разворачиваешся заехав немного на въезд, но я же писал, что подперли.

[SymbolM]

Там в обед не больно то развернешся на дороги, все правые полосы забиты наглухо.
Без проблем разворачиваешся заехав немного на въезд, но я же писал, что подперли.

 

А по выходным менты там стоят?

[Prizrak]

Запись в протоколе- это ненадлежащие уведомление. "

В протоколе написано, что эта дата рассмотрения дела или ходатайства о переводе дела. так что про посвестку там не слова. Но вроде как дату мне формально сказали. Может быть сложно.
Мне гораздо проще будет если я переведу. там я точно повестку не получу, да и гайца думаю туда в качестве сведетеля вызвать будет проблематично.

[Prizrak]

А по выходным менты там стоят?

 

не знаю, я там в выходные не бываю. хотя можно прокатиться конечно посмотреть. Там основной жор идет в обед, когда народ на обед приезжает.

[SymbolM]

не знаю, я там в выходные не бываю. хотя можно прокатиться конечно посмотреть. Там основной жор идет в обед, когда народ на обед приезжает.

 

на обеде мне туда не попасть.
тока в выходные если.

[Nicklas]

Ну я немного за ворота заехал и принял вправо (стоянка с левой стороны) мордой к стене. Пропустив машину сдал назад с разворотом, что бы выехать мордой на дорогу а не задом.

О и фото нарыл в интернете.

Если сравнивать "словесные показания", твою схему и приложенное фото - ты по двум дорожкам для одностороннего движения в противоположном направлении плюс к этому еще и выехал под кирпич... То есть злостный. В таком ракурсе, инспектора, отказавшегося от взятки проще понять...

 

Маневр был бы "спорным", если ты развернулся ДО будки. После - 12.15.ч 4. Камеры наблюдения тебе не помогут...
Так что либо оспаривать протокол, либо...

[SymbolM]

Если сравнивать "словесные показания", твою схему и приложенное фото - ты по двум дорожкам для одностороннего движения в противоположном направлении плюс к этому еще и выехал под кирпич... То есть злостный.

 

Точно!
Два раза езать по встречке - это злостный!!!

 

Надо было назад задним ходом выезжать, тогда бы и нарушения не было.

[Prizrak]

Если сравнивать "словесные показания", твою схему и приложенное фото - ты по двум дорожкам для одностороннего движения в противоположном направлении плюс к этому еще и выехал под кирпич... То есть злостный. В таком ракурсе, инспектора, отказавшегося от взятки проще понять...

Ну там все кто выезжает, то выезжает под кирпич (это в принципе очевидно) .
Только не пойму откуда там 2 дорожки для одностороннего движения?

 

Надо было назад задним ходом выезжать, тогда бы и нарушения не было.

Не мог, там машины поджали. Да и выезжать в слепую, задом на дорогу, где передом то не сразу выедешь. В общем я думаю, что проще 4 - 6 месяцев пешком погулять, чем это время решать проблемы с страховыми и сервисами .
А если учесть, что выезд задом на перекресток запрещен, да еще с дороги с односторонним движением. Думаю гемора могло быть больше. Да и в страховой у меня пункт плохой есть, что если отбирают права за ДТП, то страховая может отказать в возмещении по КАСКО. Тогда бы пришлось гайцов башлять по полной, времени на составление отмаза уже не было.

[Nicklas]

Только не пойму откуда там 2 дорожки для одностороннего движения?

Ну, если я правильно понял, в направлениях обозначенных синими стрелками - одностороннее движение.
А твой предполагаемый маршрут я нарисовал красным.
По обоим дорожкам "цепанул"...

[Prizrak]

Нее где заезд на парковочные места, там так ездить можно , а иначе как туда попадать.

[Nicklas]

Нее где заезд на парковочные места, там так ездить можно

Ну значит я неправильно понял. Тогда одна...
Только ведь все равно, одной достаточно.

[Prizrak]

Сегодня прикол, звонит тетушка по моему телефону и говорит мне, что я на суд должен появиться не 25,11 как записано в протоколе, а 24.11.
У нас, что по телефону можно определить, что я взял трубку? И не забить ли мне на их призывы, пусть 24 без меня меня лишат.

[repz]

У нас, что по телефону можно определить, что я взял трубку? И не забить ли мне на их призывы, пусть 24 без меня меня лишат.

если тебе назначили на 25-ое и ты сможешь это доказать, то можешь потом легко добиться отмены решения, а там глядишь и срок пройдёт...., но вот не будет ли проблем если тебе звонили из суда, доказывать что не звонили ты ведь им и будешь...
раньше при рассмотрении до суда без твоего присутствия суд легко это отменял, а так как суд не торопясь работает за это время срок наложения взыскания истекал, по новой уже не могли наказать....

[Nicklas]

но вот не будет ли проблем если тебе звонили из суда, доказывать что не звонили ты ведь им и будешь...

А как они будут доказывать, что разговаривали именно с ним? Я понимаю, сам разговор могли записать...
Но ведь трубку мог взять его брат, дядя, сын, отец далее без остановок... А может вообще не туда попали? На вопрос "Вы ли имярек?" ответить "Я" - каждый может... Заказывать экспертизу определения по голосу?
И к тому же, разве чтобы записывать разговор не нужно предварительное разрешение или хотя бы уведомление? Или законность получения записи суд не волнует?

 

Надо у практикующих юристов спрашивать, что нынче признается судьями надлежащим извещеним по делу об административном правонарушении.

[repz]

А как они будут доказывать, что разговаривали именно с ним?

знаю что из судов звонят, не знаю как они это фиксируют и фиксируют ли вообще, сейчас вроде такие дела рассматривают мировые судья , это самые гнусные суды, уже много раз писали что многие доказательства не принимаются судьями под любым предлогом , у мировых судей такая логика которую юристам не понять...
я хотел только сказать, что не много найдётся судей которые смогут повернуть ситуацию против себя, ведь если у неё помечено что извещён ею (или им), придётся согласится что она(он, судья) не известила..., и быть к этому готовым...