Sign in to follow this  
Justice

Выезд на дорогу с односторонним движением с прилегающей территории...

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

316 posts in this topic

Recommended Posts

"не ходите. ваш шанс- если лишат без Вас, обжалуйте и выйграете.Запись в протоколе- это ненадлежащие уведомление. "

 

а ведь и правда.
2 месяца то к тому сроку уже пройдет....

 

"..всё очень быстро меняется в РФ...

 

Утверждены Постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 30 мая 2007 года

 

Ответы на вопросы 1 квартала 2007 г.

 

Вопрос 3: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?

 

Ответ: В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

 

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

 

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и СОТРУДНИКОМ ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

 

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4864"

Edited by SymbolM

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну если с карт то вот так
i-5581.jpg
Там в обед не больно то развернешся на дороги, все правые полосы забиты наглухо.
Без проблем разворачиваешся заехав немного на въезд, но я же писал, что подперли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там в обед не больно то развернешся на дороги, все правые полосы забиты наглухо.
Без проблем разворачиваешся заехав немного на въезд, но я же писал, что подперли.

 


А по выходным менты там стоят?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запись в протоколе- это ненадлежащие уведомление. "

В протоколе написано, что эта дата рассмотрения дела или ходатайства о переводе дела. так что про посвестку там не слова. Но вроде как дату мне формально сказали. Может быть сложно.
Мне гораздо проще будет если я переведу. там я точно повестку не получу, да и гайца думаю туда в качестве сведетеля вызвать будет проблематично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по выходным менты там стоят?

 

не знаю, я там в выходные не бываю. хотя можно прокатиться конечно посмотреть. Там основной жор идет в обед, когда народ на обед приезжает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не знаю, я там в выходные не бываю. хотя можно прокатиться конечно посмотреть. Там основной жор идет в обед, когда народ на обед приезжает.

 


на обеде мне туда не попасть.
тока в выходные если.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну я немного за ворота заехал и принял вправо (стоянка с левой стороны) мордой к стене. Пропустив машину сдал назад с разворотом, что бы выехать мордой на дорогу а не задом.
О и фото нарыл в интернете.
Если сравнивать "словесные показания", твою схему и приложенное фото - ты по двум дорожкам для одностороннего движения в противоположном направлении плюс к этому еще и выехал под кирпич... То есть злостный. В таком ракурсе, инспектора, отказавшегося от взятки проще понять... :mosking:

 

Маневр был бы "спорным", если ты развернулся ДО будки. После - 12.15.ч 4. Камеры наблюдения тебе не помогут...
Так что либо оспаривать протокол, либо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сравнивать "словесные показания", твою схему и приложенное фото - ты по двум дорожкам для одностороннего движения в противоположном направлении плюс к этому еще и выехал под кирпич... То есть злостный.

 


Точно!
Два раза езать по встречке - это злостный!!!

 

Надо было назад задним ходом выезжать, тогда бы и нарушения не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если сравнивать "словесные показания", твою схему и приложенное фото - ты по двум дорожкам для одностороннего движения в противоположном направлении плюс к этому еще и выехал под кирпич... То есть злостный. В таком ракурсе, инспектора, отказавшегося от взятки проще понять... :mosking:

Ну там все кто выезжает, то выезжает под кирпич (это в принципе очевидно) :D .
Только не пойму откуда там 2 дорожки для одностороннего движения?

 


Надо было назад задним ходом выезжать, тогда бы и нарушения не было.

Не мог, там машины поджали. Да и выезжать в слепую, задом на дорогу, где передом то не сразу выедешь. В общем я думаю, что проще 4 - 6 месяцев пешком погулять, чем это время решать проблемы с страховыми и сервисами :D .
А если учесть, что выезд задом на перекресток запрещен, да еще с дороги с односторонним движением. Думаю гемора могло быть больше. Да и в страховой у меня пункт плохой есть, что если отбирают права за ДТП, то страховая может отказать в возмещении по КАСКО. Тогда бы пришлось гайцов башлять по полной, времени на составление отмаза уже не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только не пойму откуда там 2 дорожки для одностороннего движения?
Ну, если я правильно понял, в направлениях обозначенных синими стрелками - одностороннее движение.
А твой предполагаемый маршрут я нарисовал красным.
По обоим дорожкам "цепанул"...
post-386-1258058520_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нее где заезд на парковочные места, там так ездить можно :D , а иначе как туда попадать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нее где заезд на парковочные места, там так ездить можно
Ну значит я неправильно понял. Тогда одна...
Только ведь все равно, одной достаточно. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня прикол, звонит тетушка по моему телефону и говорит мне, что я на суд должен появиться не 25,11 как записано в протоколе, а 24.11.
У нас, что по телефону можно определить, что я взял трубку? :D И не забить ли мне на их призывы, пусть 24 без меня меня лишат. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас, что по телефону можно определить, что я взял трубку? :D И не забить ли мне на их призывы, пусть 24 без меня меня лишат. :D

если тебе назначили на 25-ое и ты сможешь это доказать, то можешь потом легко добиться отмены решения, а там глядишь и срок пройдёт...., но вот не будет ли проблем если тебе звонили из суда, доказывать что не звонили ты ведь им и будешь...
раньше при рассмотрении до суда без твоего присутствия суд легко это отменял, а так как суд не торопясь работает за это время срок наложения взыскания истекал, по новой уже не могли наказать....

Share this post


Link to post
Share on other sites

но вот не будет ли проблем если тебе звонили из суда, доказывать что не звонили ты ведь им и будешь...
А как они будут доказывать, что разговаривали именно с ним? Я понимаю, сам разговор могли записать...
Но ведь трубку мог взять его брат, дядя, сын, отец далее без остановок... А может вообще не туда попали? На вопрос "Вы ли имярек?" ответить "Я" - каждый может... Заказывать экспертизу определения по голосу? :mosking:
И к тому же, разве чтобы записывать разговор не нужно предварительное разрешение или хотя бы уведомление? Или законность получения записи суд не волнует?

 

Надо у практикующих юристов спрашивать, что нынче признается судьями надлежащим извещеним по делу об административном правонарушении. :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как они будут доказывать, что разговаривали именно с ним?

знаю что из судов звонят, не знаю как они это фиксируют и фиксируют ли вообще, сейчас вроде такие дела рассматривают мировые судья , это самые гнусные суды, уже много раз писали что многие доказательства не принимаются судьями под любым предлогом , у мировых судей такая логика которую юристам не понять...
я хотел только сказать, что не много найдётся судей которые смогут повернуть ситуацию против себя, ведь если у неё помечено что извещён ею (или им), придётся согласится что она(он, судья) не известила..., и быть к этому готовым...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this