Sign in to follow this  
МарВа

Собчак

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

382 posts in this topic

Recommended Posts

"Если женщина красива, то она либо глупа, либо безнравственна"....... :mosking:
Стендаль

Его просто не дала отвергла красивая,вот он такое и написал :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А обнаженка где??? :telephone::cry:

 

А ты спроси в Яндексе: голая Шелест. Такооое увидишь!!! Потом нам расскажешь! :mosking:

Share this post


Link to post
Share on other sites

В связи с этим, почему-то вспомнилось.... :rolleyes:

 

Он говорит: «можно» или «нельзя», когда запрещает или разрешает. А запрещать или разрешать ему позволяет его власть над ребенком.

Из всего этого длинного повествования я правильно поняла, что Вы не будете больше указывать, кому расслабиться или не нервничать? Главное - осознать свои ошибки :) .

 


1. Не глупые люди не могут быть проходимцами, мерзавцами и просто мошенниками? 2. В тюрьму их надо или на перевоспитание. :don-t_mention:
1. Вот и я про то :victory: .
2. Жестко. Но ведь тюрем не хватит :laugh: . А перевоспитанием ты и так собирался заняться :don-t_mention: .

 


Собчак, как женщина, мне нравится, но вот от всего остального просто воротит....
Вот разница мужского и женского восприятия. Не представляю, чтобы женщине кто-то нравился как мужчина, а от остального воротило :wacko: . Хотя, по-моему, и не у всех мужчин так бывает. Вот интересно.

 


При этом, многие отмечают, что она им нравится как женщина. Значит есть какой то шарм? А раз есть шарм, значит не все что она делает, так уж и отвратительно. :mosking:
Вот это как раз как продолжение. Как это?
А шарм власти и денег есть всегда, ИМХО, многим подсознательно хочется приобщиться к силе, какой бы эта сила ни была. Ну, когда человек может на многое наплевать и многих послать, это завораживает, случается. А с другой стороны, многие ведь плюются, и лояльно относясь к деятельности, откровенно смеются над внешностью.
Но, ИМХО, для улучшения внешности деньги она употребила правильно, Батурина могла бы взять пример.

 


Я только против того, чтобы эти люди читали нам о высокой морали с экранов телевизора и учили нас жить своим "примерным" поведением.
Так они, вроде, и не читают :huh: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

А ты спроси в Яндексе: голая Шелест. Такооое увидишь!!! Потом нам расскажешь! :mosking:

Даа, блин, там такое........... :clap2::swoon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не будете больше указывать, кому расслабиться или не нервничать? .

 

ИМХО надо спокойнее воспринимать то, что написала Маруся. И просто помнить, что между указывать или посоветовать в добром ключе, нельзя поставить знак равно.

 

Вот это как раз как продолжение. Как это?
А шарм власти и денег есть всегда, ИМХО, многим подсознательно хочется приобщиться к силе, какой бы эта сила ни была. Ну, когда человек может на многое наплевать и многих послать, это завораживает, случается. А с другой стороны, многие ведь плюются, и лояльно относясь к деятельности, откровенно смеются над внешностью.
Но, ИМХО, для улучшения внешности деньги она употребила правильно, Батурина могла бы взять пример.

 

Ничего не понял. Продолжение чего?
При чем тут шарм власти, денег и все то, что написано дальше?
Я только писал о том, с одной стороны она вроде как не красавица, а с другой стороны некоторым нравится как женщина. В этом имхо и заключается некий шарм женщины.
Это как француженки. Порой страшны, но имеют шарм и тем самым уже обращают на себя внимание мужчин. Впрочем, обсуждать это имхо я предпочту с мужчинами. Не сочти за оскорбление. Просто оценивать женщину, как женщину, мужчина и женщина будут абсолютно по разному. :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. ИМХО надо спокойнее воспринимать то, что написала Маруся. И просто помнить, что между указывать или посоветовать в добром ключе, нельзя поставить знак равно.

 

2. Ничего не понял. Продолжение чего?
3. При чем тут шарм власти, денег и все то, что написано дальше?
Я только писал о том, с одной стороны она вроде как не красавица, а с другой стороны некоторым нравится как женщина.
Впрочем, обсуждать это имхо я предпочту с мужчинами. Не сочти за оскорбление. Просто оценивать женщину, как женщину, мужчина и женщина будут абсолютно по разному. :don-t_mention:


1. Борь, это ты тут как Родитель выступаешь ;) ? Смотри, "и тебя сосчитают" :don-t_mention: . Конечно нельзя было бы поставить знак равно, если бы добрый ключ хоть где-то отыскался.

 

2. Продолжение моих размышлений над фразой :"Собчак, как женщина, мне нравится, но вот от всего остального просто воротит....".

 

3. Ну, что такое шарм? Очарование. Вот об этом очаровании власти, денег, наплевательства и т.п. я и писала.
Ну, вот так, отдаленно, для примера: "Ну конечно же. Как я не понял раньше. Деньги звенели в этом голосе — вот что так пленяло в его бесконечных переливах, звон металла, победная песнь кимвал…"

 

Конечно, не сочту за оскорбление. Мне как раз интереснее послушать ваши обсуждения, про оценку в том числе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стесняюсь, конечно, но спрошу - а зачем мое сообщение потерли? как не несущее смысловой нагрузки? так в этой теме 80% таких..
Это же не технический раздел :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даа, блин, там такое........... :clap2::swoon:

Такое - увидел, а вот голой Шелест - нет. :wub: Edited by Timophey

Share this post


Link to post
Share on other sites

3. Ну, что такое шарм? Очарование. Вот об этом очаровании власти, денег, наплевательства и т.п. я и писала.

 


Отвлекись от денег.
Представим себе, что я не знаю вообще, сколько денег у Собчак. Мне это просто неинтересно. Как факт. Всегда был равнодушен и не оценивал шарм женщины толщиной кошелька и их властью.
Я писал о чисто визуальном восприятии.
Некрасива, на мой взгляд. Но и есть какое то обояние.
А понятие шарм, невозможно заложить в сухие определения справочников или слов. Он или есть, или его нет. И для каждого он в чем то своем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Борь, это ты тут как Родитель выступаешь ;) ? Смотри, "и тебя сосчитают" :don-t_mention: . Конечно нельзя было бы поставить знак равно, если бы добрый ключ хоть где-то отыскался.

 

Наталья, где-же Вы злой ключ-то в моем посте отыскали? :hmmm: Или я для Вас как "везде враги, как страшно жить"! :mosking: Мне вот показалось странным, что на доброе пожелание *не нервничать*...или *спокойствие, только спокойствие©* - Вы так отреагировали. Вероятно, я для вас постоянный конфликтоген ;)

 

А Борис Полковник, скорее Взрослый)))

 

Взрослый
Роль Взрослого – это состояние человека и его поведение, направленное на объективную оценку реальности. В этом состоянии человек перерабатывает информацию и вычисляет вероятности, которые нужны ему для эффективного взаимодействия с окружающим миром. Взрослый контролирует общение между Родителем и Ребенком, то есть является посредником между ними.©

 

Не печальтесь, пройдет и это... :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Ну, что такое шарм? Очарование. Вот об этом очаровании власти, денег, наплевательства и т.п. я и писала.
...

Да, то , но не то. Очарование - ... как объяснить... взгляд, речь, миниюбка, глазки подкрашенные. Да, все девчата в какой-то мере этими технологиями пользуются.
Просто , Ксения, их отточила более профессионально и возможностей где-то больше материальных. Там... всякие одежки-ночнушки, массаж-салоны и т.д. :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

2. Продолжение моих размышлений над фразой :"Собчак, как женщина, мне нравится, но вот от всего остального просто воротит....".

 

Каких размышлений? :lol:
Не знаю, если банально говорить, то прозвучит несколько грубо.
Как женщина - нравится, а ее публичная деятельность - нет. :)
Или иными словами. Можно провести с ней ночь, две, но ее пахабчину, ее ведение "шоу-бизнеса" не одобряю, не понимаю и в какой-то степени, осуждаю. И именно глядя на "это" хочется жесткой цензуры. :)
Примитивно донельзя..... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Стесняюсь, конечно, но спрошу - а зачем мое сообщение потерли? как не несущее смысловой нагрузки? так в этой теме 80% таких..
Это же не технический раздел :blink:

 

Потерли, потому что они содержали вопрос по действиям администратора. Для непонятливых. Если у кого то есть вопросы, за что vli50 отправился читать форум и не может писать, добро пожаловать в личку.
И напоминаю.

 i 

2.2 За порядком на форуме следят Модераторы, Супермодераторы и Администраторы. Они имеют право редактировать, удалять сообщения и закрывать темы в контролируемых ими разделах без объяснения причин и предварительных уведомлений.

 

5.16 Обсуждать и осуждать действия модераторов и администрации в темах форума. Это возможно только в личной переписке или в жалобе, направленной Администрации форума

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

...глядя на "это" хочется жесткой цензуры. :)

Да. Ей надо вести порно-шоу какое-нибудь. Все будут смотреть без возмущений. Но это же не выносится на широкий экран. Там ни какой идеологии не преподносится. Нет примера для подражания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Потерли, потому что они содержали вопрос по действиям администратора.

Вопроса не было - это, так, на секундочку ;) Но, честно, пофиг, просто потом не говори, что наш форум самый открытый))))
Надеюсь, в этом сообщении я никого не обсуждаю, никаким вопросом не задаюсь:)))

 

А то мне это моего начальника напомнило, который мне сегодня сказал, мол, на совещании, которое я устраиваю, ты в протоколе будешь писать то, что я хочу и ничего более, а на резонный вопрос о необходимости тогда этого протокола, забрызгал слюной и отмазался, что у него времени нет отвечать)))))

 


Share this post


Link to post
Share on other sites

Ольга Шелест молодец!

Которая из них Шелест? :sorry: (Ну, далёк я от тусовок, далёк...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрел. Ксюха по гороскопу скорпион,вот секрет ее шарма :icecream: 5 ноября ей 29 :victory:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Которая из них Шелест? :sorry: (Ну, далёк я от тусовок, далёк...)

 

Раскрывающийся текст
4e9d7fff7447.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раскрывающийся текст
4e9d7fff7447.jpg

Блин- пальцем покажи- я не смеюсь! У меня физиономический кретинизм- сколько раз повторять... (Не мог смотреть "куклы"- я в них НИКОГО НЕ УЗНАВАЛ!- жена говорила: это вот тот имеется в виду, а это тот...)
Итак:
женщина слева, вторая (что ушла с Соловьевым), Соловьёв, ещё женщина, Ксюша.
Дык какая из них Шелест? 1-я, 2-я, или между Соловьёвым и Ксюшей?

 

ЗЫ: зато невозможно обмануть с голосом- тут очень чётко различаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин- пальцем покажи- я не смеюсь!

Та, которая сидела левее всех, которая в конце сказала "ну и какая вожжа тебе под хвост попала?!:))))!"

Share this post


Link to post
Share on other sites

:wall::shok:

Не. ну а чо? Мало ли что и как бывает? Вот я лиц не запоминаю. Буш (который сын)- напечатанный текст не воспринимал, однако целый президент... ;)
ЗЫ: как следствие- не могу узнать марку авто, пока не увижу надпись или какое яркое отличие... Особенность такая вот...

 

ЗЫ: смотрим фильм, я начинаю "узнавать" актёров, жена произносит: "Боже!.."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не. ну а чо? Мало ли что и как бывает? Вот я лиц не запоминаю. Буш (который сын)- напечатанный текст не воспринимал, однако целый президент... ;)
ЗЫ: как следствие- не могу узнать марку авто, пока не увижу надпись или какое яркое отличие... Особенность такая вот...

 

ЗЫ: смотрим фильм, я начинаю "узнавать" актёров, жена произносит: "Боже!.."


Виктор, бился головой об стену я отнюдь не из-за твоих слов, поверь))))
То, что ты кого-то не узнаешь, это вполне нормальная вещь, у многих такое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даа, млин, рано я вчера спать ушел, пропустил самое интересное....... :D
тут и баны, и предупреждения....... :rtfm:
Вердикт, мне Собчак не нравится никак то ни как другое.
Вот Шелест хороша по всем параметрам. :icecream::good:
Ави, это Ксюху надо под спойлеры прятать, а не Ольгу.....

Edited by алибабаевич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Даа, млин, рано я вчера спать ушел, пропустил самое интересное....... :D
тут и баны, и предупреждения....... :rtfm:

 


Нормально ты ушел. Тем паче, что все это не касалось этой темы вовсе. :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормально ты ушел. Тем паче, что все это не касалось этой темы вовсе. :don-t_mention:

Типа радуйся что под замес не попал??? :laugh:
пасиб......... :bow:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Типа радуйся что под замес не попал??? :laugh:
пасиб......... :bow:

 

Вполне мог. И все. Закрыли эту тему. Ксюша Собчак и тема про нее, не имеет к этому никакого отношения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а об чем шум был то... что не поделили два ведущих ? у меня видео не открывается....
драки не было ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а об чем шум был то... что не поделили два ведущих ? у меня видео не открывается....
драки не было ?

А где ты вообще видео увидел??? :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где ты вообще видео увидел??? :blink:

 

в начале выложена...
посмотреть не могу... вот и спрашиваю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но и есть какое то обояние.
А понятие шарм, невозможно заложить в сухие определения справочников или слов. Он или есть, или его нет. И для каждого он в чем то своем.

Борь, безоговорочно! Работали с ней далеко не последние педогоги... Девушка выбрала себе имидж "светской львицы", по аналогии с Хилтон, Кардашьян и т.д... Весьма долго и сложно работала в этом направлении... Это бизнес, ничего больше... Хуже другое... Сколько же эмоций тут она вызвала!:)))) Не знаю почему, но мне что она, что Вова - индеферентны полностью:)))) C другой стороны, раз есть такие бурные эмоции - значит она права! Точнее, её имиджмейкеры... Как только она станет 90% страны безразлична, она сойдёт со сцены. И они это прекрасно понимают. Молодцы... Я люблю профессионалов в любом бизнесе!

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Этого мало :blink: ?!
2. Кто платит? Это тоже, кстати, интересный вопрос.
3. Всем на форуме далеко до карьерного успеха Гитлера или тем более Сталина. И даже до Собянина. И что?
4. В глупости ее, вроде, никто и не обвинял. Джим Керри играет в художественных фильмах. Разницы не наблюдаете?
5. А что такое честь? Почему чиновники не работают честно? Они честно устроились через родственников и знакомых, честно заполняют бумаги и руководят и честно берут взятки, делая за них то, что обещают :victory: .

 

Она бывает нередко права, даже в чем-то близка, но нельзя так обращаться с людьми. И если бы все мужчины принимали такой стиль поведения в женщинах, то женщины перестали бы быть женщинами, а мужчины мужчинами. Постепенно к этому и идет, но жаль :( .


Да, многим далеко до карьерного успеха Гитлера и тем более Сталина, и даже до Собянина :) В частности, это и доказывает, что эти двое (про Собянина молчу) были гениальными, незаурядными и необыкновенно талантливыми личностями. Другое дело - на что они направили свой талант, энергию и возможности. Так же и с Собчак. От того, что она направила свой талант не в то, что нравится Вам, не доказывает, что она пустышка и дырка от бублика. Она зарабатывает этим на жизнь. Многие из нас зарабатывают куда менее изощренными способами. Это не делает их умнее или глупее, и уж точно не делает их дырками от бубликов :)

 

Будь она пустышкой, не стала бы она той Ксенией Собчак, которой она стала, даже при наличии куда более именитых родственников.

 

Чиновники не работают честно потому, что воруют мои деньги, и Ваши тоже, если Вы платите налоги. Собчак мои деньги не ворует. И Ваши не ворует. Поэтому работает честно - мне кажется довольно просто. То, что у неё была хорошая стартовая позиция благодаря имени своего отца - да, это факт. И она воспользовалась этим преимуществом на все 100%. И было бы крайне глупо не воспользоваться. Если бы Ваш отец был олигархом, я ооочень сильно сомневаюсь, что Вы этим бы не воспользовались :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

То, что у неё была хорошая стартовая позиция благодаря имени своего отца - да, это факт. И она воспользовалась этим преимуществом на все 100%. И было бы крайне глупо не воспользоваться.

Вспомнился персонаж из недалёкого прошлого... Разин его фамилия:))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Блин- пальцем покажи- я не смеюсь! У меня физиономический кретинизм- сколько раз повторять... (Не мог смотреть "куклы"- я в них НИКОГО НЕ УЗНАВАЛ!- жена говорила: это вот тот имеется в виду, а это тот...)

Ну и ладно. Главное чтобы ты жену узнавал. :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наталья, где-же Вы злой ключ-то в моем посте отыскали? Или я для Вас как "везде враги, как страшно жить"! :mosking: Мне вот показалось странным, что на доброе пожелание *не нервничать*...или *спокойствие, только спокойствие©* - Вы так отреагировали.
Не печальтесь, пройдет и это...
Да нет, конечно, какой Вы мне враг, я всегда на конкретное высказывание отвечаю.
Ну, наверное, мне трудно будет Вам объяснить, это немного деликатно и эфемерно. Вот мы недавно пожелания обсуждали - желают ли человеку что-то с тем подтекстом, что этого у него нет. И даже сомневались, не хамство ли это. Пришли к выводу, что нет. Но там речь шла об искренних пожеланиях при поздравлении.
Здесь - зачем Вы желали не нервничать, а теперь не печалиться? С чего Вы взяли, что кто-то нервничает или тем более печалится :laugh: ?
А ведь, например, уныние считается одним из смертных грехов. Т.е., Вы считаете вежливым высказывать такие подозрения?
И почему послали СимволаМ, он ведь тоже вполне искренне и ничуть не в менее добром ключе дал Вам совет?

 


1. Да, то , но не то. Очарование - ... как объяснить... взгляд, речь, миниюбка, глазки подкрашенные.
2. Просто , Ксения, их отточила более профессионально и возможностей где-то больше материальных.
1. То, то :don-t_mention: . Одно другому не мешает.
2. +1000, про это и писала, тут она молодец, очень многое в лучшую сторону изменила.

 


Хуже другое... Сколько же эмоций тут она вызвала!:)))) Не знаю почему, но мне что она, что Вова - индеферентны полностью:))))
Как только она станет 90% страны безразлична, она сойдёт со сцены. И они это прекрасно понимают. Молодцы... Я люблю профессионалов в любом бизнесе!
Ну, так эмоции-то мы сами друг у друга вызываем во многом :mosking: , потрепаться надо, вот ты же тоже отписался, хотя эмоций нет.
Конечно, молодцы, понимают, поэтому и имидж стали несколько менять - приелось уже.

 


Будь она пустышкой, не стала бы она той Ксенией Собчак, которой она стала, даже при наличии куда более именитых родственников.

 

Чиновники не работают честно потому, что воруют мои деньги, и Ваши тоже, если Вы платите налоги. Собчак мои деньги не ворует. И Ваши не ворует. Если бы Ваш отец был олигархом, я ооочень сильно сомневаюсь, что Вы этим бы не воспользовались :don-t_mention:

Да не говорю я, что она пустышка. Она - зло :laugh: .
Ваши деньги? А Вы их за руку поймали? Они принимают решения направить деньги куда-то. Не всегда верное. А деньги за это берут не у меня. От того, что Вам не нравится, куда они их направляют, это не значит, что они не работают честно :don-t_mention: .
Интересно, а отец Собчак на чем стал олигархом :hmmm: ?
Конечно, воспользовалась бы :victory: . И была бы жутко талантливой :rolleyes: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да нет, конечно, какой Вы мне враг, я всегда на конкретное высказывание отвечаю.
Ну, наверное, мне трудно будет Вам объяснить, это немного деликатно и эфемерно. Вот мы недавно пожелания обсуждали - желают ли человеку что-то с тем подтекстом, что этого у него нет. И даже сомневались, не хамство ли это. Пришли к выводу, что нет. Но там речь шла об искренних пожеланиях при поздравлении.
Здесь - зачем Вы желали не нервничать, а теперь не печалиться? С чего Вы взяли, что кто-то нервничает или тем более печалится :laugh: ?
А ведь, например, уныние считается одним из смертных грехов. Т.е., Вы считаете вежливым высказывать такие подозрения?
И почему послали СимволаМ, он ведь тоже вполне искренне и ничуть не в менее добром ключе дал Вам совет?
Тут это, Наталья, надо не так... :blush2:

 

Да, всё правильно написано! Я тоже так думаю... Мне близка эта точка зрения, и всё будет Хоккей! :bounce:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не говорю я, что она пустышка. Она - зло :laugh: .
Ваши деньги? А Вы их за руку поймали? Они принимают решения направить деньги куда-то. Не всегда верное. А деньги за это берут не у меня. От того, что Вам не нравится, куда они их направляют, это не значит, что они не работают честно :don-t_mention: .
Интересно, а отец Собчак на чем стал олигархом :hmmm: ?
Конечно, воспользовалась бы :victory: . И была бы жутко талантливой :rolleyes: .

То, что она зло - тоже вопрос. Люди обладают собственным "я", собственным интеллектом. Кто-то смотрит Дом-2, а кто-то нет. Собчак тут непричем. Причем - интеллектуальное и нравственное развитие нашего общества. Собчак не виновата в том, что этот уровень развития дошел лишь до восприятия сегодняшней Собчак. Виноват народ. Надо работать над собой, развиваться, а не пускать слюни перед ящиком. Если людям нравится темное пиво больше, чем светлое, то на прилавках магазинов темного пива будет больше. Аналогия очевидна.

 

За руку я никого не ловил - мне дорогА моя жизнь, и время. Я лучше попытаюсь заработать больше, чем у меня украдут. Да, они направляют деньги куда-то. И когда они направляют их к себе в карман - это всегда неверное решение. И берут они эти деньги именно у Вас. Больше не у кого. Мы - народ, мы их кормим. Я могу быть просто недовольным тем, что они направили деньги на ремонт той улицы, а не этой. Но я считаю что они работают нечестно, когда половину денег на ремонт той улицы они направляют к себе в карман.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борь, безоговорочно! Работали с ней далеко не последние педогоги... Девушка выбрала себе имидж "светской львицы", по аналогии с Хилтон, Кардашьян и т.д... Весьма долго и сложно работала в этом направлении... Это бизнес, ничего больше... Хуже другое... Сколько же эмоций тут она вызвала!:)))) Не знаю почему, но мне что она, что Вова - индеферентны полностью:)))) C другой стороны, раз есть такие бурные эмоции - значит она права! Точнее, её имиджмейкеры... Как только она станет 90% страны безразлична, она сойдёт со сцены. И они это прекрасно понимают. Молодцы... Я люблю профессионалов в любом бизнесе!

То, что она зло - тоже вопрос. Люди обладают собственным "я", собственным интеллектом. Кто-то смотрит Дом-2, а кто-то нет. Собчак тут непричем. Причем - интеллектуальное и нравственное развитие нашего общества. Собчак не виновата в том, что этот уровень развития дошел лишь до восприятия сегодняшней Собчак. Виноват народ. Надо работать над собой, развиваться, а не пускать слюни перед ящиком. Если людям нравится темное пиво больше, чем светлое, то на прилавках магазинов темного пива будет больше. Аналогия очевидна.
За руку я никого не ловил - мне дорогА моя жизнь, и время. Я лучше попытаюсь заработать больше, чем у меня украдут. Да, они направляют деньги куда-то. И когда они направляют их к себе в карман - это всегда неверное решение. И берут они эти деньги именно у Вас. Больше не у кого. Мы - народ, мы их кормим. Я могу быть просто недовольным тем, что они направили деньги на ремонт той улицы, а не этой. Но я считаю что они работают нечестно, когда половину денег на ремонт той улицы они направляют к себе в карман.

Ух ты, темка завернулась. Очень понравились приведённые высказывания от Lee и Alexurs, думаю они попали в точку !
- имиджмейкеры отработали на славу и хлеб свой не зря кушают, но чтобы такой уровень слепить профессионалу исходный материал может быть почти любым
- Lee прав про то, что когда 90% потеряет интерес пузырь лопнит, факт. Горько то, что уровень то наш находится ниже уровня городской канализации и Alexurs это очень правильно отметил
- правда не считаю, что эмоции здесь очень плохо, просто народ отвечал на вопрос и эмоции не из-за Собчак, а именно из-за того как низко мы падаем

Share this post


Link to post
Share on other sites

То, что она зло - тоже вопрос. Люди обладают собственным "я", собственным интеллектом. Собчак тут непричем. Причем - интеллектуальное и нравственное развитие нашего общества. Собчак не виновата в том, что этот уровень развития дошел лишь до восприятия сегодняшней Собчак. Виноват народ. Надо работать над собой, развиваться, а не пускать слюни перед ящиком. Если людям нравится темное пиво больше, чем светлое, то на прилавках магазинов темного пива будет больше. Аналогия очевидна.

 

Но я считаю что они работают нечестно, когда половину денег на ремонт той улицы они направляют к себе в карман.


И про то, и про другое - это была немного шутка :) .
Но вообще, в формировании так называемого собственного "я", интеллектуальном и нравственном развитии нашего общества участвуют многие факторы. И Собчак тут еще как причем. В том, что у него такое правительство, тоже, по большому счету, народ виноват. Но на самом деле, не все так просто. Есть повод пускать слюни перед ящиком - потому что люди видят, что такое поведение якобы нормально, раз это показывают по телевизору, а не бьют за это морду.
Если людям постоянно будут говорить, что светлое пиво лучше, полезнее, вкуснее, что его пьют самые знаменитые и успешные, поверьте, на прилавках будет больше егО. И будут покупать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему ежу понятно, что вкусы общества тоже формируются под влиянием извне. Как и то, что фраза "хлеба и зрелищ" тоже никто не отменял. И эпатаж Собчак\Соловьев, будет существовать и влиять на умы.
ИМХО, о том, чтобы формировать вкус, должно думать государство. А это ох как непросто. Вот наш форум. Это тоже своебразное государство. И когда в нем, админы пытаются как то влиять на то, чтобы уровень форума был выше, чтобы в нем были теплые и дружественые взаимоотношения, чтобы в нем не было пошлости и т.д. и т.п., это у многих вызывает отторжение. Ну как же так. Я что хочу, то и пишу. Какую хочу, такую и размещаю информацию.... Не пытайся мы регулировать эти моменты и наше государство может тоже скатиться на уровень ниже.
Получается, что и запрещать нельзя и допускать вседозволености тоже. Иначе нас заполонят Ксюши Собчак. Где найти эту грань? И как ее найти?

Share this post


Link to post
Share on other sites

о том, чтобы формировать вкус, должно думать государство. А это ох как непросто. Вот наш форум. Это тоже своебразное государство. И когда в нем, админы пытаются как то влиять на то, чтобы уровень форума был выше, чтобы в нем были теплые и дружественые взаимоотношения, чтобы в нем не было пошлости и т.д. и т.п., это у многих вызывает отторжение.
К сожалению Борис, порой эти попытки приводят к ошибочному мнению о людях. И это происходит как раз из за "дружественных взаимоотношений" между админами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

И когда в нем, админы пытаются как то влиять на то, чтобы уровень форума был выше, чтобы в нем были теплые и дружественые взаимоотношения, чтобы в нем не было пошлости и т.д. и т.п., это у многих вызывает отторжение. Ну как же так. Я что хочу, то и пишу. Какую хочу, такую и размещаю информацию.... Не пытайся мы регулировать эти моменты и наше государство может тоже скатиться на уровень ниже.
Получается, что и запрещать нельзя и допускать вседозволености тоже. Где найти эту грань? И как ее найти?

Боря, вам спасибо большое за все, что вы делаете, иначе, конечно, атмосфера форума была бы другая.

 

Но, думаю, отторжение вызывает, когда одни безнаказанно пишут и грубости, и пошлости, а другие за то же самое или даже меньшее жестко по шапке получают. Грань - соблюдение правил форума и объективность. ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мое глубочайшее убеждение, что для всех быть правильным и хорошим невозможно. Нужно делать то, что считаешь нужным, то что тебе нравится и при этом не забывать, в каком обществе ты живешь. ИМХО, Собчак делает то, что ей нравится, но сильно учитывая запросы общества ее окружающего. Наверняка она получает удовольствие от того, чем занимается. Произошло некое слияние внутрених интересов. Ее и тех кто ее окружает. Иначе, всего этого не было бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто смотрел дом 2? Я ее не смотрел,так,видел несколько эпизодов. Напомнила мне молодежь,которая сидит в беседке и перетирает свои проблемы, за долго до появления передачи. А Ксюха что-то вроде вожатого,так?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Насчет формирования вкуса и передачи "Дом-2". У меня на работе есть сотрудник, нормальный и очень положительный человек. У него две девятнадцатилетние дочки-близнецы. Так вот он в шоке! Нет с дочками все в порядке и "Дом-2" они "мелко видят", но зато жену, тетку под 50, от телевизора во время этого, с позволения сказать, шоу за уши не оторвать. Спрашивается: ну вот и кто, когда и где сформировал ее вкус и какова здесь доля вины Собчак?

Share this post


Link to post
Share on other sites

По моему ежу понятно, что вкусы общества тоже формируются под влиянием извне. Как и то, что фраза "хлеба и зрелищ" тоже никто не отменял. И эпатаж Собчак\Соловьев, будет существовать и влиять на умы.
ИМХО, о том, чтобы формировать вкус, должно думать государство...

А кто знает как в других государствах обстоят дела. Вот, в Белоруссии есть такое или в Китае? :telephone:
Если уж и там есть такие Собчачки, то я явно не вписываюсь в общество. :shutup:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто смотрел дом 2? Я ее не смотрел,так,видел несколько эпизодов. Напомнила мне молодежь,которая сидит в беседке и перетирает свои проблемы, за долго до появления передачи. А Ксюха что-то вроде вожатого,так?

Да кто его знает, я его тоже не смотрю. Про то и речь, что особо она эмоций не вызывает. Не смотришь и все :don-t_mention: . Но эпизоды, вроде, не только из беседки показывают.
А ты-то чего не смотришь :huh: ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хохма. Сижу дома. Открыл ноут , сидя на диване перед телевизором и целиком ушел в форум. Телик чего то кажет, но я даже не вижу что. Входят мои девченки.
- ПААААААПА!!!! Что ты смотришь?
- Хм, а что я смотрю?
- У тебя Дом- n включен.
- Да? Интересно. Дайте хоть гляну, что это за передача, о которой столько твердят.
Посмотрел чуть чуть. Скучно и неинтересно. Ушел опять в форум. :mosking:
И в то же время, видел какие то передачи, в которых Собчак была одной из соведущих. Неплохие темы в них поднимались. Все очень достойно.
Значит она разная?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если уж и там есть такие Собчачки, то я явно не вписываюсь в общество. :shutup:

А так ты бы туда эмигрировал, чтобы вписаться :to_become_senile: ? А перевоспитывать их кто будет :chair: ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this