Ответ ДОБДД о квалификации нарушений ПДД

[Resamal]

Дискуссия разгорелась Здесь
Мною лично на аналогичный вопрос ответа не получено. Сейчас направлена жалоба в прокуратуру на нарушение ФЗ N59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"
Но я не один такой. Вот ответ но обращение одного такого же как я. Кстати тоже из Питера. Смотрим ответ на п.4
Я тогда утверждал о неправильной квалификации нарушения по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ.

Изменено 28 Декабря 2008 пользователем Resamal

[grevic]

Дискуссия разгорелась Здесь
Мною лично на аналогичный вопрос ответа не получено. Сейчас направлена жалоба в прокуратуру на нарушение ФЗ N59 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ"
Но я не один такой. Вот ответ но обращение одного такого же как я. Кстати тоже из Питера. Смотрим ответ на п.4
Я тогда утверждал о неправильной квалификации нарушения по ч.4 ст 12.15 КоАП РФ.

Ну...три года обещанного ждут обычно...
Спасибо- вот теперь поставлена оканчательная точка в деле...

 

Добавлено:
Когда вчитался...Опять не понял- дык получается, что МОЖНО заканчивать обгон по началу сплошной?! Или я совсем тупой?

[Resamal]

Когда вчитался...Опять не понял- дык получается, что МОЖНО заканчивать обгон по началу сплошной?! Или я совсем тупой?

Перечитай со слов"следовательно"
Моими словами: Если обгон начат по правилам и Вы сразу после того как увидели сплошную не продолжили ехать по встречке, а вернулись на свою полосу пусть и через сплошную, то при возвращении на свою полосу даже через сплошную разметку нет состава 12.15.4. Возможно нарушение разметки, что тоже весьма спорно. Изменено 28 Декабря 2008 пользователем Resamal

[grevic]

Перечитай со слов"следовательно"
Моими словами: Если обгон начат по правилам и Вы сразу после того как увидели сплошную не продолжили ехать по встречке, а вернулись на свою полосу пусть и через сплошную, то при возвращении на свою полосу даже через сплошную разметку нет состава 12.15.4. Возможно нарушение разметки, что тоже весьма спорно.

Y-да-а...Мутновато...Гайцу на дороге ни хрена не докажешь- а судья вообще слушать не будет...

[SymbolM]

Y-да-а...Мутновато...Гайцу на дороге ни хрена не докажешь- а судья вообще слушать не будет...

 

В январском зарулёме на эту тему есть небольшая статья.

[Resamal]

Y-да-а...Мутновато...Гайцу на дороге ни хрена не докажешь- а судья вообще слушать не будет...

Будет, но как правило во второй инстанции.
Доказывать должен Гаишник. У Вас есть право оспаривать его решение. И чем больше людей будет пользоваться этим правом, тем легче всем нам будет. В таких делах очень полезен профессиональный защитник. И конечно изучать правила, и соответственно не нарушать. Иначе у нас можно договориться на полном серьёзе о том, что если выехал по правилам на встречку в Питере, то можно закончить в Москве.
В ответе чётко написано, что водитель должен принять все меры, что бы незамедлительно вернуться на свою полосу движения в том числе и через сплошную полосу разметки и И только в противном случае возникает состав АПН по 12.15.4

[Nicklas]

Спасибо за бумагу.
Правда разрешению нашего спора она, на мой взгляд, нисколько не поможет...

 

Вы упираете на:

в том числе и через сплошную полосу разметки и И только в противном случае возникает состав АПН по 12.15.4

Я же скорее соглашусь с этим...

а судья вообще слушать не будет...

 

Видете ли, я в этой бумаге читаю (и выделяю) несколько иное...

обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
...
при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу

Если кто докажет судье, что он не мог оттормозиться (вплоть до остановки) и вернуться в полосу до начала сплошной - что ж, он в этот раз отделается только штрафом...

 

Предлагаю не начинать все по новой Данной бумагой, к сожалению, имеющаяся двусмысленность не разрешена...

 

Хотя, то что к разбираемой нами ситуации можно применить фразу из ПДД про разметку "обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен" для меня новый поворот... Может быть они так себе и думают? И тогда для них никакой двусмысленности...

[Resamal]

Предлагаю не начинать все по новой

Согласен, до ответа непосредственно на мой запрос. Он сформулирован более точно. А что до суда, так ведь доказывают.