Нормативные правовые акты и ссылки на них

[alp69]

Создаю отдельную тему, т.к. прошелся поиском, но нашел только разрозненную информацию. К тому же не всегда актуализированную.
Поэтому предлагаю объединить все в одном месте. Выкладывайте сюда ссылки на ПДД, КоАП и прочее, что регламентирует наши действия и действия власти в области дорожного движения.

 

 

С 1 сентября 2009 года вступает в силу Административный регламент МВД РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения
Официально это звучит так:
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"

[vli50]

А вот и любопытные выдержки из этого документа:

 

"В документе есть и весьма любопытные детали. Например, с документами инспектор должен обращаться так же, как и с гражданами — то есть бережно. А если, не дай бог, в «корочки», переданные инспектору, случайно попали деньги, то он должен вернуть документ его владельцу и предложить забрать все ценности.

 

Регламент также впервые предусматривает использование видеотехники. «Сотрудник при общении с участниками дорожного движения имеет право использовать специальную видео- и звукозаписывающую аппаратуру, при необходимости заранее предупредив их об этом», — говорится в документе.

 

Но при этом дорожный инспектор «не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством».

 

http://news.mail.ru/politics/2731300/

[andoka]

А мне вот это понравилось:

 

41. При выполнении сотрудниками Госавтоинспекции действий, непосредственно связанных с осуществлением контроля за дорожным движением, использование транспортных средств, не относящихся к патрульным автомобилям, не допускается.

Пару раз в Брянской области видел подрабатывающих на личном автотранспорте гаишников

 

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
...
проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).

 

Любят у нас останавливать не на стационарных постах для проверки документов

 

68. При необходимости использования транспортного средства сотрудник сообщает об этом водителю с указанием цели использования, маршрута движения (за исключением случаев, когда транспортное средство необходимо для преследования лиц, совершивших преступления) и предлагает водителю предоставить ему транспортное средство, разъясняя, в случае отказа, ответственность за невыполнение данного требования.

 

Управление используемым транспортным средством осуществляется самим водителем при отсутствии необходимости его отстранения от управления транспортным средством (пункт 126 настоящего Административного регламента).

 

Сотрудник, воспользовавшийся транспортным средством, по просьбе водителя выдает ему справку (приложение N 3 к Административному регламенту) или делает запись в путевом листе с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования подразделения.

Ну и зачем мне его справка? Как будет востанавливаться ущерб если мою машину повредят не понятно...

 

70. Сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения:

 

в) занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

 

Вот она "узаконенная" лазейка для коррупционных действий

[vli50]

Сегодня по Маяку слышал сюжет, который меня поразил. В москве гаишник остановил нарушительницу. Та вину признала. Он ей выписал штраф 100 рублей. И предложил оплатить банковской картой через мобильный банкомат - валидатор, который висел у него на животе. Она оплатила эти 100 рублей. После этого он предложил ей оплатить еще 35 (!) рублей для того, чтобы ей не возить квитанцию в ГИБДД! Бред полный! Давно уже не надо прнедъявлять квитанции в ГИБДД. Да я и сам их раньше не возил, а ксерокопии по почте отправлял. Но самый прикол не в этом, а в том, что оплатить эти 35 рублей он предложил ей опять же безналом через мобильный банкинг! Что бы это значило? ГИБДД взятки уже безналом берет? Типа, на общую свечу?

Изменено 19 Июля 2009 пользователем vli50

[Alfishe]

Что бы это значило? ГИБДД взятки уже безналом берет? Типа, на общую свечу?

 

offtopic:
Наверное гаец зарегистрировал ИП "гаевич лимитед", открыл счет, заключил договор с банком, поимел мобильный виза терминал
и платежи получает сам, государству перечисляет в остаточном порядке =))

[Nicklas]

Что бы это значило?

Скорее всего речь не о квитанциях, а о комиссии за данную "услугу" - провод платежа по оплате штрафа...
А дама звонившая - напутала всё. Ну или инспектор ей наплёл не пойми чего...

[Авиатор]

Да я и сам их раньше не возил, а ксерокопии по почте отправлял.

 

Ха, так вот здесь и заключалось некое двойное наказание:
1. Оплата самого штрафа
2. + Оплата почтовых услуг....

[Nicklas]

Скорее всего речь не о квитанциях, а о комиссии за данную "услугу"

Так и есть...
В Центральном Административном округе Москвы эксперимент по оплате штрафов через банковские карточки. Участвуют 2 банка - "Банк Москвы" и "Интеркоммерцбанк". Комиссия Банка Москвы за оплату 2%, но не менее 35 рублей
Вычитал тут

[Полковник]

Генпрокуратура и Госдума усмотрели в новом регламенте ГИБДД противоречия Конституции

 

Депутаты недовольны новым административным регламентом МВД, регулирующим поведение сотрудников ГИБДД. Как рассказали «Ведомостям» члены парламентского комитета по конституционному законодательству и госстроительству, в следующий четверг они примут обращение (проект есть у «Ведомостей») к замминистра внутренних дел Николаю Овчинникову, где выскажут претензии к документу. С просьбой вынести заключение в Госдуму обратилось само МВД, сообщает член конституционного комитета Виктор Илюхин, в связи с тем, что 24 июля 2009 г. в министерство протест на регламент направила Генпрокуратура.

 

Административный регламент утвержден приказом министра внутренних дел Рашида Нургалиева 2 марта 2009 г., зарегистрирован в Минюсте и вступил в силу 1 сентября.

 

Ряд положений регламента кажутся сомнительными, говорит первый зампред комитета Александр Москалец.

 

Пункт 63 дает право сотруднику ДПС по собственному усмотрению остановить машину с помощью громкоговорителя, жезла или руки. Пора отказаться от предоставления милиционеру права останавливать машины и проверять документы водителя и пассажиров даже на стационарных постах ДПС, подчеркивается в проекте обращения: эта норма закладывает грубое неравенство в объеме прав милиционеров и иных участников дорожного движения.

 

Нарушение парламентарии усмотрели и в пункте, дающем право милиционеру конфисковать световые приборы (фары и мигалки), не соответствующие Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации: гражданин может быть лишен имущества только по решению суда. Эта норма регламента противоречит Конституции и нарушает презумпцию невиновности, возмущается член профильного комитета Михаил Емельянов.

 

Противоречит Конституции и право сотрудника ГИБДД действовать по указаниям начальства, если какой-то нормы в регламенте нет, пишут депутаты в проекте обращения.

 

В регламенте нет ни одного права водителя, он приравнен к транспортному средству, уверен Емельянов. Регламент излишне изобилует словом «специальный», носит двусмысленный, а местами и тоталитарный характер, резюмируют депутаты.

 

Прокурорам же — плюс к тем возражениям, которые появились у депутатов, — показалась противозаконной норма регламента, дающая право ДПС устраивать засады на водителей в кустах, говорит депутат, знакомый с протестом Генпрокуратуры. Нарушение, продолжает он, прокуратура усмотрела и в праве инспекторов отстранять от управления машиной пьяных госслужащих, обладающих иммунитетом (депутатов, судей, прокуроров и т. д.).

 

Официальный представитель департамента ОБДД МВД России сообщил, что в департаменте с претензиями пока не знакомы, однако если таковые поступят, то в соответствии с законом они будут рассмотрены и при необходимости учтены. Регламент ДПС принимается впервые, раньше действовали Наставления по работе ДПС, говорит он, а в процессе применения закона всегда появляются какие-то уточнения.

 

Источник, близкий к руководству МВД, говорит, что министерство уже направило ответ в прокуратуру, но там его посчитали неудовлетворительным. Пресс-служба Генпрокуратуры обещала ответить на письменный запрос в установленный законом срок.

 

Другой собеседник в МВД напомнил историю, как в отношении сотрудника ГИБДД Новосибирска Александра Бугурнова, остановившего пьяного помощника прокурора, три года велось уголовное дело о превышении полномочий и только в прошлом году Бугурнов добился восстановления своих прав и даже судебной компенсации.

 

Претензии Генпрокуратуры должны быть учтены в обязательном порядке, напоминает Илюхин. В соответствии с законом Нургалиев теперь должен будет другим приказом внести изменения в регламент, подтверждает адвокат Виктор Травин. Но если устранить все противоречия с законом, имеющиеся в регламенте, — всего их Травин насчитал около 50, — необходимость в нем просто отпадет, все будет в Кодексе об административных правонарушениях и других законах. Удивительно, что подзаконный акт, расширяющий в ряде положений закон, вообще смог пройти регистрацию в Минюсте, заключает адвокат.

[Scenic]

Как-то новость незаметно прошла....

 

21/09/2009 Установлен минимальный размер исполнительского сбора, налагаемого на должника за несполнение в добровольном порядке требований, содержащихся в исполнительном документе

 

18 сентября 2009 года депутаты Государственной Думы приняли в третьем чтении закон «О внесении изменения в статью 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

 

Документ устанавливает минимальный размер исполнительского сбора, налагаемого на должника в случае неисполнения им требований в добровольном порядке.

 

Размер исполнительского сбора, как и прежде, предлагается установить в размере 7% от суммы подлежащей взысканию или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 рублей с должника – гражданина и 5 тысяч рублей с должника – организации. В настоящее время исполнительный сбор составляет 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

 

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

 

Таким образом, нововведение будет касаться только тех лиц, которые своевременно не выполнили требования судебного пристава для добровольного погашения в установленный им срок. Срок, как правило, составляет 5 дней.

 

В отношении исполнительского сбора в размере 7% в очередной раз напоминаем, что вся взыскиваемая сумма направляется в федеральный бюджет. Данная норма действует с 2004 года.

 

Пресс-служба ФССП России

 

Т.е. если просрочил штраф в 100 рублей, то приставам теперь надо платить не 107 рублей (как раньше), а 600. Вот только не знаю, с какого числа это вступает в силу...

[ALLLa]

Если новость не из этого раздела, поправьте пожалуйста

 

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 8 сентября 2009 г. N 697н г. Москва "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20 августа 1996 г. N 325" Опубликовано 23 октября 2009 г. 

 

 

Зарегистрирован в Минюсте РФ 15 октября 2009 г.

 

Регистрационный N 15026

 

В соответствии с пунктом 5.2.101 Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 321 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 28, ст. 2898; 2005, N 2, ст. 162; 2006, N 19, ст. 2080; 2008, N 11, ст. 1036; N 15, ст. 1555; N 23, ст. 2713; N 42, ст. 4825; N 46, ст. 5337; N 48, ст. 5618; 2009, N 2, ст. 244; N 3, ст. 378; N 6, ст. 738; N 12, ст. 1427; N 12, ст. 1434), и в целях оказания первой помощи лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортных происшествий, на месте дорожно-транспортного происшествия, приказываю:

 

1. Пункт 2.5. состава аптечки первой помощи (автомобильной) (далее - Состав), утвержденного приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20 августа 1996 г. N 325 "Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 7 июля 1997 г. N 1342) с изменениями, внесенными приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1 апреля 2002 г. N 106 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 5 апреля 2002 г. N 3348) исключить.

 

2. Пункт 2.6 Состава изложить в следующей редакции: "Лейкопластырь бактерицидный не менее 1,9 х 7,2 см - 8 шт.".

 

3. Внести изменения в приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20 августа 1996 г. N 325 "Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)" согласно приложению.

 

4. Пункт 3 настоящего приказа вступает в силу с 1 июля 2010 г.

 

5. Аптечки первой помощи (автомобильные), произведенные до вступления в силу пункта 3 настоящего приказа, действительны в течение срока их годности, но не позднее 31 декабря 2011 г.

 

Министр Т. Голикова

 

Приложение

 

Изменения, вносимые в приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 20 августа 1996 г. N 325 "Об утверждении аптечки первой помощи (автомобильной)"

 

1. Наименование приказа после слова "Об утверждении" дополнить словами "состава и рекомендаций по применению".

 

2. Пункт 2 приказа изложить в следующей редакции:

 

"2. Рекомендации по применению аптечки первой помощи (автомобильной) (Приложение N 2).".

 

3. Приложение N 1 к приказу изложить в следующей редакции:

 

3. Приложение N 2 к приказу изложить в следующей редакции:

 

"Приложение N 2 к приказу Минздравмедпрома России от 20 августа 1996 г. N 325

 

Рекомендации по применению аптечки первой помощи (автомобильной)

 

1. Средства, входящие в состав аптечки первой помощи (автомобильной), предусмотренные приложением N 1 (далее - Состав аптечки), при оказании первой помощи лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортных происшествий, рекомендуется применять следующим образом:

 

а) при оказании первой помощи лицам, пострадавшим в результате дорожно-транспортных происшествий, все манипуляции выполнять в медицинских перчатках (п. 3.2 Состава аптечки);

 

б) при артериальном кровотечении из крупной (магистральной) артерии прижать сосуд пальцами в точках прижатия, наложить жгут кровоостанавливающий (п. 1.1 Состава аптечки) выше места повреждения, с указанием в записке времени наложения жгута, наложить на рану давящую (тугую) повязку (п. 1.2 - 1.9 Состава аптечки);

 

в) при отсутствии у пострадавшего самостоятельного дыхания провести искусственное дыхание при помощи устройства для проведения искусственного дыхания "Рот-Устройство-Рот" (п. 2.1 Состава аптечки);

 

г) при наличии раны наложить давящую (тугую) повязку, используя стерильные салфетки (п. 1.9 Состава аптечки) и бинты (п. 1.2 - 1.7 Состава аптечки) или применяя пакет перевязочный стерильный (п. 1.8 Состава аптечки). При отсутствии кровотечения из раны и отсутствии возможности наложения давящей повязки наложить на рану стерильную салфетку (п. 1.9 Состава аптечки) и закрепить ее лейкопластырем (п. 1.12 Состава аптечки). При микротравмах использовать лейкопластырь бактерицидный (п. 1.10 - 1.11 Состава аптечки).".

 

Внимание!
К этому документу прилагаются следующие файлы:
Приложение №1

 

Взяла здесь :

 

http://rg.ru/2009/10/23/aptechka-dok.html

[Nicklas]

Говоря обычным, не официальным, языком - изменили требования к составу аптечек с 1 июля 2010 года.
По сути выбросили все лекарства, увеличив количество перевязывающих и кровоостанавливающих средств.
И инструкцией снабдили...
Старые аптечки "в праве" до истечения срока годности, но не дольше 31 декабря 2011...

[regin]

вот списочек содержимого аптечки
одни лейкопластыри да бинты...

[Serrina]

Лучшее средство от всех болезней - цианистый калий. А наши законотворцы и прочие причастные к этим вопросам люди решили, что пластрь и бинт спасет даже от сердечного приступа. Так, что медицина скрывала все эти годы от нас, что инфаркт лечится так просто?

[Полковник]

Добровольно сдавшие тесты на алкоголь россияне вправе получить официальную справку

 

Верховный суд России признал незаконным положение действующей инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения. Отныне граждане, самостоятельно обратившиеся к медикам для сдачи соответствующего теста, должны получить официальное заключение.

 

Спорная инструкция была утверждена 22 года назад еще Министерством здравоохранения СССР и до сих пор именуется «временной». Она предусматривала, что освидетельствование осуществляется по направлению правоохранительного органа или иных должностных лиц организаций. В то же время пациенты и сами могут обратиться для сдачи анализов, предъявив паспорт и написав заявление, однако результаты освидетельствования им сообщаются только устно. Письменный протокол может быть выдан исключительно по официальному запросу соответствующих органов.

 

Эта оговорка лишила россиянина Александра Ковтуна возможности получить акт освидетельствования и, тем самым, доказательства своего состояния. Верховный суд России, в который обратился заявитель, счел норму инструкции незаконной. Она противоречит как Конституции России, гарантирующей каждому возможность ознакомиться с затрагивающими его права и свободы документами, так и Основам законодательства об охране здоровья граждан, согласно которому пациент вправе получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, о результатах обследования, наличии заболевания, его диагнозе и т.д. Спорная оговорка была признана незаконной.

 

В настоящее время эта инструкция не применяется для медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, управляющих транспортными средствами – в 2003 году Министерство здравоохранения России приняло новый нормативный акт. Но, по словам Александра Холодова, возглавляющего Комитет по защите прав автомобилистов, она действует как раз для тех, кто добровольно обратился к врачу: «Сама по себе инструкция 1988 года гораздо лучше действующего сейчас приказа. В ней хотя бы прописаны нормы алкоголя и есть возможность пройти альтернативное освидетельствование в течение двух часов. Если бы стояла задача создать идеально актикоррупционный документ, то, наверное, инструкцию Минздрава СССР можно было бы использовать как образец», – отмечает он. Решение Верховного суда России вступило в законную силу.