Какова последовательность оформления ДТП с пострадавшими?

[SymbolM]

Вчера был свидетелем оформления ДТП с пострадавшими.
В результате оформления ДТП
оба участника ДТП поставили свои подписи на схеме ДТП,
но при этом ни объяснительной, ни списка повреждений не составляли.

 

потом уехали на мед освидетельствование, а тачки увезли родственники на эвакуаторах.

 

Возникает вопрос - почему с участников не были взяты показания/объяснительные и не проводилась опись повреждений, полученных автомобилями?

[alp69]

...Возникает вопрос - почему с участников не были взяты показания/объяснительные и не проводилась опись повреждений, полученных автомобилями?

Порядок действий инспекторов описан в Административном регламенте МВД РФ в области обеспечения безопасности дорожного движения. (207 статья и далее) Правда действовать он начнет с 1 сентября, но в целом та же последовательность действий изложена в "Наставлении по службе ДПС", действующем в настоящее время. Т.к. есть пострадавший - необходимо либо возбуждать уголовное дело, либо оформлять отказ от возбуждения. Это уже дело дознания и никак не инспектора.
На месте ДТП инспектор просто фиксирует то, что обнаружено на местности - разбитые машины, обломки, следы, поврежденные элементы дорожной инфраструктуры и т.д. И все это фиксирует в протоколе.
А в данном случае скорее всего применена статья 216. "Оформление отдельных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия (написание рапорта, получение объяснений, другие действия) и выдача справок участникам дорожно-транспортного происшествия осуществляются сотрудником на месте дорожно-транспортного происшествия. В случае возникновения обстоятельств, препятствующих совершению указанных действий на месте дорожно-транспортного происшествия (необходимость выезда сотрудника на место совершения преступления, другого дорожно-транспортного происшествия, осложнение оперативной обстановки, необходимость перемещения поврежденных транспортных средств в безопасное место, другие обстоятельства) данные действия по указанию (разрешению) дежурного или руководителя подразделения могут быть осуществлены впоследствии в ином месте, в том числе в расположении подразделения, на стационарном посту ДПС в течение суток с момента совершения дорожно-транспортного происшествия."

 

Кстати - был свидетелем в качестве понятого при оформлении или непосредственно свидетелем ДТП?

 

П.С. Ссылаюсь на Регламент потому, что Наставление нет времени искать. По сути (в данном вопросе) - аналогичные документы.

Изменено 27 Августа 2009 пользователем alp69

[SymbolM]

Так фишка в том что повреждения автомобилей должны фиксироваться и подписываться сторонами еще до того как их увезут на эвакуаторах участники ДТП.

 

Потому что потом - хрен докажешь что "Вот эта царапина на двери в как раз от этого ДТП"
а страховая все что в справке из ГИБДД о повреждениях не указано, ничего не возмещает и не выплачивает.

 

И получаем мы на выходе кидалово...

[Марк]

Возникает вопрос - почему с участников не были взяты показания/объяснительные и не проводилась опись повреждений, полученных автомобилями?

 

Я насколько помню , объяснительные берут уже в Гаи. При разборе.

[flatron]

...
Потому что потом - хрен докажешь что "Вот эта царапина на двери в как раз от этого ДТП"
а страховая все что в справке из ГИБДД о повреждениях не указано, ничего не возмещает и не выплачивает.
...

 

А ты знаешь куда эвакуировали авто?
А на месте ДТП , получив удар в торец, ты пришьешь разбитую фару?
Справка будет составлена как надо, не боись.

 

Первое дело - людьми заниматься, а не железо описывать.

[SymbolM]

А ты знаешь куда эвакуировали авто?
А на месте ДТП , получив удар в торец, ты пришьешь разбитую фару?
Справка будет составлена как надо, не боись.

 

Первое дело - людьми заниматься, а не железо описывать.

 

Фишка в том что во вчерашнем ДТП у Сонаты пострадали все кузовные элементы по кругу,
а удар пришелся только на переднее крыло.....

 

- потом доказывай что не баран и ремонтируй всю авто по кругу за свой счет.

[Prizrak]

Вчера был свидетелем оформления ДТП с пострадавшими.
В результате оформления ДТП
оба участника ДТП поставили свои подписи на схеме ДТП,
но при этом ни объяснительной, ни списка повреждений не составляли.

 

потом уехали на мед освидетельствование, а тачки увезли родственники на эвакуаторах.

 

Возникает вопрос - почему с участников не были взяты показания/объяснительные и не проводилась опись повреждений, полученных автомобилями?

Дэн я надеюсь не ты попал в ДТП. (Извини ты просто довольно четко описываеш процедуру)
От участников ДТП больше не чего не требуется как только поставить подписи под схемой ДТП. Хотя и она потом может быть оспорена. Извини мы не всегда ведем себя адекватно в простых ДТП, не говоря о том когда есть пострадавшие. Да и гайца всегда можно заинтересовать, что бы тормозной путь был на пару метров короче в схеме.
Я, например, всегда напишу от "объяснений отказался в связи с психическим состоянием, прошу снять с меня показания позже" даже если я уверен в свое правоте и спокоен как слон. Я так писал даже когда меня догнали на светофоре и мой оппонент был полностью согласен, что он не прав.

 

Потому что потом - хрен докажешь что "Вот эта царапина на двери в как раз от этого ДТП"
а страховая все что в справке из ГИБДД о повреждениях не указано, ничего не возмещает и не выплачивает.

 

И получаем мы на выходе кидалово...

Сотрудник ГИБДД описывает только видимые повреждения, он не будет лазить под машину, что бы зафиксировать, что у тебя лопнула тормозная трубка например. У страховой есть заключение экспертизы и если ты нормально будешь разговаривать с экспертом, то он зафиксирует все. Если даже разговор не получится, то у тебя есть всегда право обратиться в независимую экспертизу, а у страховой есть лимит выплат.
Ну и для размышления. Как снять объяснения с человека, который после ДТП, даже плохо помнит в какую сторону он ехал? Это не такой уж и редкий случай когда человек пострадал, он отойдет и на через время вспомнит, что как было.

[Полковник]

Первое дело - людьми заниматься, а не железо описывать.

 

+10000................
А еще, видел не раз, когда на месте аварии с пострадавшими, ГИБДД вело видеосьемку. А это уже залог точности при описании повреждений, да и всех прочих проблем разбора полетов.

[SymbolM]

Сотрудник ГИБДД описывает только видимые повреждения, он не будет лазить под машину, что бы зафиксировать, что у тебя лопнула тормозная трубка например. У страховой есть заключение экспертизы и если ты нормально будешь разговаривать с экспертом, то он зафиксирует все. Если даже разговор не получится, то у тебя есть всегда право обратиться в независимую экспертизу, а у страховой есть лимит выплат.
Ну и для размышления. Как снять объяснения с человека, который после ДТП, даже плохо помнит в какую сторону он ехал? Это не такой уж и редкий случай когда человек пострадал, он отойдет и на через время вспомнит, что как было.

 

Фишка не в этом.
Фишка в том что у машины оба удара спереди, а при этом повреждены багажник и оба задних крыла и обе задних двери и даже бампер.

 

Вот пойди докажи страховой что эти не указанные в справке повреждения именно от этой аварии.
и гаишникам потом тоже не докажешь, когда через несколько дней они справку составлять о повреждениях будут.

 

В итоге получается что оба водителя в пролете....
и бабок за свои поврежденные детали не получат.

 

Речь идет об этом ДТП:

 

Дтп на перекрестке + сбитый пешеход на пешеходной дорожке одной из машин.

Изменено 30 Августа 2009 пользователем SymbolM