Старая тема о главном

[PavelZ]

Проезжая по 1 ому Котляковскому проезду, я заблаговременно занял крайнее левое положение в левом ряду попутного направления дороги, т.к. ехал по этой дороге впервые и подразумевал повернуть налево при выезде на Каширское шоссе. При подъезде к перекрёстку с Каширским шоссе, водитель идущего впереди транспортного средства взял левее, и из-за него я увидел препятствие в виде пластмассового отбойника, т.к. на нём не было знака указывающего с какой стороны его объезжать, и я находился в потоке, то я проследовал за предыдущей машиной. Ограждения поставленное на левой полосе попутного направления пересекало его и было выставлено таким образом, что её противоположный край выходил на середину дороги, но я этого видеть не мог из-за впереди идущего внедорожника. Для того чтобы продолжить движение, я объехал препятствие с левой стороны, предварительно убедившись в том, что я не создам помех навстречу идущему транспорту. Я не мог сдать назад, так как сзади уже стоял другой участник дорожного движения. Из-за падающего снега я не мог видеть разметки, а так как ехал по этой дороге впервые, то не знал, что в этом месте нанесена двойная сплошная линия. К сожалению у меня не было с собой фотоаппарата, но спустя пару часов я вернулся и сделал несколько снимков. На первом видно,что знака объезда препятствия никакого нет, и форма установки отбойников. Второй снимок я сделал уже вечером на том же месте, на нём видно, что отбойники стоят практически посредине полосы. И на третьем снимке сделаном уже сегодня видно что знак стоит, а сотрудников ГИБДД нет. Вообще, я не являюсь злосным нарушителем, и понимаю что нарушил, но нарушил искренне. Посоветуйте, что делать. 14 декабря суд, ст. 12.15 ч.4. Почему то фотки не прикрепились...

Изменено 4 Декабря 2007 пользователем PavelZ

[PavelZ]

первая фотка

 

вторая

[PavelZ]

третья

[MerCOOL]

так я не понял, тебя что, остановили ГАЙцы и отобрали права? А другие, что сделали точно так же, тоже остановили?
Вообще объезд препятсвия не является причиной для изъятия прав. В смысле штраф могут выписать, а вот изымать нет. Т.к. лишение прав при обгоне одним ТС другого ТС по встречке...

[PavelZ]

Объехав препятствие впереди идущий авто проехал на мигающий зелёный, ну а я остановился, на светофоре, после чего неторопясь ко мне подошёл сотрудник ГИБДД и попросил документы.
Ну, а дальше протокол...

[PavelZ]

Я думаю, что мне просто повезло, т.к. сотрудник милиции подходил не ко всем, да и без этого очередь к другому милиционеру (который собственно и занимался канцелярщиной) была немаленькой.

[MerCOOL]

Значит так, инспектор не может ВЫБОРОЧНО тормозить и штрафовать провинившихся. Если нарушили, то должен тормозить всех, иначе это нарушение.
ну и как уже сказал, нарушение правил установки знаков можно оспорить штраф.
ну и тут максимум штраф, но не лишение.

[GraDen]

Главное, запасайся материалами: этими фотками, разными статьями и пр., чтобы в суде максимально попытаться доказать свою правоту, а в частности ст. 12.15 ч.3. Еще бы хорошо, если бы у тебя в машине в тот момент сидел свидетель...

Изменено 4 Декабря 2007 пользователем GraDen

[Nicklas]

По фото не понять, но сложилось впечатление, что дорога с двумя полосами в каждом направлении...
Если это так - то оспорить штраф из-за отсутствия знака "Объезд препятствия" скорее всего не получится.
Вот по этой причине:

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

А для переквалификации на ч.3 - все перспективы есть...
Поищи по форуму. Ключевые слова для поиска - 12.15
Удачи!

[PavelZ]

Читаю и возникают вопросы по ходу. Дело в том, что когда инспектор составлял протокол, то он не хотел выслушать мои объяснения, говоря, что объяснять всё нужно будет в суде, а также, не спрашивал про место проведения суда. Это когда он всё заполнил я сказал, что хотел бы провести разбирательства по месту прописки. Он мне сказал, что нарушение произошло в Москве и прописан я в Москве, и поэтому разбирательство будет проходить по месту нарушения. У него есть специальные дни в которые он ходит в суд на разбирательства, и 14 декабря у него именно такой день. Заметил мне, что я ехал в машине один и свидетелей у меня нет. Он выписал мне извещение в суд. Я указал в протоколе про своё желание повести суд по месту прописки и указал о своём несогласии с квалификацией нарушения. После чего он повторил, что я не прав и разбирательство должно проходить по месту нарушения. Я допустил, что я не прав, взял извещение, копии протокола и времянку. В суд я, естественно пойду, но чутьё мне подсказывает, что прийдётся подавать апелляцию. Вот так.

[Nicklas]

не хотел выслушать мои объяснения, говоря, что объяснять всё нужно будет в суде

Имел полное право. Раз он уж квалифицировал как ч.4 - то решать все равно будет судья. Мог, конечно, выслушать и "переквалифицировать", но не обязан был.

 

После чего он повторил, что я не прав и разбирательство должно проходить по месту нарушения.

С этим вопросом для меня есть некие непонятки. КоАП говорит следующее

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Т.е. может быть рассмотрено по месту жительства, а может и нет. Какова реальная практика, когда место рассмотрения переносят, а когда нет - мне об этом ничего не известно... Лично я, когда попал под "лишенческую статью", получил от гайца предложение написать ходатайство о переносе рассмотрения. Я его не спрашивал, он сам предложил. Но у меня место нарушения/место жительства - это Москва/Московская область. Так что вполне возможно, что гаец и прав. Тут нужен юрист-практик
Если Вы расписались в получении извещения - суд имеет право рассмотреть дело без вас.

[ЦЦК]

ГАИ не имеет права выписывать повестки. ТОЛЬКО суд (куда придут материалы из ГАИ). Зря ты повестку взял.

 

Ага, сейчас типа может, но побороться можно http://www.polit.ru/analytics/2007/07/12/avto_print.html

 

или http://forum.freerace.spb.ru/index.php?act...e;topic=19028.0
или http://www.autolada.ru/viewtopic.php?t=149...5041b776caa14fb

Изменено 5 Декабря 2007 пользователем ЦЦК

[PavelZ]

Всё прочитал, огромное спасибо. Ясно, что раз я получил извещение, то моё присутствие обязательно (собственно я и не собирался не являться), ясно так же, что решение мирового судьи будет не в мою пользу, и понятно, что необходимо будет опротестовывать решение в районый суд.
Вчера я проконсультировался с несколькими людьми и узнал, что решить данную проблему можно ещё на этой стадии, стоить такая услуга будет от 300$. Но эти же люди мне утвержают, что смысла идти по этому пути у меня нет, т.к: (цитата) "Ты не грубый нарушитель, по Московскому региону в базе на тебя ничего нет, подобное нарушения ты совершаешь впервые, главное нисчем не спорить и во всём с судьёй соглашаться, тогда судья признает тебя виновным по ст. 12.15ч4, но принимая всё это во внимание назначит тебе штраф порядка 500 руб"(конец цитаты). Тут я вообще ничего непонимаю, если я виновен по ст. 12.15ч4, то штраф никакой не предусмотрен, с какой стати судья может принимать такие решения. И ещё если такое произойдёт, то мне всё равно что в базе ГИБДД на меня записана именно часть 4, а не 3? Стоит ли мне в этом случае опротестовывать решение?

[Полковник]

тогда судья признает тебя виновным по ст. 12.15ч4, но принимая всё это во внимание назначит тебе штраф порядка 500 руб"(конец цитаты).

 

Бред. По этой статье штраф не предусмотрен. Лишение прав от 4-6 мес.
Если с судьей соглашаться, то вообще о чем мы говорим? Это просто нелепо.

[Nicklas]

Бред. По этой статье штраф не предусмотрен. Лишение прав от 4-6 мес.

Полностью подтверждаю. Люди, которые это вам говорили, не иначе как основывались на своем личном опыте. До августа этого года были варианты за встречку - либо штраф, либо лишение. Сейчас кодекс переписан. Разворот, поворот налево, объезд препятствия через встречку (ст.12.15 ч3) - штраф. Иной выезд в нарушение ПДД (ст.12.15 ч4) - лишение. Без вариантов.
Если Вы не придете, то по изложенной выше Вами логике получите 4 месяца лишения. Как минимально возможное наказание. Я, конечно, могу ошибаться, но полагаю, что Ваш единственный шанс законно избежать лишения ВУ - убедить судью, что это был объезд препятствия. И совсем не факт, что уже мировой с Вами не согласится, если Вы хорошо подготовитесь...
Хотя гаец, полагаю, будет наставать, что это не препятствие, а "искуственный барьер, разделяющий встречные потоки". И, вобщем-то, будет прав. Останется уповать на комплекс фактов, таких как "плохая видимость", "отсутствие разметки", "отсутствие знака направление объезда", "отсутствие нарушений ПДД ранее", "настроение мирового судьи" и т.п...

[Гость sever]

Останется уповать на комплекс фактов, таких как "плохая видимость", "отсутствие разметки", "отсутствие знака направление объезда", "отсутствие нарушений ПДД ранее", "настроение мирового судьи" и т.п...

"...моралный облик и личность подсудимого"

[Dinamit]

а я так и не понял что там натворил наш одноклубник ..я там часто езжу..и мне непонятно..что там можно было невзначай нарушить

[ЦЦК]

..и мне непонятно..что там можно было невзначай нарушить

 

Подытоживая, хочу сказать, что нельзя идти на поводу "Я не мог сдать назад, так как сзади уже стоял другой участник дорожного движения", в итоге это будет стоить 4-6 месяцев отдыха от машины ( не беру во внимание криминальные варинаты со взяткой). Можно было просто тупо встать, выйти и посмотреть, что к чему. Ну, оббибикались бы сзади, но по сравнению с месяцами без прав....

Изменено 5 Декабря 2007 пользователем ЦЦК

[Nicklas]

а я так и не понял что там натворил наш одноклубник

Да что же непонятного-то? Объехал вот эти вот разделители слева. Те что на первом фото. Объехал вслед за джипом. Джип уехал - PavelZ на светофоре остался стоять. Тут-то его и "взяли"...

[Dinamit]

Да что же непонятного-то? Объехал вот эти вот разделители слева. Те что на первом фото. Объехал вслед за джипом. Джип уехал - PavelZ на светофоре остался стоять. Тут-то его и "взяли"...

а зачем влево то сдавать... справа все там ездят ..всегда

[Nicklas]

а зачем влево то сдавать...

Вот и гаец так же рассудил. Полагаю, что и судью непросто будет убедить в обратном...
От того и тема появилась...

[PavelZ]

Полностью согласен и теперь объезжаю справа. Но в тот момент я ехал впервые по этой дороге, и действительно неразобрался в ситуации, действительно ехал за джипом и полностью согласен, что нарушил, но искренне и без умысла. ВИНОВАТ!!! Но, елки-палки, никак мне сейчас без прав нельзя.

[Dinamit]

просто в этом месте выезжает толпа.которая обьезжает пробку у метро каширская...там всегда почти засада есть..будьте осторожны...

[AseR]

12.15 п.3 тут однозначно. Настаивай на этом в суде.

[petruha]

12.15 п.3 тут однозначно. Настаивай на этом в суде.

Да уж вот не все так просто, сложновато будет в суде это доказать... Да, объезд препятствия, но почему на "встречку" выехал, у тебя ж 2 полосы попутного направления, вот и объезжай справа (примерно так в суде и скажут). У меня была похожая ситуация с поворотом налево и выездом на "встречку" Пришлось изрядно помотаться по судам... Можно попробовать тут малозначительность правонарушения зацепить, крайнюю необходимость, невозможность объехать справа из-за сплошного потока машин, но как на все это посмотрит судья - одному ему известно... Но настаивать на своем и бодаться стоит, как показывает практика

[PavelZ]

Готовлюсь к худшему, но духом не падаю. Спасибо всем за поддержку. На суд возьму с собой распечатанные фото с места, чтобы показать то, что разметки не видно, знака нет, препятствие стоит посередине моей полосы. Наверно и диск нужно взять с фото, тогда при необходимости можно будет посмотреть дату и время съёмок. Ну и речь надо готовить. Изучаю кодекс об АП. Буду стараться убедить судью в том, что моё нарушение должно караться по 12.15ч3.
Одноклубники, а как Вы считаете, сотрудник ГИБДД может соврать судье или нет? Дело в том, что документы у меня забрал один инспектор, а протокол составлял другой, а так как в момент моего нарушения инспектор занимался оформлением протоколов других нарушителей (а таких было достаточно), то видеть моего нарушения он не мог. Так вот если у судьи возникнет вопрос к инспектору по этому поводу, он соврать может? Конечно, если в суд придут оба, то кривить душой им не придется, а вот если только тот который указан в протоколе, то … Что Вы об этом думаете?

[Dinamit]

а что ..думаешь инспектор придет?тогда бы на дорогах их вообще б никто не видел

[AseR]

Да уж вот не все так просто, сложновато будет в суде это доказать... Да, объезд препятствия, но почему на "встречку" выехал, у тебя ж 2 полосы попутного направления, вот и объезжай справа (примерно так в суде и скажут).

...

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

 

3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -

 

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Изменено 6 Декабря 2007 пользователем AseR

[grevic]

Воспоминание- почти в тему...
Ехал по набережной, вечером. Из 2-х полосной дороги- осталось по одной в каждую сторону. Снег. Вечер. На прямой, буквально в 20 метрах, выскакивает машина и разворачивается в мою сторону, на мою полосу, перед моим носом. Тормозить? На снегу? Не выйдет. Встречных, на протяжении почти километра нет. Принимаю решение обгонять козла слева, наполовину по встречке...В конце обгона нас обоих тормозит инспектор... Мне говорит, что выезд на встречку- и с меня столко-то......Я- ссылаюсь на того козла, что вылез перед носом моим... А гаец мне, мол сним я тоже разберусь, типа по полной программе...а вот вы- выехали на встречку... А что мне делать было? Бить его? Ответ инспектора-тише, воздуха в грудь!- да, надо было бить, а не нарушать правила, а вдруг встречка...и т.п...
И не первый раз уже замечаю, что иногда они иду просто на принцип, абсолютно-формальное соблюдение буквы закона...

[Nicklas]

12.15 п.3 тут однозначно.

Однозначно только в том случае, если судья сочтет эти блоки "препятствием"...
А если скажет, что это "ограждение, разделяющее встречные потоки" - сразу вся однозначность пропадает...
И вот тут уже придется доказывать, что для указания направления объезда "начала ограждений, установленных по оси проезжей части", согласно ГОСТу (нужный гост что-то не могу найти, сами поищите), должны устанавливать знаки 4.2.1-3... Которых, в момент нарушения, не было. И нарушивший расценил (в сложной дорожной обстановке, да впервые в этом месте) эти тумбы не как ограждения, но как препятствие... Это как вариант развития событий...
Но вот примет ли все эти расклады судья - неизвестно...

[petruha]

а что ..думаешь инспектор придет?тогда бы на дорогах их вообще б никто не видел

Если б сам не видел, то ничего бы не утверждал... а так, пока по 2-3 часа в очередях в суде просиживал, то инспекторов там видел немало... Так что ходят они на судебные разбирательства, ещё как ходят... Хотя ко мне лично не пришли, что мне на руку и сыграло

[PavelZ]

То что он придёт сомнений у меня не вызывает. Он поэтому и отказал мне провести разбирательства по месту моей регистрации, хотя такое право может мне быть предоставлено согласно ст. 25.5п1 КРФоАП и также на месте он отказал мне в п.4 этой же статьи. И отказы свои он прокоментировал таким образом: "У меня есть специальное время, когда я хожу по судам, а т.к. нарушение в Москве и регистрации в Москве, то дело будет рассматриваться по месту нарушения". Вот читая Кодекс, получаю множество полезной информации. Чуть раньше бы...

[ЦЦК]

в декабрьском номере "За рулём" описан твой случай. Переквалифицировали в 12.15.3
Так что радуйся, можно поспорить.

[PavelZ]

Да, прочитал и воспрял духом. Конечно, на прецедент ссылаться нельзя, но и сдаваться заранее тоже неправильно. Спасибо за помощь всем. В пятницу пойду в суд, ну а в понедельник отпишу результат. Очень надеюсь, что он будет не промежуточным…

[GraDen]

В пятницу пойду в суд, ну а в понедельник отпишу результат.

Лучше бы в субботу перед лицом всего клуба отчитался
Но в любом случае удачи!

[SAWA]

....
Одноклубники, а как Вы считаете, сотрудник ГИБДД может соврать судье или нет? Дело в том, что документы у меня забрал один инспектор, а протокол составлял другой, а так как в момент моего нарушения инспектор занимался оформлением протоколов других нарушителей (а таких было достаточно), то видеть моего нарушения он не мог. Так вот если у судьи возникнет вопрос к инспектору по этому поводу, он соврать может? Конечно, если в суд придут оба, то кривить душой им не придется, а вот если только тот который указан в протоколе, то … Что Вы об этом думаете?

Как то пару лет назад, мой знакомый оспаривал штраф в суде, и тот факт, что остановил один сотрудник, а выписывал протокол другой, который в момент нарушения находился в патрульной машине(читай - НЕ ВИДЕЛ нарушения), и решило дело в пользу знакомого(вроде как протокол признали не действительным, или составленным с нарушениями-не помню). К сожелению подробностей не знаю, и связи в настоящее время с тем знакомым нет.

 

Что касается могёт или немогёт соврать инспектор-одназначно могёт. Этим летом у моего брата отобрали права, за то что он якобы не предоставил преимущество патрульной машине выезжающей с прилегающей территории. Инспекторов было двое, брат один. Он в суде смог доказать, что инспекторы не правы, но смог не сразу, дело решилось когда обоих притащили на одно заседание суда, и они начали путаться в показаниях.

Изменено 12 Декабря 2007 пользователем SAWA

[sergo]

Проезжая по ...
я находился в потоке, то я проследовал за предыдущей машиной. ...

Почти аналогичная ситуация произошла и со мной пару недель назад. Правда дело было в Питере, под мостом А. Невского. Питерцы знают, что в последнее время там вечером сильно затруднен проезд из центра в сторону Обуховской Обороны (точнее сказать полная ж****). Так вот, чтобы хоть как-то двигаться, люди едут по трамвайным путям, особо отчаянные даже по встречным путям . К последним я не отношусь . Так вот, еду я значит (точнее ползу) и бац - почти при въезде на тр. пути, почти поперек авария из трех авто. Вправо сдать не могу - плотный поток + я уже заехал на разграничительный бордюр и с него никак не соскочить, больно высоковат . Я значит пристраиваюсь за впередиидущей машиной и потихоньку объезжаю аварию с лева, т.е. по встречным путям За мной еще куча машин идет. И тут как назло встали, ну и гайцы как из под земли взялись. Впереди машинка успела проскочить и встать на свою полосу, а я вот нет Короче тормознули меня и сзади идущие машины тоже. Я в полной уверенности, что чисто по-человечески я прав, т.к. деваться то мне некуда было как объезжать аварию слева, протягиваю гайцу права. Он их смотрит и так аккуратненько (гад ) достает мои права из портмоне и говорит - Ваши права мы задерживаем за грубейшее нарушение правил ПДД, за выезд на встречную полосу! Я так мол и так, как же мне было её объезжать, Вы представляете какая-бы сейчас пробка организовалась бы, если бы все стояли и ждали когда эту аварию растащат? А он мне - типа меня это не волнует, нарушение есть нарушение, а в протоколе Вы можете написать, что не согласны с изъятием потому-то и потому-то.
На самом деле, я очень спешил в бассейн, фактически опаздывал, а тут протокол, потом катайся по судам, гемор короче. Вобщем решил разбираться на месте Пять минут разговора, препирательств + 300р. и я поехал дальше Знакомые говорят, что я еще легко отделался
К чему я всё это - для гайцёв нет человеческого понимания вопроса, они тупо руководствуются ст. и ч. закона, ну и конечно своими личными интересами .

[Кирилл]

К чему я всё это - для гайцёв нет человеческого понимания вопроса, они тупо руководствуются ст. и ч. закона, ну и конечно своими личными интересами .

Скорее второе, чем первое, ими движет только чувство личной выгоды...

[GraDen]

Скорее второе, чем первое, ими движет только чувство личной выгоды...

+1
А ст. и ч. закона они уже привлекают для своей же убедительности и именно в таком ключе, чтобы максимально показать нашу неправоту.

[AseR]

Короче тормознули меня и сзади идущие машины тоже.
...
Пять минут разговора, препирательств + 300р. и я поехал дальше
Знакомые говорят, что я еще легко отделался

Так ведь это оптовая цена... =))

[MerCOOL]

Я в полной уверенности, что чисто по-человечески я прав

помнится начальник ГИБДД когда давал комментарии по поводу новых правил и трактовки "выезд на встречку" упоминал именно о такой ситуации (авария или открытый люк) и сказал, что мол гайцы в такой ситуации должны идти навстречу водителю. В принципе нормально отделался. Лишение тут пришить не могли, а вот помурыжить в суде - это да. На это "блюститель" закона и расчитывал.

[Кирилл]

помнится начальник ГИБДД когда давал комментарии по поводу новых правил и трактовки "выезд на встречку" упоминал именно о такой ситуации (авария или открытый люк) и сказал, что мол гайцы в такой ситуации должны идти навстречу водителю. В принципе нормально отделался. Лишение тут пришить не могли, а вот помурыжить в суде - это да. На это "блюститель" закона и расчитывал.

В принципе верно, НО он то ехал там, где его быть не должно - по трамвайным путям и в этой ситуации ссылки на коментарии начальника ГИБДД не проканывают.

[PravilnyVoenny]

В принципе верно, НО он то ехал там, где его быть не должно - по трамвайным путям и в этой ситуации ссылки на коментарии начальника ГИБДД не проканывают.

+1. Т.к. ехать можно только по попутным трамвайным путям, находящимся на одном уровне.. А упоминание бордюрчика как раз говорит о ГРУБОМ нарушении правил. Так что гаец был прав на 100% и прав в суде скорее всего лишили бы.

[FOSS]

Выезд на встречные трамвайные пути не являются грубым, как выразился гаец, нарушением и не грозит отъёмом вод.удостоверения, а влечет за собой только штраф и причем не очень большой, а гайцы пользуются нашим незнанием и разводят как кроликов, я понял это тогда, когда за превышение скорости на 20 км/ч отдал 300 руб, а когда посмотрел в сетку штрафов оказалось официально 100 руб, и логика у этих козлов была железная "Нас же трое каждому по 100"

[MerCOOL]

+1. Т.к. ехать можно только по попутным трамвайным путям, находящимся на одном уровне.. А упоминание бордюрчика как раз говорит о ГРУБОМ нарушении правил. Так что гаец был прав на 100% и прав в суде скорее всего лишили бы.

там трамвайные пути имеют хитрую конструкцию (насколько помню) они где семи рельцы на уровне проезже части, а ближе к полосе движение поднимаются и имеют бордюр. Хотя могу ошибаться - т.к. по трамвайным там не ездил

[Кирилл]

Выезд на встречные трамвайные пути не являются грубым, как выразился гаец, нарушением и не грозит отъёмом вод.удостоверения

Здрасти приехали, ещё по старому кодексу либо штраф 500 рублей, либо, лишение на 2-4 месяца (пишу по памяти, точно не помню), так что не правдва ваша.

 

а ближе к полосе движение поднимаются и имеют бордюр.

Вот это то как раз и значит, что на них заезжать нельзя, хотя штрафа за это нет. Вот тут всё муссировалось http://www.club-renault.ru/forum/index.php?showtopic=5284

[GraDen]

Нашел интересное повествование о поведении в суде
http://gigablog.ru/1215-ch4-pesa-v-neskolkix-dejstviyax.htm

[AseR]

Выезд на встречные трамвайные пути не являются грубым, как выразился гаец, нарушением и не грозит отъёмом вод.удостоверения

Это грозит траВМваем в лоб...

[FOSS]

Ст.12.15 часть 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

[FOSS]

А гаец пытался инкриминировать часть 4 этой статьи, там да лишенка