Про нарушения связаные с изъятием В.У. Помогите

[Pakman]

Составивший протокол - может быть вызван в суд для выяснения вопросов, однако не может фигурировать в протоколе в качестве свидетеля, понятого, эксперта и т.д...
Как-то так

Это... как???

 

Любят судейские оборот "поскольку". К месту и не к месту его употребляют. Попробуй в начало процитированного пункта из постановления пленума вместо "поскольку" подставить "по дефолту" и прочитай ещё раз. Всё встаёт на свои места - по дефолту, административное лицо, составившее протокол, не является участником судебного производства и нe имеет правов заявлять ходатайства, отводы, качать права и пр. Но если судья решит, что лицо обладает сведениями, то лицо как миленькое становится участником производства в качестве свидетеля, который по прежнему не имеет правов заявлять ходатайства и далее по тексту.
Судейские традиционно изъясняются не очень, не даром их в ихнем ПТУ специально логике обучают в добавок к остальному.

 

Насчёт грубостей и крайностей.
Я всего лишь выразил отношение к тому, что написано человеком собственноручно, без принуждения, в открытом разделе форума: cнег, 90 км/ч и 5 м. Таких людей на дороге быть не должно.

[Prizrak]

И зачем здесь соседняя тема "Власти можно все",если 90% людей готовы дать взятку?

 

Тут народ снимал передачу о запрете на курение. Придумали они посмотреть на реакцию водил если их гаец будет пытаться оштрафовать за курение за рулем. Договорились с гайцами и понеслось. Было остановлено 10 машин, 3 пытались рассчитаться с 50% скидкой, 5 предлагали на месте по нижней планке, 1 отмазался ментовской коркой и 1 депутатской.

 

Сюжет у них не получился, т.к. оператор слышал как гаец разводит водил и ржал. Картинка получилась с тряской и на телевидение не пошла. 

[Игорь 78]

Тут народ снимал передачу о запрете на курение. Придумали они посмотреть на реакцию водил если их гаец будет пытаться оштрафовать за курение за рулем. Договорились с гайцами и понеслось. Было остановлено 10 машин, 3 пытались рассчитаться с 50% скидкой, 5 предлагали на месте по нижней планке, 1 отмазался ментовской коркой и 1 депутатской.

 

Сюжет у них не получился, т.к. оператор слышал как гаец разводит водил и ржал. Картинка получилась с тряской и на телевидение не пошла. 

где то я уже эту байку читал.
если хотя бы 50% из этого правда,то тему "Власти можно все" можно удалять,ее просто нет,т.к. так и должно быть и обсуждать здесь нечего

[Prizrak]

[Юраш]

С вероятностью на 99%...заберут права на 4-6 месяцев, с формулировкой "Водитель должен принимать все меры, для предотвращения ДТП, не связанные с нарушениием ПДД"...КАКТО ТАК)))Налицо не соблюдение дистанции, что повлекло более серьезное нарушее....

 

А там как судья решит....

[Baks]

Это какой пункт кодекса? Если нет знака "крутой поворот", "обгон запрещен" или разметки, то "встречки" нет.

[Игорь 78]

Это какой пункт кодекса? Если нет знака "крутой поворот", "обгон запрещен" или разметки, то "встречки" нет.

так и нет "нарушения ПДД"

[Lee]

">

[repz]

Это какой пункт кодекса? Если нет знака "крутой поворот", "обгон запрещен" или разметки, то "встречки" нет.

а как насчёт участка дороги с ограниченной видимостью?

[Baks]

А что такое ограниченная видимость? В ПДД четко не прописано.

[repz]

А что такое ограниченная видимость? В ПДД четко не прописано.

разве? раньше вроде в терминах было..., участок дороги где видимость не превышает..., не помню сейчас сколько конкретно метров..., вроде 300...
уж поворот то точно попадает под такое определение...

[Nicklas]

раньше вроде в терминах было...

Как раз наоборот. Раньше в терминах ПДД этого никогда не было. Будет только в новой редакции правил, что вступают в силу через 2 недели.
А то о чем ты говоришь - это недостаточная видимость. Это определение было в правилах всегда. Вот только обгон с выездом на встречку (заметь, не просто выезд - а именно обгон!) в ныне действующих правилах запрещен в условиях "ограниченной видимости". Что это такое - текущие ПДД никак не объясняют.

 

Что же касается ролика, то формально Baks прав - для изъятия ВУ необходима сплошная разметка. Или знак вида 5.15
"Опасный поворот" и "Обгон запрещен" без наличия сплошной разметки - весьма спорны. Однако, если разметки не видно (например, снегом занесло), а знаки стоят - почти наверняка ходить пешком. Но при отсутствии разметки вообще - можно "дергаться".

[Prizrak]

Это какой пункт кодекса? Если нет знака "крутой поворот", "обгон запрещен" или разметки, то "встречки" нет.

Та же песня, что и обгон в конце подъема или начале спуска. Знаков нет, разметки нет и прав или денег нет если гайцы увидели . 

[SPAWN]

У тебя права надо забрать не на 4 месяца, а на всю жизнь.

 

Если можно было б доказать, что грузовик шёл на шипованой резине без знака "Ш" сзади, тогда ещё можно говорить о неожиданной помехе со стороны грузовика, хоть как то подкрепив слова.

 

Мозги у тебя надо забирать, если таковые имеются! Вожу 12 лет, не аварии и итз лубых передряг выбирался! Если ты не знал, то объясню для чайников, у грузовиов, фур и т.д нет ШИПОВАНОЙ резины. только квакать тут можете, а самих некоторых как остановят гайцы языки в жопе и со всем соглашаетесь или платите за всякую чушь. Я ПДД отлично знаю в отличие от некоторых любителей и ездаков потому и права еще не забирали, тут благодаря таким как ТЫ уже и доказывать уже ничего не хочется, похужу не обломлюсь, машина целлее да и подремонтировать времени буде! Если б с женой не разошолся может и побадался! У меня 15раз пытались забрать права за типа, превышение скорости или габариты белолунного цвета(СИНЕГО) по словам ИДПСкретинов, но благодаря хотя б стандартного знания ПДД права все еще целы были, такой эксес случился впервые! У многих воджителей сама МОРДА в пуху, думаю у такого выскачки как ТЫ тем более. потому как садятся бухие за руль! Вот у таких не только права надо забирать, но еще и садить на пару годиков в места не столь отдаленные. Так что предержы свои возгласы при себе!

[SPAWN]

Благодарю доброжелательных и понимающих водителей за своевременные подсказки. потому как некоторые подсказали найти доп.свидетелей. По объявлению нашел оевидца ехавшего с зади который доказалчто машину ВЫНЕСЛО на встречную полосу и вариантов уйти от столкновения у меня небыло. случай расмотрен по ст2.7 вынужденная необходимость права вернули =)

[Игорь 78]

Благодарю доброжелательных и понимающих водителей за своевременные подсказки. потому как некоторые подсказали найти доп.свидетелей. По объявлению нашел оевидца ехавшего с зади который доказалчто машину ВЫНЕСЛО на встречную полосу и вариантов уйти от столкновения у меня небыло. случай расмотрен по ст2.7 вынужденная необходимость права вернули =)

Расскажи по подробнее,как суд проходил,кто присутствовал,какой порядок действий и т.д.?
Пригодится,можно л.с..

[Pakman]

Расскажи по подробнее,как суд проходил,кто присутствовал,какой порядок действий и т.д.?

Если отбросить неадекват в сообщении молодого человека от 2:15, то он признаётся, что жена от него ушла, а походить он не обломается, машина целее будет и подремонтировать будет время.
То есть по поводу оправдательного решения суда молодой человек по-просту ... сочиняет.

[Отец Сергий]

В топикстартере указано: "Назначили суд на 22 число..."
Наверно условно - досрочно вернули...

[Водовоз]

то объясню для чайников, у грузовиов, фур и т.д нет ШИПОВАНОЙ резины.

К твоему сведению, грузовую резину тоже шипуют. Только стоит это дорого, по-этому практически никто не заморачивается.

 

А что значит нашёл свидетеля по объявлению?

Изменено 6 Ноября 2010 пользователем Водовоз

[Pakman]

А что значит нашёл свидетеля по объявлению?

Это примерно так:
Даёшь объявление в газету, что ищешь свидетеля. Через час от свидетелей нет отбоя, да так, что приходится проводить закрытый тендер. Потом разъясняешь победителю в деталях обстоятельства, которым тот стал свидетелем.

[Prizrak]

............ Потом разъясняешь победителю в деталях обстоятельства, которым тот стал свидетелем.

А суду пофиг свидетели , т.к. в протоколе он не заявлен и т.п, да и вообще нет оснований не доверять ДПСнику.

[Polster]

А суду пофиг свидетели , т.к. в протоколе он не заявлен и т.п, да и вообще нет оснований не доверять ДПСнику.

У меня есть история связанная с этой темкой. Но пока воздержусь от рассказа. Как только "выгорит" расскажу.

[Водовоз]

Это примерно так:
Даёшь объявление в газету, что ищешь свидетеля. Через час от свидетелей нет отбоя, да так, что приходится проводить закрытый тендер. Потом разъясняешь победителю в деталях обстоятельства, которым тот стал свидетелем.

Это понятно. Просто хотел уточнить, вдруг настоящий нашёлся?

[Игорь 78]

Это понятно. Просто хотел уточнить, вдруг настоящий нашёлся?

то что нашелся "не настоящий" это только больное воображении некоторых персонажей

[Vladimir_G]

У меня есть история связанная с этой темкой. Но пока воздержусь от рассказа. Как только "выгорит" расскажу.

Не забудь, только.

[Nicklas]

i

В профилактических целях. Из Правил Форума: п. 4.5 Относитесь уважительно к чужому мнению, каким бы нелепым оно Вам не казалось. Избегайте общения с теми участниками форума, к кому проявить уважение Вы не в силах. ... п. 5.10 На форуме запрещен переход на личности и прямое оскорбление форумчан. Продолжение ругани в данной теме неизбежно повлечет перевод в читатели. Очень хочется верить, что до этого не дойдет. Если так сильно желание высказаться по поводу конкретных персон - есть система личных сообщений или внефорумные методы связи.   Надеюсь за понимание. Спасибо.