Помогите выбрать видеокамеру.

7,6k · 15 Августа 2007

Ценовой диапазон от 35 000 до 42 000 руб.
Т.к. это подарок другу, хотелось бы, что бы снимала хорошо и выглядела неплохо.
Желательно напишите просто модель, т.к. в тех характеристиках видеокамер я слаб.
Ну и если возможно, ссылочку где ее купить можно

3,8k · 16 Августа 2007

http://www.ixbt.com/divideo/camera-choice.shtml
Мне нравятся Panasonic 3CCD, например http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...31933&_=121
но я не специалист

2k · 16 Августа 2007

Я себе такую купил - Sony HDR-UX5E
http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action...y=HDD+AVCHD+DVD

Офигительный аппарат. Мало того что в HD формате пишет с 5.1 звуком, так еще и на банальный 8см DVD балванки Очень удобно! Записал видео и сразу можно в обычный бытовой DVD-плеер засунуть и посмотреть. И перезаписать видео для знакомых, друзей легко на компе Качество видео потрясное, ну что говорить то HD!!! Так что рекомендую, даже чуть дешевле получится, я за 29тыр купил

16,2k · 16 Августа 2007

куплен недавно джи -ви-си 505...отличный аппарат ..возможность делать фото с 5 мпик

2k · 16 Августа 2007

куплен недавно джи -ви-си 505...отличный аппарат ..возможность делать фото с 5 мпик

Для фото всеже нужен отдельный аппарат. Комбаин по определению будет хуже чем каждое устройство в отдельности. Хотя если особенно не привередничать, то впринципе качество фоток можно назвать приемлимым.

14,1k · 16 Августа 2007

Для фото всеже нужен отдельный аппарат. Комбаин по определению будет хуже чем каждое устройство в отдельности. Хотя если особенно не привередничать, то впринципе качество фоток можно назвать приемлимым.

Ну приемлимым это назвать сложно, для фото надо брать фотик.

16,2k · 16 Августа 2007

иметь возможность сделать быстро фото-это очень здорово..

2k · 16 Августа 2007

Ну приемлимым это назвать сложно, для фото надо брать фотик.

Ну есессно если человек фотографирует хорошо и вообще фото для него большое хобби (как для меня), то есессно! Мне после зеркалки никаеи другие фотики не катят Но это не означает что все цифромыло гэ, просто для каждого есть критерии выбора. Что хорошо одному, другому плохо Приемлимо в печати 10х15, но не более того!

1,2k · 16 Августа 2007

а другу точно нужна камера? знаю людей (сам один из таких), кто к камерам относится довольно прохладно. Сколько не пытался, на разных этапах эволюции, пользоваться камерами - полученные результат никогда не доставлял столько удовольствия, как фотографии. а тут, всё-таки довольно дорогой подарок, я бы доверил право выбора будущему хозяину.

2k · 16 Августа 2007

а другу точно нужна камера? знаю людей (сам один из таких), кто к камерам относится довольно прохладно. Сколько не пытался, на разных этапах эволюции, пользоваться камерами - полученные результат никогда не доставлял столько удовольствия, как фотографии. а тут, всё-таки довольно дорогой подарок, я бы доверил право выбора будущему хозяину.

Вприницпе согласен, за эти денбги можно взять отличную полупрофи зеркалку с оптикой! Присмотрись к Canon EOS D400, Olympus E500, Nikon D50. Удовольствия от обладания хорошим фотиком гораздо больше, чем от камеры

14,1k · 16 Августа 2007

14,1k · 16 Августа 2007

Удовольствия от обладания хорошим фотиком гораздо больше, чем от камеры

21,1k · 16 Августа 2007

куплен недавно джи -ви-си 505...отличный аппарат ..возможность делать фото с 5 мпик

Да, хороший аппарат. Большое преимущество линейки JVC - это наличие встроенного жесткого диска, тоесть ни дисков, ни кассет не надо, по-моему очень удобно. Вот их флагман http://arshu.ru/product_info.php?products_id=12547 , но он порялка 45 тысяч стоит, есть в линейке и попроще камеры, и все они с жестким диском http://www.jvc.ru/product-list.php?id=100077

7,6k · 16 Августа 2007

Я себе такую купил - Sony HDR-UX5E

Я тут советовался в магазине с продавцами "специалистами", так они мне говорили, что при записи слышно как привод ДВД работает, правда это? Они мне с HDD впаривали, только он тоже жужжит, разницу мне объяснить не смогли. Поснимать и воспроизвести на нормальной аппаратуре не дали.
Сколько время записи на один диск?

А с фотоаппаратом надо подумать, у него есть мыльница, может правда зеркалка :huh:

2k · 16 Августа 2007

Да, хороший аппарат. Большое преимущество линейки JVC - это наличие встроенного жесткого диска, тоесть ни дисков, ни кассет не надо, по-моему очень удобно. Вот их флагман http://arshu.ru/product_info.php?products_id=12547 , но он порялка 45 тысяч стоит, есть в линейке и попроще камеры, и все они с жестким диском http://www.jvc.ru/product-list.php?id=100077

Жесткий диск с одной стороны удобно, но с другой не очень. Видео наснимал и дальше? Перегонять на комп, реадктировать. Посмотреть на DVD - перегонять, записывать балванку. На мой взгляд гораздо удобнее писать на носитель, который ты сможешь в любом месте просмотреть без необходимости перегона на комп и записи на DVD.

2k · 16 Августа 2007

Я тут советовался в магазине с продавцами "специалистами", так они мне говорили, что при записи слышно как привод ДВД работает, правда это? Они мне с HDD впаривали, только он тоже жужжит, разницу мне объяснить не смогли. Поснимать и воспроизвести на нормальной аппаратуре не дали.
Сколько время записи на один диск?

А с фотоаппаратом надо подумать, у него есть мыльница, может правда зеркалка

Гонево! На Соньке ничего не шумит и не гудит! Качество звука и видео на 5+! На болванку влезает от 10 минут до 1 часа в зависимости от качества записи. Я пишу на хорошем - 30 минут болванка Мне хватает за глаза, да и диск поменять 5 сек дело. Я к тому же RW покупаю, на компе потом скомпоновал видео с нескольких болванок а эти заново можно использовать и стоят копейки ... я себе сразу 20шт с дуру купил, дык юзаю не больше 5 штук только )))

PS А зеркало на мой взгляд лучше вариант видео снимать не всегда хочется ...а пофоткать можно, да еще и с клевым качеством! Совеременное зеркало не сложнее цифромыла, по началу на автомате щелкать будет и радоваться, а потом захочет научится ручками все выставлять, тогда уже результатом впечатляющих можно добиться.

14,1k · 16 Августа 2007

На мой взгляд гораздо удобнее писать на носитель, который ты сможешь в любом месте просмотреть без необходимости перегона на комп и записи на DVD.

16,2k · 16 Августа 2007

с камеры можно записать хоть куда..с носителем это хуже..пользуюсь..ничего не жужжит ..за камерами с хдд будущее...с носителем скоро будет анахронизмом..кстати емкость 40 гб.много чего войдет

21,1k · 16 Августа 2007

Жесткий диск с одной стороны удобно, но с другой не очень. Видео наснимал и дальше? Перегонять на комп, реадктировать. Посмотреть на DVD - перегонять, записывать балванку. На мой взгляд гораздо удобнее писать на носитель, который ты сможешь в любом месте просмотреть без необходимости перегона на комп и записи на DVD.

Лично для меня намного удобней когда все на жеском диске, потому что я всегда редактирую то, что снял. При этом ДВД диск, который вставляется в камеру объема весьма ограниченного, а тут 40 гигов - снимай -не хочу А по поводу шума от привода ДВД- это известный факт.

2k · 16 Августа 2007

Лично для меня намного удобней когда все на жеском диске, потому что я всегда редактирую то, что снял. При этом ДВД диск, который вставляется в камеру объема весьма ограниченного, а тут 40 гигов - снимай -не хочу А по поводу шума от привода ДВД- это известный факт.

На дешевых моделях видимо шумит. У меня шумов нихт! А по поводу надежности - с DVD если не царапать ничего не произойдет 100 лет, а винч это механическое устройство подверженное износу, не очень приятно будет потерять 40гиг отснятого видео Легкое падение на землю может оказаться фатальным! А мой аппарат уже пару раз падал без последствий Так что все спорно! На мой взглдя будующее не за HDD носителями, а флешпамятью большого объема - никакой механики, запись на носитель до 1млн раз, скорость больше винчевской

21,1k · 16 Августа 2007

А по поводу надежности - с DVD если не царапать ничего не произойдет 100 лет,

Два года - гарантированный срок хранения инфы на диске, потом как повезет

а винч это механическое устройство подверженное износу, не очень приятно будет потерять 40гиг отснятого видео Легкое падение на землю может оказаться фатальным! А мой аппарат уже пару раз падал без последствий

Есть там спешл функция, как раз для защиты, при падении просто отключает жесткий диск.

Так что все спорно! На мой взглдя будующее не за HDD носителями, а флешпамятью большого объема - никакой механики, запись на носитель до 1млн раз, скорость больше винчевской

Полностью согласен

6,5k · 16 Августа 2007

А по поводу надежности - с DVD если не царапать ничего не произойдет 100 лет, а винч это механическое устройство подверженное износу, не очень приятно будет потерять 40гиг отснятого видео Легкое падение на землю может оказаться фатальным!

Блажен, кто верует...

Пару лет- и инфа начнёт теряться...Есть конечно, архивные диски- там подольше. А винт- довольно устойчивое устройство, и механически там изнашиваться практически нечему. Подшипники там сверхнадёжные, двигатель- тоже. А начнут бэды расти- заметно сразу- и поменять можно.
Единственно более надёжны компакты, записанные на заводе, при изготовлении. А те, что для бытовых нужд и , тем более, РВ- это всё ненадолго...Скоро почувствуешь, когда читаться перестанут.
К тому же: сам себе противоречишь- пишешь на RW, затем гонишь на винт компа. потом режешь для просмотра болванку...неэкономично.

Много промежуточных лишних этапов...
ну, а если "сразу из камеры на проигрыватель"- ты, видимо, Лукас или Спилберг... :lol:

Кто ж сырой материал показывает-то сразу, без обработки? :blink:

Что видео, что фото- всё требует обязательной доводки в соответствующих программах, чтоб получить результат годный к показу...

16,2k · 16 Августа 2007

вот правильно..все :rolleyes:

2,7k · 16 Августа 2007

Значит делаем вывод что надо покупать miniDV с оптической стабилизацией изображения и тремя матрицами 3CCD. Из всех выводов получается так....

16,2k · 16 Августа 2007

откуда такой вывод :blink: :blink: ..написано же..хдд рулит

2,7k · 16 Августа 2007

откуда такой вывод ..написано же..хдд рулит

Отсюда http://www.videomax.ru/tests/camera_choosing/

А именно:

Так что же все-таки предпочесть - miniDV или MPEG2 камеры?

При ответе на этот вопрос нам надо учесть два фактора.

Во-первых, покадровая компрессия DV все же более приспособлена для монтажа на компьютере, нежели межкадровая компрессия MPEG2, меньше потери при пережатии видео (что происходит при наложении на видео титров, эффектов, переходов), больше удобства при нарезке клипов - её можно делать покадрово и без потерь качества, в то время как в MPEG2 разрезать клип без потери качества можно только по ключевому кадру.

Во-вторых, качество аппаратных MPEG2 кодеров на соответствующих камерах все еще уступает качеству хороших программных кодеров. То есть, при прочих равных условиях, конверсия DV в MPEG2 хорошим программным кодером даст лучшее качество финального видео в формате MPEG2, нежели MPEG2-камера (хотя эта конверсия и займет гораздо больше времени).

Исходя из вышеперечисленных факторов можно определить потенциальных пользователей видеокамер miniDV или MPEG2 :

Если вы собираетесь серьезно заниматься видео, работать с программами монтажа, делать свои собственные диски DVD-Video с достаточно сложной структурой меню - то ваш выбор пока остается за камерами miniDV.

Если вы собираетесь работать с камерой по схеме "навел-снял-посмотрел", не углубляясь в тонкости взаимодействия видеокамеры и компьютера, не занимаясь монтажом готового видео и созданием своих дисков DVD-Video - то ваш выбор, по всей видимости, вполне может склониться к DVD или флэш-HDD камерам (хотя в последнем случае к DVD-авторингу прибегать все-таки придется).

Другими словами - если вы желаете "выжать" из вашего видео все до последней капли и готовы потратить на это свое время и силы, то формат DV и камеры miniDV - ваш выбор. Если же для вас важнее простота использования камеры и вы хотите потратить минимум своего времени на обработку отснятого видео, то ваш выбор вполне может пасть на одну из разновидностей MPEG2-камер (DVD, флэш, HDD).

16 Августа 2007

Во-первых, брать надо обязательно камеру высокого разрешения HD, обычный формат уже отмирает. Барьер уже сломлен и назад пути нет.
Во-вторых, если ваш друг имеет компьютер с пишущим DVD, то брать надо камеру с HDD.
Если компа нет или он видео не увлекается, то выбора не остается кроме DVD, ибо на камерах высокого разрешения кассет miniDV уже вроде нет (а жаль!).
Современные камеры (даже не HD) имет многомегапиксельные матрицы и на фото снимают не хуже мыльниц, а за счет оптики даже лучше.

1,2k · 16 Августа 2007

в словах Володи есть доля истины. Хотя задумался об этом я только сейчас, после прочтения сноски. Непонятно с каким качеством камера на лету жмет HD видео, т.к. только сейчас самые мощные процессоры в ПК стали справляться с этой задачей в риалтайме.

2,7k · 16 Августа 2007

Во-первых, брать надо обязательно камеру высокого разрешения HD, обычный формат уже отмирает. Барьер уже сломлен и назад пути нет.
Во-вторых, если ваш друг имеет компьютер с пишущим DVD, то брать надо камеру с HDD.
Если компа нет или он видео не увлекается, то выбора не остается кроме DVD, ибо на камерах высокого разрешения кассет miniDV уже вроде нет (а жаль!).
Современные камеры (даже не HD) имет многомегапиксельные матрицы и на фото снимают не хуже мыльниц, а за счет оптики даже лучше.

Читайте инет внимательнее и найдете все......

HDV

Телевидение высокой четкости медленно, но верно входит в нашу жизнь, а значит форматы DV и MPEG2 (DVD) все менее и менее удовлетворяют запросам счастливых обладателей плазменных панелей и LCD телевизоров. Поэтому назревает вопрос о том, какой формат сменит в бытовых видеокамерах заслуженный, но уходящий в прошлое, формат DV. И ответ на этот вопрос, кажется, становится все более и более ясным - это будет HDV. Мы уже упоминали этот формат в начале статьи, теперь пришло время остановиться на нем более подробно.

Перед разработчиками стандарта HDV стояла задача, во-первых, значительно увеличить разрешение финального видео по сравнению с DV, а во-вторых, оставить величину видеопотока сравнимой с DV, это дало бы возможность записывать HDV видео на те-же самые miniDV кассеты, не жертвуя при этом временем съемки на одну кассету. Поэтому разработчики этого стандарта (в качестве которых выступили четыре компании - Sony, Canon, JVC и Sharp) отошли от покадровой компрессии, которую мы имеем в DV, в пользу межкадровой компрессии MPEG2. Да, это ведет к определенным недостаткам, о которых мы уже говорили в начале данной статьи, обсуждая различные форматы видео, но эти недостатки должны были с лихвой компенсироваться выигрышем в разрешении. Специально для этого формата был разработан протокол передачи MPEG2 видео по шине IEEE1394 (FireWire), после чего стандарт передачи видео получил окончательное название MPEG2-TS (Transport Stream). Посмотрим, в общих чертах, каковы его характеристики.

Носитель mini-DV кассеты
Видео

Видеосигнал 720p 1080i
Разрешение 1280 x 720 1440 x 1080
Соотношение сторон 16:9
Сжатие MPEG2 Video
Битрейт после сжатия 19 Мбит/с 25 Мбит/с
Аудио

Звук MPEG1 Audio Layer II, 384 Кбит/с — 48 кГц — 16 бит
Режим Stereo
Система

Стандарт MPEG2 Transport Stream
Интерфейс IEEE1394 (MPEG2-TS)

Из этой таблицы видно, что чересстрочный HDV (1080i, i - interlaced) несколько отличается от прогрессивного HDV (720p, p - progressive), причем не только разрешением и битрейтом. В обоих случаях используется широкоэкранный формат 16:9, но в случае 1080i мы имеем анаморфированное изображение - для 16:9 с 1080 строками разрешение должно быть 1920х1080. Зачем надо было уменьшать разрешение до 1440х1080 и прибегать к электронному анаморфу (как в DV - смотри выше)? Ответ прост - для того, чтобы 1 час видео умещался на стандартную miniDV кассету. Видеопоток в 25 Мбит/сек. для 1080i совпадает с потоком DV и мы имеем одинаковое время записи на одну кассету при гораздо большем разрешении HDV. Ну а для 720p такого ограничения нет, поэтому в нем мы видим честный изначальный 16:9, безо всякого анаморфного преобразования.

Кстати, фирма JVC в своих HDV-камерах отдает предпочтение именно формату 720p, в то время как Sony - Canon отдают предпочтение 1080i.

А лучше прочитайте всю статью, хоть параметры путать небудете:

http://www.videomax.ru/tests/camera_choosing/

1,2k · 16 Августа 2007

Приятель с телестудии ответил на мой вопрос так:

MPEG-2 невозможно монтировать.
Но такие камеры и не предназначены для монтажа. Они сделаны спецом для домохозяек снимать детишек....

максимальный поток в DVD - 11 мегабит суммарно с 5.1 звуком
а в DV - 25 мегабит с двумя каналами стерео.DV камеры по прежнему лучшие по качеству записи.

16 Августа 2007

Из этой таблицы видно, что чересстрочный HDV (1080i, i - interlaced) несколько отличается от прогрессивного HDV (720p, p - progressive), причем не только разрешением и битрейтом. В обоих случаях используется широкоэкранный формат 16:9, но в случае 1080i мы имеем анаморфированное изображение - для 16:9 с 1080 строками разрешение должно быть 1920х1080. Зачем надо было уменьшать разрешение до 1440х1080 и прибегать к электронному анаморфу (как в DV - смотри выше)? Ответ прост - для того, чтобы 1 час видео умещался на стандартную miniDV кассету. Видеопоток в 25 Мбит/сек. для 1080i совпадает с потоком DV и мы имеем одинаковое время записи на одну кассету при гораздо большем разрешении HDV. Ну а для 720p такого ограничения нет, поэтому в нем мы видим честный изначальный 16:9, безо всякого анаморфного преобразования.

Короче говоря, раз он есть, миниDV для HD это уже изврат и никакого преимущества перед DVD не дает (в обоих случаях mpeg2, которые не любят монтажники), кроме времени записи, да и то уже есть HD DVD камеры.
И еще в инете часто озвучивается мнение, что истинный HD это 1080i, а все что меньше это компромисс.

2,7k · 16 Августа 2007

Короче говоря, раз он есть, миниDV для HD это уже изврат и никакого преимущества перед DVD не дает (в обоих случаях mpeg2, которые не любят монтажники), кроме времени записи, да и то уже есть HD DVD камеры.
И еще в инете часто озвучивается мнение, что истинный HD это 1080i, а все что меньше это компромисс.

Статью почитай внимательнее, и не говори неправильных высказываний.....

21,1k · 16 Августа 2007

MPEG-2 невозможно монтировать.

Это не так. Многие видели мою фильму со встречи клуба у МарВы. Так вот - это мпег2 и есть.

14,1k · 16 Августа 2007

Современные камеры (даже не HD) имет многомегапиксельные матрицы и на фото снимают не хуже мыльниц, а за счет оптики даже лучше.

Ну мыльницы бывают разные. У меня один из фотиков Олимпус SP-550, это какая камера лучше снимает чем он.

2,7k · 16 Августа 2007

Это не так. Многие видели мою фильму со встречи клуба у МарВы. Так вот - это мпег2 и есть.

Кирил, дело не в том что невозможно, конечно возможно. Разговор идет о потери цифрового качества по отношению к исходнику. То есть после монтажа качество картинки еще ниже, чем после съемок, что обусловлено самим алгоритмом сжатия....

21,1k · 16 Августа 2007

Кирил, дело не в том что невозможно, конечно возможно. Разговор идет о потери цифрового качества по отношению к исходнику. То есть после монтажа качество картинки еще ниже, чем после съемок, что обусловлено самим алгоритмом сжатия....

Это понятно. Меня устраивает вполне такое качество. Я не передачу Поле Чудес на неё снимать собираюсь. За космическим качеством не гонюсь.

2,7k · 16 Августа 2007

Слушайте, короче заканчивайте свои умозаключения причем все неправильные, читайте статью по моей ссылочки в ней вы найдете все ответы на ваши вопросы....... И не засоряйте головы другим людям....

1,2k · 16 Августа 2007

Слушайте, короче заканчивайте свои умозаключения причем все неправильные, читайте статью по моей ссылочки в ней вы найдете все ответы на ваши вопросы....... И не засоряйте головы другим людям....

Ниасилил. Мои то заключения в чем неверны? К тому же их эксперт дал - на себя не взял формулировку мысли.

2,7k · 16 Августа 2007

Ниасилил. Мои то заключения в чем неверны? К тому же их эксперт дал - на себя не взял формулировку мысли.

Это я написал к тому, что кто хочет все ответы на свои вопросы найдет там, а не будет из головы выдумывать, там все подробно объяснено. Ваши умозаключения, на мой взгляд правельные, но другой человек может думать по другому. Да и вопрос качества каждый решает для себя сам. Живой пример Кирил. Да и мне качества монтажа с МРЕГ 2 камеры достаточно. Так что выбор, как выбор веры. Каждый решает для себя сам. Поэто му то я всех и отправил статейку почитать, что бы каждый сам определил что ему надо.....

16 Августа 2007

Значит делаем вывод что надо покупать miniDV с оптической стабилизацией изображения и тремя матрицами 3CCD. Из всех выводов получается так....

Согласен.

Во-первых, брать надо обязательно камеру высокого разрешения HD, обычный формат уже отмирает.
...
Современные камеры (даже не HD) имет многомегапиксельные матрицы и на фото снимают не хуже мыльниц, а за счет оптики даже лучше.

Брать, конечно, предпочтительнее высокое разрешение, только надо учесть, что дома должен быть ДВД высокого разрешения и соответствующий телик.

Ну а на счет многописксельных матриц в видеокамерах - так это порнография. Получая возможность снимать фотки сомнительного качества значительно теряем в качестве видео!

Принцип работы матриц для фото и для видео абсолютно разный. Для фото нужно максимальное качество каждой картинки. Для видео нужна максимальная скорость работы матрицы. 24 кадра в секунду - это не потянет ни один фотоаппарат. Совмещенные варианты матриц в будущем возможны, но сейчас, увы, нет.

Фотик - для фото, камера - для видео.

MPEG-2 невозможно монтировать.

Возможно, но очень не удобно, т.к. нельзя покадрово нарезать ролик, только определенными кусками.

И еще: у меня была Сонька тысячная - miniDV с оптической стабилизацией и 3CCD - видео снимала супер! Только микрофоны у нее были не спереди под объективом, а наверху. Были слышны звуки лентопротяжного механизма. И вообще такого плана камеры предназначены не для "достал и снял", а для использования дополнительных аксессуаров, например, в моем случае специальный навесной микрофон 5.1, + камеры не было режима ночной съемки!, т.е. работа с дополнительной лампой освещения (кстати, поразительные съемки в темноте, а не зелено-черное нечто.) Эх, украли.

7,6k · 26 Августа 2007

Спасибо всем кто откликнулся, особая благодарность Володе за ссылки на статьи, теперь могу сам, что-то рассказывать, и спасибо Кириллу за конкретную ссылку.
В конечном итоге остановились на камере JVC GZ-HD7ER.
У меня она пробыла, где то около суток, так, что хорошо разобраться с ней я не успел.
Удивило меня то, что при съемке получаются те цвета, которые снимаешь (что я не замечал в других цифровых камерах) снимал в режиме 1440x1080i, 27 Мб/с Постоянный битрейт.
Фотки получаются не хуже чем с моей мыльнице в 7 Мегапикселями.
К камере идет свое ПО и с ним монтировать проблем нет. Камера пишет в каком то своем формате, потом монтируешь и сохраняешь в форматах mpeg-1, mpeg-2, avi или dvix. Есть какая-то функция, которая сама редактирует ролик (ну это для чайников типа меня), когда присоединяешь еще один кусок, то она создает эффекты.
Нам она понравилась, легкая и удобная.

21,1k · 26 Августа 2007

Я плохого не посоветую

Камера улетная, хочу такую же, но год назад купил ЖВС попроще, не выбрасывать же её теперь...

19 Декабря 2009

всем привет! собираюсь купить камеру. поискал, посмотрел, остановился пока на 3х претендентах:
Canon FH200
Sony HDR-CX100
Panasonic HDC-TM20/SD20
хочу чтобы писала на флэшку или HDD
из этих больше понравился canon, но т к ни одной вживую не видел (съёмки всмысле), то хотел бы услышать мнение тех кто снимал ими.
ешё важно чтобы можно было снимать ночью

всем заранее спасибо

6,5k · 19 Декабря 2009

всем привет! собираюсь купить камеру. поискал, посмотрел, остановился пока на 3х претендентах:
Canon FH200
Sony HDR-CX100
Panasonic HDC-TM20/SD20
хочу чтобы писала на флэшку или HDD
из этих больше понравился canon, но т к ни одной вживую не видел (съёмки всмысле), то хотел бы услышать мнение тех кто снимал ими.
ешё важно чтобы можно было снимать ночью

всем заранее спасибо

У меня SONY HDR-SR12E.- очень доволен, очень! Давно мечтал о в/к формата HD, но душила жаба... Купил с причиндалами за ~34 000 руб.
Сравнение ведущих производителей видеокамер (точнее- камкордеров...) в нижеприведённой статье. Именно после её прочтения, предпочтение было отдано именно SONY (хотя по цене- она была дороже всех...).

Статья тут.

"Империя наносит ответный удар": тестирование трех AVCHD-HDD видеокамер

Sony HDR-SR12E, Panasonic HDC-HS9EE-S,Canon HG10

19 Декабря 2009

да, камеры хорошие, но превышают отведённый бюджет... :unsure:

22 Декабря 2009

всем спасбо, посмотрел ссылки и купил Canon HG20

4,5k · 27 Апреля 2010

Я себе такую купил - Sony HDR-UX5E
.
Мало того что в HD формате пишет с 5.1 звуком, так еще и на банальный 8см DVD балванки Очень удобно! Записал видео и сразу можно в обычный бытовой DVD-плеер засунуть и посмотреть. ...

Только в мануале мелким шрифтом дописано (примерно): "... если сессия записи не закончена, то видео можно смотреть только на аппаратуре фирмы сони...". :blush2:

з.ы. только один производитель видеокамер делает ночной режим с ИК-подсветкой - СОНИ! :victory:

4,5k · 27 Апреля 2010

...
В конечном итоге остановились на камере JVC GZ-HD7ER.
У меня она пробыла, где то около суток, так, что хорошо разобраться с ней я не успел.
Удивило меня то, что при съемке получаются те цвета, которые снимаешь (что я не замечал в других цифровых камерах) ....

При сравнении "в лоб" СОНИ, JVC, ПАНАС (все миниДВ) - по правдивости цвета победила СОни. JVC- уходит в коричневое, Панас - в красное.

2,7k · 27 Апреля 2010

При сравнении "в лоб" СОНИ, JVC, ПАНАС (все миниДВ) - по правдивости цвета победила СОни. JVC- уходит в коричневое, Панас - в красное.

Смотря какие модели сравнивали..... И это важно....

4,5k · 27 Апреля 2010

Значит делаем вывод что надо покупать miniDV с оптической стабилизацией изображения и тремя матрицами 3CCD. Из всех выводов получается так....

+1

(хотя матрицу можно и "одинарную").

А вот камеры с DVD - в топку! видел я запоротые записи - чел писал свадьбу, его кто-то толкнул, камера выдала сообщение типа :эрор, замените диск. :rant:

Войти

Помогите выбрать видеокамеру.

52 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Prizrak

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

AseR

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

iCE

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Dinamit

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

iCE

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

kostyanski

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Dinamit

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

iCE

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Nash

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

iCE

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

kostyanski

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

kostyanski

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Кирилл

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

Prizrak

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

iCE

Поделиться этим сообщением

Ссылка на сообщение

Ссылка на комментарий

Поделиться на других сайтах

iCE