Без коментариев или "привет" правам

[nenay]

Сто лет не появлялась на форуме (думаю со времён аварии на МКАДе, когда моя чёрная красотка пошла под списание) ... Решила написать историю, которая произошла со мной совсем недавно ... Не знаю конечно наверника, но возможно она будет кому-нибудь уроком или советом, как вести себя в таких ситуациях ...

 

И так, как не надо делать …

 

2.12.2009 г. часов в пять вечера мне позвонил один из наших сотрудников, кто отвечает за авто компании и сообщил, что на мою машину пришло уведомление о том, что якобы 16.11.2009 на ней было совершенно административное правонарушение. Просят явиться в ГИБДД 8.12.2009, иначе объявят в розыск. Машину мне передали 13 апреля этого года и кроме меня за это время на ней никто другой не ездил. В этот день до отдела розыска я не дозвонилась, но дозвонилась 3.12 и то только начальнику отдела. Мне сказали, что Капранов (его фамилия была указана в повестке) занимается мелкими ДТП, но для выяснения подробностей конкретно по моему делу мне необходимо явиться, причём не обязательно 8 декабря.
Всё это мягко сказать меня не обрадовало.
На следующий день как законопослушная гражданка (читай "очень умная женщина") в сопровождении юриста компании отправилась в ГИБДД. Там мне популярно объяснили, что я якобы скрылась с места ДТП. Моё удивление в тот момент передать сложно. Я действительно проезжаю место, которое было указано в объяснительной заявившего. Неувязка ещё в том что он указал время 9.30, хотя в это время я была уже в районе Проспекта Мира д.4. У молодого человека заявившего о ДТП были заявлены повреждения переднего правого крыла и бампера. Проблема в том, что на моей машине присутствует большое кол-во старых повреждений в том числе есть притёртость по левой передней арке и многочисленные потёртости на бампере, не считая того что передний бампер в принципе немного смещён с крепежа, так как машина трёхлетка и на ней до этого поездил далеко не один сотрудник. Пораскинув мозгами я вспомнила, что в период с 16.11.2009 по 2.12.2009 я мыла машину и никаких новых повреждений на моём серебристом недразумении замеченно не было. Собственно всё это я сообщила сотруднику Фетисову А.А., который общался с нами. Товарищ милиционер заверил меня, что он искренне уверен в том, что я, устроив ДТП, смоталась. В итоге назначили осмотр машин на 15.12.2009. Думаю:"Ну хрен с вами, осматривайте." А дальше получилось очень "весело" (запасайтесь попкорном).

 

15.12.2009
Я подъехала к зданию ГИБДД по адресу Измайловское шоссе д.73Б около 12.15. припарковала машину и, войдя в здание, прошла на второй этаж в 211 кабинет. Фетисов А. А., старший инспектор полка ДПС, сказал о том, что через 10 минут будет осмотр машин и просил подождать. Затем мы вчетвером (я, два сотрудника ГИБДД и второй участник предполагаемого ДТП) прошли на площадку перед зданием ГИБДД. Нам было велено пройти за машинами и припарковать их около гаража 9. Примерно в этоже время ( около 12.30) подъехал мой знакомый, которого я попросила присутствовать вместе со мной на осмотре. Обе машины были осмотрены визуальным способом и сфотографированы, повреждения описаны. Когда машины ставили рядом, для сравнения повреждений, то происходило всё это на невыровненной поверхности и опять же повторюсь только визуальным способом, несмотря на то что мои показания и показания второго водителя координально не совпадали. Также хочу отметить, что у молодого человека имеется помимо прочих повреждений вмятина размером где то со среднию женскую ладонь, и это не считая ободранной краски. На моей машине есть только притёртости. Характер повреждений на автомобилях не совпадал. При этом товарищ Фетисов А. А. не учитывал тот факт, что на моей машине было большое количество ранее полученных повреждений (так как машина трехлетка, корпоративная и до этого на ней ездили другие сотрудники компании). После визуального осмотра он однозначно заявил, что повреждения совпадают ( челюсть при этом от удивления у меня взякнула об асфальт). Затем, отогнав машины на стоянку, мы вернулись в здание ГИБДД. Сначала в кабинет пригласили меня ( всё это происходило в присутствии моего знакомого. Мне были зачитаны результаты осмотра и было предложенно это подписать. То в каком варианте были описаны повреждения, я отказалась подписывать. На оборотной часте данного документа мне было предложенно написать все свои замечания и коментарии, собственно что я и сделала и только после этого подписала документ. Затем у меня попросили паспорт, права и страховой полис (который лежал в машине и мне пришлось за ним ходить). Далее мне на подпись предоставили два протокола( об оставлении места ДТП и об нарушении правил ПДД, которые привели к случившемуся ДТП. Я подписала оба протокола, написав "С протоколом не согласна". Также я приложила к делу копии акта приёма-передачи машины, где были указаны повреждения с которыми я получала машину. Паспорт и права были оставлены сотрудниками ГИБДД у себя для оформления документов в суд, а нас попросили подождать за дверью. Когда мы вышли, то в кабинет пригласили второго участника ДТП. Я написала ходатайство о преведении экспертизы, в котором мне тут же в письменной форме было отказано . Меня попросили подписать отказ. Мне выдали точно такой же вариант с подписью Фетисова А.А. Далее я позвонила юристу компании, которого поросила подъехать в суд ( Измайловский суд, ул. Фридриха Энгельса д.32). В это время моему знакомому было необходимо уехать. Мне отдали водительское удостоверение, при этом сотрудники ГИБДД оставили у себя мой паспорт и торжественно погрузив меня в машину ГИБДД в сопровождении сотрудника милиции отвезли в суд (доблестный сотрудник милиции по дороге умудрился ещё заблудиться, так как картой пользоваться видимо умеем плохо, а воспользоваться советом девушки как быстрее доехать — это не про нас). Моя машина осталась стоять на стоянке ГИБДД. Второй участник всей этой клоунады ехал за нами на своей машине (честно наворачивал круги в районе Бауманской за заблудившимся доблестным сотрудником ГИБДД). В суде сотрудник милиции передал мои документы в кабинет 30, собственно у которого нас и попросили подождать. К этому времени подъехали юрист компании и моя подруга. Через какое время меня вызвали в зал суда, юристу компании разрешили поприсутствовать только в качестве слушателя. Меня спросили есть ли у меня адвокат, на что я ответила "нет" потом дали на подпись документ о том, что права мне разяснили. Мои права были написаны в письменной форме на этой же бумажке. После этого мне предоставили слово, где я подробно описала ситуацию. Судья пролистала бумаги подшитые к делу, остановившись на фотографиях машин спросила меня где вообще чья машина и где чьи повреждения, потом глядя на чёрно-белую фотографию распечатанную на принтере утвердительно сказала "повреждения совпадают". Написала постановление суда, спросив где и кем работаю, и признаю ли я свою вину — на что я ответила "нет". Мне дали на подпись постановление в 4-х экземплярах, одну из копий с печатью мне отдали на руки, сказали куда можно обратиться с жалобой и в течени какого срока и собственно на этом отправили восвояси. Далее позвали второго участника, которому выдали одну и копий.
А забыла сказать про стоимость вопроса: у молодого человека 22-х лет по фамилии Магала просто бесценный автомобиль — девятка, аж ещё на 97 регионе (видать ещё и шибко свежая).
По факту получилось, что без экспертизы, "на глаз" меня признали виноватой и лишили прав на год, основываясь на слова молодого человека.
Далее до 21 декабря у меня был грандиозный забег с низкого старта по юритам-экспертам-адвокатам. Была найдена запись с камер наружного наблюдения, где моя машина стоит припаркованная с 9:11 до 10:32 по адресу Проспект Мира д.4 (а ДТП было в районе Электрозаводской. И хочеться заметить, что Нексия явно летать не умеет). Очень позабавила реакция юриста, который помогал составлять жалобу. Он прочитал все документы дела и начал смеяться, а потом спросил:"Учитывая, что из объяснения второго учасника( молодой человек не говорит какой часть своего авто я задела его драгоценную девятку) и схемы ДТП, удар на Вашу машину должен был прийтись на заднее левое крыло или заднию левую дверь, а осматривали морду машины, вы не спросили у сотрудников ГИБДД не хотят ли они осмотреть заодно крышу или капот? Может там тоже есть царапины". Что ответить я не нашлась. 21 декабря я подала жалобу и начала ждать аппеляции.

 

Сегодня был суд (21 января - долгожданная аппеляция) … мадам в судейской мантии даже удосужилась просмотреть запись, и сказала что она машина могла быть заснята где угодно ( не смотря на 100 и 1 бумажку с подписями и печатями из организации, которая мне предоставила эту запись). И всё та же мадам в мантии на оглашении своего решения вообще никак не прокоментировала, то что осматривалась не та часть машины … Сказала: не нравится — идите жалуйтесь дальше (ну смысл был в этом).
Короче … Теперь официально на год я — пешеход … Морально ощущения честно говоря не передоваемые … Я понимаю, что ничего прям вот совсем критичного не случилось, ну подумаешь год … Но честно говоря, если учесть что каждый день до 8 часов в сутки я провожу за рулём мысль о том, что я лишена этой возможности вызывает у меня полнейший ступор и аппатию .

 

У нас в стране получается, что, например, живёт у вас во дворе сосед, физиономия которого вам шибко не нравиться. При этом у Вас и у соседа (который с неправильной физиономией) есть машины. На Вашей любимой машине есть маааааааленькая царапина ( ну, наример, любимая жена неудачно запарковалась в гараж). И что же Вы можете с этого поиметь? Машина соседа чем-нибудь аааакуратненько затирается в нужном Вам месте, потом в удобный момент (можно для удобства прям во дворе, предварительно подглядев в окно, что сосед-засранец только что отъехал) ставите своё обожаемое авто на аварийку и вызваете ГАИ. Они приезжают, а Вы ( обязательно хватаясь за сердце и брызгая слюной от возмущения) рассказывайте доблестным сострудникам милиции, что дескать нехороший гражданин на машине с номером х000хх 97 rus, например, только что задел моё авто и уехал гад! Итог этого с бооооольшой долей вероятности будет таков ( при условии, что сосед пойдёт в ГИБДД): лишение соседа с неправильной физиономией права управления ТС на срок от 1 года до 1,5 лет.
Я люблю наши суды и ГИБДД!

 

ps Сорри, что много букв - наболело ...

 

pss Вообще, от меня один совет на такую ситуацию (тоже посоветовали и эксперты-юристы-адвокаты): придёт запрос - НЕ ХОДИТЕ! 2 месяца пробегать и с ооооочень большой долей вероятности проблемы исчерпаны (административка сгорает). Моя честность меня сгубила.

 

По фотографиям такого вот качества судьи у нас решают совпадают повреждения или нет ( ч/б отпечатанные на струйном принтере на обычной бумаге).

 

[dimal]

Бред какой-то! Судью на кол! И владельца девятки с гибонами!

[Игорь 78]

Кому то это нужно было.
Вы сами подумайте с такими повреждениями,как у 09,зачем ему все это затевать?

[DragonL]

а дальнейшие инстанции?
если бы я столько времени потратил, то наверное уже не стал бы мириться с этим.
я не знаю всех тонкостей, но имхо и на судью есть управа

[алибабаевич]

ППЦ.

[BADDY]

Страшно неприятная ситуация. "Добегал бы" до верховного суда.

[Игоренок]

Страшно неприятная ситуация. "Добегал бы" до верховного суда.

и как раз год бы прошел. (ИМХО)

[EffGen]

Неужели нет никакой возможности подать аппеляцию, жалобу и т.д.? Быть лишённым прав ни за что, при наличии доказательств - на год.. Может быть все-таки добиваться справедливости?

[Greyhound]

Nenay, искренно сочувствую. Был свидетелем разборок по аналогичному случаю в строгинском ГАИ. Надо отдать должное, инспектора там вменяемые и все решили по-справедливости.
В инете уже несколько раз были статьи о том, что судьи ВСЕГДА соглашаются с доводами ГИБДД.

[EffGen]

В инете уже несколько раз были статьи о том, что судьи ВСЕГДА соглашаются с доводами ГИБДД.

 

Были исключения. Но они заканчивались тем, что судей уволняли "по несоответствию". Так что это машина называется "правовой каток"

[MerCOOL]

Насть, надо идти дальше, следующие 2 суда отменят это постановление.

[MAskit]

Однозначно оспаривать в вышестоящем суде, и неважно сколько займет это времени, понятие "реабилитация" непросто так придумали. Данное правонарушение останется в базе, и может сыграть в будущем злую шутку с автором, в случае возникновения даже спорной ситуации - обвинят в рецедиве и "влепят" по-крупному.

[ABATAPA]

Кому то это нужно было.
Вы сами подумайте с такими повреждениями,как у 09,зачем ему все это затевать?

 

+1 ГИБДД, суд и аппеляция... Явно что-то не так в этой истории. Или товарищ девушкой был вольно или невольно сильно обижен, или все же что-то происходило не так, или... Кому-то это было нужно.

 

PS: Фотографируйте все свои повреждения машин, выкладывайте в какой-нибудь анонимный фотоальбом (лучше - российский), где фиксируется дата размещения. Случись что - "заверенный скриншот" у нотариуса, как водится, а если нужно - то и свидетельства хостера фотоальбома (потому и российского) сыграют свою роль.

 

А девушке я бы посоветовал направить надзорную жалобу на действия суда в Прокуратуру, и (если срок обжалования не истек) подать аппеляцию в суд более высокой инстанции, заручившись помощью адвоката и независимого эксперта.

[s-lexx]

Страшно неприятная ситуация. "Добегал бы" до верховного суда.

и как раз год бы прошел. (ИМХО)

 

Пусть прошел бы. Зато не будет на правах висет лишение. А еще можно и моральную компенсацию потребовать.

 

В инете уже несколько раз были статьи о том, что судьи ВСЕГДА соглашаются с доводами ГИБДД.

 

Это негласное правило.

 

Крепись и идти дальше - это бесценный опыт. Найти хорошего адвоката. Скорее всего выиграешь. Тогда затраты на адвоката должны будут возместить. Тем более у тебя свидетели твоего местонахождения во время "ДТП" есть.

 

Видно парниша этот в передрягу попал и алиби ему нужно...

 

ЗЫ "Это твоя Родина, сынок". Очень приятно жить в "правовом государстве". А может жалобу на имя нургалиева написать?

[Аудист]

... Явно что-то не так в этой истории. ... или все же что-то происходило не так, или...

 

А девушке я бы посоветовал направить надзорную жалобу на действия суда в Прокуратуру, и (если срок обжалования не истек) подать аппеляцию в суд более высокой инстанции, заручившись помощью адвоката и независимого эксперта.

 

Мдя, как то тут все запутано. До абсурда.
Соглашусь, что мировые судьи, которые рассматривают такие дела, бывают просто малоопытны в отдельных категориях дел. Но чтоб выносить решение только по фото??!! Нееее. А можно скрин решения почитать?

 

А так, вкратце: Жалоба надзорная, проведение экспертизы. Я так понял, что ее не было. И привлечение юрспециалиста.
А ходить на вызов по административному делу надо! Им намного выгоднее когда человек не приходит. В административке работает презумпция виновности. Не в Америке живем.

 

ПыСы: ч.6 ст. 53 ГПК РФ: Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

 

Вобщем, что то тут не так

[AseR]

Не берусь судить кто прав кто виноват. Меня там не было и я не эксперт.
Но как незаинтересованное лицо допускаю как и наличие ДТП так и его отсутствие.
С т.з. водителя 9ки было бы странно подставлять "левую" машину...
Не думаю, что записи уличных камер наблюдения так долго хранятся, но поискать их (в месте ДТП или до/после него) всё-же стоит.
Запись с парковки ни о чем не говорит, т.к. время потенциального ДТП может быть приблизительным.
Также, нужно внимательно ознакомиться с документами, где ДТП зафиксированно. Протокол, схема, свидетели.
Т.е. убедиться что ДТП было реально оформлено на месте по всем правилам, а не сфабриковано.

[ShLeM]

Мутная история....
Очень тебя жаль! Сочувствую!

 

Ты могда бы все решить на первом осмотре, когда сверяли повреждения. Теперь очень сложно все вернуть назад....
В своем родном ГИБДД на Измайловском шоссе, стыдно не иметь друзей!

 

Судя по фоткам ты реально этого чувака не била!

[Борис]

Есть в этом деле очень положительная сторона Nenay ! Ты пишешь что проводила по 8 часов в день за рулем,мне жутко это было услышать,для женщины тем более вред сильнейший. Поверь, общественный транспорт, более полезен для здоровья.

[ALLLa]

Нда, сочуствую, пойду ка я свой бампер починю, а то вдруг кому тоже захочется сказать, что это об него я его разбила, а не о ком снега...
Наверное, поспорить в суде все же стоит...

Изменено 22 Января 2010 пользователем Aluona

[Игорь 78]

Судя по фоткам ты реально этого чувака не била!

Так однозначно не стоит утверждать.
Арка крыла переднего левого,вполне могла сделать на крыле 09 вмятину.

[Петрович]

Да, пипец ...
От сумы и тюрьмы ...

[SUA]

Нда.... сочувствую. Реально ходить и аппеляции подавать ты будешь как раз столько, сколько твой срок лишения тикать будет. Потому что так устроена система. И ей совершенно пофиг виновна ты или нет. Но потратив столько сил, чтобы доказать невиновность, лично мне было бы обидно останавливаться на полдороге. Гандонов надо наказывать....

[алибабаевич]

Эта тема лишний раз подтверждает, что все повреждения машины лучше сразу устранять, чем ездит на коцаном авто и сильно этим гордиться.
З.Ы. автора не касается, поскольку авто корпоративный.

[Lady Nadin]

Сочувствую. Может всё же попробуете обжаловать решение? Это тяжело, муторно, а вдруг результат будет положительным? Ведь это стоит затраченных усилий.

[SymbolM]

Из-за таких царапин ДПС не вызывают.....

 

С этим парнишкой явно произошло что-то нехорошее. (например, он сбил пешехода в это самое время)
И ему нужна была отмазка что он был в это время в другом месте.
Вот и сфабриковали дело.
А в качестве жертвы была выбрана специально девушка на поцарапаной недорогой!!! машине , которая естественно не отмажется в случае чего...

 

Интересно если через службу собственной безопасности поюзать этого гаишника по этому делу....

Изменено 22 Января 2010 пользователем SymbolM

[Sammyg]

Вот УРОДЫ !!!! Держитесь и все-таки попробуйте пойти дальше в вышестоящие суды. Удачи !!!

[SUA]

Эта тема лишний раз подтверждает, что все повреждения машины лучше сразу устранять, чем ездит на коцаном авто и сильно этим гордиться.
З.Ы. автора не касается, поскольку авто корпоративный.

Эта тема лишний раз говорит о беспределе в нашей судебной и правовой системе. На каком авто ездить и когда его чинить - дело исключительно хозяина. На Р21 у меня, например, до сих пор мятое крыло, как на девятке на фото. Мне пофиг - на скорость не влияет. Я думаю, что в данной истории есть какой-то скрытый момент. Надо быть конченым клоуном, чтоб вот так заморачиваться с подставой незнакомого человека из-за копеечного ремонта. И уродов, которые помогли этому клоуну реализовать его план - на кол сажать надо. Ну или как минимум уволить с работы за несоответствие занимаемой должности. Искренне надеюсь, что автор топика пойдет до конца и хотя бы попытается натянуть этих дятлов по самые уши, чтоб другим неповадно было.

 

З.Ы. Вот кстати, согласен с СимволМ. Возможно мальчик натворил что-то и теперь пытается таким образом отмазаться. И еще. Стоит уже сейчас начать писать жалобы во все инстанции на действия гаишнегов и судей. Чем больше их будет - тем лучше. Иначе дело и дальше будет затягиваться...

Изменено 22 Января 2010 пользователем SUA

[ShLeM]

От пешехода таких повреждений не будет, у него боковые, это ж как надо его по ноге долбануть, чтобы вмятина была + царапины...

 

Скорее всего чуваку нужна была справка, вот он и замутил...

[SUA]

От пешехода таких повреждений не будет, у него боковые, это ж как надо его по ноге долбануть, чтобы вмятина была + царапины...

 

Скорее всего чуваку нужна была справка, вот он и замутил...

Там повреждений на 100$ максимум. Думаешь его помой застрахован? Нах ему справка? ИМХО, если только отмазываться от более крупных неприятностей. Типа подрезал/ударил кого-нить, люди попали в ДТП из-за него, а он свалил. Вот и мутит теперь себе алиби. Либо кто-то имеет зуб на автора топика и таким образом делает ему наприятности. Мож кто из сослуживцев положил глаз на корпоративное авто? А легально отобрать его руки коротки. А так нет ВУ - нет авто....

[Аудист]

Какая связь между столкновением и лишением прав за "уезд" с места ДТП??? Самостоятельные события. Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Скрин решения суда в студию.
Вот и посмотрим.

[SymbolM]

От пешехода таких повреждений не будет, у него боковые, это ж как надо его по ноге долбануть, чтобы вмятина была + царапины...

 

Скорее всего чуваку нужна была справка, вот он и замутил...

 

Пешехода он мог:

 

1) Долбануть на другой машине.
2) Долбануть другим бампером, который потом заменил на этот с разборки....
3) Он мог вообще не долбать никакого пешехода, а просто порезать кого-нибудь в темном подъезде на другом конце города...

Изменено 22 Января 2010 пользователем SymbolM

[ShLeM]

Там повреждений на 100$ максимум. Думаешь его помой застрахован? Нах ему справка? ИМХО, если только отмазываться от более крупных неприятностей. Типа подрезал/ударил кого-нить, люди попали в ДТП из-за него, а он свалил. Вот и мутит теперь себе алиби. Либо кто-то имеет зуб на автора топика и таким образом делает ему наприятности. Мож кто из сослуживцев положил глаз на корпоративное авто? А легально отобрать его руки коротки. А так нет ВУ - нет авто....

 

Ему справка нужна для отмазки если-что, скорее всего что-нибудь начудил. Хотя проще было бы написать, второй участник скрылся с места дтп и он не установлен... нафига людям проблемы делать.

 

Все бы решилось этими же 100$ на очной ставке, когда они повреждения сверяли, тольк через друзей. Инспектор бы не увидел совпадения между повреждениями

[ShLeM]

Пешехода он мог:

 

1) Долбануть на другой машине.
2) Долбануть другим бампером, который потом заменил на этот с разборки....
3) Он мог вообще не долбать никакого пешехода, а просто порезать кого-нибудь в темном подъезде на другом конце города...

 

Фантазия у тебя прет как всегда

[SUA]

Ему справка нужна для отмазки если-что, скорее всего что-нибудь начудил. Хотя проще было бы написать, второй участник скрылся с места дтп и он не установлен... нафига людям проблемы делать.

 

Все бы решилось этими же 100$ на очной ставке, когда они повреждения сверяли, тольк через друзей. Инспектор бы не увидел совпадения между повреждениями

Если бы написали, что второй участник скрылся - у чела не было бы алиби, т.к. он не смог бы доказать, что был в это время в этой машине. А так - вот пожалуйста. Да, второй участник скрылся, но номера я запомнил и дело на него завели. Не удивлюсь, если он первый занес эти самые 100$, чтобы инспектор все "увидел". Вот это-то и самое противное в этой истории. Вот у меня нет, например, знакомых в гаевне. Ну не представилось случая ни с кем подружиться. Да и не считаю нужным. И что меня теперь на каждом углу разводить надо? За такие дела всю эту гоп-компанию надо прилюдно на какой-нить площади поставить "руки в гору", спустить штаны и надрать жопу их же полосатым жезлом! И судью туда же!

 

З.Ы. Неплохо было бы пробить прошлое этого Мангала, по каким делам проходил/проходит. Может тогда и станет ясно от чего он отмазывается. Ну и тогда рассказать всем заинтересованным лицам как дело-то было. Глядишь яички-то ему и поприжмут.

Изменено 22 Января 2010 пользователем SUA

[Кирилл]

Сочувствую! Nenay, а у тебя есть представление откуда он взял номер твоей машины?

[SymbolM]

Сочувствую! Nenay, а у тебя есть представление откуда он взял номер твоей машины?

 

А чего тут мучаться.
На следующий день после "мнимого" ДТП.
На парковке подыскивается нужная машина с повреждениями и вписывается в число "скрывшихся с места ДТП"

[GraDen]

Был немного похожий случай, только с точностью наоборот.
С утра припарковали машину жены у ее работы на тротуаре (там въезд есть на него). Вечером она вышла, а на переднем бампере внизу две царапины. И впереди стоит припаркованная шаха. Причем стоит очень криво, перегородив пол-тротуара, хотя места там достаточно, чтобы встать нормально. И если взгляд от царапин перевести на эту шаху, то сразу натыкаемся на задний противотуманный фонарь. Ну, знаете, такой прямоугольный, вешается на кронштейне под бампером. И высота и размеры царапин совпадают с высотой установки и размерами шестерочного ПТФ. Жена вызвала ГАИ (че ж КАСКО-то пропадать). Приехал гаишник. Причем на личном авто. И первым делом, что сделал, это оштрафовал жену за то, что не выставила знак аварийной остановки (машины припаркованы в ряд на краю тротуара, то есть сзади нашей машины еще несколько припаркованно), а потом и за парковку на тротуаре (хотя сам же свою личную машину припарковал рядом с нашей на тротуаре). И все это с нравоучениями. Далее уже начал объяснять, что вряд ли это следы от шахи и т.д. Но все оформил и назначил время разбора и "экспертизы". Очень при этом понравилась работа аварийного комиссара. Приехал (причем через 5 минут после окончания всех процедур еще один позвонил, что к нам едет), все быстро оформил, тут же мы написали заявление в страховую, и уже на следующей неделе наше направление лежало в выбранном нами сервисе.
Далее в ГАИ. Долго ждали, когда приедет наш оппонент (в день ДТП он так и не появился). Потом наконец-то пошли все измерять. Инспектор, меряя все рулеткой нашел расхождения в миллиметрах!!! (машины стояли припаркованными с разных сторон дороги, и под разными уклонами, но это же мелочи...) и объявил, что не видит совпадения в повреждениях. Все стало ясно, подписали мы заключения "экспертизы" и ушли, не забыв, конечно, оплатить штрафы. Хотя если нам так упорно все доказывали, что никакого ДТП не было, то почему тогда отказались аннулировать штраф за невыставленный аварийный знак???

[ShLeM]

 

Попадалово жесткое....
Гаишники не любят оформлять такие ДТП и почти всегда начинают вымогать денежку. Вы его не поблгодарили, поэтому он и начал вам штрафы бросать и учить жить

 

Такую мелочевку проще оформить через друзей за бутылку коньяка, меньше времени потратишь... Тебе сразу на руки выдают все документы с печатями, остается только в страховую съездить.

 

Я бы рассказал, как мне в раздевалке оформляли разбитую морду на пыже, но этого здесь делать нельзя.
Это все хорошо с одной стороны, что если ты попал в реальную беду, можешь подмазать и выйти сухим из воды. Но за державу обидно...

Изменено 22 Января 2010 пользователем Лесник
Сократил цитату.

[SUA]

Вот, кстати, подумалось... Надо было на этого клоуна сразу заяву накатать в милицию, что мол так и так, мошенник и все дела. Приложить факты. И заодно на мусорков в гаевне, что подписали все эти липовые экспертизы, пожаловаться. В принципе это и сейчас сделать не поздно, кмк.

[nenay]

До Верховного суда до бегаю – это уже дело принципа … Я думаю, что жалобы будут писаться не и не только туда … После Мосгорсуда есть ещё две инстанции, куда можно подавать. Но законодательство таково, что если после районного суда в течении 10 дней я подаю жалобу, то ездить я ещё могу ( до рассмотрения дела в Мосгорсуде). А вот после Мосгорсуда – уже нет.
Хочу ещё подать жалобу по поводу некомпетентность сотрудников ГАИ ( товарища Фетисова и товарища Капранова), ибо …
" ...На схеме ДТП место столкновения указано на расстоянии около 5 метров от указанной в объяснениях Магала Д.В. «разделительной полосы встречных направлений движения на Электрозаводской улице». Поскольку длина автомобиля ДЭУ Нексия – 4.47 метра, то повреждения при данном ДТП на осмотренном автомобиле ДЭУ-Нексия г.р.з К548АН 199 могли быть причинены только в его задней левой части (поскольку место столкновения должно было находиться в 3-4 метрах от передней части автомобиля). "


В прокуратуру подавать, по словам адвоката, смысла нет – суд же не отменил решения. Но всё равно буду.
А решить дело с гаишниками до осмотра не удалось – у них был конец года, нужна была «палка».
И кстати, молодой человек не видел меня за рулём – моя машина наглухо тонирована. Я «умная женщина» сама явилась , вместо того, чтоб послушать молодого человека и забить.
Откуда взял мой номер: я думаю бодались в пробке, видимо чем то уела товарища Магалу. А там хз …
По поводу лжесведетельствования: если б отменили приговор – можно … только это максимум штраф 1000-1500 деревянных. Если лжесведетельствование по административке – только штраф.
По просьбам (постановления Мосгорсуда ещё нет на руках):

 

ps Кстати, товарищи милиционеры ( Фетосов и Капранов) были ОБЯЗАНЫ изъять у меня водительское удостоверение, чего не было сделано ... ( когда я сказала это адвокату, то у него уже челюсть звякнула о пол)

 

Думаю, что вот он выход в моей ситуации ...

Изменено 23 Января 2010 пользователем nenay

[semenov]

Да......... Менты совсем оборзели, вернее это уже не менты, а мусора.
Не останавливайся, обратись в юридическую службу журнала "За рулём". Насколько я знаю они опытные "ментомусородавы". Уверен помогут.
Телефон редакции 607-27-23, факс 737-43-07.

[FISHVRN]

Держись и бейся

[Глеб]

Да, уж ... Полная ж... какая-то.
Повторять ничего не буду, только пожелаю терпения и сил в предстоящих "битвах".

[nenay]

Вот я думаю может к Юдину (начальник ВАО ГИБДД на Измайловском шоссе) сходить с письмецом ... хуже то уже не будет

[Timophey]

А может в прессу куда написать. Не в плане, чтобы помогли, а в освещении такой проблемы. Мне кажется, сейчас где-то да уцепятся за такой материал.
От себя, конечно сочувствую. Произвол чистой воды и куда жаловаться и как с ним бороться не понятно.

[nenay]

Я тоже думала над этим ... вопрос куда ... таких дел навалом в инете

[Аудист]

1. В прокуратуру подавать, по словам адвоката, смысла нет – суд же не отменил решения.
2. По просьбам (постановления Мосгорсуда ещё нет на руках):
ps Кстати, товарищи милиционеры ( Фетосов и Капранов) были ОБЯЗАНЫ изъять у меня водительское удостоверение, чего не было сделано ...

 

1. в прокуратуру подается заявление для пересмотра дела в порядке надзора, как один из вариантов. без разницы отменено или утверждено. Самостоятельное основание.

 

2. В отношении текста Постановления - слова только одни - $#@%$#%^$*^$/ . Таких мотивировочных частей я еще не видел в своей жизни
И такое вышестоящий суд признал законным? Где доказательная база нахождения конкретного человека за рулем в указнное время? При том что о своем отсутствии сторона заявила. Где оценка доводов подтверждающих обратное?
Где оценка соответствия предметов участвующих в столкновении?

 

Мля, когда меня лишали прав за пьянку, при моем полном согласии - мировой судья в три раза больше написал, обосновывая свою позицию. А тут мАсква, ппц.

 

У нас даже городском управлении гайцев стенд есть, что дорогие, мол, участники ДТП, идите вы.....в трассологическую экспертизу.

 

Согласен, что все материалы дела не увидеть. Может где то и ошибаюсь. Но для отмены решения и его пересмотра все основания есть.

 

ПыСы: гайцы могут и не забирать права, отсчет все равно идет с момента Решения+сдачи прав в органы ГиБ2д.

[VPT]

Ю. Гейко из "Автоликбеза" очень "любит" такие истории. Напишите - хуже точно не будет.
http://www.avtolikbez.ru/

[nenay]

По поводу нахождения конкретного человека за рулём: я сама "умная женщина" напи сала в своей объяснительной, что управляла данной машиной в этот день ... Но у меня есть запись, что я с 9:11 до 10:32 нахожусь в другом месте и стою припаркованная ...
А по поводу прав: по закону сотрудники ГИБДД ОБЯЗАНЫ изъять водительское удостоверение и выдать времянку, так что мне сильно повезло ...

[SUA]

В прокуратуру можно написать в любое время, кмк. Жалобу на действия гаенышей, на обман и мошенничество со стороны Мангала и т.п. Пусть разбираются, лишним не будет. Так же написать жалобу на имя начальника этих клоунов. А заодно и в службу собственной безопасности на них пожаловаться. И в СМИ. В любые. Чем больше - тем лучше. Кто-нибудь да заинтересуется.