LCD или Plasma

[therapeFt]

А у меня Тосиба CRT 37' и менять не хочется, ИМХО с CRT в четкости и цветопередаче плоские мониторы не сравнятся...
Еще панас плазма 42, как-то не привыкну никак...

[Baks]

Cовременные плазмы от Панаса, развенчиваем мифы:

 

ТЫНЦ

[maverick]

у меня все телеки Sharp ЖК, на самый большой 46" поставил НТВ+ с HD ресивером - изображение на HD каналах изумительное
да и остальные показывают не хуже чем фильмы на простом DVD

 

от приема тоже много зависит

Изменено 6 Февраля 2010 пользователем maverick

[МарВа]

У меня LCD SHARP. У подруги Panasonic - плазма. Скажу лично про ощущения. Плазму не рассматривала вообще, объясню почему. В плазме, несмотря на плюсы - четкая картинка и насыщенный контраст, все-же довольно большой уровень энергопотребления (в связи с этим ее сняли с производства в некоторых странах), пиксели выгорают быстрее, и сама плазма уступает в сроке эксплуатации л-си-дюхам. Прогресс LCD - налицо, модели постоянно усовершенствуются. Выбирала между Toshiba и SHARP. У Тошибы угол обзора более ограничен, нежли у Шарпа. Для меня это принципиально потому, что телек стоит почти в центре комнаты, соответственно обозревается с разных углов. Я довольна. Опять-же ценовой диапазон у LCD , более привлекателен))) Т.е. если бы я рекомендовала вам LCD, то несомненно SHARP.

[ABATAPA]

она больше жрет эл. энергии плюс в ней со временем выгорают пиксели.

И сильно. А еще, ка следствие высокого потребления, она сильно греется - "крупные" модели охлаждают вентиляторы, а это - шум.

 

Если DVD и Bluray то ЖК телевизоры, причем высокого разрешения предпочтительнее 1980Х1800 это Full HD.

Вы ошибаетесь. FullHD - это 1920x1080.

 

Есть меньшего разрешения 1800Х1440 это HD Redy.

Слишком категорично. HD Ready - это маркетинговое название систем, которые "не дотягивают" до HD 1080p, но способны, скажем, воспроизводить 1080i
Читать здесь.

 

Если брать что-то универсальное то я бы советовал ЖК Full HD со светодиодной подсветкой причем либо фирмы Филипс либо Самсунг. У них самые хорошие ТВ тюнеры и обработчики изображений.

Да ну?! А лидера Sony Вы уже выбросили?! Хорошо, что рынок не знает...

[ABATAPA]

Если менее 50" - однозначно LSD.
...
к тому же почти вдвое тяжелее LSD

 

Завязывайте с LSD, да и вообще с наркотиками. :-D

[МарВа]

Кстати, забыла добавить. Когда выбираете телек, допустим в крупном магазине, попросите менеджера (ну или сами), переключить его на центральное телевидение (путем подключения антены))). Потому, как все аппараты в магазине подключены к HD DVD или Блюрей...соответственно и картинка классная.

[grevic]

Предпочитаю CRT как телевизоры, так и мониторы. По многим причинам...
Но, к сожалению, их всё меньше и меньше, что огорчает несказанно...

 

ЗЫ: недобросовестные продавцы и хер хреновые переводчики сами путают не очень разбирающихся в вопросе покупателей...
Например в русском варианте "инструкции по эксплуатации телевизора Тошиба написано: "Параметры плазменной панели: TFT цветной ЖК экран с Активной матрицей"
В английском варианте той же инструкции: "LCD: TFT low-glass Active Matrix colour LCD"
Кстати, в ценнике на телевизор стояло слово "плазма"...

[VPT]

Предпочитаю CRT как телевизоры, так и мониторы. По многим причинам...
Но, к сожалению, их всё меньше и меньше, что огорчает несказанно...

Причем кинескопы уже сняты с производства и на столько сняты, что производитель, продукцию которого мы "тянем" по гарантии, разводит руками и, если поставляет трубы, то это неликвиды такого качества, что волосы дыбом встают.
И еще, ребята, если вы читаете, что кто-то в плазме справился с прожогом, то это, примерно, то же самое, что производитель покрышек сказал бы, что его продукция не стирается. Одним словом это антинаучно.

[grevic]

Причем кинескопы уже сняты с производства и на столько сняты, что производитель, продукцию которого мы "тянем" по гарантии, разводит руками и, если поставляет трубы, то это неликвиды такого качества, что волосы дыбом встают.

И именно по этой причине был вынужден в одну из комнат купить LCD- хотя терпеть их ненавижу...

[DragonL]

лучше PHILIPS на нашем рынке нет.

очень спорное утверждение

 

Да, я про LED-телевизоры. Стоит сейчас на 10-15 тыр дороже, чем просто LCD http://www.mvideo.ru/products/11023690.html
OLED будет не скоро, так что я не парюсь.

тоже раздумывал, а не купить ли. уж очень симпатично смотрится - 3 см толщина... но купил 46В653 - и доволен.
а у телевизора по ссылке на самом деле даже не полноценная LED подсветка. там светодиоды только по периметру расположены. не самый честный вариант. у самсунга кажется только А750 был с полноценной led подсветкой.
OLED кажется в 9-ой серии применяется.... хотя могу путать.

[DragonL]

Опять-же ценовой диапазон у LCD , более привлекателен)))

хм... мне показалось, что плазма сейчас дешевле LCD ... по крайней мере я мог купить плазму такого же размера как мой телевизор тока дешевле раза в два.
в магазинах продаются дешево только старые модели LCD (впрочем может быть и с плазмой тоже самое)

 

Да ну?! А лидера Sony Вы уже выбросили?! Хорошо, что рынок не знает...

ну сони конечно хорошие телевизоры делает. но матрица у них Самсунговская! правда процессоры и всякие обрабатывалщики-улучшатели тоже много дают.
зато по цене сони уж слишком себя ценит. имхо Изменено 8 Февраля 2010 пользователем DragonL

[Artyom]

У меня LCD SHARP. У подруги Panasonic - плазма. Скажу лично про ощущения. Плазму не рассматривала вообще, объясню почему. В плазме, несмотря на плюсы - четкая картинка и насыщенный контраст, все-же довольно большой уровень энергопотребления (в связи с этим ее сняли с производства в некоторых странах), пиксели выгорают быстрее, и сама плазма уступает в сроке эксплуатации л-си-дюхам. Прогресс LCD - налицо, модели постоянно усовершенствуются. Выбирала между Toshiba и SHARP. У Тошибы угол обзора более ограничен, нежли у Шарпа. Для меня это принципиально потому, что телек стоит почти в центре комнаты, соответственно обозревается с разных углов. Я довольна. Опять-же ценовой диапазон у LCD , более привлекателен))) Т.е. если бы я рекомендовала вам LCD, то несомненно SHARP.

Да нуууу ))))) Серьезно чтоли? ))))
Не нужно слухов!

[EffGen]

OLED кажется в 9-ой серии применяется.... хотя могу путать.

 

OLED еще не применяется Он стоит безумных денег - 100 тыщ за 11 дюймов

[DragonL]

OLED еще не применяется Он стоит безумных денег - 100 тыщ за 11 дюймов

наверное так и есть. просто в какой то серии там OLED был у логотипа кажется. т.е. не сам телевизор, а только надпись внизу.

[MerCOOL]

пиксели выгорают быстрее, и сама плазма уступает в сроке эксплуатации л-си-дюхам.

бугага
иногда лучше не говорить о том, о чем не знаешь

 

и прям все такие у нас правильные, следят за электричеством - наверное у всех лампочки по датчику движения загораются, элеткрочайниками никто не пользуется и воду просто так не включают ))

Изменено 8 Февраля 2010 пользователем MerCOOL

[VPT]

Тут кто-то вспомнил SONY, причем назвав ее лидером. Так вот SONY никогда в LCD- технологиях не была лидером. Во времена электонно-лучевых кинескопов - да, за счет своих трубок "Тринитрон", они выгодно отличались от других. Что касается обработки сигнала, то замечу, что в подавляющем большинстве телевизоров SONY, представленных на нашем рынке, стояли видеопроцессоры серии TDA, т.е. Philips.

[Baks]

Так к слову, LCD матрицы в мире делают вроде четыре производителя....а брендов гораздо больше.

Изменено 8 Февраля 2010 пользователем Baks

[VPT]

Так к слову, LCD матрицы в мире делают вроде четыре производителя....а брендов гораздо больше.

Уверяю тебя, что сегодня LCD-матрицы не выпускает только ленивый. Причем существуют такие производители, о которых мы никогда не слышали.
Вот некоторые основные производители и их коды:
AUOptronics - "B",
Boehydis Hyundai - "HT",
Chi Mei - "N",
Chunghwa - "CLAA",
LG Philips - "LP",
Quanta - "QD",
Samsung - "LTN",
Sharp - "LQ",
Toppoly - "TD",
Toshiba - "LTD",
Unipac - "U".

 

Интересно, что у Philips и LG совместная разработка.

Изменено 8 Февраля 2010 пользователем VPT

[MerCOOL]

подолью масла в огонь
вот на проходящей выставки электроники CES 2010 в Вегасе Панасоник представил самую большую свою плазму

152" и с разрешением 4096х2160
причем на нем(ней) показывалось нормальное видео (на больших ЖК пока в основном статику крутят)

[Яков_ВБГ]

Интересно, что у Philips и LG совместная разработка.

 

если мне не изменяет память, Филипс продал ЛыЖам свою долю в этом СП

[Hamstel]

Спасибо Pilotu за то, что посоветовал все-таки брать не LSD, а LCD. Улыбнуло . А если серьезно, то я взял вот такой вот LCD телевизор Panasonic TX-R32LX85. Зацените обновку?

Понравилось в нем то, что у него подсветка как у эмбилайта (какой-то "умный" контроллер отвечает за него), отличный стерео звук, динамическая контрастность 10 000:1, цена не кусачая "всего" 35 000 деревянных и больше всего порадовало сборка - она оказалась чешской.

[therapeFt]

Зацените обновку?

 

Поздравляю

[DragonL]

то я взял вот такой вот LCD телевизор Panasonic TX-R32LX85. Зацените обновку?

поздравляю.

 

характеристики конечно слабенькие у телевизора. похоже модель не самая новая, но главное чтобы радовал.
а динамическая контрасность 10 000 :1 - это вообще не много.

Изменено 10 Февраля 2010 пользователем DragonL

[Петрович]

Кстати, как вам это:

 

Покупатели не смогут насладиться глубокими оттенками черного на плазменных телевизорах Panasonic

 

За последние несколько месяцев на форуме AVSForum появлялись все новые сообщения от пользователей, в которых говорилось, что оттенки черного в плазменных телевизорах от Panasonic становятся менее глубокими по прошествии некоторого времени.

 

И это дало свои результаты: компания официально подтвердила, что подобная проблема существует, и объяснила ее причину.

 

Как оказалось, чтобы достичь оптимальной производительности на протяжении всего жизненного цикла телевизора, плазменные HDTV Panasonic Viera оснащаются автоматическим устройством управления, которое распределяет внутреннее электрическое напряжение по четко установленным интервалам рабочего времени устройства. В результате этой автоматической настройки напряжения яркость фона повышается по сравнению с изначальным.

 

В новейших телевизорах используется более тонкая настройка, и яркость бекграунда регулируется гораздо четче.

 

Учитывая то, что многие пользователи приобретают новые плазменные телевизоры Panasonic именно из-за глубоких оттенков черного, для них новость о таком встроенном контроллере обернется большим разочарованием.

 

Источник: http://www.hifinews.ru/article/details/10457.htm

 

До недавнего времени я планировал плазму прикупить, а теперь ...

[Hamstel]

Поздравляю

Спасибо!

hmmm.gif характеристики конечно слабенькие у телевизора. похоже модель не самая новая, но главное чтобы радовал.
а динамическая контрасность 10 000 :1 - это вообще не много.

Вы знаете, ее вполне хватает

[X-or]

Про разрешение плазмы. За цену бюджетных фулХД LCD теликов не будет плазмы с нормальным разрешением. Я подозреваю, что многие качают блю-рей и хд рипы с торрентов, и у них разрешение от 1280х720, поэтому лучше смотреть это на LCD.

 

Лично я покупал в прошлом году 32" хендай телек с разрешением 1366х768. Купил за 16555р, а потом акция от самсунга пошла, по которой 40" фулхд стоил 24990р. Ну пришлось 6-дневный телек быстро продать за 15 тыщ, занять еще чирик и поехать за самсунгом. Причем в нашем городе их не было, с другом рванули в Пензу ( 150 км от нас ). Вот так я стал обладателем 40" самсунга 5-ой серии (40А556). Да он в Калининграде собран - но я очень рад что так дешево урвал его.

 

Он подходил по всем параметрам, имел ВГА разъем (у меня ноут и HDMI там нет) и поддерживал по этому разъемы разрешение 1920х1080.

 

З.Ы. если вы хотите плазму с большой диагональю, то купите проектор будет как в кинотеатре

[MerCOOL]

З.Ы. если вы хотите плазму с большой диагональю, то купите проектор будет как в кинотеатре

проектор это очень клево, но должно слишком много условий совпасть, что бы его можно было купить

[Baks]

Ага, и специально оборудованная комната, а то фигня будет...

[Vladyche]

Ага, и специально оборудованная комната, а то фигня будет...

 

А чего оборудовать то? Занавески плотные, экран на стену, можно стену оштукатурить и покрасить. У знакомого дом в Павловске в гостиной висит, прикольно смотреть новости в огромном формате. Другое дело срок службы лампы, которая стоит как пол проектора.

[VPT]

контрасность 10 000 :1 - это вообще не много.

Теоретически - да, но очень часто заявленные характеристики оказываются, ну скажем, не очень корректными. Особенно этим грешат малоизвестные производители, тем более, когда речь идет о тех параметрах, которые покупателю и не проверить.

[MerCOOL]

А чего оборудовать то? Занавески плотные, экран на стену, можно стену оштукатурить и покрасить.

ну вот стена.. занавески

[DragonL]

Теоретически - да, но очень часто заявленные характеристики оказываются, ну скажем, не очень корректными. Особенно этим грешат малоизвестные производители, тем более, когда речь идет о тех параметрах, которые покупателю и не проверить.

ну динамическая контрастность вообще хитрая штука. говорит скорее об электронике сспособной менять яркость подсветки, а не о реальной контрастности матрицы.
так что согласен, что все циферки, которые звучат в рекламах и расписаны на самых видных местах - это все от лукавого... PR в основном.

[kurt]

Почитал эту тему, и купил себе вчера новый телевизор. LG 32 LH500. Читает "тяхелые фильмы" с внешнего диска. Я доволен.

[Петрович]

Panasonic наконец-то выпустил серию ЖК с LED подсветкой - V20
http://uk.cinenow.com/articles/22159-panas...backlit-lcd-tvs

Изменено 26 Февраля 2010 пользователем Petersson

[Вол]

У меня LCD SHARP. У подруги Panasonic - плазма. Скажу лично про ощущения. Плазму не рассматривала вообще, объясню почему. В плазме, несмотря на плюсы - четкая картинка и насыщенный контраст, все-же довольно большой уровень энергопотребления (в связи с этим ее сняли с производства в некоторых странах), пиксели выгорают быстрее, и сама плазма уступает в сроке эксплуатации л-си-дюхам. Прогресс LCD - налицо, модели постоянно усовершенствуются. Выбирала между Toshiba и SHARP. У Тошибы угол обзора более ограничен, нежли у Шарпа. Для меня это принципиально потому, что телек стоит почти в центре комнаты, соответственно обозревается с разных углов. Я довольна. Опять-же ценовой диапазон у LCD , более привлекателен))) Т.е. если бы я рекомендовала вам LCD, то несомненно SHARP.

То что Вы пишете было актуально лет 5-6 назад. Ресурс у современного плазменного Панасоника 100 тыс. ч., а у ЖК только 60 тыс. ч. и энергопотребление примерно одинаковое.
Кто- то писал, что плазму снимают с производства - чушь, наоборот её начали с недавних пор выпускать и Сони, и Самсунг, и Филипс.
Почитайте THG.RU клуб экспертов по теме выбора телевизора. Мне лично помогло.

[*Аннушка*]

Hamstel, на чём в итоге остановили свой выбор?

[therapeFt]

Hamstel, на чём в итоге остановили свой выбор?

 

тут

[solotaia]

А если уже ремонтировать не имеет смысла? Но, как оказалось с преобретением нового тоже проблемы. Какой выбрать? -Плазму или ЖК (хотя я так и не уяснила разницы). Но по настоянию мужа взяли Панасоник VIERA TX-LR26X10 - 26(66 см)
Теперь народ невозможно оторвать от экрана. Настолько здорово передает! Ощущение порой, что живая картинка. Довольны все. еще не совсем разобрались с функциями просмотра видео с камеры, но фотографии исключительно! Тут теперь видно -кому с какими проблемами надо бороться, -Все как на ладони. короче очень довольны покупкой.
А вы, что смотрите, какие проблемы в работе?

[Глеб]

Какой выбрать? -Плазму или ЖК (хотя я так и не уяснила разницы).

Обсуждают тут - http://www.club-renault.ru/forum/LCD-ili-Plasma-t19864.html

[Жарук]

Скоро уже 3D телевизоры покупать будем.

[*Vitaly*]

Передо мной выбор уже давно не стоит, что лучше ЖК или плазма. Более года уже смотрю плазму от панасоник HD Ready 42'. До сих пор ничего не выгорело и прекрасная цветопередача, бывает что работает и целый день без выключения.. Для себя решил, что следующая будет только плазма от панаса только уже Full HD и 50'. А эту 42' в туалет повешу щутка. Еще заглядываюсь на видеокамеру Full HD c HDD от панаса, но пока цена останавливает (50тыс).. Свои видеозаписи Full HD на 50' плазме думаю будут смотреться потрясающе! Да и фильмов много заволялось в Full HD разрешении, а HD Ready всего качества картинки не передает..
А на LED телевизоры стоит смотреть, только когда будут делать саму матрицу из LED а не подсветку..ну это уже другие цены будут..

[MerCOOL]

да, панас уже анонсировал новую линейку плазмы. Теперь "черные" пиксели вообще будут выключены если туда поступает соответствующий сигнал, благодаря этому контрастность будет 5 млн к 1

[Петрович]

Сам планировал приобрести плазму Панаса, но смущает вот это:
"Многочисленные претензии владельцев плазменных телевизоров Panasonic вылились в судебный иск против производителя. Покупатели утверждают, что качество изображения достаточно быстро деградирует"
Подробнее здесь:
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2010/03/03/381444
А еще, в феврале панасоник анонсировал выпуск ЖК телевизоров с ЛЕД подсветкой нескольких серий
Здесь:
http://uk.cinenow.com/articles/22159-panas...backlit-lcd-tvs

Изменено 10 Марта 2010 пользователем Petersson

[MerCOOL]

а ты не смущайся, у меня уже год - полет нормальный

[_DED_MAZDAI_]

у родителей плазма панасоник уже ходит 5 лет полет нормальный,сл. свою плазму они взяли так же панасоник, у меня плазма панасоник полет нормальный, ему пока что год,

[dimal]

Апну темку =) У меня плазма панасоник 42, еще старая 1024*768 , года 4-ре ей - никакой деградации и ухудшения нет, но стало мне её мало =) 42 по идее надо смотреть с 1,5-2 метра, а у меня 3,3 получается от глаз до экрана. В общем заказал проектор, теперь будет изображение 220см на 100см, как 4-ре 42 плазмы по площади. Надеюсь достигнуть тех же ощущений что и в кино. Проектор выбрал тупо по отзывам на яндексе (BenQ W700) картинки с проекторов вообще еще не видел, надеюсь не разочаруюсь =)

[Алексей ЛО]

...
В общем заказал проектор, теперь будет изображение 220см на 100см,
...

К проектору надо экран обязательно, либо на стене стационарный, либо выдвижной, иначе вся прелесть картинки смазывается. А еще, к такому размеру изображения нужен приличный звук, мягкое кресло и темнота
А из своего опята скажу, что проектор смягчает картинку по сравнению с монитором или телевизором. Правда, я сравнивал с ЖК экранами, а не с плазмой. А еще, у проектора есть замечательное свойство, картинку даже невысокого качества он показывает очень хорошо. Но предупрежу, добиться полного эффекта кинотеатра дома скорее всего не получится, но в этом есть и свои плюсы, во всяком случае для меня (мне в кинотеатре как-то неуютно).

[dimal]

Темнота в наличии =) Блин, а кресел то у меня и нет дома... Думал с дивана смотреть =) Звук есть, а вот насчет экрана не решил пока... У меня все стены тупо белые в квартире, вешать белый экран на белую стену? Может спецкраски какие-то есть?

[Kонстантин]

А я остановил свой выбор на LED телевизоре Филипс такой модели . Очень доволен приобретением , при цене 34600 он умеет всё и даже больше. Плюс 3D очки в комлекте (4 штуки). 3D эффекты такие-же как я видел в кинотеатре. И главное никаких кабелей , по ВИ-ФИ связал комп с теликом , и теперь прямо с телика открываю фильмы с жёсткого диска. И ещё прикольная фишка, называется Амбилайт, подсвечивает стену по бокам телика в тон картинке. В темноте класс! Смотрел Трансформеров в 3D забываешь про все дела, время улетает махом.