LCD или Plasma

[Алексей ЛО]

Темнота в наличии =) Блин, а кресел то у меня и нет дома... Думал с дивана смотреть =) Звук есть, а вот насчет экрана не решил пока... У меня все стены тупо белые в квартире, вешать белый экран на белую стену? Может спецкраски какие-то есть?

Раз стены белые, можешь пока попробовать и на стену проецировать, только сориентируй правильно, чтобы картинка была ровная и по всей плоскости резкая. Все это обычно в инструкции описывается.
Для нормального просмотра, стена должна быть как минимум ровная и матовая. А вообще, есть какое-то покрытие на стены, чтобы на них потом проецировать картинку. Давно про это читал. Наносится примерно как краска в несколько слоев, получается экран на стене.
Смотреть можно и с дивана, но по мне, с кресла удобнее.

[Петрович]

Темнота в наличии =) Блин, а кресел то у меня и нет дома... Думал с дивана смотреть =) Звук есть, а вот насчет экрана не решил пока... У меня все стены тупо белые в квартире, вешать белый экран на белую стену? Может спецкраски какие-то есть?

 

Есть такая краска

[Кирюша]

Блин, а кресел то у меня и нет дома...

А ты у фиников закажи

 

ЗЫ: Ты плазму к эфиру подключал или к HD (тарелке)?

[Эдсон]

У меня сейчас дружбан ремонт доделывает и решил брать такой. Вместе ездили смотреть его, хоорооший!

[CUCEKHET]

А у меня порнослоник 42 дюйма уже 3й или 4й год радует.
Тоже на счет *50 подумывал.Как узнал ценник на новые плазмы от порнослоника (110-250 тыс) желание пропало.Вот думаю теперь брать лед или жк. И вообще интересно,нужно ли это 3д ?
Что посоветуете за бюджет примерно 30-40 тыс для комнаты 23 кв м?

[Петрович]

Если кино смотреть - лучше плазма. 3D - игрушка, последнее время и не смотрю (нет новых фильмов в этом формате)

Изменено 30 Ноября 2012 пользователем Petersson

[kostyanski]

Если кино смотреть - лучше плазма. 3D - игрушка, последнее время и не смотрю (нет новых фильмов в этом формате)

ну кроме фильмов, есть всякие научно-популярные про космос, океан и пр., мне так очень нравится
зы. второй телек буду брать тоже 3д

[Петрович]

ну кроме фильмов, есть всякие научно-популярные про космос, океан и пр., мне так очень нравится
зы. второй телек буду брать тоже 3д

Смотрели. Прикольно.

[Baks]

Тоже на счет *50 подумывал.Как узнал ценник на новые плазмы от порнослоника (110-250 тыс) желание пропало.Вот думаю теперь брать лед или жк. И вообще интересно,нужно ли это 3д ?

Я себе год назад взял 50* Панас ST30, сейчас идет ST50: http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...129913542838442
По цене норм и качество на уровне.

[Эдсон]

Я вот почему-то панас как-то не очень, хоть и хорошая фирма. Больше Филипс или Самсунг, это я только про телеки.

[VPT]

.Вот думаю теперь брать лед или жк. И вообще интересно,нужно ли это 3д ?
Что посоветуете за бюджет примерно 30-40 тыс для комнаты 23 кв м?

лед(LED) - это тоже ЖК(LCD), только более современный, в котором вместо ламп подсветки используются светодиоды. В результате телевизор получается значительно тоньше, потребляет меньший ток, к тому же, светодиоды надежнее, чем лампы. Я бы выбирал из "Samsung" и "Philips".

[Kонстантин]

Я вот почему-то панас как-то не очень, хоть и хорошая фирма. Больше Филипс или Самсунг, это я только про телеки.

Я тоже эти две фирмы рассматривал. У Филипса показалась картинка посочнее. И вот он на стене у меня. Изменено 30 Ноября 2012 пользователем stremilov-k

[Петрович]

Я вот почему-то панас как-то не очень, хоть и хорошая фирма. Больше Филипс или Самсунг, это я только про телеки.

Вот это ты зря ... Никакое ЖК или ЛЕД не сравняться по качеству картинки с плазмой. Panasonic сейчас выпускает самые лучшие плазменые телевизоры. Некоторые модели просто как рефернсные можно рассматривать.

[Эдсон]

Panasonic сейчас выпускает самые лучшие плазменые телевизоры. Некоторые модели просто как рефернсные можно рассматривать.

Плазму вообще рассматривать не хочу, она электроэнергии много употребляет.

[CliffyLIN]

Вот это ты зря ... Никакое ЖК или ЛЕД не сравняться по качеству картинки с плазмой. Panasonic сейчас выпускает самые лучшие плазменые телевизоры. Некоторые модели просто как рефернсные можно рассматривать.

Вычитал на одном из ресурсов:

 

"Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.

 

Усилия производителей приведут к тому, что ограничения, накладываемые технологиями, нивелируются настолько, что невооруженным глазом заметить разницу будет всё сложнее. «Пепси» или «Кока»? Чай или кофе? У каждого человека свой ответ, равно как и выбор. При одинаковых технических характеристиках телевизоров на электронных трубках, знакомый видеорежиссер выбирал себе те модели, у которых заводские установки цветовой температуры давали более теплые оттенки. Из-за слишком теплого цвета я избавился от своей первой видеокамеры. Качество картинки (скорее, соответствие её насыщенности темпераменту покупателя) и цена - два основных критерия, на основе которых обычные потребители и будут делать окончательный выбор."

 

У меня самого Смарт от Самсунга (LED). Никакой существенной разницы с плазмой не ощутил, хотя цена смешная.

[DragonL]

Вот это ты зря ... Никакое ЖК или ЛЕД не сравняться по качеству картинки с плазмой. Panasonic сейчас выпускает самые лучшие плазменые телевизоры. Некоторые модели просто как рефернсные можно рассматривать.

все субьективно. да и как ниже справедливо замечено, сейчас уже сложно отличить одно от другого

 

Вычитал на одном из ресурсов:

 

"Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.

 

Усилия производителей приведут к тому, что ограничения, накладываемые технологиями, нивелируются настолько, что невооруженным глазом заметить разницу будет всё сложнее. «Пепси» или «Кока»? Чай или кофе? У каждого человека свой ответ, равно как и выбор. При одинаковых технических характеристиках телевизоров на электронных трубках, знакомый видеорежиссер выбирал себе те модели, у которых заводские установки цветовой температуры давали более теплые оттенки. Из-за слишком теплого цвета я избавился от своей первой видеокамеры. Качество картинки (скорее, соответствие её насыщенности темпераменту покупателя) и цена - два основных критерия, на основе которых обычные потребители и будут делать окончательный выбор."

 

У меня самого Смарт от Самсунга (LED). Никакой существенной разницы с плазмой не ощутил, хотя цена смешная.

на плазму цены упали даже больше чем на ЛСД

[Kонстантин]

Вычитал на одном из ресурсов:

 

"Производители выпускают всё новые и новые модели как ЖК, так и «плазмы», причем многие предлагают обе технологии сразу. Результаты многочисленных независимых тестов выводят на первые места модели, вне зависимости от того, на «плазме» или на жидких кристаллах они основаны. Всё это говорит о том, что технологии уже на таком уровне, когда качество изображения зависит больше от технических находок и от контроля за производством, нежели от технологических ограничений.

 

Усилия производителей приведут к тому, что ограничения, накладываемые технологиями, нивелируются настолько, что невооруженным глазом заметить разницу будет всё сложнее. «Пепси» или «Кока»? Чай или кофе? У каждого человека свой ответ, равно как и выбор. При одинаковых технических характеристиках телевизоров на электронных трубках, знакомый видеорежиссер выбирал себе те модели, у которых заводские установки цветовой температуры давали более теплые оттенки. Из-за слишком теплого цвета я избавился от своей первой видеокамеры. Качество картинки (скорее, соответствие её насыщенности темпераменту покупателя) и цена - два основных критерия, на основе которых обычные потребители и будут делать окончательный выбор."

 

У меня самого Смарт от Самсунга (LED). Никакой существенной разницы с плазмой не ощутил, хотя цена смешная.

Поддерживаю, и всё-таки СмартТВ делают именно на ЛЕД а не плазме

[вадя]

Плазма 47 + кабельное . Класс.

[Влаха]

Я тоже эти две фирмы рассматривал. У Филипса показалась картинка посочнее. И вот он на стене у меня.

А не подскажите какие 3Д фильмы для Филлипса 7606 из инета скачивать?Я в этом полный профан. Хочу кабель HDMI от компа до ТВ кинуть. Там, ведь, разные есть горизонтальные, вертикальные... У меня очки не активные.

[Kонстантин]

А не подскажите какие 3Д фильмы для Филлипса 7606 из инета скачивать?Я в этом полный профан. Хочу кабель HDMI от компа до ТВ кинуть. Там, ведь, разные есть горизонтальные, вертикальные... У меня очки не активные.

Я качаю в МКВ качестве, но обязательно должно быть 3Д. Т.е. две картинки одновременно ,разницы нет горизонтальная или вертикальная пара, а ТВ их сводит в одну, и с помощью очков создаёт ощущение присутствия. У меня когда 3D включаешь, ТВ выдаёт несколько вариантов, горизонтал или перевёрнутый и т.д. , выбираешь и всё. А кабель HDMI не советую, за ту же цену можно купить ВИ-ФИ роутер и создать с компом домашнюю сеть и файлы с компа смотреть прямо на ТВ. Для этого надо скачать программульку такую на Филипс клуб, и зарегистрировать свой ТВ , получишь ключ для неё. Только что смотрел" Прометея", эффекты улётные , сам фильм на любителя. По размерам видео нет ограничений , смотрел спокойно 17,7 ГБ. Изменено 1 Декабря 2012 пользователем stremilov-k

[Baks]

Плазму вообще рассматривать не хочу, она электроэнергии много употребляет.

Это уже в прошлом....

[Lee]

(110-250 тыс) желание пропало.Вот думаю теперь брать лед или жк.

Ну если 110 - пропало, то именно LED ты не купишь)))) А вот LED потсветку на ЖК - это дело вкуса)))

[Эдсон]

Это уже в прошлом....

Да, давненько не смотрел на плазмы. Неужели энергосберегающие?

[Artyom]

Да, давненько не смотрел на плазмы. Неужели энергосберегающие?

450 Вт, 355 Вт на вскидку Плазмы Панаса на 50''
315Вт Плазма на 42'' Изменено 6 Декабря 2012 пользователем Artyom

[Эдсон]

450 Вт, 355 Вт на вскидку Плазмы Панаса на 50''
315Вт Плазма на 42''

Это много по сравнению с LED 90-140 Вт. А как на счёт того, что раньше жаловались, что плазмы быстро выгорают, то-есть тускнеет изображение.

[Artyom]

Это много по сравнению с LED 90-140 Вт. А как на счёт того, что раньше жаловались, что плазмы быстро выгорают, то-есть тускнеет изображение.

Уже лет 6 такого нет ....
А кто бы что не говорил, но я никогда Плазму на ЖК не променяю.
И я лично не знаю ни одного кто-бы отказался от Плазмы в пользу ЖК,а вот наоборот знаю.

[Эдсон]

И я лично не знаю ни одного кто-бы отказался от Плазмы в пользу ЖК,а вот наоборот знаю.

Просто у меня сейчас телевидение хорошее и LED показывает как никогда.

[Artyom]

Просто у меня сейчас телевидение хорошее и LED показывает как никогда.

Как нигода... Да никогда ЖК не покажет так как Плазма ))))

[Эдсон]

Как нигода... Да никогда ЖК не покажет так как Плазма ))))

Ну есть время подумать и так два телека. Вот на кухню бы не мешало.....

[dimal]

А я вчера наконец-то завершил инсталляцию проектора. Ощущения конечно непередаваемые! Жена была против, но когда увидела результат стала "за". Разрешения 1280x720 лично мне хватает, смотрю с расстояния 340 см диагональ 250 см пикселей не видно =) В общем, обалденная штука, которая по неведомым мне причинам не получила повсеместного распространения. Народ берет телеки 42-46-50 пачками, а вот проектор какая-то экзотика... На работе все вокруг считают, что проектор - фуфло, но это при том, что они в живую с него картинки не видели. =) Да, в нем нет тв тюнера, да надо гасить свет, да нужны плотные шторы на окне. Но по факту получаешь полноценный кинотеатр дома, в любое время, с любыми фильмами.

[MerCOOL]

Уже лет 6 такого нет ....
А кто бы что не говорил, но я никогда Плазму на ЖК не променяю.
И я лично не знаю ни одного кто-бы отказался от Плазмы в пользу ЖК,а вот наоборот знаю.

+многа

 

про электроэнергию вообще смешно слушать, учитывая наши цены на энергоносители и особенную любовь россиян к их экономии (вода, свет и т.д.)

[Алексей ЛО]

А я вчера наконец-то завершил инсталляцию проектора. Ощущения конечно непередаваемые! Жена была против, но когда увидела результат стала "за". Разрешения 1280x720 лично мне хватает, смотрю с расстояния 340 см диагональ 250 см пикселей не видно =) В общем, обалденная штука, которая по неведомым мне причинам не получила повсеместного распространения. Народ берет телеки 42-46-50 пачками, а вот проектор какая-то экзотика... На работе все вокруг считают, что проектор - фуфло, но это при том, что они в живую с него картинки не видели. =) Да, в нем нет тв тюнера, да надо гасить свет, да нужны плотные шторы на окне. Но по факту получаешь полноценный кинотеатр дома, в любое время, с любыми фильмами.

Да, классная штука!
Я иногда у супруги на работе их проектор на выходные забираю и устраиваем дома кинотеатр. Правда, последнее время, это все реже бывает

[Петрович]

Это много по сравнению с LED 90-140 Вт. А как на счёт того, что раньше жаловались, что плазмы быстро выгорают, то-есть тускнеет изображение.

Плазма Самсунг 51"
из спецификации: Типичное энергопотребление: 186 Вт

[Эдсон]

Плазма Самсунг 51"
из спецификации: Типичное энергопотребление: 186 Вт

Вот это мне уже нравится! Но больше 40" экрана, я бы не хотел, ну 42" можно.

[Kонстантин]

Просто у меня сейчас телевидение хорошее и LED показывает как никогда.

Лед очень хорошо показывает , поддерживаю.

[Baks]

Вот это мне уже нравится! Но больше 40" экрана, я бы не хотел, ну 42" можно.

У мну на кухне 32" под потолком болтается....в комнату меньше 50" не бери, кусать локти будешь...

[VPT]

...в комнату меньше 50" не бери, кусать локти будешь...

Согласен, как говорится, экрана много не бывает

[Kонстантин]

Согласен, как говорится, экрана много не бывает

Всё зависит от расстояния до ТВ. У меня 3 метра до ТВ и 42 дюйма, достаточно на мой взгляд. Изменено 7 Декабря 2012 пользователем stremilov-k

[Artyom]

Всё зависит от расстояния до ТВ. У меня 3 метра до ТВ и 42 дюйма, достаточно на мой взгляд.

Маловато, мне кажется. Даже 50-ки маловато.

[Кирилл]

Всё зависит от расстояния до ТВ. У меня 3 метра до ТВ и 42 дюйма, достаточно на мой взгляд.

Мальчикам всегда хочется больше чем есть Тут это правило тоже действует

[dimal]

есть же правило: расстояние до экрана - 1,5 диагонали
з.ы. Вот интересная панелька: http://www.hifi-tv-spb.ru/index.php?page=s...amp;Itemid=8871 но вес 577 кг - тупо лифт не потянет, а так бы взял с зарплаты.

[dimal]

Да, еще по проектору: покрасил стену в тиккурилу "гармония" цвет H499 светло серый стало вообще идеально, плюс убавил яркость (по умолчанию слишком ярко лупит) В итоге картинка по цвету и контрасту стала просто идеальной. Лучше чем на ноуте и пк и очень близко к плазме.

[Петрович]

есть же правило: расстояние до экрана - 1,5 диагонали
з.ы. Вот интересная панелька: http://www.hifi-tv-spb.ru/index.php?page=s...amp;Itemid=8871 но вес 577 кг - тупо лифт не потянет, а так бы взял с зарплаты.

Вот к этой панели точно надо свою подстанцию ставить и кондиционер вешать

 

Ну я бы лучше вот эту присмотрел http://www.hifinews.ru/article/details/2012-12-07/21255.htm

Изменено 7 Декабря 2012 пользователем Petersson

[MerCOOL]

видел такую (предыдущего поколения) как-то в магазине - ничо такая

[Kонстантин]

есть же правило: расстояние до экрана - 1,5 диагонали
з.ы. Вот интересная панелька: http://www.hifi-tv-spb.ru/index.php?page=s...amp;Itemid=8871 но вес 577 кг - тупо лифт не потянет, а так бы взял с зарплаты.

Потребляемая мощность 3700 Вт, как три чайника Изменено 7 Декабря 2012 пользователем stremilov-k

[CliffyLIN]

есть же правило: расстояние до экрана - 1,5 диагонали
з.ы. Вот интересная панелька: http://www.hifi-tv-spb.ru/index.php?page=s...amp;Itemid=8871 но вес 577 кг - тупо лифт не потянет, а так бы взял с зарплаты.

Да и стОит всего ничего.
Можно с аванса прикупить. )))))
Какие то 10 миллионов.

[Kонстантин]

Вот к этой панели точно надо свою подстанцию ставить и кондиционер вешать

 

Ну я бы лучше вот эту присмотрел http://www.hifinews.ru/article/details/2012-12-07/21255.htm

А 3Д есть?

[Петрович]

А 3Д есть?

Тётенька, а сколько стоит вон та шоколадка за три рубля?

 

Хотя бы заголовок внимательно прочтите ...

Изменено 8 Декабря 2012 пользователем Petersson

[Петрович]

Может кому интересно будет. Обзорчик

 

Лучшие телевизоры 2012 года

[Kонстантин]

Может кому интересно будет. Обзорчик

 

Лучшие телевизоры 2012 года

В таком бюжете мне непозволительно купить телик. А вот такой Филя уже месяц радует всех домочадцев