Фототехника - объективы

[JFK]

В общем решила прикупить я к отпуску объективчик. Ну и собственно как всегда не знаю что брать. Хочется все и сразу, но так не бывает. Из основных желаний и недостатков, того что имею, а имею я мало кит 18-55, не хватает зума, грубо говоря птичек не по-фоткаешь. И темноват он как мне кажется. На никоновском форуме одни советуют оставить 18-55 штатником и доп. взять 55-200. А другие говорят что 55-200 не подойдет для съемок в отпуске, то есть природы и людей на фоне природы. Что вы думаете. Бюджет конечно не заоблачный у меня.

 

На 200 птичек тоже сильно не пофоткаешь. У меня 18-55 и 70-300, правда Кэнон, приходится крутить туда-сюда, но 70-300 рисует красивее чем 18-55

[Prizrak]

Я бы взял 70-300, можно конечно и 55-300 взять. Ну а в отпуск бери все объективы, т.к. основной останется все равно 18-55.

[dimal]

Менять в отпуске объективы? Надоест на третий раз или раньше. У меня мама как раз такую ошибку сделала, купив сперва кит 18-55, а потом к нему 55-200. Для отпуска оптимально для обычного человека 18-105 (9 тысяч руб) или 18-200 (никон примерно 25 тысяч руб) или подешевле сигму, тамрон или токину.
з.ы. и не бывает дешевых светлых стекол, да и вес не стоит сбрасывать со счетов! Я вот мог бы брать например на съемки на работе Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II, но во-первых страшно если что-то случиться, а он стоит 75 тысяч, и тащить плюс 1540 грамм тоже не охота.

[Murashka]

Ну а в отпуск бери все объективы, т.к. основной останется все равно 18-55.

У меня он один так что...не много придется брать.
Я изначально смотрела Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [iF] Macro (Встроенный МОТОР), потом посоветовали 55-200. Про 55-300 говорят что он какой то сложный.

[Murashka]

А вообще может не париться и взять 18-105?

[Murashka]

Ну в общем поговорила сама с собой.

[dimal]

Для отпуска оптимально для обычного человека 18-105 (9 тысяч руб) или 18-200 (никон примерно 25 тысяч руб)

 

А вообще может не париться и взять 18-105?

 

Еще 16-85 хорош! Но он уже дороже!

[Dip]

Еще 16-85 хорош! Но он уже дороже!

Наверно 15-85.
У меня такой. Нормальное стекло, чуть до Эльки не дотягивает.
Если мы о Кэноне говорим.

[maverick]

перед отпуском обновлял свою фотехнику (все что было оставил жене), взял 2 объектива универсальник EF 24-70 f/2.8L
и 70-200 f/2.8L IS II
24-70 очень бескомпромиссный к освещению, рисует все как есть, без прикрас =)
70-200 для уличных съемок просто идеален.
Хочу еще 100 макро взять, и успокоиться

[Дядя Боб]

перед отпуском обновлял свою фотехнику (все что было оставил жене), взял 2 объектива универсальник EF 24-70 f/2.8L
и 70-200 f/2.8L IS II
24-70 очень бескомпромиссный к освещению, рисует все как есть, без прикрас =)
70-200 для уличных съемок просто идеален.
Хочу еще 100 макро взять, и успокоиться

Хороший выбор. Посмотри еще 135/2. Хотя при наличии 2.8 ЛИСа тебе отдельный портретник не нужен особо, но уж очень 135-ка красиво рисует

[destrast]

Какая модель?

S200EXR

[Жарук]

А почему ?

Уже долго пытаюсь освоить

[destrast]

А почему ?

Почему долго?
Мануалку читать лень.Проще выбрать режим EXR но не интересно,много ручных установок.Но то баланс "белого" не угадаю,то выдержку,то дафрагму,то чувствительность.
Вот потихоньку время от времени тренируюсь,когда выпадает свободное.

[Борис]

Посмотрел, неплохой объектив, вполне сбалансированный и угол поля зрения хороший. Вот только f/3.5-5.6 (до f/22-38) вряд ли позволит что-либо серьезно спортретить. Все же надо бы 1.4-1,8. То есть эквивалентный полтинничек желателен. Но он редко использован будет, да и цена хорошего...

А какой хорош для портретной съемки?
Тоже хочу с китовым 18-55 купить.

[Nash]

А какой хорош для портретной съемки?
Тоже хочу с китовым 18-55 купить.

Судя по китовому речь идет про кэнон. Купить к киту такой:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...126813340415741

 

Мой любимый портретник.

[Борис]

Мой любимый портретник.

а если брать только тушку + портретник? Где китовый выигрывает по сравнению с портретником?

[JFK]

а если брать только тушку + портретник? Где китовый выигрывает по сравнению с портретником?

 

У "портретника" фиксированный фокус -50мм, т.е он не подходит для съемки пейзажей. Можешь прийти в магазин, взять китовый и закрутить его на 50мм - это будет то, что ты увидишь через 50мм фикса

[Nash]

а если брать только тушку + портретник? Где китовый выигрывает по сравнению с портретником?

Не надо отказываться от китового. Он дает гораздо больше чем стоит. Днем на улице вполне себе можно поснимать.

[Петрович]

Строго говоря, "портретниками" считались объективы с фокусным расстоянием примерно 70-135. Полтинник он и есть полтинник .. с ним естественно можно снимать портреты, и даже очень. Тем более, что "прикрутив" полтинник к цифровой зеркалке получишь с учетом кропа примерно те же 70 мм

[Борис]

Спасибо друзья за дельные советы. Как вы поняли, я чайник.
Уже читаю профильные форумы, кое что начинаю понимать. Но гораздо удобней услышать совет здесь.
Но почему я слышу восторженные отзывы от по 50го портретника? Кто-то даже делает его штатным.

Изменено 10 Апреля 2012 пользователем Борис

[Полковник]

Братцы, но тема то всеж звучит так
Ваши фотографии. Предъявите ваши фото.
Так и давайте соблюдать тематику. А для советов по фотикам и другим вопросам связанным с фотгррафированием, целый раздел!!!

[Борис]

Братцы, но тема то всеж звучит так
Ваши фотографии. Предъявите ваши фото.
Так и давайте соблюдать тематику. А для советов по фотикам и другим вопросам связанным с фотгррафированием, целый раздел!!!

Извиняюсь. Потому буду спрашивать и перенести разговор сюда
http://www.club-renault.ru/forum/index.php...0&start=200

[Петрович]

Спасибо друзья за дельные советы. Как вы поняли, я чайник.
Уже читаю профильные форумы, кое что начинаю понимать. Но гораздо удобней услышать совет здесь.
Но почему я слышу восторженные отзывы от по 50го портретника? Кто-то даже делает его штатным.

Видимо потому, что он хорошо "рисует" ...
Штатный полтинник это не очень удобно, зум в обычной жизни практичнее

[JFK]

Но почему я слышу восторженные отзывы от по 50го портретника? Кто-то даже делает его штатным.

 

Потому что это фикс с хорошими характеристиками, хорошо рисующий и стоящий сущие копейки (все в этом мире относительно), но применение его весьма ограничено из за постоянного фокусного.

 

ПС. Да и не совсем он "портретник", ту уже писали про это.

Изменено 11 Апреля 2012 пользователем JFK

[Nash]

Но почему я слышу восторженные отзывы от по 50го портретника? Кто-то даже делает его штатным.

А что смущает - низкая цена? Так уж повелось, что фиксы снимают лучше зумов. Поэтому если говорить о портретниках - тут однозначно фикс будет на голову лучше. Дешевый 50 1.8 снимает портреты лучше дорогого 24-70 2.8L. Что до использования в качестве штатника - это скорее временная мера. Я сейчас нахожусь в такой ситуации. Перехожу на полный кадр, поэтому все кропнутые объективы распродал. Остался только этот полтинник. Выглядит конечно потешно, но результат весьма достойный.

 

 

 

[Борис]

Хочется и портретник и длиннозум)
Присматриваюсь к 18 105 или даже 18 200. Как на них будут портреты получатся в сравнении с китовым 18 55 на никон?

[EffGen]

Всё одно. Это универсалы и они заведомо хуже фиксов, как написал выше Nash. Универсалы лучше в поездках, чтобы не менять туда-сюда и не пылить матрицу. А так - для портрета дешевый фикс - супер. Правда я бы на кроп (судя по всему у Вас не фул-фрейм) взял 85, примеров фоток на них уйма.

[Борис]

. Правда я бы на кроп (судя по всему у Вас не фул-фрейм) взял 85, примеров фоток на них уйма.

 

Буду разбираться чего там у меня не фул что надо объектив в 2 раза дороже брать

[Алексей ЛО]

У меня объектив 16-50. В целом почти всегда хвататает, но иногда хочется что-то более дальнобойное, где-нибудь на 200-300. Вот когда созрею окончательно, куплю, что-то типа 70-200 (300).
А пока набираюсь опыта на том, что есть.

[EffGen]

Буду разбираться чего там у меня не фул что надо объектив в 2 раза дороже брать

 

А что за аппарат?

 

Просто считать 50-мм (полтинник) портретником как бы не совсем верно. Да, это референс и он в своем роде точка отсчета для всех других объективов. И наверно иметь его в своем арсенале надо. И даже на кропнутой матрице им можно заменить "портретный". Но только в качестве альтернативы. Лично для меня снимки 85мм на кропе потретного сюжета смотрятся куда более интимнее, чем на 50. Но здесь важное уточнение: о каком портрете идет речь? В полный рост? Тогда не только 50, но и 35мм пойдет. По грудь все же от 85мм. Если снимать лица крупным планом без искажений - то 135мм. Кстати, и тут 85мм на кропе даже лучше подходит.

 

Так что сначала нужно определиться с типом необходимого портрета

Изменено 22 Мая 2012 пользователем EffGen

[Борис]

А что за аппарат?

 

Просто считать 50-мм (полтинник) портретником как бы не совсем верно. Да, это референс и он в своем роде точка отсчета для всех других объективов. И наверно иметь его в своем арсенале надо. И даже на кропнутой матрице им можно заменить "портретный". Но только в качестве альтернативы. Лично для меня снимки 85мм на кропе потретного сюжета смотрятся куда более интимнее, чем на 50. Но здесь важное уточнение: о каком портрете идет речь? В полный рост? Тогда не только 50, но и 35мм пойдет. По грудь все же от 85мм. Если снимать лица крупным планом без искажений - то 135мм. Кстати, и тут 85мм на кропе даже лучше подходит.

 

Так что сначала нужно определиться с типом необходимого портрета

У меня никон 3100д. Портрет, в первую очередь, интересуют глаза. Было бы клево, чтобы сей момент ловить на расстоянии,) когда "модель" не ожидает) Это как пожелание)

[Nash]

Лучше всего портреты получаются на т.н. фиксы. А чтобы глаза ловить, он должен быть еще и теле. А это уже вне бюджета. Поэтому абстрагируясь от глаз просто покупается светосильный фикс, который по карману. У кэнона это, к примеру, 85 1.8мм. Но и на широкий (30мм) удается снять прилично глаза:

 

 

Изменено 23 Мая 2012 пользователем Nash

[SUA]

У меня вот такой объектив Прикупил в качестве штатного и пока единственного к тушке Nikon D90. Пока вполне хватает на все...

[Борис]

а есть примеры как снимает 50 1,8 пейзажи, городскую съемку?

[Nash]

полтинник не годится ни для пейзажей, ни для города. чудес не бывает. особенно на кропе будет слишком узко.
разве что такую карточку нашел:
http://mrdiesel.35photo.ru/photo_195395/

 

завто с своей функцией снимать портреты он справляется на все 100. вот кадры сделанные на этот полтинник:
http://35photo.ru/items/Nikon+AF50MM+F1.8+D_i3544/

[SUA]

полтинник не годится ни для пейзажей, ни для города. чудес не бывает. особенно на кропе будет слишком узко.
разве что такую карточку нашел:
http://mrdiesel.35photo.ru/photo_195395/

 

завто с своей функцией снимать портреты он справляется на все 100. вот кадры сделанные на этот полтинник:
http://35photo.ru/items/Nikon+AF50MM+F1.8+D_i3544/

У Бориса вроде как Никон Д3100. А он вроде как без отвертки. Соотв. ему не подойдет объектив без мотора автофокусировки. Я бы взял AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G если все же хочется фикс. На ДХ матрице он ближе к полтиннику, нежели указанный выше полтинник. Он на ДХ как раз таки больше превращается в портретник. Отзывы с фотками AF-S DX NIKKOR 35mm Там есть и пейзажи....

[Борис]

полтинник не годится ни для пейзажей, ни для города. чудес не бывает. особенно на кропе будет слишком узко.
разве что такую карточку нашел:
http://mrdiesel.35photo.ru/photo_195395/

 

завто с своей функцией снимать портреты он справляется на все 100. вот кадры сделанные на этот полтинник:
http://35photo.ru/items/Nikon+AF50MM+F1.8+D_i3544/

Особенно первая понравилась
Срочно надо покупать 50

 

У Бориса вроде как Никон Д3100. А он вроде как без отвертки. Соотв. ему не подойдет объектив без мотора автофокусировки. Я бы взял AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G если все же хочется фикс. На ДХ матрице он ближе к полтиннику, нежели указанный выше полтинник. Он на ДХ как раз таки больше превращается в портретник. Отзывы с фотками AF-S DX NIKKOR 35mm Там есть и пейзажи....

Если бы я знал что он без отвертки, купил другой. Собирался брать кэнон 550, как у Нэша , но в последний момент насоветовали Никон? именно 3100, потому что он для новичка понятен и объективы на него дешевле будут, а оно оказывается во как)
Хотя, я в принципе и руками кручу неплохо) Глаза видят не на 100%, но почему-то регулировка глазка идет только в сторону минус.

 

а это пожалуй максимум что можно выжать из моего объектива при съемке лица.

 

 

Не так давно в студию заходил фотки распечатать. Там видать фотограф не парится, снимает портреты на 18 105

Изменено 23 Мая 2012 пользователем Борис

[SUA]

Особенно первая понравилась
Срочно надо покупать 50

 

Если бы я знал что он без отвертки, купил другой. Собирался брать кэнон 550, как у Нэша , но в последний момент насоветовали Никон? именно 3100, потому что он для новичка понятен и объективы на него дешевле будут, а оно оказывается во как)
Хотя, я в принципе и руками кручу неплохо) Глаза видят не на 100%, но почему-то регулировка глазка идет только в сторону минус.

 

а это пожалуй максимум что можно выжать из моего объектива при съемке лица.

 

 

Не так давно в студию заходил фотки распечатать. Там видать фотограф не парится, снимает портреты на 18 105

Нормальный ты фотик взял, не парься. Просто тебе нужен немного другой объектив. Тот фикс, который тебе советовал Нэш, конечно хорош - снимает прекрасно и при этом стоит дешево. Но тебе стоит учитывать все же тот факт, что матрица у тебя кропнутая. Соотв полтинник для ФФ на кропнутой матрице превращается немного в другое.
Я тоже в свое время выбирал между этим полтинником и своим 35-м. Брал отдельно тушку и объектив. У меня Никон Д90, так что мне подошел бы и тот, и тот. В итоге все же остановился на 35-м и вполне им доволен, даже учитывая, что это мой единственный объектив.

[Борис]

а вот первый тупик с которым я столкнулся. Между листвой, вдали, имеются здания, с красиво падающим светом.
Это лучшее что получилось, чаще вообще их не видно. пробовал в разных режимах, конечно же ручная фокусировка.

[Nash]

а вот первый тупик с которым я столкнулся. Между листвой, вдали, имеются здания, с красиво падающим светом.
Это лучшее что получилось, чаще вообще их не видно. пробовал в разных режимах, конечно же ручная фокусировка.

Трудно что то сказать по такому размеру картинки, но судя по проблемы включена фокусировка не по центральной точке, а по всему полю. Но даже по центральной будет трудно что то вытянуть из тени, если снимать в JPEG. Тут RAW нужен.

[Борис]

Трудно что то сказать по такому размеру картинки, но судя по проблемы включена фокусировка не по центральной точке, а по всему полю. Но даже по центральной будет трудно что то вытянуть из тени, если снимать в JPEG. Тут RAW нужен.

В RAW и получилась такая маленькая картинка) Фокусировка была по центральной части.. в Жипег пробовал. Однозначно.
завтра постараюсь в обычном режиме джипег снять. ЧТОБЫ КАРТИНКА БЫЛА ПОПРИВЫЧНЕЙ. Изменено 23 Мая 2012 пользователем Борис

[Nash]

Сегодня в парке снял пейзаж на полтинник специально =) Хрень конечно, но если хочется - можно:

 

Изменено 23 Мая 2012 пользователем Nash

[Борис]

Вот что я имел вчера в виду. Как снимать в "замочную скважину" Фото делалось вечером, дело шло к закату. Картинка получалась отвратительной. Наилучший результат, на котором хотя бы видно что там изображено, вот этот.
iso400, f/8, выдержка -0, 0167с., фокусное расстояние 52мм

Изменено 24 Мая 2012 пользователем Борис

[Nash]

Без обработки такую карточку не вытянуть. Надо снимать в рав, и вытягивать из тенег. Но этот кадр не достоен того, чтобы тратить на него время.

 

Вариант второй - сделать из него HDR. Но картинка будет очень специфической.

[EffGen]

У меня никон 3100д. Портрет, в первую очередь, интересуют глаза. Было бы клево, чтобы сей момент ловить на расстоянии,) когда "модель" не ожидает) Это как пожелание)

 

Если "модель не ожидает", тогда от 85 и это на кропе, чтобы было 100 и более. Я себе присмотрел 85мм 1,8 от никон (у меня д90), сижу коплю.
Рекомендую следующее:
1. Имея универсальный объектив 18-105 (55) посмотреть, на каком фокусном расстоянии чаще всего делаешь снимки - и выбирать из этого. Если 55мм по жизни не хватает - смотреть в большую сторону
2. Или взять в арнеду: 35мм 1,8 стоит 200 рублей/день, 85мм - 250. Взять на день и посмотреть, что выходит. По-моему разумно при цене вопроса в 7-15 тыщ.

 

Есть у никон универсалы с прекрасным боке и т.д. Но стоят "как самолет".

Изменено 24 Мая 2012 пользователем EffGen

[Борис]

Но этот кадр не достоен того, чтобы тратить на него время.

В общем то я согласен) Хотел убедиться что все делаю правильно и фотоаппарат так срисовать не сумеет) Изменено 24 Мая 2012 пользователем Борис

[dimal]

Вот что я имел вчера в виду. Как снимать в "замочную скважину" Фото делалось вечером, дело шло к закату. Картинка получалась отвратительной. Наилучший результат, на котором хотя бы видно что там изображено, вот этот.
iso400, f/8, выдержка -0, 0167с., фокусное расстояние 52мм

Ставится точечный замер, и кадр экспонируется по тому что видно в скважине, а темный передний план подсвечивается вспышкой в ручном режиме. Мощность вспышки подбирается опытным путем, с цифрой это просто, щелкнул, оценил, скорректировал, щелкнул еще раз.

[Дядя Боб]

Сегодня в парке снял пейзаж на полтинник специально =) Хрень конечно, но если хочется - можно:

А я вообще 135 фикс штатником ношу. Вот, к примеру, пейзаж на 135 мм:

 

[JFK]

Хвастаюсь. Решил апгрейдиться. До ФФ решил не тянуться. Пока взял 17-55/2.8. Тушку еще не решил, выбираю между 60Д и 7Д, пока 450Д.
ПС. Шедевры будут на след.неделе

[renov-ins]

Недавно начал увлекаться споттингом.
Арсенал - Canon 550D + объектив Canon EF 70-200mm f/4L USM