Sign in to follow this  
Igortelet

Орфографические ошибки.

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

Пишите ли вы с ошибками ?   

40 members have voted

  1. 1. Пишите ли вы с ошибками ?

    • Да, много делаю ошибок
      8
    • Да, но ошибок не очень много
      24
    • Нет, пишу без единой ошибки
      8
    • 0


251 posts in this topic

Recommended Posts

А так - прав, конечно :) .

Одно понять не могу. Зачем?
Ежу понятно, что ошибки присутствуют у всех. У кого то больше. У кого то меньше.
Но! Есть люди, у которых зашкаливает. Порой, читать уже невозможно.
Вот о них была речь и именно из за них появился данный топик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Запятыми выделяются вводные слова и словосочетания.

А мне представляется иное.
Если взять определение из Википедии, то:
Тире́ (фр. tiret, от tirer — растягивать) — один из знаков препинания, применяемый во многих языках. В русскую письменность тире ввёл писатель и историк Н. М. Карамзин. Правила употребления и название этого знака установились не сразу. Он был описан в «Российской грамматике» А. А. Барсова, где был именован «молчанка», затем «черта», а позднее — «знак мыслеотделительный» (в «Сокращенной русской грамматике» А. Х. Востокова)

... и тогда:
На мой взгляд - грамотная речь (как письменная, так и устная) - это проявление уважения не только к собеседнику, но и...

это именно "знак мыслеотделительный".
Вероятно, тире вместо запятой использовано ради особого выделения. Ради паузы. Ради большей наглядности. Ради "сочности речи", наконец.

 

Что до меня - я люблю использовать именно тире, и именно ради большей наглядности (ярче окрашенного звучания) письменной речи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...
Что до меня - я люблю использовать именно тире, и именно ради большей наглядности (ярче окрашенного звучания) письменной речи.

аналогично ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мало кто из нас не грешит ошибками и очепятками :)
Но когда приходится угадывать каждое второе слово в сообщении, становится совсем невмоготу.

 

Сначала топикстартер предложил привлечь модераторов к исправлению ошибок, потом посоветовал встроить "проверялку" в форму ответа. И все это вместо того, чтобы просто постараться повысить уровень своей грамотности.

 

Можно пойти дальше и изменить (или отменить напрочь, чего мелочиться? :D ) правила русского языка :mosking:
Нуачё? :new_russian:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Молодежь помешана на этих гаджитов. К примеру племяннику 10 лет, купили ему мобилу за 100 бакосв с МП3 плеером, Радио, Фотоаппаратом, и флэш накопитель на 8 гигов, куча игр и музыки на нем и интернет 3G. Ну что еще нужно мальчику в 10 лет ? Нет ему подавай Айфон за 1000 баксов как у Багдана, его друга 10-и лет., которому родители в Дубае купили последнюю модель Айфона.

 

А причем тут молодежь и самка с самцом? :mosking:
Или это как верёвка и бутылка? :clap2:

Share this post


Link to post
Share on other sites

не, не надо путать очепятки с ошыпками. =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одно понять не могу. Зачем?
Ежу понятно, что ошибки присутствуют у всех.

Да ведь я только показала одному из тех, кому непонятно. Я посылала кого-то бегать по яндексу? Хвасталась чем-то? Только лишь указала на ошибки и любезно рассказала, в чем их суть. Если человек действительно хочет работать над собой и своей грамотностью, будет только благодарен.
А тебе всё-таки что-то не понравилось?

 

А зачем - затем, что те, кто уверен в своей непогрешимости - разные люди, не имею в виду автора прокомментированного поста - и с ошибками пишут, и женщинам хамят, но считают возможным поучать и указывать другим :( .

 

Умение непредвзято посмотреть на себя, быть требовательным в первую очередь к себе и прощать других - вот то, что вызывает уважение. И хотелось бы, чтобы на форуме этого было хоть немного побольше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне представляется иное.

 

это именно "знак мыслеотделительный".
Вероятно, тире вместо запятой использовано ради особого выделения. Ради паузы. Ради большей наглядности. Ради "сочности речи", наконец.

 

Что до меня - я люблю использовать именно тире, и именно ради большей наглядности (ярче окрашенного звучания) письменной речи.


Это не совсем иное. Запятая ведь тоже не просто так ставится - она тоже паузу означает. Хотя и с твоими рассуждениями согласна: у тире может быть большая "сочность" и тоже тире люблю. Но остальные вводные слова разве не должны выделяться запятой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но остальные вводные слова разве не должны выделяться запятой?

Ой, ну должны, должны... Но не обязаны :mosking:
Иногда хочется передать некоторую живость речи в письменном виде, и тогда (иногда) хочется не ставить запятую..., вот как бы такая "южная" скороговорка...
"... Если б она меня укусила я бы её сама укусила..." Помнишь фильм? Понимаешь?

 

или (если мы говорим, к примеру, на техническую какую либо тему)

 

"Возможно надо делать так..."
"Возможно, надо делать так..."

 

ну разная же окраска речи получается:
в первом случае - этакий, как бы - гаражный разговор;
во втором - более академический, что ли... (с расстановкой)

 

Что хочу сказать: часто на форуме мы не пишем научный труд, а просто разговариваем - и хочется чувствовать именно обстановку разговора; вот тогда, такими аграмматизмами достигается этот эффект. Мне так представляется.
Это, понятное дело - сложнее, чем писать "што", "чо", "ляж" и т.п. для достижения эффекта "просто разговора". Но мне больше нравится.

 

:hmmm: ... хотя, может это просто мои "тараканы". :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

:hmmm: ... хотя, может это просто мои "тараканы". :don-t_mention:

красивые такие тараканы ;)
у тебя, видимо, врожденная грамотность. читаю тебя и понимаю, что мне еще учиться, учиться и учиться :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ой, ну должны, должны... Но не обязаны :mosking:
Иногда хочется передать некоторую живость речи в письменном виде, и тогда (иногда) хочется не ставить запятую..., вот как бы такая "южная" скороговорка...

 

ну разная же окраска речи получается:
в первом случае - этакий, как бы - гаражный разговор;
во втором - более академический, что ли... (с расстановкой)

 

Что хочу сказать: часто на форуме мы не пишем научный труд, а просто разговариваем - и хочется чувствовать именно обстановку разговора; вот тогда, такими аграмматизмами достигается этот эффект. Мне так представляется.
Это, понятное дело - сложнее, чем писать "што", "чо", "ляж" и т.п. для достижения эффекта "просто разговора". Но мне больше нравится.


Тогда почему "обязаны" писать слова "здесь" а не "сдесь"? Тоже окраска другая.

 

Как бы... так русский язык и убивается. За уши можно притянуть что угодно и оправдать любые ошибки. Прошу прощения :blush2: .

 

Вот я вижу просто "гаражную" грамотность. Которую, конечно же, можно простить - в гараже тоже люди работают, возможно, неграмотные, но очень достойные, рабочие люди. Но безграмотность от этого не перестанет быть безграмотностью. ИМХО. Еще раз прошу прощения :rolleyes: .

 

Разве грамотный русский язык должен присутствовать только в научных трудах? А для обстановки разговора есть смайлики :) . И иногда намеренно-очевидное неправильное написание слов.
И чем такие аграмматизмы сложнее "чо"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда почему "обязаны" писать слова "здесь" а не "сдесь"? Тоже окраска другая.

а мне нравится писать "конеШно". именно окрас другой, хотя не по правилу русского языка ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а мне нравится писать "конеШно". именно окрас другой, хотя не по правилу русского языка ;)

 

Московский и петербургский говоры характеризуются орфоэпическими (особым произношением некоторых групп слов), лексическими и небольшими интонационными отличиями. В частности, петербуржцы произносят чёткий «ч» в слове булочная и др. (а многие коренные петербуржцы старшего поколения и в словах что, конечно) вместо старомосковского «ш» — бу́ло[ш]ная, яи́[ш]ница, [ш]то, коне́[ш]но; также налицо более твёрдый «ж» в словах вожжи, дрожжи, дождь и др. вместо старомосковского («мхатовского» — см. Сценическая речь) палатализованного «ж» — во́[жьжь]и, дро́[жьжь]и, до[щ] и др. — и чёткий твёрдый «р» в словах первый, четверг, верх вместо старомосковского пе́[рь]вый, че[тьве́рьх], ве[рьхь]

Share this post


Link to post
Share on other sites

а мне нравится писать "конеШно". именно окрас другой, хотя не по правилу русского языка ;)

Ну, как ты тут изобразила - это и есть "намеренно-очевидное неправильное написание слов". Тут так и слышится протянутое "шш".

 

Вот мне, кстати, самой интересно. Я через дефис написала "намеренно-очевидное", т.е. как бы и намеренное, и очевидное. Вроде, так можно. А если написать просто раздельно - получается намеренно написано, чтобы была видна ошибка, т.е. не прятать ее. И просто раздельно написать будет тоже правильным?
:mosking:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ваще низзя писать неграматна но ежали очень хоцца -то мона
и ваще хватит нудеть
к примеру слово ежик - гораздо лучше понимается как ёжек - а елка гораздо хуже чем йолка

Share this post


Link to post
Share on other sites

ваще низзя писать неграматна но ежали очень хоцца -то мона
и ваще хватит нудеть
к примеру слово ежик - гораздо лучше понимается как ёжек - а елка гораздо хуже чем йолка

мы, в общем-то, не в школе. и Вы не на уроке. не нравится - не читай. а никто тут и не нудит, а общаются м/д собой образованные люди ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне никак не разобраться, как бувочку ё на айпаде набивать. Нажимаю на е и держу, высвечивается е и ё, но выбрать не получается. Упорно набивается е. Просто беда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы, в общем-то, не в школе. и Вы не на уроке. не нравится - не читай. а никто тут и не нудит, а общаются м/д собой образованные люди ;)

даже не буду спрашивать что за пошлятина - м/д - образованным людям оно виднее - до того дообщались образованные что аж в баню определили - мы ужо как нибуть по сермяжному попросче будем - куды нам до великих таких обсчений

 

А мне никак не разобраться, как бувочку ё на айпаде набивать. Нажимаю на е и держу, высвечивается е и ё, но выбрать не получается. Упорно набивается е. Просто беда.

Об этом и речь - на некоторых ноутбуках замечено тоже сие - нет буквы Ё
вывод - айпад зло ))) внедрен американской разведкой дабы подорвать русский язык :) Edited by boon

Share this post


Link to post
Share on other sites

у тебя, видимо, врожденная грамотность. читаю тебя и понимаю, что мне еще учиться, учиться и учиться :don-t_mention:

Не-не-не, всегда была "тройка" по русскому, и сейчас была бы тройка (если не хуже).
Фактически: пишу - как слышу.

 

Тогда почему "обязаны" писать слова "здесь" а не "сдесь"? Тоже окраска другая.

 

Как бы... так русский язык и убивается. За уши можно притянуть что угодно и оправдать любые ошибки. Прошу прощения :blush2: .


Не-не-не, не одно и то же.
Написать "сдесь" - это...., это пошло просто (ведь так даже и не говорят; да, немного зажёвывают "з", получается среднее между "з" и "с", но не твёрдое "с"). :don-t_mention: Нет у меня фактов, чтоб объяснить, просто вот так мне слышится.
Ну не любое нарушение (аграмматизм)... хммм :hmmm: ... элегантны(?). Не любое. И на это нет правил (и быть не может). Это просто слышится (видится-читается) или нет.
Это ощущение такое, может ощущение языка(?), как бы амбициозно не звучало.

 

Признаюсь (честно и откровенно) я стараюсь овладеть выверенным аграмматизмом (применением), не слишком хорошо получается. Иной раз: напишешь - прочтёшь - вроде... хорошо..., да нет, определённо хорошо!, а через неделю прочтёшь - глупость какая-то получилась. Но иной раз, пусть редко, но получается так, что и через неделю (и через месяц) - хорошо.

 

Ну..., так..., учимся. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Написать "сдесь" - это...., это пошло просто

надо писать - тут - в этом слове ошибок в написании не бывает даже у 4 летних

Share this post


Link to post
Share on other sites

Об этом и речь - на некоторых ноутбуках замечено тоже сие - нет буквы Ё
вывод - айпад зло ))) внедрен американской разведкой дабы подорвать русский язык :)

Не, скорее это мое поверхностное знание айпада. Попросил только что старшую дочь и она меня научила в одну секунду!!! Ёёёёё ……… научила моментом набирать и перевёрнутый восклицательный знак ї, троеточие …, їїї перевернутый вопросительный знак!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не-не-не, не одно и то же.
это пошло просто
Нет у меня фактов, чтоб объяснить, просто вот так мне слышится.
Ну не любое нарушение (аграмматизм)... хммм :hmmm: ... элегантны(?). Не любое. И на это нет правил (и быть не может). Это просто слышится (видится-читается) или нет.
Это ощущение такое, может ощущение языка(?), как бы амбициозно не звучало.

 

Признаюсь (честно и откровенно) я стараюсь овладеть выверенным аграмматизмом (применением), не слишком хорошо получается. Иной раз: напишешь - прочтёшь - вроде... хорошо..., да нет, определённо хорошо!, а через неделю прочтёшь - глупость какая-то получилась. Но иной раз, пусть редко, но получается так, что и через неделю (и через месяц) - хорошо.


Так, понимаешь - в том-то и дело, что это только твоё восприятие. Тебе одно кажется пошлым, а другое элегантным, а мне (условно говоря) - наоборот. Поэтому ты стараешься быть элегантным, а я воспринимаю это как пошлость. Отсюда - недопонимания всякие и, возможно, даже неприязнь :( .
Поэтому, ИМХО, лучше не мудрствовать лукаво и язык не портить, писать в соответствии с правилами русского языка :) . Если даже у тебя самого мнение об уместности коверканья может меняться на противоположное :don-t_mention: . Это я не о тебе и себе говорю, а о любых людях вообще (еще раз отмечу). Edited by ReNatalia

Share this post


Link to post
Share on other sites

А так - прав, конечно :) .

Вот сразу подумал: "А кто же раньше отреагирует - ты или другой наш уважаемый одноклубник?" Вот только стоило ли? :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот сразу подумал: "А кто же раньше отреагирует - ты или другой наш уважаемый одноклубник?" Вот только стоило ли? :unsure:

Я ж объяснила :don-t_mention: .

 

Обрати внимание - ошибок на форуме полно, но я на них НЕ реагирую, если только люди не начинают совсем уж откровенно хвастаться или попрекать других (хотя когда некоторые попрекают, хотя сами ошибок делают немало, я тоже большей частью не реагирую). Или пишу об ошибках тем, которым это действительно было бы интересно узнать (по моему скромному разумению :blush2: )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, понимаешь - в том-то и дело, что это только твоё восприятие.

А можно было бы опрос сделать. И посмотреть. Но мне кажется, что это не только моё восприятие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А можно было бы опрос сделать. И посмотреть. Но мне кажется, что это не только моё восприятие.

:mosking: Так можно :) . И сколько ошибок будем в опросе указывать :rolleyes: ? Чтобы про каждую выяснить, 100% ли их воспринимают как элегантные (или, наоборот, пошлые). Судя по агрессивному неприятию некоторыми грамотной речи, в вопросах пошлости единства точно не будет - найдутся те, кто будет считать ее элегантной :don-t_mention: .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ж объяснила :don-t_mention: .

 

Обрати внимание - ошибок на форуме полно, но я на них НЕ реагирую, если только люди не начинают совсем уж откровенно хвастаться или попрекать других (хотя когда некоторые попрекают, хотя сами ошибок делают немало, я тоже большей частью не реагирую). Или пишу об ошибках тем, которым это действительно было бы интересно узнать (по моему скромному разумению :blush2: )


Наташа, я даже не тебе, а, скорее, себе задал этот вопрос. В общем, не знаю, может ты и права.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот сразу подумал: … Вот только стоило ли? :unsure:

 

Объяснить сложно. Сто раз говорил, что у некоторых зашкаливает. А некоторым, только дай повод проявить себя, тут же шпильку отпустят.
Вот интересно. Пока я мимо пропускаю посты, в которых десятки ошибок, так тут же начинаю получать в личку жалобы и жалобы на форуме. Стоит нежно пройтись, призывая кого то из "жесточайших грамотеев" задумываться и стараться проверяться, так тут же находятся реально грамотные, которые поднимают знамя правосудия и правильности...
А вот золотую серединку, соблюдать многие не могут. А жаль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

:mosking: Так можно :) . И сколько ошибок будем в опросе указывать :rolleyes: ?

Ну хорошо. Но отличить именно ошибку от аграмматизма можно - просто по количественному признаку.
По аналогии: шутка, повторённая двадцать раз - уже не шутка (за редким исключение).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот интересно. Пока я мимо пропускаю посты, в которых десятки ошибок, так тут же начинаю получать в личку жалобы и жалобы на форуме. Стоит нежно пройтись, призывая кого то из "жесточайших грамотеев" задумываться и стараться проверяться, так тут же находятся реально грамотные, которые поднимают знамя правосудия и правильности...
А вот золотую серединку, соблюдать многие не могут. А жаль.

Ну, я-то тебе ни жалоб не пишу, ни на ошибки твои не реагирую ни при каких обстоятельствах. И что ж там о золотой серединке :huh: ?
А просто попросить уменьшить количество ошибок нельзя, не "проходясь", именно равным "вставляя шпильку"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну хорошо. Но отличить именно ошибку от аграмматизма можно - просто по количественному признаку.
По аналогии: шутка, повторённая двадцать раз - уже не шутка (за редким исключение).

А что :blink: ?

 

Ладно, пешите как хатите :) , пойду я, пока всех собак не понавешали опять :) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, я-то тебе ни жалоб не пишу, ни на ошибки твои не реагирую ни при каких обстоятельствах. И что ж там о золотой серединке :huh: ?
А просто попросить уменьшить количество ошибок нельзя, не "проходясь", именно равным "вставляя шпильку"?

 

Просим.
Я нежно сделал вот так
http://www.club-renault.ru/forum/index.php...t&p=1042334
И как написала lady, то что найдено своим трудом, прочно оседает в голове.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что :blink: ?

Вопрос про шутку повторённую многократно? Не шутка уже, но глупость, пошлость, и занудство.

 

Заодно и про "редкое исключение": вот Lee с его "Ли" с большой буквы везде где "ли" (пример: "что ли"). Это как фирменный знак.
А вот повторение этого знака другими - уже не знак и не шутка.
Я как-то сам пару раз так повторил..., потом перечитал, подумал - и устыдился.

 

Ну а собак (всех) - при всём желании на тебя повесить не получится, только очень некоторых. :mosking: Как и на меня. Как и на любого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю о чем спор, но я полностью поддерживаю Ренаталию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не знаю о чем спор, но я полностью поддерживаю Ренаталию.

 

Что то это мне напомнило. Общеизвестное.
Не читал, но осуждаю... (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что то это мне напомнило. Общеизвестное.
Не читал, но осуждаю... (с)

Неее :don-t_mention: : здесь, похоже, другое - здесь "поддерживаю", а стало быть - дело скорее в симпатии.
Ну чего ж такого - многие (я и сам) сему чувству подвержены...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Неее :don-t_mention: : здесь, похоже, другое - здесь "поддерживаю", а стало быть - дело скорее в симпатии.
Ну чего ж такого - многие (я и сам) сему чувству подвержены...

 

Принцип то один и тот же. :don-t_mention:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем мне все читать чтобы определиться с выбором? Я читал ее ранее.
Для меня не важно какие ошибки. Бывает юзер пишет с ошибками, но качественно, чтобы понять и художественно, в красках. Бывает безупречно, с точки зрения русского языка, написанный пост ни о чем не говорит. Бывает что ошибок столько, что и не читается.
Натальины же посты, всегда качественны, обдуманы, их всегда хочется открыть(почитать). И пока здесь пишут такие столпы как Ренаталия, мне интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Натальины же посты, всегда качественны, обдуманы, их всегда хочется открыть(почитать). И пока здесь пишут такие столпы как Ренаталия, мне интересно.

 

Разве мы это обсуждаем?
Но, есть еще и формальная правота, а есть моменты, когда она не нужна и не к месту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что то это мне напомнило. Общеизвестное.
Не читал, но осуждаю... (с)

Боря, ну может здесь романтический подтекст, :blush1: а ты сразу....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Боря, ну может здесь романтический подтекст, :blush1: а ты сразу....

 

Да я не против. :don-t_mention:
Без романтики жить скучно. :renaultflag:

Share this post


Link to post
Share on other sites

...
А так - прав, конечно :) .

Если внимательно прочесть мой пост, то станет ясно, что свое слабое знание правил пунктуации я не скрываю. А если еще и заголовок темы внимательно прочесть - сразу станет ясно, что речь идет об орфографических ошибках (не описках и не нарушении правил пунктуации).
Так что не надо меня пытаться поймать на слове. И тем не менее - спасибо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нафлудили тут... (пока я огурцы на даче сажал :mosking: ) :don-t_mention: Аграмматизм - серьезное психическое заболевание, связанное с поражение коры головного мозга и различными дисфункциями. А то, что тут обычно мы наблюдаем, называется элементарной безграмотностью, нежеланием учиться и уважать людей. :read:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аграмматизм - серьезное психическое заболевание, связанное с поражение коры головного мозга и различными дисфункциями.

Изначально я говорил про намеренный аграмматизм, а это совсем иное...
А то, что тут обычно мы наблюдаем, называется элементарной безграмотностью, нежеланием учиться и уважать людей. :read:

... но полностью согласен: желания учиться, желания уважать людей, желания понимать людей - недостаёт. Многим. Вероятно - это можно считать нормой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Изначально я говорил про намеренный аграмматизм, а это совсем иное...

 

А что это? Я вполне серьезно не знаю, что это такое. Только желательно не твое представление, а определение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Определения у меня нет. Если поискать - наверно найдётся. Этот термин встречал у некоторых литературных критиков и литераторов.
Вероятно - термин самодельный, как изначально - и все термины.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вероятно - термин самодельный, как изначально - и все термины.

 

Раскрывающийся текст
Ну да, ну да... посконные, сермяжные, .... :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот нашел кое что:
М. Веллер. Технология рассказа.

Грамматические связи должны быть четки и внятны, но особенную прелесть обороту придает некоторый выверенный аграмматизм, оттенок небрежной вольности или изысканной архаичности: точность смысла, верность интонации – выше правил букваря. («Ильин скакал между двойным рядом деревьев», – написал Толстой в «Войне и мире». – «И перед роту с разных рядов выбежали человек двадцать». Не одно и то же «бежал от опасностей» и «бежал опасностей», «следил за движениями» и «следил движения». Заметим, что лишь тот, кто хорошо знаком с грамматической нормой, способен оценить достоинства оправданных отступлений от нее.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну да, ну да... посконные, сермяжные, ....

Нет, не в этот раз, просто в очередной раз нежелание понимать с твоей стороны. Но пример я уже нашёл и привёл.

 

Сам-один (без поддержки и опоры известных) я бы не рискнул использовать понятие "аграмматизм", зная - какое определение ему, в основном, даётся...
... и зная твой (и не только) стиль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот нашел кое что:
М. Веллер. Технология рассказа.

 


Нет, не в этот раз, просто в очередной раз нежелание понимать с твоей стороны. Но пример я уже нашёл и привёл.

 

Сам-один (без поддержки и опоры известных) я бы не рискнул использовать понятие "аграмматизм", зная - какое определение ему, в основном, даётся...
... и зная твой (и не только) стиль.

 

Не понял, почему ты цепляешься к моим вполне нейтральным замечаниям и вопросам? Ты сам как бы провоцируешь на какое-то обсуждение. Употребляешь термины, которые не на слуху, со ссылкой на известного эпатажника, как на источник истины.
ЗЫ. И что значит мой стиль? Я конечно, благодарен за такую оценку, но хотелось бы более конкретно. Тем более, что этот стиль, как выясняется и не только мой! :shok:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this