Фотокамера для чайника

[Artyom]

А у меня секретов нет. Слушайте, детишки!
Вот скоро сквозану в страну, где нет интернета
Вместе с фотоппаратом.

Раскрывающийся текст

Это чтоб по теме

Главное чтобы там людей не ели

[Эдсон]

Для чайников. DSC-HX200
Когда-то была от Сони s90.

 

Пчелу на лету щёлкнуть проблема.

DSC-HX100, абсолютно доволен...

[Адам Казимирович]

В метаниях между этими моделями... Что скажите господа?

А чего там метаться то? По сути это одна и та же камера, где 5100 старая, а 5200 ее рестайлинг.
В обновленной версии на 8 МП больше, но это будет заметно только с дорогой оптикой. С КИТ-овым объективом снимки будут дерьмовые у обеих камер, не намного лучше, чем у мыльниц. В новой камере улучшено видео.

[KOZZMA]

Предлагай свои варианты-интересно ведь
Думаю брать с объективом 18-105

[Петрович]

Предлагай свои варианты-интересно ведь
Думаю брать с объективом 18-105

Если сильно не упираться - Nikon D7000 Kit
Если упереться - Nikon D7100 Kit

 

7000-я - отличная камера, 7100 - еще лучше

Изменено 22 Ноября 2013 пользователем Пeтрoвич

[KOZZMA]

Если упереться - Nikon D7100 Kit

Боюсь по швам тресну

[Пасечник]

Боюсь по швам тресну

Лучше немного треснуть, чем потом сожалеть.

Раскрывающийся текст

Ну, пива пару месяцев не попьёшь...делов-то!

[Петрович]

Боюсь по швам тресну

 

Тогда смотри 7000-ю, отличный аппарат за свои деньги

[Эдсон]

Во, Кир! http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1323086 есть и дороже варианты.
Но я с ним поигрался и с Никоном тоже, мне не понравилось, неудобно и не современно... (хотел себе на днюху прикупить)
Не гламурненько как-то!

[Петрович]

Во, Кир! http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/1732/1323086 есть и дороже варианты.
Но я с ним поигрался и с Никоном тоже, мне не понравилось, неудобно и не современно... (хотел себе на днюху прикупить)
Не гламурненько как-то!

 

Прикольный критерий. Неудобно что? И что не современно?

 

PS На всякий случай, в 5000-й серии появился Nikon D5300

Изменено 22 Ноября 2013 пользователем Пeтрoвич

[Эдсон]

Неудобно что? И что не современно?

Неудобно, что большой, таскать такой неохота, потом я и Кира в очках, очень неудобно пользоваться видоискателем.
Да и просто хочется одной кнопкой получать результат, играя настройками, всяких примочек.
Для себя я рассматриваю фотики из серии Сони Некс.
https://www.google.ru/#newwindow=1&q=%D...%B5%D0%BA%D1%81

[Петрович]

Неудобно, что большой, таскать такой неохота, потом я и Кира в очках, очень неудобно пользоваться видоискателем.
Да и просто хочется одной кнопкой получать результат, играя настройками, всяких примочек ...

 

ну это Да, есть такое. Но это единственный минус из перечисленного, всё остальное решено в современных камерах

[ГЕРКОН32]

В метаниях между этими моделями... Что скажите господа?

 

Фактически одно и тоже.
С учетом ценового фактора более дешевая даже предпочтительнее - там нет виртуальных пикселей и сказочного ISO.

[Адам Казимирович]

Если сильно не упираться - Nikon D7000 Kit
Если упереться - Nikon D7100 Kit

 

7000-я - отличная камера, 7100 - еще лучше

Отличная то отличная, но с китовым объективом снимки будут одинаково Г, что на 5ххх, что на 7ххх. Кит 18-105 (на 7ххх) лишь на несколько процентов лучше, чем кит 18-55 (на 5ххх), но в общем они оба родственные сорта Г. На мой вкус лучше взять любую 5ххх (можно без кита) и на получившуюся разницу в 20 000 рублей аккурат взять светосильный зум-объектив от стороннего производителя типа Tamron 17-50 f2.8 со стабилизатором или аналогичную Tokina. Будут фотографии.

[Петрович]

Отличная то отличная, но с китовым объективом снимки будут одинаково Г, что на 5ххх, что на 7ххх. Кит 18-105 (на 7ххх) лишь на несколько процентов лучше, чем кит 18-55 (на 5ххх), но в общем они оба родственные сорта Г. На мой вкус лучше взять любую 5ххх (можно без кита) и на получившуюся разницу в 20 000 рублей аккурат взять светосильный зум-объектив от стороннего производителя типа Tamron 17-50 f2.8 со стабилизатором или аналогичную Tokina. Будут фотографии.

Вариант. Хотя про "Г" - перегнули. Да, не шедевр, но для 90% покупателей - хороший выбор

[Намбо]

В метаниях между этими моделями... Что скажите господа?

В смысле?
Дим,Маэстро,а ты кстати на все 100 доволен своим фотоаппаратом?

У меня D5000
Когда покупал, он стоил в районе 24 т.
Я камерой доволен, тем более, что еще не научился снимать толком. Вот научусь - буду привередничать.
Но, что бы я сделал сейчас не так, как при покупке:
1. взял бы одну тушку и отдельно два обьектива: тот, что сейчас (18-300) и фиксу светосильную
2. прикупил бы вспышку, т.к. вечером на моем снимать невозможно - тень от обьектива при попытке снимать со вспышкой забивает треть картинки, а без вспышки при плохом освещении проще снять телефоном...

 

Но это все вышло бы уже под сотню... Зато уже почти навсегда )))

[Адам Казимирович]

Хотя про "Г" - перегнули. Да, не шедевр, но для 90% покупателей - хороший выбор

Не перегнули. Для 90% покупателей разумнее купить мыльницу, потому что зеркалка с китом снимает не лучше мыльницы, при большей цене, весу и габаритам. Лучше уж взять компактную беззеркалку типа Кэнон ЭОС М, Сони НЕКС и у Никона что-то наподобие есть.

[KOZZMA]

..и на получившуюся разницу в 20 000 рублей ...

1. взял бы одну тушку и отдельно два обьектива...

Начитавшись всякого...тоже начал склоняться к раздельному варианту....на два объектива пока не готов.С тушкой более-менее начал определяться.Canon или Nikon-точно Что посоветуете из универсальных объективов и на что стоит обращать внимание при покупке?

Неудобно, что большой, таскать такой неохота, потом я и Кира в очках, очень неудобно пользоваться видоискателем.

Ты знаешь,для себя я не отметил глобальных неудобств.

Раскрывающийся текст

и чую отберут его у меня...

Изменено 23 Ноября 2013 пользователем KOZZMA

[Эдсон]

Ты знаешь,для себя я не отметил глобальных неудобств.

Не, ну дело твоё!
По мне чем больше держу в руках зеркалку, тем больше я её не хочу....
А попытки длятся уже долго. Да и не хочу я тратить деньги на фото причиндалы, не моё.

[Намбо]

Начитавшись всякого...тоже начал склоняться к раздельному варианту....на два объектива пока не готов.С тушкой более-менее начал определяться.Canon или Nikon-точно Что посоветуете из универсальных объективов и на что стоит обращать внимание при покупке?

Универсальных, увы, не бывает.
У меня обьектив покрывает большой диапазон, но не хватает ему мощностей снимать при малом освещении. Китовый в этом отношении справлялся лучше. Тем не менее, он мне заменяет обычный и телевик - два в одном (стоил 32т.). Для начинающего в самый раз. Но вспышку к нему надо покупать однозначно.

 

не моё.

Это ключевое.
А я уже не представляю как раньше снимал на китовый обьектив...

[Белка]

В метаниях между этими моделями... Что скажите господа?

Кира, а нужна именно зеркалка?? У меня вот такой. Для чайников, как я, вполне приличный. И цена не кусается. Руку набьешь, а потом можно и зеркалку брать. Я своим Никоном очень довольна. Этой зимой планирую северное сияние снимать, видела снимки, сделанные такой камерой - очень приличные( насколько я, чайник, могу судить).

[Петрович]

Не перегнули. Для 90% покупателей разумнее купить мыльницу, потому что зеркалка с китом снимает не лучше мыльницы, при большей цене, весу и габаритам. Лучше уж взять компактную беззеркалку типа Кэнон ЭОС М, Сони НЕКС и у Никона что-то наподобие есть.

Далана ...
90% покупателей зеркалок так и снимают китовым объективом, не паряться и довольны. Не видел ни одной мыльницы, снимающей на уровне зеркалки. Может не там смотрел?

[Адам Казимирович]

Универсальных, увы, не бывает.

Бывают относительно универсальные штатные светосильные зум-объективы, которые я советовал выше. Например, светосильный 17-50/2.8 (28-80 мм в эквиваленте) почти/практически заменяет несколько фиксов: 28 мм, 35 мм, 50 мм и 85 мм. Это не мало! Этих фокусных хватает большинству фотолюбителей в большинстве случаев. В крайнем случае, со временем докупается еще один специальный объектив для идеальных портретов, пейзажей, макро или фотоохоты.

[Намбо]

Бывают относительно универсальные штатные светосильные зум-объективы, которые я советовал выше. Например, светосильный 17-50/2.8 (28-80 мм в эквиваленте) почти/практически заменяет несколько фиксов: 28 мм, 35 мм, 50 мм и 85 мм. Это не мало! Этих фокусных хватает большинству фотолюбителей в большинстве случаев. В крайнем случае, со временем докупается еще один специальный объектив для идеальных портретов, пейзажей, макро или фотоохоты.

Охотно верю, но мне лично мало 50.

[Адам Казимирович]

Далана ...
90% покупателей зеркалок так и снимают китовым объективом, не паряться и довольны.

Ну и 90% покупателей телефонов так и снимают телефоном, не паряться и довольны.

 

Не видел ни одной мыльницы, снимающей на уровне зеркалки. Может не там смотрел?

Уровень оптики КИТ'овых объективов и мыльничных объективов примерно одинаков. Что-то лучше/хуже у первых, что-то у вторых. Преимущество зеркалки по картинке только в ее матрице, но китовая линза убивает все эти преимущества, пожалуй только кроме динамического диапазона картинки.

[Sammyg]

Я себе вот что взял Canon EOS 650D Kit EF-S 18-135 IS.

[KOZZMA]

Кира, а нужна именно зеркалка?? У меня вот такой.

Да. Нужна зеркалка. Мыльницу на быстрый щёлк мы уже купили + дома валяется С которым как-то вообще не сложилось...После мытарств с этим аппаратом... поддержу Дядю Мишу.В свое время зажал сэкономил аж пять тыщщь рублев..не купил.Взял этот.Пожалел. Подобная ситуация и тут может развиться.Понятно,когда штатив ходит за тобой,а объектив эрегаирует на волшебные снимки-здорово....всё будет.Токмо позже.

Лучше немного треснуть, чем потом сожалеть.

Раскрывающийся текст

Ну, пива пару месяцев не попьёшь...делов-то!

Раскрывающийся текст

Ты мне льстишь.

На камеру любительского уровня заложен определенный бюджет,(max 40 000) который к сожалению не резиновый.(кредиты и прочую порнографию не предлагать) Вот и пытаюсь что-то изобразить за эти деньги. Изменено 24 Ноября 2013 пользователем KOZZMA

[prn06]

Посоветуйте новичку зеркалку и обьектив для новичка. Присматриваюсь к Canon EOS-600D Kit 18-135mm так как о Canon EOS-600D+TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 LD неочень хорошо отзываютсяю
Что посоветуете? Рассмотрю еще варианты я в этом чайник

[Петрович]

Посоветуйте новичку зеркалку и обьектив для новичка. Присматриваюсь к Canon EOS-600D Kit 18-135mm так как о Canon EOS-600D+TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 LD неочень хорошо отзываютсяю
Что посоветуете? Рассмотрю еще варианты я в этом чайник

 

Вот. Уже советовал http://www.club-renault.ru/forum/index.php...t&p=1439446

 

Для новичка - это бомба!

Изменено 24 Ноября 2013 пользователем Пeтрoвич

[JFK]

На камеру любительского уровня заложен определенный бюджет,(max 40 000) который к сожалению не резиновый.(кредиты и прочую порнографию не предлагать) Вот и пытаюсь что-то изобразить за эти деньги.

 

Возьми тогда то что дешевле а сэкономленные деньги отложи на объектив, к покупке которого ты еще вернешься через год. Если не вернешься, то опять же сэкономишь.

[prn06]

Я себе вот что взял Canon EOS 650D Kit EF-S 18-135 IS.

Хотелось бы услышать отзывы?

[Адам Казимирович]

Посоветуйте новичку зеркалку и обьектив для новичка. Присматриваюсь к Canon EOS-600D Kit 18-135mm так как о Canon EOS-600D+TAMRON AF 18-200/3.5-6.3 LD неочень хорошо отзываютсяю
Что посоветуете? Рассмотрю еще варианты я в этом чайник

Что китовый Кэнон 18-135, что Тамрон 18-200, оба примерно одинаковое темное мыло, дешевые маркетинговые объективы для массовых продаж, а не для фотосъемки. Китовые линзы, это как салат "Оливье" из супермаркета - на вид похоже, а есть нельзя. Выше я советовал светосильные зумы типа Тамрон 17-50/2.8 со стабилизатором или подобную Токина. Объясняю, лучше иметь резкость, цвет, контраст, светосилу и боке в диапазоне фокусных 17-50, чем нерабочее темное мыло в диапазоне 18-200.
И почему именно позапрошлый 600Д? После него уже был 650Д, а сейчас вышел свежий 700Д.
Посмотрите еще компактные беззеркалки типа Кэнон EOS М - качество как у зеркалок с китом, но компактнее и легче.

[ГЕРКОН32]

На камеру любительского уровня заложен определенный бюджет,(max 40 000) который к сожалению не резиновый.(кредиты и прочую порнографию не предлагать) Вот и пытаюсь что-то изобразить за эти деньги.

 

Возьмите новую тушку и б/у стекло. На фото-форумах масса предложений, за полцены можно купить приличный объектив.
Если протестить камеру б/у на коленках быстро все же сложно, то с оптикой проще - по сути глянуть внешний вид, работу приводов и бэк/фронт фокус прикинуть.
Даже б/у стекло даст много лучшую картинку, чем новый темный кит.
На Тамроны/Токины размениваться бы не стал.
Мы сами дилеры Токины - то еще г...., не тот уровень. Тамрон и того краше.

[Петрович]

Возьмите новую тушку и б/у стекло. На фото-форумах масса предложений, за полцены можно купить приличный объектив.
Если протестить камеру б/у на коленках быстро все же сложно, то с оптикой проще - по сути глянуть внешний вид, работу приводов и бэк/фронт фокус прикинуть.
Даже б/у стекло даст много лучшую картинку, чем новый темный кит.
На Тамроны/Токины размениваться бы не стал.
Мы сами дилеры Токины - то еще г...., не тот уровень. Тамрон и того краше.

Так может через тебя можно оптику какую приобресть (Nikon) по вкусным ценам ?? Или (простигоподи) body какое?

[ГЕРКОН32]

Так может через тебя можно оптику какую приобресть (Nikon) по вкусным ценам ?? Или (простигоподи) body какое?

 

Нет увы).
У нас не фотооптика, а для CCTV. А тушки Кэноны/Никоны вообще не наша тема - мы ж безопасники.
Просто пару раз приезжали японцы с Токины, сидел с ними на выставке. Там почти вся линейка была оптики, не только CCTV, но и для фото - для имиджу.
Брал поюзать домой - вообще не впечатлило. Даром что в Японии собирают... Механика там - дрянь бюджетная. Цифры ТТХ красивые, цена местами тоже, но чудес не бывает.
Хотя Кэнон у Токины комплектующие для объективов заказывает, как ОЕМ. Сдается, что для самых дешевых.
Ну и Кэнко в консорциум Токины входит - там фильтры и всякая мелкая беда. Фильтры тоже так себе.

[Петрович]

Нет увы).
....
Ну и Кэнко в консорциум Токины входит - там фильтры и всякая мелкая беда. Фильтры тоже так себе.

 

Жаль. Я поставил себе с/ф MARUMI MC UV. Как они? По мне (на китовый) - нормально.

Изменено 25 Ноября 2013 пользователем Пeтрoвич

[ГЕРКОН32]

Жаль. Я поставил себе с/ф MARUMI MC UV. Как они? По мне (на китовый) - нормально.

 

Если линейки DHG - вполне ничего, даже не для кита.
А так - твердый середняк, ничего особо плохого не скажу. Она и Койя (Хойя) тоже ничего, но высших линеек, а такие к нам не возят, везде бюджетка лежит.
Но я таки с B+W слезать не хочу - реально нанотехнологии работают). Еще не встречал напыление, которая бы так легко чистилось.

[prn06]

Выше я советовал светосильные зумы типа Тамрон 17-50/2.8 со стабилизатором или подобную Токина. Объясняю, лучше иметь резкость, цвет, контраст, светосилу и боке в диапазоне фокусных 17-50, чем нерабочее темное мыло в диапазоне 18-200.

А как такой вот обьектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

[ГЕРКОН32]

А как такой вот обьектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Зумм 3.5-5.6 к светосильным не относится) Со всеми вытекающими.
Это бюджетка начального уровня, часто стоящая в качестве кита - потому что кит должен быть недорогим.
Впрочем при нормальном освещение им можно делать вполне приличные фотографии. Разница полезет на сложных по свету сюжетах - темно, контровой, хроматика в части случаев и т.д. Изменено 25 Ноября 2013 пользователем ГЕРКОН32

[Адам Казимирович]

А как такой вот обьектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Это и есть самый дешевый кит Кэнон.

 

Даже б/у стекло даст много лучшую картинку, чем новый темный кит.

Дельный совет. Если в Вашем городе есть б/у фото рынок по объявлениям, то можно за недорого выцепить приличное стекло.

 

На Тамроны/Токины размениваться бы не стал.
Мы сами дилеры Токины - то еще г...., не тот уровень. Тамрон и того краше.

Родному кэноновскому 17-55/2.8, Тамрон 17-50/2.8 и Токина 17-50/2.8, естественно, уступают. Но, Кэнон стоит свыше 30 000 руб, в то время как Тамрон 15 000 без стаба и 20 000 со стабилизатором, разница приличная. В сравнении с китом, Тамрон и Токина - это уже твердый средний уровень, такие объективы покупают люди у которых нет денег на дорогой родной Кэнон, но которые не хотят снимать китом.

[Эдсон]

Кира не слушай никого, бери Сони NEX, не пожалеешь.
А лучше пощёлкать в магазине и сравнить...

[Петрович]

Кира не слушай никого, бери Сони NEX, не пожалеешь.
А лучше пощёлкать в магазине и сравнить...

 

Кира не слушай никого
Кира не слушай никого
Кира не слушай никого

 

Изменено 26 Ноября 2013 пользователем Эдсон
исправил

[Вячеслав43]

бери Сони NEX,

Кстати, на Соньку nex выпустили переходник и теперь на Е подходит практически вся оптика с байонетом А

[ГЕРКОН32]

Дельный совет. Если в Вашем городе есть б/у фото рынок по объявлениям, то можно за недорого выцепить приличное стекло.

 

Есть и весьма насыщенный. Народ со средствами активно покупает стекла, выбирает. Излишки скидывает.
Большинство в идеальном состояние, пользованные несколько раз. Те, что были в работе - максимум 1/3 от номинала цены. Пошарпанные, но вполне живые.
Если юзать форумы и вешать объявления о намерении купить (ну и не кидаться на первый попавшийся экземпляр) можно приобрести то, что нужно за вменяемые деньги. Учитывая насыщение некоторыми моделями продавцы падают по ценам очень серьезно.
Сие касается не только оптики - давеча мы приятелю искали штатив, купили почти новый Манфрото с проф. гололовой за 8 тыс. (при его магазинной цене от 20 тыс и выше).

 

В общем кто ищет... Было бы терпение.

[Кирюша]

В общем кто ищет... Было бы терпение.

Если не сложно, ткни носом на форум, где по дешевке оптику к фотикам продают, ибо купил я таки тот Оли, хочу объективчик к нему прикупить...

[Петрович]

Если не сложно, ткни носом на форум, где по дешевке оптику к фотикам продают, ибо купил я таки тот Оли, хочу объективчик к нему прикупить...

 

http://club.foto.ru/secondhand2/

[ГЕРКОН32]

http://club.foto.ru/secondhand2/

 

Да, пожалуй самый известный. Только мониторить нужно регулярно, хорошие предложения быстро уходят.

 

http://canon-sale.livejournal.com
vk.com/fotobaraxolka‎
vk.com/club712

Изменено 26 Ноября 2013 пользователем ГЕРКОН32

[Адам Казимирович]

Есть и весьма насыщенный. Народ со средствами активно покупает стекла, выбирает. Излишки скидывает.
Большинство в идеальном состояние, пользованные несколько раз. Те, что были в работе - максимум 1/3 от номинала цены. Пошарпанные, но вполне живые.
Если юзать форумы и вешать объявления о намерении купить (ну и не кидаться на первый попавшийся экземпляр) можно приобрести то, что нужно за вменяемые деньги. Учитывая насыщение некоторыми моделями продавцы падают по ценам очень серьезно.
Сие касается не только оптики - давеча мы приятелю искали штатив, купили почти новый Манфрото с проф. гололовой за 8 тыс. (при его магазинной цене от 20 тыс и выше).

 

В общем кто ищет... Было бы терпение.

В Москве и Питере, само собой, б/у рынок фототехники колоссальный. Чего не скажешь о провинции. Например, в Мурманске, если облазить все возможные объявления о продаже б/у, можно найти лишь несколько мыльниц и какую-нибудь убитую зеркалку типа Canon 1000D, которую продают дороже, чем новую в магазине. =)) У нас люди почему-то не понимают, что б/у вещи следует продавать дешевле первоначальной стоимости. =)) Объективы продаются редко, мало и тоже дороже, чем новые в Москве.

[ГЕРКОН32]

В Москве и Питере, само собой, б/у рынок фототехники колоссальный. Чего не скажешь о провинции. Например, в Мурманске, если облазить все возможные объявления о продаже б/у, можно найти лишь несколько мыльниц и какую-нибудь убитую зеркалку типа Canon 1000D, которую продают дороже, чем новую в магазине. =)) У нас люди почему-то не понимают, что б/у вещи следует продавать дешевле первоначальной стоимости. =)) Объективы продаются редко, мало и тоже дороже, чем новые в Москве.

 

С развитием транспортных компаний это все решаемо.
Народ давно понял что быстро скинуть что то в Москве достаточно сложно - рынок перенасыщен. Практически любой продавец отправит покупку в регион, если будет необходимость. Цена вопроса около 400руб.
Равно как и наоборот - если на местах спроса нет, продают через московские ресурсы. В общем на родном регионе замыкаться не следует ни в поиске, ни в продаже.

[prn06]

Я себе вот что взял Canon EOS 650D Kit EF-S 18-135 IS.

как аппарат?