Sign in to follow this  
Justice

Выезд на дорогу с односторонним движением с прилегающей территории...

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

316 posts in this topic

Recommended Posts

у меня в Постановлении не написано, что оно в силу вступает через 10 дней.
Это написано в КоАП... :mosking:
Если никто не обжалует - то спустя 10 дней, после получения тобой постановления. Если кто-то обжалует (опротестует) - то после вынесения решения по жалобе (протесту).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Каждое дело сугубо индивидуально. Тогда давайте все дружно сидеть там, где нас видят. Можно поподробнее, как и за что ему мстили Гайцы. Лишение ВУ вообще вне их юрисдикции.

 

Его остановили, сказали что нарушил в пьяном виде. Анализы  - все знают у нас, как можно подуть в подготовленную трубочку. Далее - за сопротивление сотрудникам - в кутузку. Результаты независимой экспертизы по поводу спиртного суд не принял во внимание.. Более подробно - это к нему. Несколько лет назад дело было, в интернете тно звучало - он пробовал несколько раз судиться далее...но систему не переборол...Свидетелей нет - "правы только сотрудники органов, потому что они всегда правы"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Далее - за сопротивление сотрудникам - в кутузку.
2. Результаты независимой экспертизы по поводу спиртного суд не принял во внимание..
3. "правы только сотрудники органов, потому что они всегда правы"...

1.Абсолютно законно, причем за сопротивление вообще УК.
2.Так же совершенно законно, ибо МО констатирует только факт нахождения в сост. опьянения в данное время. Но суд может принять во внимание и повторное освидетельствование с расчетами времени выведения алкоголя из организма.
3. На своем личном опыте убедился, что не так все грустно. И ещё, Алла, а ты уверена, что твой знакомый не лукавит?
С чего бы ему было лезть в бутылку. Довести до кутузки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот совершенно не удивлен подобным поворотом дела. И потом, люди разные по характеру бывают. Когда мне шили встречку без нарушения (где-то тут я этот случай описывал), так мне тоже хотелось угандошить на месте этого подонка в форме. Сдержался. Так же знаю случаи, когда из трезвого делали пьяного, когда у пьяного пешехода изымали права и говорили, что он ехал.
Но бороться с этой гнилой системой все же надо. Если никто не будет жаловаться, а все будут молча хавать произвол, то он так и будет процветать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет!
Вчера я забрала свое ВУ!!! В очереди сидела 3 часа. У них один отдел занимается административкой, и все там в кучу. На меня было потрачено минут 10, из которых минут 5 ушло на чтение мильцонером Решения (наверное, давно не видел).

 

Теперь у меня следующий этап - написание жалобы. Увидела там реквизиты их вышестоящей инстанции (Управление ГИБДД ГУВД по г. Москве). Туда надо писать? И что именно? Превышения должностых обязанностей не было. Остается неправомерное что-то. И в Прокуратуру тоже писать? Тут вроде были такие мысли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь у меня следующий этап - написание жалобы.

 

Не буди лихо, пока оно тихо. ИМХО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как я его могу разбудить? Меня побьют? Или что? Не думаю, что будет разнорядка по Москве и МО на поимку моей машины и деланья мне пакостей.
Жаловаться надо, т.к. они своими действиями попортили мне нервы и моим друзьям на целый месяц. И еще было потеряно 3 целых дня! И при этом они знали, что НЕ ПРАВЫ. Да за хамство к конце-концов.
Кстати, одним из важных вопросов в жалобе будет вот что: какие действия предприняли эти сотрудники для появления на дороге нужных знаков.

Edited by Светик Символический

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поздравляю!
Не буду ничего советовать, т.к. не знаю тонкостей и не знаю на что сам был бы готов пойти, но вообще в нормальной системе это не должно сходить с рук...

Share this post


Link to post
Share on other sites

В этом разделе появляется изредка Викторович. Вот уж кто собаку съел на всевозможных жалобах на инспекторов... :mosking:
Попробуй с ним связаться - может подскажет что... :rolleyes:

 

Правда он форум практически не читает, так что лучше через личку... B)

Share this post


Link to post
Share on other sites

но вообще в нормальной системе это не должно сходить с рук...

 

Чисто теоретичиски, не должно сходить с рук в любой системе. Но...
У нас порой, не по законам, а по понятиям. И если лицу наделенному властью пытаются прищемить хвост, то оно начинает использовать все доступные ему рычаги. Именно по этому, я написал " не буди лихо, пока оно тихо".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Борь, я для них "мелкая сошка" слишком, чтобы руки марать. Но нервы пощипать им хочу, что и сделаю. Понимаю, что их моральные потери будут несопоставимы с моими. Но хоть как-то напакостю)).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже думаю, что не стоит. И вот почему. Что случилось? У Светы отобрали ВУ. Далее был суд, который справедливо все рассудил и принял мудрое решение в ее пользу. Где здесь какие-либо нарушения закона? Гаишники ошиблись - бывает со всеми, суд их поправил. Нормально все, чисто внешне выглядит просто замечательно! Все в рамках правового поля. И чего ты Света хочешь? Тебе все сделали по закону!
Или ты хочешь, чтобы гаишники никогда не ошибались? Так они люди. В общем, нет у тебя аргументов для жалоб. Вот если бы суд тебе не вернул ВУ, тогда - да. А так что - ты хочешь, чтобы все потешались над твоим иском о каком-то вреде за 3 рабочих дня, проведенных в суде и ГИБДД? Вспомни Ходорковского.... :swoon2:
Полковник все правильно сказал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, ты заранее не можешь точно знать, где, кому и на какую мозоль ты собираешся наступить.
Удачи тебе. Искрене желаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Где здесь какие-либо нарушения закона? Гаишники ошиблись - бывает со всеми, суд их поправил. Нормально все, чисто внешне выглядит просто замечательно!

Вот-вот. Чисто внешне. Есть нарушение закона. В суд надо направлять для решения спорных ситуаций. У меня не было спорной ситуации. Я была не виновата, и они это знали. Тогда вопрос - нафига они это сделали? Вот его я в жалобе и задам. И ошибаться гаишники не имеют права, но это мое сугубо личное мнение. Работа у них не та. И в жалобе буду делать акцент на то, что они сделали для появления на этой дороге соответствующих знаков. Это их работа тоже.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В суд надо направлять для решения спорных ситуаций.

 

Интересное прочтение. Но лишение прав только по решению суда. Ситуация с выездом на встречку, с точки зрения закона может быть бесспорной. Но лишить прав, могут ТОЛЬКО по решению суда.
Скажи спасибо что так. Иначе бы ГИБДДюки лишили бы прав тебя своей волей и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Света, могу себе представить легко такую ситуацию. Ты встала на тропу войны, пишешь жалобы. ГИБДДшники не будут объявлять перехват твоей машины, они просто тебя выследят и начнут тупо штрафовать за малейшие нарушения. А кто ездит на 100% по правилам? Ты машину где паркуешь - возле дома, в котором прописана? И возле работы? Учти также, что когда тебя будут лишать прав второй раз, то ни один суд не решит в твою пользу - ты уже будешь считаться для судьи злостным нарушителем, который сумел темным способом первый раз избежать справедливого наказания! Остановись, жизнь она полосатая и не стоит тратить свою жизнь на сутяжничество! ИМХО. :drinks:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да не встала я на тропу войны!))) Я бы на нее встала, если б меня прав лишили. Просто хочу донести до руководства, что случился мелкий произвол, и дороги не по правилам оформлены. И считаю, что это сделать надо. Хотя бы для того, чтобы другие там не попадались. Вполне понимаю ваши мысли, и сама побаиваюсь. Но сделаю пакость!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ты понимаешь, я был несколько раз в отделах ГИБДД и у меня сложилось твердое убеждение, что это одна шайка! Там все заодно, деньгами просто хвастаются друг перед другом, почти никого не стесняясь и начальник наверняка в доле. Не за зарплату же он работает? Кому там жаловаться?

Share this post


Link to post
Share on other sites

............ И в жалобе буду делать акцент на то, что они сделали для появления на этой дороге соответствующих знаков. Это их работа тоже.

 

Свет знаки не совсем их работа (и наверно это очень хорошо). Просить суд, дать ответ на вопрос "Что сделали конкретные гайцы" это наверно не совсем то. Думаю суд откажет. В иске в суд, ты должна указать, что ты хочешь. Ты наверно можешь с нашего МВД потребовать компенсации за отгулы. (это тоже не плохо) Как я понял нарушение с тебя сняли.
Если хочешь накапать на мозг конкретно гайцам которые тебя остановили, то писать надо их начальству.
Если тебя интересуют знаки, то бог его знает кому писать, ты вроде пыталась в этом разобраться :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересное прочтение. Но лишение прав только по решению суда. Ситуация с выездом на встречку, с точки зрения закона может быть бесспорной. Но лишить прав, могут ТОЛЬКО по решению суда.
Скажи спасибо что так. Иначе бы ГИБДДюки лишили бы прав тебя своей волей и все.

Я вот считаю, что и решают вопрос о лишении с помощью суда, т.к. такие ситуации бывают спорными. Бесспорные ситуации у нас решаются на месте штрафом. Еще раз объясняю, что в моем случае ситуация спорной не была. Они знали, что я не виновата! И это не ошибка, а намеренное действие по изъятию у меня ВУ. У них были на это какие-то причины, но я тут при чем? Вот если бы там знаки были, то другой вопрос. И доказывала бы я только то, что лоханулась по неким причинам. А тут другой случай.

Share this post


Link to post
Share on other sites

............ у меня сложилось твердое убеждение, что это одна шайка! Там все заодно............

Ну так это естественно.
У тебя на работе наверно то же все за одно, если вы еще работаете :D
Или у вас каждый на себя рубит, что успеет урвать то и его?
Да и ты наверно в доле с сотрудниками своими :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вот считаю, что и решают вопрос о лишении с помощью суда, т.к. такие ситуации бывают спорными. Бесспорные ситуации у нас решаются на месте штрафом. Еще раз объясняю, что в моем случае ситуация спорной не была. Они знали, что я не виновата! И это не ошибка, а намеренное действие по изъятию у меня ВУ. У них были на это какие-то причины, но я тут при чем? Вот если бы там знаки были, то другой вопрос. И доказывала бы я только то, что лоханулась по неким причинам. А тут другой случай.

 

Суд принимает решение не потому, что спорная ситуация, а потому что это очень серьезное нарушение и наказание очень серьезное. Поэтому это вне компетенции ГИБДД. Суд и должен решать, а не ГИБДД. Суд и решил. А за походы в суд еще никому компенсаций не было. Это так сказать, плата за правосудие. Я так считаю.

 


Призрак, у тебя странные представления о МВД! :D

Edited by vli50

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже думаю, что не стоит. И вот почему. Что случилось? У Светы отобрали ВУ. Далее был суд, который справедливо все рассудил и принял мудрое решение в ее пользу. Где здесь какие-либо нарушения закона? Гаишники ошиблись - бывает со всеми, суд их поправил. Нормально все, чисто внешне выглядит просто замечательно! Все в рамках правового поля. И чего ты Света хочешь? Тебе все сделали по закону!
Или ты хочешь, чтобы гаишники никогда не ошибались? Так они люди. В общем, нет у тебя аргументов для жалоб. Вот если бы суд тебе не вернул ВУ, тогда - да. А так что - ты хочешь, чтобы все потешались над твоим иском о каком-то вреде за 3 рабочих дня, проведенных в суде и ГИБДД? Вспомни Ходорковского.... :swoon2:
Полковник все правильно сказал.

Вспомнился Тургенев. Обломов. Ничего не напоминает.
Я категорически против. У меня сейчас у самого 2 жалобы в стадии рассмотрения в прокуратуре. Одна на ненадлежащее исполнение законодательства. Начгай после отмены судом постановления по 12. 15.3, никак не может уведомить о принятом решении. Расписаться в своей неправоте. Было направлено дело на новое рассмотрение. Но Начгай вероятно понял, что не пролезет и во второй раз и тихо дело мое потерял. Первое просьба уведомить. И через месяц жалоба в прокуратуру. Буквально вчера звонили из гаёвни, охали, ахали. Ну куда же дело подевалось. И может Вам устно сказать? Мягко, но твёрдо-письменно.
Короче работает это. Проверено.
Ты пишешь:"Где здесь какие-либо нарушения закона?" Уже писал и не раз, смотри внимательнее посты выше.
У Светы случай с наглым, уверенным в своей непогрешимости, уродом от слова "мусор". Получит по Ж..е однозначно. Не дойдёт, вдруг встретится со мной или таким же. И ещё раз, ещё жалоба. У меня знакомый В ГАИ говорит, это у них не приветствуется.
Писать только в прокуратуру!!! Иначе придет отписка. Гаёвня и прокуратура разные вещи.
А про Ходорковского то, сам то понял что либо.
Мы когда нибудь из себя совок то выгоним? Раба по капле. Блин, на Европу заглядываемся. Вон у них какая солидарность. А у нас. Кабы чего не вышло. Не буди лихо... Злость берет. Edited by Resamal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Света, могу себе представить легко такую ситуацию. Ты встала на тропу войны, пишешь жалобы. ГИБДДшники не будут объявлять перехват твоей машины, они просто тебя выследят и начнут тупо штрафовать за малейшие нарушения. А кто ездит на 100% по правилам? Ты машину где паркуешь - возле дома, в котором прописана? И возле работы? Учти также, что когда тебя будут лишать прав второй раз, то ни один суд не решит в твою пользу - ты уже будешь считаться для судьи злостным нарушителем, который сумел темным способом первый раз избежать справедливого наказания! Остановись, жизнь она полосатая и не стоит тратить свою жизнь на сутяжничество! ИМХО. :drinks:

Паранойя однако!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вспомнился Тургенев. Обломов. Ничего не напоминает.
Я категорически против. У меня сейчас у самого 2 жалобы в стадии рассмотрения в прокуратуре. Одна на ненадлежащее исполнение законодательства. Начгай после отмены судом постановления по 12. 15.3, никак не может уведомить о принятом решении. Расписаться в своей неправоте. Было направлено дело на новое рассмотрение. Но Начгай вероятно понял, что не пролезет и во второй раз и тихо дело мое потерял. Первое просьба уведомить. И через месяц жалоба в прокуратуру. Буквально вчера звонили из гаёвни, охали, ахали. Ну куда же дело подевалось. И может Вам устно сказать? Мягко, но твёрдо-письменно.
Короче работает это. Проверено.
Ты пишешь:"Где здесь какие-либо нарушения закона?" Уже писал и не раз, смотри внимательнее посты выше.
У Светы случай с наглым, уверенным в своей непогрешимости, уродом от слова "мусор". Получит по Ж..е однозначно. Не дойдёт, вдруг встретится со мной или таким же. И ещё раз, ещё жалоба. У меня знакомый В ГАИ говорит, это у них не приветствуется.
А про Ходорковского то, сам то понял что либо.
Мы когда нибудь из себя совок то выгоним? Раба по капле. Блин, на Европу заглядываемся. Вон у них какая солидарность. А у нас. Кабы чего не вышло. Не буди лихо... Злость берет.

 

Да ладно, про Обломова и раба ты перегнул. :swoon2: Ты молодец и правильно делаешь. Лучше такими делами заниматься юристам - они опытнее, не ошибутся и все правильно сделают. В одиночку сложно. Хотел много еще написать, но не буду. :drinks:

 


ЗЫ. "Мы когда нибудь из себя совок то выгоним? Раба по капле. Блин, на Европу заглядываемся. Вон у них какая солидарность. А у нас. Кабы чего не вышло. Не буди лихо... Злость берет." - думаю, что еще очень не скоро. Через 1-2 поколения, в лучшем случае.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Паранойя однако!

 

Может быть и паранойя. А я считаю паранойей описанные случаи, когда людей заставляют дышать в специально подготовленную трубочку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... А кто ездит на 100% по правилам?...
...Остановись, жизнь она полосатая и не стоит тратить свою жизнь на сутяжничество! ИМХО. :drinks:

Уже вдогонку))). Вот неловко мне как-то даже :blush2: , но я езжу не 100%, конечно, а на 90% по правилам. Чего и другим желаю. От этого, конечно, есть неудобства некоторые. Но здоровье и кошелек - дороже. И меня это не напрягает! Так что в этом вопросе я совершенно расслаблена.
По сутяжничеству. Это не оно. Я не собираюсь ввязвываться в долгую переписку и суды с инстанциями. Я просто пожалуюсь. У меня это займет минимум времени, сил и денег.

 

Свет знаки не совсем их работа (и наверно это очень хорошо). Просить суд, дать ответ на вопрос "Что сделали конкретные гайцы" это наверно не совсем то. Думаю суд откажет. В иске в суд, ты должна указать, что ты хочешь. Ты наверно можешь с нашего МВД потребовать компенсации за отгулы. (это тоже не плохо) Как я понял нарушение с тебя сняли.
Если хочешь накапать на мозг конкретно гайцам которые тебя остановили, то писать надо их начальству.
Если тебя интересуют знаки, то бог его знает кому писать, ты вроде пыталась в этом разобраться :D

Дим, я не собираюсь с ними судиться (про это речи тут не было). И компенсации тоже не буду требовать. Просто хочу, чтобы гайцы поняли, что нефиг заниматься ерундой.
А знаки - это их комптенеция совместно с районными властями. Но посыл должен быть именно гайцевый. Вот на этот посыл и хочу их подбить.
Сама заниматься расстановкой знаков не буду (хотя ранее были такие мысли). Не мое это дело.

 

И вообще!!! Сегодня на даче была. Наслушалась разных историй "из жизни отдыхающих". Дачник наш некий ехал от Москвы до дачи в нетрезвом состоянии. И что? Отдал сколько-то там тыщ., и гуляй Вася... И это человек, который мог угробить много кого (да может и меня!). Это нормально вообще? Слов нет просто... Моя милиция... прав лишает. АГА!

Share this post


Link to post
Share on other sites

По сутяжничеству. Это не оно. Я не собираюсь ввязвываться в долгую переписку и суды с инстанциями. Я просто пожалуюсь. У меня это займет минимум времени, сил и денег.
Дим, я не собираюсь с ними судиться (про это речи тут не было). И компенсации тоже не буду требовать. Просто хочу, чтобы гайцы поняли, что нефиг заниматься ерундой.

+1 ! :victory:
И жаловаться на конкретно этих гаенышей. За то, что видели, что знаков нет, но все равно хотели денег. А не получив их - решили насолить и отобрали права.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Свет кстати в жалобе можно попробовать попросить от их начальства официальных извинений, прикольно будет пришлют или нет. По крайне мере начальник им пистон вставит, что из-за них он должен перед кем-то извиняться. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не очень понял, а уже определено кому и на кого жаловаться?
Бла, бла, бла в этих вопросах равны пшику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не очень понял, а уже определено кому и на кого жаловаться?
Бла, бла, бла в этих вопросах равны пшику.

В прокуратуру на ИДПС за нарушение КоАП. Статьи см. выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что гаеныши такого ва КоАП нарушили? Ошиблись в оценке нарушения и обстановки и все! На то и суд положен в данном случае в обязательном порядке, чтобы принять правильное решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что гаеныши такого ва КоАП нарушили? Ошиблись в оценке нарушения и обстановки и все! На то и суд положен в данном случае в обязательном порядке, чтобы принять правильное решение.

Лично я просил бы прокуратуру привлечь к административной ответственности должностное лицо(ИДПС) на основании ст. 2.4 КоАП РФ.
Статья 2.4. Административная ответственность должностных лиц

 

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

 

В диспозиции данной статьи, ИДПС после получения ходатайства Светика, а оно может быть как письменным так и устным, проверил доводы водителя и убедившись в их бесспорности не прекратил административного преследования, а напротив составил протокол об АПН. Тем самым сам нарушил КоАП по признакам вышеуказанной статьи. Так же можно попробовать притянуть 12.35, но тут мне кажется сложнее.
Но самое главное телодвижений для этого надо минимум.
1. Составить жалобу с указанием данной ст. КоАП и мотивацией.
2. Отправить заказным с уведомлением в прокуратуру этого района(округа)
Уверяю результат не замедлит себя ждать.

 

Знаете, а все таки нужно просить применить 12.35
Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

 

Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -

 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.
Так как именно по этой статье существует наказание и эта статья будет являться специальной по отношению к 2.4

Edited by Resamal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не очень понял, а уже определено кому и на кого жаловаться?
Бла, бла, бла в этих вопросах равны пшику.

В прокуратуру на ИДПС за нарушение КоАП. Статьи см. выше.

Ага. Вот сегодня Викторович ответил, которого Никлас рекомендовал. Туда и надо писать. Завтра займусь сочинительством.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто пример выезда из двора на ул.Путешественника Козлова с односторонним движением. При выезде знаков 5.7.1 и 5.7.2 нет и можно запросто выехать навстречу потоку. Проезжие части разделены сквером. Установлены только два знака 3.1 в начале улицы и в конце. Длинными зелеными стрелками показаны примеры, когда можно и не увидеть знак 3.1. "кирпич". Когда только переехали я иногда ехал по красной стреле :blush1:
e94f8b2045b3.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто пример выезда из двора
Письмо в местную управу и копию в местное ГИБДД. Можно прямо с этой самой схемой... И требованием установить знаки "Выезд на дорогу с односторонним движением". В ГОСТ про сей знак написано, в частности, следующее
Допускается не устанавливать знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенного знаком 5.5.
Так что по схеме должно быть понятно, что въезд возможен в объезд знака 5.5...
Глядишь, через полгодика-год - и появятся знаки... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Письмо в местную управу и копию в местное ГИБДД. Можно прямо с этой самой схемой... И требованием установить знаки "Выезд на дорогу с односторонним движением". В ГОСТ про сей знак написано, в частности, следующее
Так что по схеме должно быть понятно, что въезд возможен в объезд знака 5.5...
Глядишь, через полгодика-год - и появятся знаки... :rolleyes:

 

:don-t_mention: Я живу уже восемь лет и не появились :rant: более того, я так вот выехал по красной стрелочке, а навстречу жигули-класика. И не разъехались мы с ней - инспектора ГИБДД сидели в ней. Документы проверили, потом про "встречку" рассказали мне. А я им про отсутствие знаков. Всё свелось к вопросу инспектора: "Ну ладно, мы тебе документы, а ты сколько тебе совесть твоя подсказывает нас отблагодаришь!" Дал я им 300 рублей и уехал с документами. По красной стрелочке ездить перестал :dumbells:
А письменно обращаться чего-то лень мне :blush2: хоть и живу я на этой самой улице...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот потому что

А письменно обращаться чего-то лень мне...
оттого и
Я живу уже восемь лет и не появились
Если местным жителям нет дела до того, какие и как установлены/не установлены знаки, то почему у управы об этом голова должна болеть? Деньги у них что ли лишние есть? :mosking:
А по схеме ГИБДД, поди, и вовсе заехать во двор с обратной стороны нельзя... B)
Опять же инспектора такие места любят. Чего им по собственной воле себя возможной кормушки лишать? Ладно бы участок был серьезно аварийный, статистику бы портил - тогда бы они и сами почесались. А так - никому не надо. Ни управе, ни ГИБДД, ни гражданам. Вот ведь как получается... :unsure:

Share this post


Link to post
Share on other sites

:don-t_mention: Я живу уже восемь лет и не появились :rant: более того, я так вот выехал по красной стрелочке, а навстречу жигули-класика. ...........

Извини, но если ты за 8 лет не выучил, что выезжаешь на бульвар (хотя это даже по карте видно), то 300 рублей, за лекцию я считаю сущие копейки :D .
Хотя отсутствие знаков, помогает тебе ездить короче ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извини, но если ты за 8 лет не выучил, что выезжаешь на бульвар (хотя это даже по карте видно), то 300 рублей, за лекцию я считаю сущие копейки :D .
Хотя отсутствие знаков, помогает тебе ездить короче ;)

 

выучить-то я выучил, но были единичные случаи, когда проезжал по красной стрелочке, потому что так быстрее. Хотя и понимал что неправ :punish:
Теперь я езжу только по направлениям указанным зеленой стрелой :to_become_senile:
А вообще дело не только в знании местных дорожных "особенностей", но и как уже было сказано выше - в отсутствии знаков и желания у местных автолюбителей (включая меня :blush1: ) изменить ситуцию в сторону улучшения, путём обращения в соответствующие структуры и требования установки "знаков особых предписаний" 5.7.1. и 5.7.2. "Выезд на дорогу с односторонним движением"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сие бульвар.

 

------------------
проезжая часть
------------------
####газон#####
------------------
проезжая часть
------------------

 


ГОСТ Р 52289-2004. 5.6. Знаки особых предписаний
5.6.6 Знак 5.5 ... допускается не устанавливать:
- в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;
- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сие бульвар.

 

------------------
проезжая часть
------------------
####газон#####
------------------
проезжая часть
------------------

 


ГОСТ Р 52289-2004. 5.6. Знаки особых предписаний
5.6.6 Знак 5.5 ... допускается не устанавливать:
- в начале съездов на пересечениях в разных уровнях, проездов к объектам сервиса, по которым осуществляется одностороннее движение;
- в начале проезжей части с односторонним движением, отделенной от проезжей части с встречным движением разделительной полосой или бульваром, на дорогах с раздельным трассированием, в случаях обеспеченной видимости проезжей части с встречным движением с каждой из проезжих частей.



Ясно! Спасибо!
Однако я считаю, что при выезде из нашего двора на ул. Пут.Козлова видимость не шибко обеспечивается, особенно летом из-за растительности слева и справа, особенно тем водителям, кто в этом районе впервые или редко бывает. И установка знаков в этом случае была бы не лишней. ИМХО

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут такая колизия. Например определения "Бульвар" или "аллея" в ПДД нет. То есть в госте есть, а в ПДД нет.

 

Бульва́р (фр. boulevard, от нем. bollwerk — укреплённый земляной вал) — аллея или полоса зелёных насаждений вдоль (обычно посреди) улицы (первоначально — на месте прежних городских валов), вдоль берега реки, моря, предназначенная для прогулок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут такая колизия. Например определения "Бульвар" или "аллея" в ПДД нет. То есть в госте есть, а в ПДД нет.

 

ну вот инспектора и стушевались немного, когда я начал настаивать на своей невиновности на основании отсутствия знаков :) и ведь знаки 5.5 тоже отсутствуют, вот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наверно это судьба, иначе не назовешь. Сегодня закупалась для пикника одноклубников, и вся в мыслях о том, что-же еще надо прикупить, выехала под *кирпич*, который благополучно не заметила...под бурной листвой. За мной пристроился гаишнеГ (ну я спокойна, уверена, что ничего не нарушала), остановил... сказал, что я вообще на дороге с односторонним движением. На выезде с обратной стороны действительно был знак одностороннего движения. Вернулись, убедились, что знак *кирпич* имеется, но я сначала вроде пыталась протестовать, типа я проехала только под *кирпич*...Позвонила Nicklas(у), он сказал, что у меня шансов нет..и надо смириться судьбе... Смирилась, тем более, что наша славная милиция в лице ГАИшнеГа просила 15 тыщ. рублей...и это заметьте в кризис! :rant: Составили протокол, отобрали права, теперь в суд 14 августа (стопудов лишат) и самое смешное, тот-же суд, что и у Светика Символического...и даже подозреваю к той-же судье.

Edited by МарВа

Share this post


Link to post
Share on other sites

да уж :hmmm:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Составили протокол, отобрали права, теперь в суд 14 августа (стопудов лишат)

 


Чо то я не понял.
С каких это пор нарушение кирпича стало приравниваться к езде по встречке?

 

За нарушение кирпича права не отнимают...

 

Тем более что если кирпич под листвой.....

Edited by SymbolM
Цитату сократил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

<_<:o сочувствую Марусь

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что ж такое, сочувствую, просто слов нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чо то я не понял.
С каких это пор нарушение кирпича стало приравниваться к езде по встречке?

 

За нарушение кирпича права не отнимают...

 

Тем более что если кирпич под листвой.....

 

Ну вот мне статью Максик подкинул тынц

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this