Sign in to follow this  
god1941

Глупые вопросы по ПДД

  • Ответить в эту тему
  • Ответить в эту тему

518 posts in this topic

Recommended Posts

У тебя в каждую сторону по одной, не парься, все условия соблюдены.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У тебя в каждую сторону по одной, не парься, все условия соблюдены.

Все равно переживаю. Каждые 5 минут захожу на сайт госуслуги и смотрю есть ли штраф.

 

Как тогда узнать две полосы или одна?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как тогда узнать две полосы или одна?

Количество полос определяется соответствующей разметкой. На вашем фото 2 полосы для движения, по одной в каждом направлении. MrAlex правильно указал на п 12.1 Вот так выглядит проезжая части с 2 полосами в каждом направлении:

 

i_009.jpg

Edited by Boing747

Share this post


Link to post
Share on other sites

Boing747,
на дороге где две полосы в каждую сторону можно оставлять машину на стоянку с правой стороны?

Share this post


Link to post
Share on other sites

да и только так!

Share this post


Link to post
Share on other sites

можно оставлять машину на стоянку с правой стороны?

С правой стороны можно оставлять вне зависимости от количества полос:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодняшняя ГД дала мне повод усомниться смотреть с 7,30
">
" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355" allowfullscreen="true">

 


У синего имхо препятствие, дорога кончилась, его проблема, кто со мной не согласен и с ГД, жду мнений обсудим. Всё очень спорно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MrAlex,
Имеется в виду, что по левой полосе все гонят с огромной скоростью и часто не успевают заметить и затормозить, когда машина перед ней поворачивает налево. Проблема конечно того, кто сзади стукнет. Но аварий очень много с тяжелым исходом

Share this post


Link to post
Share on other sites

Имеется в виду, что по левой полосе все гонят с огромной скоростью и часто не успевают заметить и затормозить, когда машина перед ней поворачивает налево. Проблема конечно того, кто сзади стукнет. Но аварий очень много с тяжелым исходом

Да мне на это глубоко как-то, мне интересна ситуация с 7-30, про левый поворот мне всё понятно

Share this post


Link to post
Share on other sites

MrAlex,
ты свое сообщение вначале криво разместил, поэтому текст про инфу с 7-30 не был виден

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне кажется из нас большая часть синего бы пропустила не потому что у него преимущество, а чисто из-за человечности, тк красный занял левый ряд заранее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

MrAlex,
Согласен что ситуация спорная, но я в спорной ситуации как раз бы пропустил того кто справа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- т.е. придется каждые 10 лет сдавать экзамены по ПДД??????? :ireful:

 

Ниже уже ответили, а вот что надо делать каждые 10 лет, так это проходить осмотр у врачей + психдиспансер+виноводочный диспансер, которые работают 1 раз в неделю до обеда :) Жесть...
В след году второй раз менять права, 9 лет назад очень просто все прошло...

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне интересна ситуация с 7-30

Ну что тут сказать... Ситуация изложенная в ролике исключительно теоретическая, на практике же ни кто так не станет организовывать движение ибо все в потемках будут вылетать на тротуар, это во-первых. Во-вторых, на практике в таких местах, если и делают перекресток со смещением осевых линий, то не такой большой.
По ответу на вопрос - категорически не согласен с инспектором ДПС: пропускать синего требуется только при ОДНОВРЕМЕННОМ ПЕРЕСТРОЕНИИ, а красный не куда не перестраивается, а именно меняет траекторию, как того требует дорога. Исходя из логики инспектора, если при наличии 2 полос в попутном направлении дорога будет поворачивать влево, то правый ряд нужно будет так же пропускать в случае перестроения- бред. Edited by Boing747

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дай бог чтобы на практике такое никому не испытать. Держите ухо в остро комрады.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вахтёр, у Вас в мск МАДи за знаки отвечает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раскрывающийся текст
При движении по двухполосной дороге (посередине нет трамвайных путей). На правой стороне, установлен знак Остновка запрещена(на фото), можно ли поставить машину на левой стороне?

 

1e29c9dbdbca.jpg


Раскрывающийся текст
eb495e655222.jpg
Вот так организовано движение возле магазина. Знаки Остановка запрещена стоят по краям здания с двух сторон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пару недель поменял права. Страхи о сложностях оказались напрасны. На медкомиссию потратил около часа (повезло, очередей не было) из них минут 20 на изготовление новой фото в очках, как в последствии сказали в ГАИ вовсе не обязательно, за отсутствием в нашем районе многих врачей почти за половину расписывается главврач. Нарколог (она же неврапотолог, она же еще кто-то там) при заполнении анкеты зачем- то поинтересовалась курю ли я. Я не курю, а если да? На вопрос принятия алкоголя сказал "редко", уточнений не потребовали, но редко это с воздержанием более 2 часов или месяц не пьешь, а потов в загул на неделю. В общем полная формальность.
Сами права выдали за 20 минут, правда в их компе моя история прослеживается только за последние 10 лет, а стаж с 78г., согласился с ними, чтобы не терять времени.
Уточню, что за правами пришлось ехать в соседний город за 80 км, в нашем районе ГАИ нет!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Harley,
на фото виден знак только с одной стороны дома. Наверное фото увеличить нельзя, поэтому второй знак не виден

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вахтёр, у Вас в мск МАДи за знаки отвечает.

В том то и дело что скорей всего не МАДИ. Есть варианты что ЦОДД, ГАИ, Префектура(местное самоуправление). Никто не в курсе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У тебя в каждую сторону по одной, не парься, все условия соблюдены.

Штраф мне не пришел. Но я все равно буду заявление в прокуратуру отдавать, так как МАДИ жульничают, так как расставляют знаки только на правой стороне, а штрафуют и с левой стороны дороги

Share this post


Link to post
Share on other sites

0_bca6f_6dcc63ab_XL.jpg

 

Кто кому уступает за перекрестком при прямолинейном движении? Стройка отгорожена бетонными блоками, встречка так же отгорожена бетонными блоками. Знаков о сужении и строительстве нет. Над перекрестком висят знаки с направлением движения, на дороге они продублированы разметкой.

 

По идее, если нет разметки, значит первый ряд - это правый, затем средний, а левый формируется, исходя из остаточной ширины проезжей части, да?

Share this post


Link to post
Share on other sites

0_bca6f_6dcc63ab_XL.jpg

 

Кто кому уступает за перекрестком при прямолинейном движении?


Очень похоже на Энтузиастов сразу после МКАДа,... если бы не левый поворот. :hmmm:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто кому уступает за перекрестком при прямолинейном движении? Стройка отгорожена бетонными блоками, встречка так же отгорожена бетонными блоками. Знаков о сужении и строительстве нет. Над перекрестком висят знаки с направлением движения, на дороге они продублированы разметкой.

 

По идее, если нет разметки, значит первый ряд - это правый, затем средний, а левый формируется, исходя из остаточной ширины проезжей части, да?


интересный крайний правый... это какой же надо иметь автомобиль, чтобы вписаться в такой поворот-разворот...?
почему левый формируется? вполне себе полноценный ряд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очень похоже на Энтузиастов сразу после МКАДа,... если бы не левый поворот. :hmmm:

Так там есть левый поворот на Сталеваров,или отменили??Я больше через Новогиреево..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так там есть левый поворот на Сталеваров,или отменили??Я больше через Новогиреево..

 


Это ШЭ, поворот на буракова

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так выглядело в августе(до того, как переделали разметку)
4944889.jpg

 


А так в 2011г - когда была разметка на сужении
4944927.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Решил освежить в памяти ПДД и, пока есть время, посдавать онлайн экзамен. Честно скажу, не идеально получается :blush1:
Но, большая часть вопросов легко вспоминается... Но, вот не смог ответить, когда (по нынешним правилам) изымается водительское удостоверение: сразу при "пресечении" моего деяния или только по решению суда... В билете утверждается, что сразу на месте, а я что-то засомневался... Подскажите, как сейчас с этим? (тьфу 3 раза, чтоб не понадобилось...)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ВУ изымается только судом. Уже года два, как. Скачай новые билеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я на дроме штудирую, ох и жесть билеты, особенно часто попадюсь на оказании первой помощи и адм. нарушения. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попала я сегодня в ДТП. Вернее,спровоцировала ДТП,
Ситуация была не приятная. Пересекала перекресток по второстепенной дороге прямо. Переехала 2 полосы правой стороны ГД, здесь автомобили стояли на пешеходном светофоре, который метров на 300 дальше от нерегулируемого перекрестка. Пока кралась до встречной, светофр включился и автомобили поехали. В левом ряду остановилась машина, чтобы меня пропустить, и боя у же сильно выехала и перегораживала им дорогу. Но в крайней правой полосе машина ехала, набирая скорость и ... в общем, если бы не реакция водителя, был бы он у меня в крыле. Но! Он вылетел на газон через бордюр. Из повреждений - как минимум снес защиту двигателя. Что по подвеске даже представить трудно.
Я остановилась рядом. Как быть в такой ситуации? Столкновения не было. Но факт нарушения мной ПДД был. Пострадал автомобиль.
Водитель вызвал наряд и позвонил в свою страховую. У него КАСКО.
Я звоню в свою страховую, там мне толком ничего полезного не сказали.
На том светофоре, кстати, случилось ДТП раньше, там уже работал наряд гайцов. Они подошли к нам. Посмотрели. Мне говорят, мол, у него КАСКО, у вас нет повреждений. Можете ехать. Я оставила свои данные водителю пострадавшей машины и уехала.
Теперь сижу парюсь, каким боком мне все это может вылезти?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попала я сегодня в ДТП. Вернее,спровоцировала ДТП,
Ситуация была не приятная. Пересекала перекресток по второстепенной дороге прямо. Переехала 2 полосы правой стороны ГД, здесь автомобили стояли на пешеходном светофоре, который метров на 300 дальше от нерегулируемого перекрестка. Пока кралась до встречной, светофр включился и автомобили поехали. В левом ряду остановилась машина, чтобы меня пропустить, и боя у же сильно выехала и перегораживала им дорогу. Но в крайней правой полосе машина ехала, набирая скорость и ... в общем, если бы не реакция водителя, был бы он у меня в крыле. Но! Он вылетел на газон через бордюр. Из повреждений - как минимум снес защиту двигателя. Что по подвеске даже представить трудно.
Я остановилась рядом. Как быть в такой ситуации? Столкновения не было. Но факт нарушения мной ПДД был. Пострадал автомобиль.
Водитель вызвал наряд и позвонил в свою страховую. У него КАСКО.
Я звоню в свою страховую, там мне толком ничего полезного не сказали.
На том светофоре, кстати, случилось ДТП раньше, там уже работал наряд гайцов. Они подошли к нам. Посмотрели. Мне говорят, мол, у него КАСКО, у вас нет повреждений. Можете ехать. Я оставила свои данные водителю пострадавшей машины и уехала.
Теперь сижу парюсь, каким боком мне все это может вылезти?

Ни каким,протокол не составляли...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу нарушения с твоей стороны. Как понял из рассказа ты пернесекала перекресток на зеленый или желтый, но неуспела пересечь?
По правилам нужно дождаться завершения маневра, что водитель не сделал и поэтому вылетел на газон.
Фото бы перекрестка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не вижу нарушения с твоей стороны. Как понял из рассказа ты пернесекала перекресток на зеленый или желтый, но неуспела пересечь?
По правилам нужно дождаться завершения маневра, что водитель не сделал и поэтому вылетел на газон.
Фото бы перекрестка.

перекресток можно посмотреть здесь.
на самом перекрестке нет светофора, он не регулируемый. светофор на 300-400 м дальше. Edited by Ёlka

Share this post


Link to post
Share on other sites

перекресток можно посмотреть здесь.
на самом перекрестке нет светофора, он не регулируемый. светофор на 300-400 м дальше.

Ну, что можно сказать :)
У тебя алкоголь есть дома?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, что можно сказать :)
У тебя алкоголь есть дома?

есть. будем пить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

есть. будем пить?

Да, можно, если сильно волнуешься. :)
Почему ты кралась? Там пробка была? По виду такой перекресток нужно быстро проезжать, либо всех пропускать.
На самами деле перекресток небольшой и по моему мнению, на него выезжать с маленькой скоростью опасно со стороны второстепенной дороги. Хотя конечно, его величество случай меняет представление.
Но в любом случае тебя должны были пропустить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лен!
Тебе, конечно респект за то, что честно остановилась. Но он, уходя от столкновения, всё-таки совершал манёвр. По ПДД должен был только тормозить.
(П.10.1) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Он, в принципе, сам себя наказал. Не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Так что, если у тебя деньги лишние, то можешь оказать материальную помощь. :mosking:

Edited by Влаха

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лен!
Тебе, конечно респект за то, что честно остановилась. Но он, уходя от столкновения, всё-таки совершал манёвр. По ПДД должен был только тормозить.
(П.10.1) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Он, в принципе, сам себя наказал. Не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Так что, если у тебя деньги лишние, то можешь оказать материальную помощь. :mosking:

Я думаю, что неверно. Сам же привел цитату, где написано, что водитель должен тормозить при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить. Думаю, если бы он видел, как Лена выезжает, то не разгонялся бы. Да и по сути, он абсолютно ничего не нарушил. И Лене повезло, что решил не таранить, а уходить от столкновения. Представь себе, что из-за машины вдруг также выбежал бы пешеход...

Share this post


Link to post
Share on other sites


Он не видел её из-за автомобиля в левом ряду. Тем более тот остановился. Зона видимости в условиях города это далеко не расстояние до горизонта. Это ещё и кустарники, припаркованные и едущие по соседней полосе автомобили. Всё это водитель обязан учитывать.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. Edited by Влаха

Share this post


Link to post
Share on other sites

Представь себе, что из-за машины вдруг также выбежал бы пешеход...

И что? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Он не видел её из-за автомобиля в левом ряду. Тем более тот остановился. Зона видимости в условиях города это далеко не расстояние до горизонта. Это ещё и кустарники, припаркованные и едущие по соседней полосе автомобили. Всё это водитель обязан учитывать.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

И как ты предлагаешь двигаться в условиях ограниченной видимости? Ведь абсолютно люой поток на дороге подпадает под это определение. Мне, когда из левого ряда прилетела машина, то не на тормоз не упсел нажать, ни рулем покрутить. А ведь того товарища, пересекающего несколько рядов, кто-то в левом ряду пропустил, резко остановившись...
Лена в таком случае вообще не должна была выезжать на перекресток, пока не убедится в отсутствии машин до самого горизонта. Любая появившаяся машина для нее - условие ограниченной видимости, так как за ней может быть еще одна машина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, вообще, если чисто по правилам... Нерегулируемый перекресток, знаков нет. У Лены была помеха справа, которую она не пропустила....
Но, раз нет протокола, то всех посылать лесом :)

Edited by dimka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, вообще, если чисто по правилам... Нерегулируемый перекресток, знаков нет. У Лены была помеха справа, которую она не пропустила....
Но, раз нет протокола, то всех посылать лесом :)

Честно говоря это даже не перекресток, а выезд со двора.
Ну случайно, ну шутя сбилась с верного путя :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но есть один ньюанс! Если бы был удар, то да, очевидный виновник ДТП.
В таких случаях надо не уходить, а тормозить и бить. Либо уходить, чтобы без повреждений. Это мне лично в отделе разбора ДТП старлей сказал. Такой у нас закон. Уж поверьте.

 

Но, раз нет протокола, то всех посылать лесом :)

Да! Edited by Влаха

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но есть один ньюанс! Если бы был удар, то да, очевидный виновник ДТП.
В таких случаях надо не уходить, а тормозить и бить. Либо уходить, чтобы без повреждений. Это мне лично в отделе разбора ДТП старлей сказал. Такой у нас закон. Уж поверьте.

то же самое мне сказал гаец.
и еще пара знакомых юристов :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ecce40f91c96.jpg
Развлекаюсь экзаменом онлайн. С этим билетом, вроде, все понятно: под стрелку можно только в первый поворот (на дублер).
А вот, если горит только основной (или, как вариант, и основной, и стрелка): можно направо сразу во второй проезд (типа, не на дублер, а сразу на главную дорогу)?

Edited by dimka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычно знаки еще висят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я в свое время за доли секунды принял решение- Бить, хотя мог прыгнуть в кювет, повреждения были бы идентичны, либо еще серьезней и уж точно за свой счет.
Иногда смотрю ролики с авариями, хочется принудительно заставить всех учиться уходить от встречных столкновений. Многие избегая наезда на впереди стоящий авто уходят на встречку, а там последствия страшнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычно знаки еще висят.

Не всегда помогает... Конкретный пример: больше года выезжал с Борисовского проезда на Каширку. Светофор с правой стрелкой перед дублером, знаки - "прямо и направо". Я (и не только я) часто выезжал сразу на главную. Вот теперь сомневаюсь, а можно ли... И, если можно, то при каком сочетании сигналов светофора? Edited by dimka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this