Глупые вопросы по ПДД

[MrAlex 1141]

У тебя в каждую сторону по одной, не парься, все условия соблюдены.

[Вахтер 765]

У тебя в каждую сторону по одной, не парься, все условия соблюдены.

Все равно переживаю. Каждые 5 минут захожу на сайт госуслуги и смотрю есть ли штраф.

 

Как тогда узнать две полосы или одна?

[Boing747 17]

Как тогда узнать две полосы или одна?

Количество полос определяется соответствующей разметкой. На вашем фото 2 полосы для движения, по одной в каждом направлении. MrAlex правильно указал на п 12.1 Вот так выглядит проезжая части с 2 полосами в каждом направлении:

 

Edited November 15, 2014 by Boing747

[Вахтер 765]

Boing747,
на дороге где две полосы в каждую сторону можно оставлять машину на стоянку с правой стороны?

[MrAlex 1141]

да и только так!

[Boing747 17]

можно оставлять машину на стоянку с правой стороны?

С правой стороны можно оставлять вне зависимости от количества полос:

12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии — на проезжей части у ее края

[MrAlex 1141]

Сегодняшняя ГД дала мне повод усомниться смотреть с 7,30

 

У синего имхо препятствие, дорога кончилась, его проблема, кто со мной не согласен и с ГД, жду мнений обсудим. Всё очень спорно.

[Вахтер 765]

MrAlex,
Имеется в виду, что по левой полосе все гонят с огромной скоростью и часто не успевают заметить и затормозить, когда машина перед ней поворачивает налево. Проблема конечно того, кто сзади стукнет. Но аварий очень много с тяжелым исходом

[MrAlex 1141]

Имеется в виду, что по левой полосе все гонят с огромной скоростью и часто не успевают заметить и затормозить, когда машина перед ней поворачивает налево. Проблема конечно того, кто сзади стукнет. Но аварий очень много с тяжелым исходом

Да мне на это глубоко как-то, мне интересна ситуация с 7-30, про левый поворот мне всё понятно

[Вахтер 765]

MrAlex,
ты свое сообщение вначале криво разместил, поэтому текст про инфу с 7-30 не был виден

[MrAlex 1141]

мне кажется из нас большая часть синего бы пропустила не потому что у него преимущество, а чисто из-за человечности, тк красный занял левый ряд заранее.

[Вахтер 765]

MrAlex,
Согласен что ситуация спорная, но я в спорной ситуации как раз бы пропустил того кто справа.

[therapeFt 11146]

- т.е. придется каждые 10 лет сдавать экзамены по ПДД???????

 

Ниже уже ответили, а вот что надо делать каждые 10 лет, так это проходить осмотр у врачей + психдиспансер+виноводочный диспансер, которые работают 1 раз в неделю до обеда Жесть...
В след году второй раз менять права, 9 лет назад очень просто все прошло...

[Boing747 17]

мне интересна ситуация с 7-30

Ну что тут сказать... Ситуация изложенная в ролике исключительно теоретическая, на практике же ни кто так не станет организовывать движение ибо все в потемках будут вылетать на тротуар, это во-первых. Во-вторых, на практике в таких местах, если и делают перекресток со смещением осевых линий, то не такой большой.
По ответу на вопрос - категорически не согласен с инспектором ДПС: пропускать синего требуется только при ОДНОВРЕМЕННОМ ПЕРЕСТРОЕНИИ, а красный не куда не перестраивается, а именно меняет траекторию, как того требует дорога. Исходя из логики инспектора, если при наличии 2 полос в попутном направлении дорога будет поворачивать влево, то правый ряд нужно будет так же пропускать в случае перестроения- бред. Edited November 15, 2014 by Boing747

[MrAlex 1141]

Дай бог чтобы на практике такое никому не испытать. Держите ухо в остро комрады.

[MrAlex 1141]

Вахтёр, у Вас в мск МАДи за знаки отвечает.

[Harley 56]

Раскрывающийся текст

При движении по двухполосной дороге (посередине нет трамвайных путей). На правой стороне, установлен знак Остновка запрещена(на фото), можно ли поставить машину на левой стороне?

 

Раскрывающийся текст

Вот так организовано движение возле магазина. Знаки Остановка запрещена стоят по краям здания с двух сторон.

[пессимист 715]

Пару недель поменял права. Страхи о сложностях оказались напрасны. На медкомиссию потратил около часа (повезло, очередей не было) из них минут 20 на изготовление новой фото в очках, как в последствии сказали в ГАИ вовсе не обязательно, за отсутствием в нашем районе многих врачей почти за половину расписывается главврач. Нарколог (она же неврапотолог, она же еще кто-то там) при заполнении анкеты зачем- то поинтересовалась курю ли я. Я не курю, а если да? На вопрос принятия алкоголя сказал "редко", уточнений не потребовали, но редко это с воздержанием более 2 часов или месяц не пьешь, а потов в загул на неделю. В общем полная формальность.
Сами права выдали за 20 минут, правда в их компе моя история прослеживается только за последние 10 лет, а стаж с 78г., согласился с ними, чтобы не терять времени.
Уточню, что за правами пришлось ехать в соседний город за 80 км, в нашем районе ГАИ нет!

[Вахтер 765]

Harley,
на фото виден знак только с одной стороны дома. Наверное фото увеличить нельзя, поэтому второй знак не виден

[Вахтер 765]

Вахтёр, у Вас в мск МАДи за знаки отвечает.

В том то и дело что скорей всего не МАДИ. Есть варианты что ЦОДД, ГАИ, Префектура(местное самоуправление). Никто не в курсе.

[Вахтер 765]

У тебя в каждую сторону по одной, не парься, все условия соблюдены.

Штраф мне не пришел. Но я все равно буду заявление в прокуратуру отдавать, так как МАДИ жульничают, так как расставляют знаки только на правой стороне, а штрафуют и с левой стороны дороги

[god1941 472]

 

Кто кому уступает за перекрестком при прямолинейном движении? Стройка отгорожена бетонными блоками, встречка так же отгорожена бетонными блоками. Знаков о сужении и строительстве нет. Над перекрестком висят знаки с направлением движения, на дороге они продублированы разметкой.

 

По идее, если нет разметки, значит первый ряд - это правый, затем средний, а левый формируется, исходя из остаточной ширины проезжей части, да?

[GraDen 1963]

 

Кто кому уступает за перекрестком при прямолинейном движении?

Очень похоже на Энтузиастов сразу после МКАДа,... если бы не левый поворот.

[Ёlka 1480]

Кто кому уступает за перекрестком при прямолинейном движении? Стройка отгорожена бетонными блоками, встречка так же отгорожена бетонными блоками. Знаков о сужении и строительстве нет. Над перекрестком висят знаки с направлением движения, на дороге они продублированы разметкой.

 

По идее, если нет разметки, значит первый ряд - это правый, затем средний, а левый формируется, исходя из остаточной ширины проезжей части, да?

интересный крайний правый... это какой же надо иметь автомобиль, чтобы вписаться в такой поворот-разворот...?
почему левый формируется? вполне себе полноценный ряд.

[ГСГ 1600]

Очень похоже на Энтузиастов сразу после МКАДа,... если бы не левый поворот.

Так там есть левый поворот на Сталеваров,или отменили??Я больше через Новогиреево..

[god1941 472]

Так там есть левый поворот на Сталеваров,или отменили??Я больше через Новогиреево..

 

Это ШЭ, поворот на буракова

[god1941 472]

Так выглядело в августе(до того, как переделали разметку)

 

А так в 2011г - когда была разметка на сужении

[dimka 1591]

Решил освежить в памяти ПДД и, пока есть время, посдавать онлайн экзамен. Честно скажу, не идеально получается
Но, большая часть вопросов легко вспоминается... Но, вот не смог ответить, когда (по нынешним правилам) изымается водительское удостоверение: сразу при "пресечении" моего деяния или только по решению суда... В билете утверждается, что сразу на месте, а я что-то засомневался... Подскажите, как сейчас с этим? (тьфу 3 раза, чтоб не понадобилось...)

[god1941 472]

ВУ изымается только судом. Уже года два, как. Скачай новые билеты.

[Аббат Букмон 1840]

Я на дроме штудирую, ох и жесть билеты, особенно часто попадюсь на оказании первой помощи и адм. нарушения.

[Ёlka 1480]

Попала я сегодня в ДТП. Вернее,спровоцировала ДТП,
Ситуация была не приятная. Пересекала перекресток по второстепенной дороге прямо. Переехала 2 полосы правой стороны ГД, здесь автомобили стояли на пешеходном светофоре, который метров на 300 дальше от нерегулируемого перекрестка. Пока кралась до встречной, светофр включился и автомобили поехали. В левом ряду остановилась машина, чтобы меня пропустить, и боя у же сильно выехала и перегораживала им дорогу. Но в крайней правой полосе машина ехала, набирая скорость и ... в общем, если бы не реакция водителя, был бы он у меня в крыле. Но! Он вылетел на газон через бордюр. Из повреждений - как минимум снес защиту двигателя. Что по подвеске даже представить трудно.
Я остановилась рядом. Как быть в такой ситуации? Столкновения не было. Но факт нарушения мной ПДД был. Пострадал автомобиль.
Водитель вызвал наряд и позвонил в свою страховую. У него КАСКО.
Я звоню в свою страховую, там мне толком ничего полезного не сказали.
На том светофоре, кстати, случилось ДТП раньше, там уже работал наряд гайцов. Они подошли к нам. Посмотрели. Мне говорят, мол, у него КАСКО, у вас нет повреждений. Можете ехать. Я оставила свои данные водителю пострадавшей машины и уехала.
Теперь сижу парюсь, каким боком мне все это может вылезти?

[ГСГ 1600]

Попала я сегодня в ДТП. Вернее,спровоцировала ДТП,
Ситуация была не приятная. Пересекала перекресток по второстепенной дороге прямо. Переехала 2 полосы правой стороны ГД, здесь автомобили стояли на пешеходном светофоре, который метров на 300 дальше от нерегулируемого перекрестка. Пока кралась до встречной, светофр включился и автомобили поехали. В левом ряду остановилась машина, чтобы меня пропустить, и боя у же сильно выехала и перегораживала им дорогу. Но в крайней правой полосе машина ехала, набирая скорость и ... в общем, если бы не реакция водителя, был бы он у меня в крыле. Но! Он вылетел на газон через бордюр. Из повреждений - как минимум снес защиту двигателя. Что по подвеске даже представить трудно.
Я остановилась рядом. Как быть в такой ситуации? Столкновения не было. Но факт нарушения мной ПДД был. Пострадал автомобиль.
Водитель вызвал наряд и позвонил в свою страховую. У него КАСКО.
Я звоню в свою страховую, там мне толком ничего полезного не сказали.
На том светофоре, кстати, случилось ДТП раньше, там уже работал наряд гайцов. Они подошли к нам. Посмотрели. Мне говорят, мол, у него КАСКО, у вас нет повреждений. Можете ехать. Я оставила свои данные водителю пострадавшей машины и уехала.
Теперь сижу парюсь, каким боком мне все это может вылезти?

Ни каким,протокол не составляли...

[Аббат Букмон 1840]

Не вижу нарушения с твоей стороны. Как понял из рассказа ты пернесекала перекресток на зеленый или желтый, но неуспела пересечь?
По правилам нужно дождаться завершения маневра, что водитель не сделал и поэтому вылетел на газон.
Фото бы перекрестка.

[Ёlka 1480]

Не вижу нарушения с твоей стороны. Как понял из рассказа ты пернесекала перекресток на зеленый или желтый, но неуспела пересечь?
По правилам нужно дождаться завершения маневра, что водитель не сделал и поэтому вылетел на газон.
Фото бы перекрестка.

перекресток можно посмотреть здесь.
на самом перекрестке нет светофора, он не регулируемый. светофор на 300-400 м дальше. Edited March 10, 2015 by Ёlka

[Аббат Букмон 1840]

перекресток можно посмотреть здесь.
на самом перекрестке нет светофора, он не регулируемый. светофор на 300-400 м дальше.

Ну, что можно сказать
У тебя алкоголь есть дома?

[Ёlka 1480]

Ну, что можно сказать
У тебя алкоголь есть дома?

есть. будем пить?

[Аббат Букмон 1840]

есть. будем пить?

Да, можно, если сильно волнуешься.
Почему ты кралась? Там пробка была? По виду такой перекресток нужно быстро проезжать, либо всех пропускать.
На самами деле перекресток небольшой и по моему мнению, на него выезжать с маленькой скоростью опасно со стороны второстепенной дороги. Хотя конечно, его величество случай меняет представление.
Но в любом случае тебя должны были пропустить.

[Влаха 1462]

Лен!
Тебе, конечно респект за то, что честно остановилась. Но он, уходя от столкновения, всё-таки совершал манёвр. По ПДД должен был только тормозить.
(П.10.1) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Он, в принципе, сам себя наказал. Не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Так что, если у тебя деньги лишние, то можешь оказать материальную помощь.

Edited March 11, 2015 by Влаха

[GraDen 1963]

Лен!
Тебе, конечно респект за то, что честно остановилась. Но он, уходя от столкновения, всё-таки совершал манёвр. По ПДД должен был только тормозить.
(П.10.1) При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Он, в принципе, сам себя наказал. Не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Так что, если у тебя деньги лишние, то можешь оказать материальную помощь.

Я думаю, что неверно. Сам же привел цитату, где написано, что водитель должен тормозить при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить. Думаю, если бы он видел, как Лена выезжает, то не разгонялся бы. Да и по сути, он абсолютно ничего не нарушил. И Лене повезло, что решил не таранить, а уходить от столкновения. Представь себе, что из-за машины вдруг также выбежал бы пешеход...

[Влаха 1462]

Он не видел её из-за автомобиля в левом ряду. Тем более тот остановился. Зона видимости в условиях города это далеко не расстояние до горизонта. Это ещё и кустарники, припаркованные и едущие по соседней полосе автомобили. Всё это водитель обязан учитывать.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами. Edited March 11, 2015 by Влаха

[Влаха 1462]

Представь себе, что из-за машины вдруг также выбежал бы пешеход...

И что?

[GraDen 1963]

Он не видел её из-за автомобиля в левом ряду. Тем более тот остановился. Зона видимости в условиях города это далеко не расстояние до горизонта. Это ещё и кустарники, припаркованные и едущие по соседней полосе автомобили. Всё это водитель обязан учитывать.
"Ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.

И как ты предлагаешь двигаться в условиях ограниченной видимости? Ведь абсолютно люой поток на дороге подпадает под это определение. Мне, когда из левого ряда прилетела машина, то не на тормоз не упсел нажать, ни рулем покрутить. А ведь того товарища, пересекающего несколько рядов, кто-то в левом ряду пропустил, резко остановившись...
Лена в таком случае вообще не должна была выезжать на перекресток, пока не убедится в отсутствии машин до самого горизонта. Любая появившаяся машина для нее - условие ограниченной видимости, так как за ней может быть еще одна машина.

[dimka 1591]

Ну, вообще, если чисто по правилам... Нерегулируемый перекресток, знаков нет. У Лены была помеха справа, которую она не пропустила....
Но, раз нет протокола, то всех посылать лесом

Edited March 11, 2015 by dimka

[Аббат Букмон 1840]

Ну, вообще, если чисто по правилам... Нерегулируемый перекресток, знаков нет. У Лены была помеха справа, которую она не пропустила....
Но, раз нет протокола, то всех посылать лесом

Честно говоря это даже не перекресток, а выезд со двора.
Ну случайно, ну шутя сбилась с верного путя

[Влаха 1462]

Но есть один ньюанс! Если бы был удар, то да, очевидный виновник ДТП.
В таких случаях надо не уходить, а тормозить и бить. Либо уходить, чтобы без повреждений. Это мне лично в отделе разбора ДТП старлей сказал. Такой у нас закон. Уж поверьте.

 

Но, раз нет протокола, то всех посылать лесом

Да! Edited March 11, 2015 by Влаха

[Ёlka 1480]

Но есть один ньюанс! Если бы был удар, то да, очевидный виновник ДТП.
В таких случаях надо не уходить, а тормозить и бить. Либо уходить, чтобы без повреждений. Это мне лично в отделе разбора ДТП старлей сказал. Такой у нас закон. Уж поверьте.

то же самое мне сказал гаец.
и еще пара знакомых юристов

[dimka 1591]

Развлекаюсь экзаменом онлайн. С этим билетом, вроде, все понятно: под стрелку можно только в первый поворот (на дублер).
А вот, если горит только основной (или, как вариант, и основной, и стрелка): можно направо сразу во второй проезд (типа, не на дублер, а сразу на главную дорогу)?

Edited April 7, 2015 by dimka

[therapeFt 11146]

Обычно знаки еще висят.

[пессимист 715]

Я в свое время за доли секунды принял решение- Бить, хотя мог прыгнуть в кювет, повреждения были бы идентичны, либо еще серьезней и уж точно за свой счет.
Иногда смотрю ролики с авариями, хочется принудительно заставить всех учиться уходить от встречных столкновений. Многие избегая наезда на впереди стоящий авто уходят на встречку, а там последствия страшнее.

[dimka 1591]

Обычно знаки еще висят.

Не всегда помогает... Конкретный пример: больше года выезжал с Борисовского проезда на Каширку. Светофор с правой стрелкой перед дублером, знаки - "прямо и направо". Я (и не только я) часто выезжал сразу на главную. Вот теперь сомневаюсь, а можно ли... И, если можно, то при каком сочетании сигналов светофора? Edited April 7, 2015 by dimka